Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru: http://royallib.ru

Все книги автора: http://royallib.ru/author/burganskiy_gariy.html

Эта же книга в других форматах: http://royallib.ru/book/burganskiy_gariy/zagadki__drevnosti_belie_pyatna_v_istorii_tsivilizatsii.html

Приятного чтения!




Бурганський Г.Е., Фурдуй Р.С.

ЗАГАДКИ ДРЕВНОСТИ

(Белые пятна в истории цивилизации)

Перевод на русский язык: Константин Закорецкий.




		Что там, за ветхой завесой Тьмы?
		В догадках запутались умы.
		Когда ж падет эта глухая завеса,
		Увидим все, как ошибались мы.

    Омар Хайям




ВСТУПЛЕНИЕ

Знания, которыми не владели древние, были очень обширными.

    Марк Твен


Мы не случайно взяли эпиграфом к книге слова Омара Хайяма. Завеса тьмы еще довольно плотно укрывает источник знаний исчезнувших цивилизаций. И едва ли нашему поколению позволено сорвать этот занавес. Но на смену нам приходите вы, юные друзья. Вам адресована эта книга, и хотелось бы надеяться, что она поощрит многих к внимательному изучению нашей с вами истории — истории цивилизации, истории человечества и его знаний, а для кое-кого, возможно, станет делом всей жизни...

Была мысль назвать книгу "Книгой гипотез", но ее содержание не разрешило этого сделать. Нет, эта скорее книга фактов и вопросов. А относительно гипотез, то имеются, конечно, и они, но в конце, как итог нашего рассказа, как итог того, что мы собрали на протяжении многих лет. Это именно гипотезы, а не что другое, так как отдать предпочтение любой из них, превратив ее в окончательную истину, на современном уровне состояния науки едва ли кто отважится. Мы же считаем необходимым представить как собранные факты, так и гипотезы на ваше усмотрение, уважаемые читатели. Читайте, размышляйте, но не спешите с выводами, помня мудрое диалектическое предостережение великого Ф. Энгельса:



"...Познание вещей по самой своей природе должно оставаться относительным для длинного ряда поколений и лишь постепенно достигать завершения или даже должно навсегда остаться неполным и незаконченным уже вследствие недостаточности исторического материала, например, по космогонии, геологии и истории человечества. Кто же захочет применить критерий настоящей, неизменяемой истины в последней инстанции к знаниям такого рода, тот докажет только собственное невежество и непонимание..."

    Анти-Дюринг. Киев, Госполитиздат, 1949, с. 82.

Еще не так давно, каких-то несколько десятилетий тому назад, преобладало мнение, что наши давние предки были почти что троглодитами, одетыми в шкуры и вооруженные молотами — что и говорить о каких-то там их знаниях! Но время неудержимо идет вперед. В 1654 году Джеймс Ашер, епископ Армахский, "неопровержимо доказал", что бог создал Землю и человека в 4004 г. до н.э. Минуло два столетия. Эпоху человечества определяли уже десятками тысяч лет. Кажется, только вчера считали, что человек появился 4-4,5 миллиона лет тому назад. А сегодня он "постарел" еще на "каких-то" полмиллиона лет! И именно это "постарение" человека принудило ученых по-иному глянуть на достижение наших давних предков.

О чем же идет речь? По мере того, как расширяются и совершенствуются исторические, этнографические, археологические и прочие исследования, мы все чаще встречаемся с фактами, которые указывают на существование еще в седую древность какой-то системы тайных (эзотерических) знаний. Они распространялись только среди "посвященных" лиц и касались как законов природы, так и многих областей деятельности человека.

Чем больше у нас данных о происхождении современных знаний, тем более понятным оказывается, что они (или, по крайней мере, значительная их часть) своими корнями уходят в глубину тысячелетий. Пораженные современники вдруг увидели человечество "более старым и более мудрым", чем казалось не так давно.

Древнеиндийские мудрецы еще за тысячу лет до нашей эры утверждали, что возраст Земли составляет 4,32 миллиарда лет (в соответствии с современными научными данными, возраст Земли — 4,5 миллиарда лет).

Обнаружилось, что древние египтяне знали, чему равняется квадрат гипотенузы (будущую "теорему Пифагора"), еще за две тысячи лет до него — и не только они, а и протоиндийцы и древние китайцы. Еще одно из достижений математики XVIII столетия — ряды Грегори-Лейбница — неожиданно находят в наидревнейших индийских манускриптах, современный "треугольник Паскаля" упоминается в древних китайских рукописях. Выясняется, что когда Европа едва умела считать на пальцах, жрецы Месопотамии решали биквадратные и кубические уравнения и знали о кривых третьего и четвертого порядков.

Значительное достижение человечества — позиционную систему нумерации, которая разрешает оперировать бесконечно большими величинами, — обычно приписывают арабам. Сегодня же стало известно, что шумеры, египтяне, вавилоняне пользовались ею еще десятки столетий тому назад.

Средневековые города Франции, Германии, Англии и других стран строились стихийно, улочки в них были узкими и искривленными, жители этих городов не имели ни малейшего представления о канализации и водопроводе. Из-за ужасной антисанитарии и перенаселенности нередко вспыхивали эпидемии. А еще за 4500 лет до наших дней города хараппской цивилизации (о которой мы расскажем подробнее в одном из следующих разделов) были спланированы так тщательно, как наиболее современные наши города: с канализацией, водопроводом, централизованным сбором мусора. Кроме общегородских бань, в домах зажиточных людей были отдельные комнаты с ваннами (в Европе и Америке это было роскошью еще в конце XIX столетия). И Мохенджо-Даро и Хараппия не были исключением. 4000 лет тому назад в критских городах, в частности в Кноссе, во дворце царя Миноса, существовала централизованная канализационная система из каменных и керамических труб, а комнаты были оборудованы вентиляцией. В 20-х годах ХХ столетия итальянцы подняли со дна озера Неми два корабля древнеримских вельмож. Каждый из них был рассчитан на 120 лиц и имел по 30 четырехместных кают. Не будем рассказывать о роскоши и великолепии этих кораблей, вспомним лишь медные нагревательные приборы, которые обеспечивали ванные комнаты горячей и холодной водой и имели целиком современный вид, в особенности бронзовые трубы и краны. Через тысячу лет Колумб и Магеллан могли разве что мечтать о таких кораблях!

Трубы для холодной и горячей воды были найдены в украшенных керамической плиткой ванных комнатах дворцов Чану-Чану, столицы государства Чиму, что существовала в XI — XV столетиях н.э. в Южной Америке. Пусть работники ГАИ не тешат себя надеждой, что именно их служба изобрела правила дорожного движения. Более чем 4500 лет тому назад дорожные правила уже существовали в Вавилонии. В столицах Ассирии, Ниневии, на центральной улице висела табличка: "Царская дорога — не загромождать!" И действовала она удивительно эффективно, так как нарушителя-извозчика наказывали смертью. Древние римляне в "час пик" переводили улицы на одностороннее движение, а в Помпеях на перекрестках стояли регулировщики. Ацтеки наносили на мостовую сплошную цветную полосу — "осевую линию". Сейчас мы делаем это с помощью краски, а "осевая" ацтеков — навечно вмурованные камни.

Из эпохи поздней бронзы дошли до нас сделанные старинными кельтами круглые золотые коробочки, которые ныне хранятся в Ирландском национальном музее в Дублине. Эксперты обнаружили на них следы холодного сваривания. Но этот же метод вторично был открыт лишь в 1948 году, то есть через 2 тысячи лет, на основе теории об особенностях атомной структуры металлов!

В церкви Санта-Барбара в Мадриде есть стеклянный гроб, в котором лежит тело женщины, которая умерла более 350 лет тому назад. В 1924 год тело этой монахини впервые было подвергнуто медицинской экспертизе. Врачи были пораженны: одежда истлела, но тело не высохло, как у мумии. Уже свыше 60 лет медики стараются объяснить это уникальное явление. Член-корреспондент АМН СССР, биохимик И. Збрасков считает, что большую роль сыграл сухой испанский воздух, который создал стерильные условия. Кроме того — и это, наверное, главное — были применены еще неизвестные нам методы консервации антисептическими веществами.

Диоген Аполлонский (V ст. до н.э.) утверждал, что "метеориты двигаются в воздухе и изредка падают на Землю". А в XVIII столетии Французская Академия наук приняла постановление, которое подписали Лавуазье, Лаплас и другие известные ученые: "Падение камней с неба физически невозможно, поскольку известно, что камней там нет и быть не может"!

Можно было бы привести еще немало фактов, которые свидетельствуют о неожиданно (для нас!) высоких знаниях, которые существовали в прадавние времена. Создается впечатление, что наша наука нередко повторно открывает много такого, что когда-то уже было достигнуто человечеством. Как давние цивилизации получили эти знания и почему потом они были забыты?

К нам, конечно, дошла лишь небольшая часть этих знаний, ведь между ними и нами пролегла пропасть тысячелетий. И еще и каких — геологические и экологические катастрофы, социальные конфликты, религиозные и политические распри, набеги варваров!.. А средневековый мрак и влияние католической церкви! А уничтожение библиотек, в которых хранились в самом деле бесценные сокровища человеческих знаний!

Вот несколько печальных примеров. В VI столетии до н.э. в Афинах существовала знаменитая библиотека Пизистрата, мецената и любителя книг, который собрал около 4000 древних рукописей. И вся она погибла в огне войны. Чудом сохранилось лишь два пергаментных текста: поэмы Гомера "Илиада" и "Одиссея"! Огонь поглотил знаменитейшие собрания папирусов храма Птаха в Мемфисе (Египет), библиотеку в Пергаме (Малая Азия), где, по пересказам, хранилось двести тысяч рукописей. В Карфагене, который римляне сравняли с землей в 146 г. до н.э., была библиотека, в которой числилось почти полмиллиона рукописей.

Римские завоеватели сожгли крупнейшую библиотеку древности — Александрийскую с ее 700 тысячами рукописей. То, что не уничтожили легионеры Каракаллы и Юлия Цезаря, немного спустя дожгли воины арабского халифа Омара. Часть старинных книг погибла во время катастроф — землетрясений, извержений вулканов, наводнений. Можно с уверенностью сказать, что до нашей эпохи дошло очень малое количество сведений о тех знаниях, которые были у людей в седой древности.

Но вот что поражает: даже оно указывают на некоторый феномен — знания высокого уровня существовали всегда, как говорят в "завершенном виде". Где их источник? Где свидетельство об их постепенном развитии? Похоже, что все эти "готовые" знания родились в какие-то другие времена, при других условиях.

По данным халдейских источников (2,5 тысяч лет тому назад), радиус Земли равняется 6310,5 км. Современные ученые точно определили его в 6371,03 километра. Небольшую разность можно легко объяснить существующей и довольно возможной гипотезой о расширении Земли. Как смогли халдеи с такой точностью установить эту величину?

В III ст. до н. э. Аристарх Самосский первым высказал идею гелиоцентризма, на 18 столетий опередив Коперника, идею, которая противоречила всем тогдашним взглядам, в особенности если учесть, что научная астрономия еще находилась, так сказать, в пеленках. Он также считал, что земная орбита имеет вид "искривленного круга", то есть эллипса, что целиком соответствует действительности. Совсем непонятно, как в те времена Аристарх был в состоянии это установить.

По свидетельству античных источников, еще в V столетии до н.э. Демокрит говорил о бесчисленном количестве населенных миров в космосе. А еще за столетие до него то же самое утверждал Анаксимандр из Милета (610-547 гг. до н.э.). Эта идея была преждевременной и непонятной для древних греков. Более того, ученые, современники Демокрита (в частности Платон), встретили ее просто таки враждебно, настолько она противоречила господствовавшим взглядам. Есть предположение, что Демокрит и Анаксимандр могли позаимствовать эту идею у мудрецов Ближнего Востока. Но откуда об этом стало известно ближневосточным мудрецам?

В конце XIX столетия известный исследователь вавилонской культуры Г. Роулинсон доказал, что вавилонские жрецы знали о фазах Венеры; кроме того, им были известны четыре спутника Юпитера. Астрономы уверенно утверждают: заметить эти (пусть и наибольшие) спутники невооруженным глазом практически невозможно, так как их нельзя отличить на слишком ярком фоне Юпитера. А впервые открыл их зимой 1610 года Галилео Галилей с помощью телескопа!

Тот же Демокрит и Левкипп в чрезвычайно глубокой форме подают основы современной атомистики. Тем не менее в античном мире считали, что это учение уходит своим корнем еще в дотроянские времена.

Подобных фактов великое множество. Доктор экономических наук Ю. М. Каныгин очень удачно сформулировал эту загадку: "Невозможно предположить, чтобы, скажем, квадратные корни, неопределенные уравнения третьей степени, теорема Пифагора, величина радиуса земного шара и т. п. сами собой неожиданно 'вышли' из головы жреца, как Афина из головы Зевса. Из повседневного опыта нельзя не только вывести величину радиуса Земли, но и даже увидеть, что она — шар. Рассматривая небо над головой 'просто так', можно было, скажем, во времена Аристотеля (не говоря уже про додинастический Египет), увидеть среди туч всклокоченного Зевса или ангелов, которые зажигают звезды. Но 'увидеть' орбиты планет в принципе невозможно. Не такие 'глаза' для этого нужны".

Или возьмем более близкие нам времена. Что вдохновляло в XIII столетии английского монаха и философа Роджера Бекона, когда он предрекал появление самолета, автомашины, телефона? Неужели исторически неправомерные для своей эпохи идеи Леонардо да Винчи касательно вертолета, подводной лодки, шарикоподшипников следует считать лишь блестящими догадками? Или, может, это наследие каких-то эзотерических знаний?

Как Джонатан Свифт догадался до идеи метода строительства сооружений, начиная с крыши (изобретение сугубо наших времен!)? Почему Сирано де Бержерак описал "металлическую говорящую книгу", которая очень напоминает современный транзисторный радиоприемник? Как смог Френсис Бекон еще в 1627 году детально изложить основы науки, которая ныне носит название бионики? Где позаимствовал Дане Алигер знания о созвездии Южного Креста, описанное им в начале XIV столетия в "Божественной комедии"? Ведь европейцы узнали об этом созвездии лишь через 200 лет.

Об эзотерическом характере древних знаний упоминал в свое время выдающийся русский поэт и ученый Валерий Брюсов. Рассматривая вопрос об Атлантиде (он являлся жарким сторонником гипотезы про ее существование), Брюсов в 1917 году писал: "Надо искать за пределами 'Ранней древности' какой-то 'икс', еще не известный науке культурный мир, который дал первый толчок развитию всех известных нам цивилизаций. Египтяне, вавилоняне, эгейцы, эллины, римляне были нашими учителями, учителями нашей современной цивилизации. Но кто же был их учителями? Кого мы можем назвать ответственным именем 'учителя учителей'?"

Итак, книгу, которую мы предлагаем вашему вниманию, можно рассматривать, как раздумья об источниках эзотерических знаний человечества. Авторы поставили перед собой цель сделать ударение на таких вопросах:

— показать, что в отдаленные исторические и доисторические эпохи люди уже владели многими научными знаниями, которые до недавнего времени считались достоянием современной эпохи;

— продемонстрировать, что технические способности древнего человека очень сильно недооцениваются;

— сравнить некоторые прогрессивные идеи и достижения древности с достижениями, которыми гордится современная цивилизация.

Главный тезис книги можно было бы сформулировать так: "Цивилизация намного старше возрастом, чем считается, а источник ее пока что неизвестен". Это книга о прививках до Дженнингса, о пенициллине до Флеминга, об электрических батареях до Вольте, о компьютерах до Винера, о самолетах до Можайского, об открытии Америки до Колумба — словом, о науке до Эры Науки.

Книга отнюдь не отвечает на все вопросы, наоборот, ставит новые. Тем не менее мы надеемся, что она поощрит молодого читателя к самостоятельному поиску в одной из интереснейших областей истории — в истории науки.

Гениальный русский художник М. К. Рерих еще в 1915 году писал:



		Мы не знаем. Но они знают.
		Камни знают. Даже знают деревья.
		И помнят.
		Помнят, кто назвал горы и реки.
		Кто создал древние города.
		Кто имя дал незапамятным странам.
		Летали воздушные корабли.
		Лился жидкий огонь.
		Сияла искра жизни и смерти.
		Силой духа поднимались вверх каменные глыбы.
		Ковался чудесный клинок.
		Берегли письмена мудрые тайны...


Авторы выражают искреннюю благодарность тем, кто вдохновил нас на создание этой книги, — О. И. Микитенко и О. И. Ситнику, а также исследователям, чьими материалами и разработками мы воспользовались, — О. П. Казанцеву, В. И. Авинскому, И. С. Лисевичу, В. Г. Невгоде, В. В. Рубцову и другим.



Глава 1

ДОИСТОРИЧЕСКОЕ ИСКУССТВО

С кем забавляется эта женщина — с ящером или с кайманом?




Прежде всего получите факты, а потом, на досуге, можете их искажать.

    Марк Твен




Жизнь — миг, искусство — вечность.

    Восточная пословица



В 1879 году житель небольшого испанского города Сантильяно-дель-Мар любитель-археолог Марселине Саутуола искал кости ископаемых животных и каменные орудия для труда и охоты доисторических людей. Уже не один день раскапывал он землю в пещере Альтамира неподалеку от своего дома. Эту пещеру случайно нашли охотники несколько лет тому назад в поисках своей собаки, которая, как потом выяснилось, упала в небольшое отверстие-лаз к пещере.

Саутуола старательно сортировал находки. Вот части скелета пещерного медведя — заклятого врага первобытных людей. Вот кость оленя, расколотая вдоль (наверное, древний охотник добывал из нее вкусный костный мозг), а вот наконечник копья из кремня, обломок обсидианового ножа, какой-то остроконечник...

Сегодня с Саутуолою была его маленькая дочурка Мария. Девочка уже давно просила папу взять ее с собою в пещеру, откуда он приносит такие интересные вещи. Наконец он не выдержал и разрешил таки полезть с ним в эту сырую и темную нору. Девочка восторженно осматривала сталактиты и химерические наросты на стенах пещеры, которые, казалась, шевелятся в мерцающем свете карбидного фонаря. Отец же ковырялся в яме, разбивая заступом твердую, будто окаменелую землю.



— Папа! Папа! Смотри — там быки! — вдруг восторженно сказала дочурка, указывая пальчиком на потолок пещеры. Археолог поднял голову и, пораженный, замер. Высоко над ними, нарисованные бурой и черной красками, будто живые, паслись бизоны, дикие кони, вепри...



"СИКСТИНСКАЯ КАПЕЛЛА" КАМЕННОГО ВЕКА

Открытие палеолитических пещерных рисунков в Западной Европе в свое время стало сенсацией. Тогда, в середине XIX столетия, наидревнейшими считались древнеегипетское и кельтское искусство, а все то, что могли создать люди в более отдаленные времена, относилось к не заслуживающему внимания примитиву.

К тому времени, когда Саутуола открыл первые пещерные фрески людей каменного века, еще не стихли дискуссии вокруг дарвиновской теории происхождения человека. Открытие в пещере Альтамира показало, что "примитивным" охотникам на мамонтов и бизонов было присущее чувство прекрасного, что они занимались не только удовлетворением своих повседневных потребностей в пище и одежде, в защите от диких зверей.

Большинство ученых даже слышать не хотели, что человек каменного века был способен создать такие шедевры. Таким образом, первое, о чем подумали специалисты, когда они прочитали статью Саутуоли, — фрески из пещеры Альтамира являются самой обыкновенной подделкой. Саутуолу обвиняли если не в сознательной фальсификации, то, по крайней мере, в том, что он стал жертвой шутки современного художника. Особенно активно выступил против утверждений Саутуоли известный французский археолог Картальяк. Напрасно Саутуола и его друг, геолог Вилланова, находили все новые и новые доказательства аутентичности рисунков. Напрасно они доказывали, что ни один из современных художников не смог бы так убедительно, детально изобразить животных, которые давно вымерли, напрасно они показывали морскую раковину с остатками окаменелой краски, которую нашли в той же пещере и которая, по их мнению, служила древнему художнику за палитру... Научный скептицизм — часто ужасная вещь. Еще выдающийся английский геолог XIX столетия Ч. Лайель как-то сказал: "Открытие, которое противоречит совокупности предшествующих исследований, обычно воспринимается с большим недоверием..."

Г. Саутуола умер в 1888 году, так и не убедив ученый мир в своей правоте.

Но прошло время, и находки пещерных рисунков в Европе множились. В 1895 году известный ученый Ривьер, который когда-то сам не верил Саутуоли, открыл на стенах пещеры Ла Мут во Франции рисунки, очень похожие на альтамирские. И Ривьеру, как когда-то Саутуолу, тоже обвинили в том, что он принял на веру фальшивку... Пещеру Ла Мут посетил Картальяк и, несмотря на то, что сам нашел здесь новый рисунок, выполненный охрой, своего мнения не изменил.

Тем временем были открытые фрески в таких пещерах, где несомненно тысячи лет не ступала нога человека (скажем, с заваленными еще в доисторические времена входами). Кроме того, было найдено немало рисунков, гравюр, разных небольших скульптур и предметов с орнаментами, которые лежали прямо в культурном слое палеолитических времен рядом с кремневыми скребками, ножами и костями древних животных. Эти гравюры и рисунки на древних предметах, как и фрески на стенах, были выполнены в одинаковом стиле, на них были изображены одни и те же животные, словом, были они едины по тематике и методу выполнения. И скепсис ученых мало-помалу отступил.

Надо отдать должное Картальяку. В 1902 году он опубликовал статью "Моя вина", в которой признал свою ошибку.

Вскоре поехал он к дочери Саутуоли — Марии просить извинения за то, что поставил под сомнение доброе имя ее отца.

Мария рассказала ученому, что неподалеку от пещеры Альтамира местные жители нашли еще одну пещеру с рисунками. "Почему же никто не известил нас?!" — воскликнул Картальяк. — "Люди считали, что это напрасное дело, что вы и на этот раз не поверите", — ответила молодая женщина...

Ныне фрески в пещере Альтамира называют "Сикстинской капеллой каменного века". Здесь насчитывается по меньшей мере 150 изображений, да еще и каких! Вот пасется стадо бизонов. Могучий гривастый бизон-самец грозно опустил рогатую голову, готовый в любую минуту броситься на невидимого врага... Другой бизон остановился и высоко поднял голову. Кажется, его могучий рык вот-вот раздастся под сводом пещеры... Мчит галопом конь (такие кони вымерли десятки тысяч лет тому назад), а рядом скачет маленький жеребенок... Вот подкрадывается к добыче львица...

Все изображения полихромные, т.е выполненные несколькими красками, и на мерцающем свету факела они оживают, двигаются...

Один из французских искусствоведов, побывав в пещере, писал: "Речь идет об одной из вершин искусства, о вершине, которая встречается раз на много сотен лет, возможно, — раз на тысячелетие. Когда Фидий создавал свои бессмертные фигуры для Акрополя, когда Микеланджело расписывал Сикстинскую капеллу, когда писал свою Мону Лизу Леонардо да Винчи — это были аналогичные вершины. В них нашло свое отображение все то лучшее, что могла дать та или другая эпоха".

Пещерные фрески и гравюры найдены в Испании. Во Франци свыше 130 пещер с рисунками. Есть они и в России (знаменитая Каповая пещера на Урале, Игнатьевская в Челябинской области).

Чем же поражают нас эти произведения каменного века?

Прежде всего — своей древностью. Возраст фресок в Альтамире, пещере Ляско и других оценивается в 15-20 тысяч лет. Есть и более древние изображения. Гравюры на валунах и обломках мамонтовой кости из поселения Малая Сыя в Сибири насчитывают 34 000 лет! И даже эти, древнейшие из известных ныне изображений настолько технически и художественно совершенные, что их отнюдь нельзя рассматривать как первые несмелые пробы человека в изобразительном искусстве. Итак, возраст этого вида искусства определить тяжело. Нелегко сказать, когда человек впервые начал изображать то, что видел, передавать свои чувства в рисунках. Дело в том, что подавляющее большинство древних художественных произведений не дошла до наших дней из-за того, что были выполнены на недолговечных материалах (древесине, коже и т.п.). Сохранились — да и то далеко не все — лишь те произведения, которые вырезали или изображали на камне, костях, рогах.

Художники и скульпторы каменного века изображали преимущественно животных. И это и не удивительно. Ведь животные были основным объектом их наблюдений. Древние охотники отлично знали их жизнь, привычки, поведение, анатомию. Нас поражает реализм этих рисунков. Отдельные изображения такие совершенные, что ученые-палеонтологи определяют по ним вид и подвид давно вымерших животных. Древние художники умело передавали не только пропорции тела животного, его позу, но и его, так сказать, характер.

Вот, например, небольшая скульптура бизона из мамонтовой кости (пещера Ла Мадлен, Франция). Могущественный бык отвернув голову назад, чтобы полизать свой бок. Но бедняга никак не дотянется к месту, которое, наверное, чешется. Он присел, вытянул вперед и задние, и передние ноги, по возможности дальше высунул язык... Добродушно-комично выглядит этот грозный великан. Именно таким подметил и изобразил его в своем шедевре неизвестный гений, который жил тысячи лет тому назад.

...Мчит галопом табун лошадей. Развеялись густые гривы, сильные ноги, как из катапульты, бросают вперед их упругие тела. Кажется, кони взлетают в воздух. Будто слышишь их громкое ржание, стук копыт, видишь, как из-под ног вилетают тучки пыли и клочья вырванной сухой травы...

Доисторические художники использовали художественные приемы, которых не знали художники более близких к нам времен. Скажем, им были известные законы перспективы, и они создавали свои шедевры с их учетом. А рисунки художников Давнего Египта, Вавилона, Греции были "плоскими", не знали о перспективе и европейские художниках вплоть до XIV — XV веков!

Творцы шедевров Альтамири, Ляско, Пернон-Пере и других доисторических галерей пользовались приемами абстракции и стилизации. Как изобразить стадо оленей, которые бегут? Художник старательно обрисовывает первое и последнее животное, а промежуток между ними заполняет несколькими десятками вертикальных черточек ног, а над ними рисует частокол рогов. То, кому приходилось видеть стадо оленей, которые мчат тундрой, согласится, что именно так его и воспринимаешь. Глаза успевают поймать контуры первого оленя, потом мимо вас проносится сплошной лес рогов и ног, потом провожаешь взглядом последнее животное, которое успеваешь рассмотреть немного подробнее...

Среди приемов древних художников есть и такие, которые вызовут ассоциации с достижениями второй половины XX столетия! Например... с мультипликацией!



Вот фреска кабана с Альтамиры. Художник изобразил его с восемью ногами. Почему? Присмотревшись внимательнее, замечаешь, что контуры морды и тела вепря также удвоенные! Оказывается, что животное показано в двух фазах бега. В первое мгновение кабан напряженно уперся ногами в землю, тело — как сжатая стальная пружина. Еще миг — и задние ноги уже вытянуты в воздухе, морда и все тело порывисто переместились вперед! В мигании факелов, костров кабан в самом деле "скачет" по стене пещеры, как на современных стереоскопических изображениях парусников, чаек, которые рывком перемещаются с одного положения в другое, если потихоньку покачиваешь в руках покрытую специальным растром цветную пластинку!

А люди? Неужели наши древние предки не изображали их? Рисовали. И очень по-разному.



Искусство позднего палеолита. Рельеф с изображением женщины. (пещера Ла-Мадлен, Франция)

Поэтому мы ограничимся рассказом лишь о тех рисунках, которые вызывают очень уж большое удивление своей непривычностью...



ПО СЛЕДАМ "КРУГЛОГОЛОВЫХ"

Одна из наиграндиознейших "картинных галерей" древних художников находится в Африке. На территории Алжира и Ливии в пустынных районах Сахары на стенах гротов, на отвесных скалах, по берегам вад — пересохших русел рек — всюду древние охотники и скотоводы, которые тысячи лет тому назад кочевали здесь со своими стадами, оставили великое множество рисунков. Французский исследователь Ж. Лепеу считал, что лишь в горном районе Сахары, который с древних пор носил название Тассилин-Аджер, таких росписей и рисунков сотни тысяч, если не миллион. Возраст древнейших из них — свыше 5 тысяч лет (некоторые ученые считают, что даже шесть и восемь тысяч лет).

Сахара не всегда была такой безводной пустыней, как сейчас. Тысячи лет тому назад здесь голубели многочисленные озера, текли полноводные реки, а на месте сегодняшних песчаных и каменистых пустынь были травянистые саваны с рощами. Тогда в Сахаре жили бесчисленные стада животных. По берегам древних речек бродили бегемоты, лежали крокодилы, в саванне паслись слоны, жирафы, бегали страусы, антилопы и т.п.. Но с потеплением в северном полушарии растаяли ледники, а климат в северной Африке стал засушливой. Высохли реки и озера, исчезли леса и саванны, многочисленные группы животных откочевали в более влажные зоны Африки или вымерли. И когда-то благодатные земли стали наибольшей пустыней мира...

Богатое животное царство смотрит на нас с фресок древних жителей Сахары. И здесь же — изображение охотников; оголенные или в набедренных повязках, вооруженные копьями и лугами, они охотятся, воюют с другими племенами, женщины готовят пищу, забавляются с детьми, танцуют.

Минули тысячелетия. Люди одомашнили коров, коз, собак. И на сахарских фресках появляются новые мотивы: пастухи охраняют, пасут, перегоняют на водопой большие стада коров, быков, буйволов. Рисунки отличаются большой художественной выразительностью, они преисполнены реализма, жизни, экспрессии. Вы не найдете здесь чего-то надуманной, абстрактного, такого, что не отвечало бы действительности. Многие из этих рисунков сделали бы честь любой знаменитой картинной галерее мира, а об их впечатляющей выразительности и правдивости деталей излишне и говорить.

Французский этнограф и археолог Анри Лот, который много лет изучал фрески Сахары, пришел к выводу, что в создании росписей Тассилин-Аджера принимали участие племена как негроидной расы, так и среднеземноморцы. Большее того, некоторые прически женщин, изображенных на фресках, детали их одежды, считает ученый, такие же, как у современной народности фульбе, что живое на территории Гвинейской Республики, а изображение масок Лот сравнивает с масками народа сенуфо, которое сегодня живое в Республике Буркина Фасо (бывшая Верхняя Вольта).Среди десятков и сотен тысяч фресок Лот открыл целый ряд странных изображений (он считает, что они — наистарейшие из рисунков Тассилин-Аджера). На них рядом с вполне реальными антилопами, львами и страусами изображены люди (или человекоподобных существа?) в странных круглых головных уборах. Анри Лот назвал эти рисунки "стилем круглоголовых людей". Но предоставим слово самому Анри Лоту



"Круглоголовые" с фресок Тассили. Что у них на головах — антенны или корзины?

"На языке туарегов Джаббарен (местность в Тассилин-Аджере, где работала экспедиция А. Лота. — Авт.) означает 'гиганты'. Так ее нарекли из-за действительно гигантских изображений человеческих фигур, которые встречаются здесь в доисторической наскальной живописи.Фигура, найденная нами в пещере с неровным сводом, достигает шести метров в высоту. Это безусловно одна из наибольших доисторических росписей, известных нам сегодня. Контуры ее становятся понятными лишь с большого расстояния — да и то далеко не с первого взгляда. Само по себе это изображение очень примитивное. В центре круглой головы фигуры — двойной овал. Обычно мы наделяем такой внешностью марсиан. Марсианин! Какое название для сенсационного репортажа! Если марсианин и побывал когда-то в Сахаре, то это произошло очень много столетий тому назад: 'круглоголовые' фигуры в Тассили — одни из древнейших наскальных изображений".



"Великий Бог Марсиан" из Тассили.

Анри Лот назвал фигуру "Большим Богом Марсианинов". В свое время она вызвала оживленную дискуссию на страницах как зарубежной, так и советской печати. Известный писатель-фантаст А. Казанцев высказал предположение, что доисторический художник нарисовал пришельца из космоса в скафандре. Как считает Казанцев (напомним читателю, что он не только писатель, а и известный ученый, доктор технических наук), в изображении этого "космонавта" можно различить много странных технических деталей, которые никак не могли "просто так" пригрезиться доисторическому художнику, если бы он никогда ничего подобного не видел.

Головной убор "космонавта" очень напоминает шлем космического скафандра или высотного костюма летчика. На нем первобытный художник не очень ловкой рукой изобразил два иллюминатора, а сверх "шлема" — что-то похожее на ребра жесткости, которые увеличивают прочность сферической конструкции.

А. Казанцева поразил ворот костюма "Большого Бога Марсианинов". Более широкий чем "шлем", он очень напоминает герметичные вороты водолазов и космонавтов. С его помощью "гермошлем" соединен с одеждой, которая довольно свободно свисает, окутывая все тело неведомого существа.

Много таких изображений экспедиция Лота нашла и в другом месте Тассилин-Аджера — Сафари. Здесь, как пишет Лот, "...росписи немного меньшие, тем не менее они размещены настолько продуманно и фигуры изображены в таких странных позах, что они невольно вызывают сильное впечатление. В первом гроте мы просто испугались, увидев одну из них, которая была около трех метров в вышину. В поднятой вверх руке она держит какой-то предмет яйцевидной формы. Эта фигура будто властвует над сотнями других изображений разных эпох. Многие из них были частично размыты водой, и все же нам удалось различить изображение женщин, которые протягивают руки к гиганту, будто умоляют его о чем-то... Во всем виде фигуры есть что-то страшное, и это побудило нас окрестить новую находку 'песчаным чудовищем'".

Во время дискуссии вокруг "Большого Бога Марсианинов" оппонент А. Казанцева историк Д. Ольдерогге выдвинул гипотезу, что в пещере изображен жрец в ритуальном костюме. На голе у него — пустое страусиное яйцо. А. Казанцев резонно ответил, что наибольшее страусиное яйцо имеет диаметр двенадцать сантиметров и его даже при большом желании невозможно надеть на голову... Позднее было высказано предположение, что на голове "круглоголовых" — ритуальные маски из выдолбленных тыкв...

Со временем дискуссии стихли. До сих пор никто точно не знает, кого же изобразили сафарские художники 6-8 тысяч лет тому назад, кто "позировал" для портретов "круглоголовых"...

В начале 1837 года известный английский путешественник и географ Г. Грей решил исследовать и описать западное побережье Австралии. Экспедиция началась очень удачно: Грей открыл реку Гаскойн. А закончилась трагически. Как-то ночью судно Грея наскочило на подводные рифы и было вдребезги разбито. Те, кому посчастливилось спастись, прошли пешком свыше 500 мыль вдоль австралийского побережья, чтобы дойти до Перта, одного из древнейших городов Австралии.

Но нет худа без добра: во время этого вынужденного странствия Грей нашел десятки пещер, стены которых были покрытые изображениями удивительных фигур, которые не только различались своим видом от знакомых Грею рисунков туземцев, но и были одеты в длинное свисающее одеяния, которых никогда не носили в Австралии.

Возвратившись в Англию, путешественник описал увиденное в книге "Путешествия". Но находкой никто не заинтересовался.

Минуло почти столетие. В 1931 году австралийский археолог М. Терри натолкнулся — на этот раз уже в Центральной Австралии — на похожие наскальные рисунки. Вот тогда ученые и вспомнили "Путешествия" Грея.

В открытии М. Терри их внимание привлекли те же самые характерные особенности: все известные этнографам рисунки туземцев были весьма примитивными, а эти представляли собой настоящее богатство форм. Австралийские аборигены изображали руки и ноги исключительно рисками, простыми и прямыми, или рисовали, как это говорят, "рентгеновские изображения". А у этих фигур были четко очерченные икры, бедра, одежда их — свободно ниспадающие одеяние, но самым удивительным было то, что все эти изображения были неестественных размеров и иссечены были на скалах на высоте... 10 метров! Значит, чтобы сделать эти рисунки, неведомые художники должны были выстроить строительные леса в трехэтажный дом! Тяжело предположить, что австралийским аборигенам, которые еще и до сих пор практически живут в каменном веке, это было по силам.

Через 30 лет экспедиция исторического музея из Аделаиды открыла вблизи Элайс-Спрингс новую галерею из четырех загадочных рисунков. На этот раз руководитель антропологического отдела Южно-австралийского музея Р. Эдвардс категорически заявил: "Эти рисунки не могут принадлежать ни одной из известных нам форм местной культуры!"

А еще 80 лет ранее Джозеф Бредшоу в пещере, которая находилась в верховьях реки Принс-Регенс к западу от Кимберли (Австралия), увидел изображения людей, похожих не на аборигенов, а более скорое на европейцев. У женщин — тонкие руки и ноги, странные прически. На голове одного из мужнин — что-то подобное на корону или митру епископа. Рядом странное существо с круглой головой, которая напоминает шлем мотоциклиста или даже космонавта, с полосой вокруг шеи — герметичный ворот? Снова "круглоголовые"? Из шлема выходит загадочный эллипс с двумя ответвлениями. К рукам и ногам существа прикреплены "украшения" в виде щеточек.

Писатель и ученый Э. Томас, описывая этот рисунок, спрашивает: "Хотелось бы знать, не является ли овальное приспособление на 'шлеме' антенной, а щеточки на рукавах и талии — электрическими проводами? И не изображает ли спираль в левой части рисунка орбиту космического корабля, а подковоподобный объект с лучами — сам корабль в полете?"

Не будем делать таких весьма смелых выводов, и все же присутствие на Австралийском континенте европейцев приводит к удивлению. Возможно, рисунок свидетельствует о давних связях между Австралией и Европой, о которых мы ничего не знаем? Во всяком случае, об искусстве аборигенов Австралии известно, что оно, как и у других первобытных племен, отображало — хотя иногда и в мифологической форме — сугубо реальные объекты или события.

И что же наконец имели в виду, какую натуру видели перед собой древние художники, рисуя "круглоголовых" и в Сахаре, и в такой далекой от нее Австралии?

Или знаменитейшие (с легкой руки А. Казанцева) догу — таинственные глиняные статуэтки, которые нередко находят археологи в Японии, их относят к так называемой "культуре дземон" (конец неолита — начало бронзового века), возраст которой — почти шесть тысяч лет.



Статуэтка догу из Японии

Догу — небольшие (около тридцати сантиметров) фигурки из выжженной глины в странных костюмах, шлемах и очках. 
А. Казанцев считает, что это изображения пришельцев из космоса, которые тысячелетия тому назад побывали на Земле. Он обращает внимание на такие детали фигурок, как герметичный ворот, что-то наподобие заклепок на костюмах, своеобразные фильтры для дыхания или респираторы на шлемах и другие "технические" детали, которых странно видеть на произведениях человека конца каменного века. Археологи, конечно ж, протестуют против такого толкования фигурок догу и настаивают на тому, что это — изображение мифологических существ или божеств.

А со временем похожие глиняные фигурки были найдены и в Югославии, близ городка Яблонице в Сербии, еще в 1913 году. Археолог М. Васич считал, что дошли они к нам с бронзового века.



Доисторическое наскальное изображение, найденное вблизи Ферганы.
Главный персонаж стоит в сияющем ракетоподобном предмете, а существа (люди) (в респираторах?) обслуживают его, несут дары.

И в заключение еще один интересный факт. В гроте Люссак-ле-Шато (Франция) среди других наскальных рисунков один привлекает особое внимание. На нем изображена женщина, одетая вполне по-современному (а возраст тих рисунков около десяти тысяч лет) . Ее главный убор очень напоминает матросскую шапочку... На правой штанине, на высоте бедра, можно увидеть — скорее всего — карман. Обувь — ...с подошвой! Что нам известно о людях, которые жили 10-12 тысяч лет тому назад и так одевались? И в самом деле — кто изображен на этом рисунке? Представительница какой цивилизации?



"ДОМ В ДВА ЭТАЖА"

Даже загадка гигантских статуй острова Пасхи несколько тускнеет перед произведениями необыкновенной мегалитической культуры, следы которой после длинных поисков открыл перуанский археолог Даниэль Русо.

Хотя, надо сказать, европейцы впервые столкнулись с ней свыше трехсот лет тому назад. Отряд конкистадоров, который двигался Западными Кордильерами, принес известие, будто наткнулся на галерею гигантских каменных людей и животных. Немного спустя стали появляться сообщения о том, что в перуанских горах и в самом деле есть какие-то чудные сказочные скульптуры. Но они не были золотыми, поэтому никого в те времена не заинтересовали.

И лишь в 30-х годах XX столетия на них обратил внимание Дани?ль Русо. Почти двадцать лет он собирал и внимательно изучал легенды Южной Америки, исследовал произведения первых хронистов Конкисты и приходил к выводу, что в перуанских Андах и в самом деле могут быть остатки культуры, которая древнее малоизученной перуанской культуры Чавин-де-Уантар. А возраст культуры Чавин, как считают ученые, 3.5 — 4 тысячи лет.

Даниэль Русо начал поиски. И за много лет ему удалось найти лишь одну-единственную вещь — иссеченную в скалах гигантскую фигуру собаки. Русо был убежден, что это не что иное, как тотем уже не существующего ныне племени индейцев гуанко. Неумолимое время и выветривание так исказили это изображение, что утверждение про его искусственное происхождение бралось под сомнение. Скептики и слушать не хотели о гипотезе Русо.

Именно тогда ему на помощь пришел Его Величество Случай. Группа туристов сообщила, что на плато Маркахуаси они видели удивительные скалы, которые напоминают фигуры людей и животных. Опираясь на это сообщение, Даниэль Русо в августе 1952 года снарядил экспедицию, которая отправилась из долины Рикардо-Пальма и дошла таки до плато Маркахуаси, расположенного в Западных Кордильерах на высоте 3800 метров над уровнем моря.

То, что увидели члены экспедиции, их глубоко поразило. На площади около трех квадратных километров лежали в руинах мегалитические сооружения, которые защищали могущественные каменные форты, и добраться туда можно было лишь одним-единственным путем, пробитым в скалах.

Отправной точкой для искателей стала находка двенадцати больших сборников для дождевой воды. С помощью разветвленной сетки ирригационных каналов (часть из них проходила под землей) осуществлялось орошение целого окраинного района, где по полгода не бывает осадков. Этот изолированный от внешнего мира район обеспечивал пропитание довольно многочисленного населения.

Экспедиция обнаружила здесь следы существования двух отдельных культур. После тех, кто создал эту крепость, — гипотетических гуанко, что в них так верил Русо, — здесь жили инки. Они и превратили часть старинных зданий в двухэтажные "казармы" для своих воинов. Ученые считают, что эти "казармы" и дали название всему плато — ведь на языке индейцев кечуа слово "маркахуаси" означает "дом в два этажа".

Понятно, что Русо прежде всего заинтересовался наидревнейшими реликтами плато. Наибольшим объектом, который сразу привлекал внимание, был высокий холм в северной части плато, вероятнее всего мавзолей вельможного лица. Он был украшен огромным количеством скульптур, которые изображали кроликов, мышей, жаб, рыб. Русо сделал много снимков холма и отдельных его частей. А когда проявил пленку, то на свое пребольшое удивление увидел, что, кроме вышеупомянутых скульптур, на фотоснимке появилось еще и... лицо юноши с характерными чертами, преисполненными достоинства! Это изображение, наверное, маскировали бесформенные на первый взгляд глыбы, и увидеть его можно было лишь на какой-то миг при определенном положении Солнца.

Этот снимок стал настоящим "золотым ключиком" к следующим сенсационным находкам Русо. Беспрерывно фотографируя с разных мест и при разном солнечном и лунном освещении, он открыл гигантское изображение кондора, потом — черепахи и обезьяны, со временем — коровы и коня, а в конце — слонов, львов и даже верблюда. Большее того, по некоторыми свидетельствами, Русо нашел также и скульптуры гигантских рептилий, доисторических ящеров, которые давно исчезло с лица земли. (Относительно последних, то нам они кажутся маловероятными, но, с другой стороны, сообщение об этой находке никто не опровергал.) Возник вопрос: что это — реликты какой-то удивительной мегалитической культуры или примеры... удивительно химерического воображения исследователя?

Даниэль Русо не колебался. Сам факт, что эти произведения искусства (а точнее — геологические и естественные образования, которые рука человека обтесала, "подправила" и "привела к кондиции") можно увидеть лишь в четко определенное время (одни — в момент восхода солнца, другие — при его заходе, а третьи — лишь на протяжении нескольких дней в году, в начале астрономической весны или лета), по его мнению, доказывает существование тесной связи этих изображений с мегалитической культурой, которая в значительной мере зависит от астрономических явлений.

Вслед за животными были открыты человеческие изображения — и снова сенсация! Некоторые лица точь-в-точь такие, которые можно увидеть на острове Пасхи. Правда, статуи на острове в основном лишены глаз, а легендарные гуанко изобрели остроумный и очень характерный способ "оживить" эти мертвые лица. В полдень дуги бровей отбрасывают полукруглые тени на каменные лица, имитируя таким образом очертания зрачков. Вместе с тем сквозь узенькую щель, прорезанную в этих дугах, солнечный лучик попадает в самый центр тени, создавая иллюзию живого глаза!

И самое удивительное то, что эти человеческие лица представляют три главные расы, которые населяют нашу планету, — европеоидную, монголоидную и негроидную. Где их одновременно могли увидеть художники гуанко, если, конечно, эти гуанко вообще существовали?

Интересно, что и сам Д. Русо со временем отказался от гипотезы про гуанко. После открытий в Маркахуаси он много путешествовал в горах Колумбии, Мексики и других стран Южной и Центральной Америки. Со временем — в горах островов Тихого океана. Он побывал в Индии, Египте, Греции и даже Румынии... И во многих местах наталкивался на скалы, обработанные рукой человека. А в 1970 году румынский кинорежиссер Н. Отрокол вместе с Д. Русо снял фильм "Каменные загадки", который пользовался огромным успехом и получил общее признание.

Открытие Русо нашли подтверждение и в Украине. В 1969 году научный сотрудник Института этнографии АН СССР Э. Фрадкин сообщил, что каменные обломки, найденные в поселении людей, которые жили на Украине около 20 тысяч лет тому назад, — это не просто бесформенные обломки породы, как раньше считалось, а скульптуры, и вдобавок "зашифрованы"! Когда исследователь начал рассматривать эти камни не при обычном рассеянном свете, а в направленных, нацеленных лучах, то оказалось, что перекрещение линий, выступы, углубления во многих случаях образовывают завершенную пластическую форму! Поворачивая один и один и тот же камень, можно увидеть несколько разных изображений — то есть одни и те же линии создают очертания сразу нескольких скульптурных портретов.

Исследуя светлый диоритовый порфирит, из которого сделаны находки Русо, приходили к выводу, что для образования серой корочки выветривания, какой покрыты все скульптуры, нужно по меньшей мере... 10 тысяч лет! Значит, — вот она, загадка! — что десятки или и сотни веков тому назад могла существовать культура, которая создала такие, уже даже не мегалитичные, а гигалитичные (от слова "гигос" — гигантский) изображения во многих местах планеты? Не являются ли эти изображения своеобразной "энциклопедией" научных взглядов или практические знаний людей каменного века? И еще: довольно убедительным доказательством древности скульптур является и то, что они изображают животных, тех таки слонов (точнее, мастодонтов), коней, верблюдов и т.п., которые на Американском континенте давно исчезли (где-то 10-15 тысяч лет тому). Кроме того, возникает еще один вопрос: зачем и для кого люди каменного века брались за создание таких гигантских скульптур, — неужели для собственных потребностей они не могли обойтись меньшими?

Что же к ящерам, то мы все-таки склонны были бы отнести это на счет воображения исследователя, если бы... Если бы не другие странные находки, о которых пойдет речь дальше.



Статуэтка, найденная в Южной Америке. Обратите внимание на "респиратор" или "фонарь", который висит у нее на поясе.



ЧЕРНЫЕ КАМНИ ИКИ

Ох уж эти камни! Десять лет не утихали отчаянные споры вокруг этого... а, собственно, чего именно? Открытия? Находки? Подделки? Фальшивки? В дискуссию вступают ученые, специалисты-эксперты, журналисты, дилетанты, а окончательный ответ все еще не найден. В последнее время весы как будто склоняются в сторону подделки, хотя с другой стороны... Впрочем, расскажем эту историю от начала.

"Войдя в первую комнату, я был ошеломлен. Хотя доктор Кабрера предупредил меня (да и сам я в своей жизни видел немало археологических находок, которые остались от неведомых стародавних цивилизаций), но на этот раз я столкнулся с чем-то таким, что просто-таки тяжело себе вообразить. На полу, на деревянных стеллажах, которые тянулись вверх к самому потолку, — всюду лежали камни. Сотни, тысячи черных камней разных размеров. Черные, овальные, удлиненные, разнообразные. А на них — четко иссеченные рисунки доисторических животных, людей, которые бьются со страшилищами, карты каких-то неизвестных континентов, хирургические операции... Это, без сомнения, была история неведомой цивилизации, на след которой теперь посчастливилось натолкнуться. Неужели легендарные атланты? Три ночи подряд я не мог заснуть под влиянием увиденного..." Так описал свои впечатления от черных камней Ики Роббер Шарру, французский писатель и путешественник, в интервью газете "Пари-матч" 28 декабря 1974 года. Мир впервые узнал об удивительной коллекции, которая принадлежала доктору Кабреру из небольшого перуанского города Ики, расположенного за 150 километров от славной пустыни Наска.



Хирургическая операция с переливанием крови

Кто же такой доктор Хавьер Кабрера Даркеа? Профессиональный врач-хирург, потомок основателя города Ики, собственник большого старинного дома в самом центре города на Пласа-де-Армас — одним словом, чтимый и уважаемый человек. В 1960 году он начал собирать и коллекционировать камни, о которых пойдет речь, и к моменту встречи с Р. Шарру их у него было свыше 12 тысяч (по другим данным — аж 16 тысяч!). Камни — разнообразнейшие, весом от нескольких десятков граммов до полутонны...

...Роббер Шарру решил написать очередную книгу о загадках пустыни Наска и в апреле 1972 года отправился в Перу. И уже на месте, собирая материалы для книги, он случайно (подчеркиваем — целиком случайно!) встретился с местным то ли агрономом, то ли профессиональным гидом. Новый знакомый рассказал ему о странной коллекции доктора Кабреры. Роббер Шарру, упорный "искатель неведомого", автор нескольких очень популярных на Западе книг про працивилизации и космитов, не мог обойти услышанное своим вниманием.

Удивительно, что доктор Кабрера, который на протяжении стольких лет собирал свою коллекцию, ни разу даже не попробовал обратить на нее внимание известной исследовательницы, замечательного знатока этого дела доктора Мари Райхе, что уже лет двадцать жила... в той же Ике! Или, может, он ждал, что подвернется кто-то другой, более эмоциональный и меньше критичный — ну, скажем, как Шарру?..

Как бы там не было, Шарру, несмотря на "ошеломленность", постарался максимально серьезно задокументировать свое "открытие". Тщательно осмотрев коллекцию Кабреры и еще несколько тысяч подобных камней в местном археологическом музее, он возвратился во Францию. И лишь через год, в марте 1973 года снова приехал в Ику, но уже с двумя спутниками: своим издателем Робертом Лафоном и известным французским этнографом Френсисом Мазьером. А уже в Ике он пригласил быть свидетелями еще и двух перуанцев: Э. Борита и директора перуанского Музея аэронавтики полковника К. Карранзу. Все пятеро, еще раз рассмотрев камни, пришли к единодушному выводу: "Огромное количество камней исключает возможность подделки. Нет сомнений в их оригинальном происхождении и рисунков на них". И лишь после этого в 1974 году вышла новая книга Р. Шарру "Тайна Анд", которая сразу превратилась на бестселлер. А если уже быть точнее, то первое сообщение о камнях Ики появилось в советской печати еще в марте 1971 года, то есть на три года раньше книги Шарру! Но сенсации из этого почему-то не вышло...

Заслуга Р. Шарру лишь в том, что он известил о коллекции Кабреры, а самого Кабреры — в том, что он эти камни собирал. А именно открытие же по сути осуществили неизвестные индейцы, жители Перу — Ики и ее окраин. Когда они начали собирать камни, неизвестно. Во всяком случае, когда Кабрера в 1960 году заинтересовался ими, индейцы уже давно продавали их немногочисленным туристам, которые заглядывало в Ику. Забегая вперед, скажем: когда вокруг камней из Ики развернулась дискуссия, приверженцы Кабреры обратились в архивы. И установили, что в 1926 году иезуит Педро Симон в книге "Нотисиас Историалес" вспоминал камни Ики как вещь, хорошо известную археологам его времени. А со временем выяснилось, что перуанские археологи еще в XIX столетии знали о черных камнях, найденных вблизи Ики. Иначе говоря, они были известными издавна, но почему-то никто не обращал внимания на необычность находок. А может, тогда ничего необыкновенного в них еще не было?..

Индейцы выкапывали эти валуны в небольшой долине за несколько километров от Ики, с глубины 1-2 метра (по другим данным, их находили в старом русле реки Ики, которая в начале ХХ столетия изменила течение). Все камни черные, отполированные. А если старательно очистить их поверхность от песка и глины, то на них просматриваются тонкие гравированные рисунки.

В коллекции Кабреры Шарру увидел "два стокилограммовых валуна, на которых изображены безбрежный океан, окруженный высокими горами. Можно различить четыре континента с людьми, животными и горами. Очертания континентов не такие, как ныне". Кроме этих географических рисунков, Шарру нашел и такие, которые свидетельствуют о высоком уровне астрономических знаний. На одном из них человек наблюдает за небом с помощью прибора, похожего на телескоп. На другом — "несомненно нарисован человек, которая рассматривает какие-то предметы через лупу".

Невероятными кажутся рисунки, где изображены "хирургические" сцены, и еще такие, что делают честь современной медицине: кесарево сечение, переливание крови, трепанация черепа и даже... пересадка сердца! Похоже, что именно в области пересадки органов представители неизвестной цивилизации достигли больших успехов, чем мы еще до недавнего времени.

Но где уверенность, что мы верно интерпретируем эти рисунки? Может быть, изображенные на них вещи — это обрядовые предметы?

Но почему же вокруг коллекции Кабреры вспыхнули страсти, разгорелась дискуссия во многих странах мира?

Прежде всего "виновны" в этом изображения животных, которых просто нельзя не интерпретировать однозначно. Именно они превратили находку в Ике в разряд археологической сенсации, вызвали сильные споры.

Всадник на слоне

Всадник на коне

Дело в том, что на камнях есть изображения животных, которые жили на Земле 70 миллионов лет тому: бронтозавры, брахиозавры, стегозавры. И вдруг "прыжок" через миллионы лет — на других рисунках видим коней, верблюдов, слонов, которые появились намного позднее. Но и они в Южной Америке вымерли 10-15 тысяч лет тому назад! И это еще не все. Рядом с животными изображены люди. Охотник охотится на динозавра, мужчина сидит верхом на слоне, всадник оседлал коня...

Относительно слонов и лошадей палеонтологи спорить не стали: в Эквадоре, Бразилии, Аргентине было найдены кости мастодонтов, которые происходили с верхнего плейстоцена; некоторые ученые утверждают, что их находят даже в так называемых "кухонных отходах" голоцена (10-12 тысяч лет тому назад). А если люди охотились на мастодонтов, то почему бы и не могли их нарисовать?

Но ящеры... Как мог человек (считается, что он появился в Центральных Андах 20-30 тысяч лет тому назад) охотиться копьем на бронтозавра? Ведь он исчез 70 миллионов лет тому назад.

Заведующий сектором Андских стран Института Латинской Америки АН СССР, кандидат исторических наук Ю. Зубрицкий посетил X. Кабреру и собственными глазами увидел его коллекцию. В статьи, помещенной в журнале "Латинская Америка" за 1976 год, Ю. Зубрицкий рассказал о гипотезе Кабреры. Тот считал, что рисунки эти оставила нам цивилизация, которая существовала... в одно и то же время, что и ящеры!

Здесь уже изумленно развел руками даже Р. Шарру, который возраст "гипотетической" цивилизации определил пятьюдесятью тысячами лет, хотя так и не смог объяснить, почему именно пятьюдесятью.

Но попробуем согласиться с Шарру. "Неужели люди той цивилизации запомнили такие отдаленные времена? — беспомощно спрашивает себя и сам Шарру. — Но каким образом? По книгам? По камням? Ведь в таком случае мы возвращаемся к исходной точке: кто из людей, которые, предположительно, существовали рядом с ящерами, мог передать знания о них 'неандертальцам'? Или, возможно, палеонтологи все-таки ошибаются и в Южной Америке еще до недавних времен существовали гигантские рептилии?" Добавим: по данным палеонтологической науки, гигантские ленивцы и броненосцы здесь тоже вымерли, но есть свидетельства, что их встречали еще в XIX столетии.

Ученые решительное отвергли даже несмелые предположения растерянного Шарру. "Окаменелые кости зауроподов (группы наибольших рептилий, к которым принадлежат и бронтозавры) на территории Бразилии, Аргентины и Колумбии были найдены только и исключительно в пластах юрского и мелового периодов, то есть в диапазоне времени, отдаленном от нашего на 190-70 миллионов лет", — авторитетно заявил сотрудник Института палеонтологии АН СССР С. Курзанов. "Кроме того, на территории Американского континента и до сих пор не найден ни один след существования неандертальского человека, который жил бы там 50-100 тысяч лет тому назад", — поставил точку доктор исторических наук Б. Алексеев.

Итак, решили исследователи, уважаемый врач X. Кабрера стал жертвой ловкой подделки; кое-кто даже назвал его инициатором в этом деле. Известный американский археолог Дж. Роу откровенно заявил, что это фальсификация. Его поддержал и профессор 3. Келян-Яворивская, известнейший польский палеонтолог. Скептически отнеслись к коллекции Кабреры и советские ученые Б. Алексеев и С. Курзанов, этнограф Г. Босов, историки В. Башилов и В. Гуляев.

По свидетельству В. Весенского, советского журналиста, один известный советский ученый-латиноамериканист забрал с собою в Москву несколько камней и передал их в Институт археологии АН СССР. Здесь камни исследовали с помощью трасологичного анализа (это область криминалистики, которая занимается изучением разнообразных следов). "...На этот раз на анализ было представлено четырех камня, привезенных из перуанского города Ики. Изображение на каждом из них выглядело как старинный рисунок. Во всех четверых случаях речь шла о гравировке на камне. Даже при незначительном увеличении под микроскопом можно было увидеть бороздки одинаковой ширины... Результаты исследования дают основания считать, что все эти рисунки нанесены на камень с помощью технических средств. Такими средствами — конечно, не обязательно — могут быть аппараты наподобие бормашины..." Такой вывод сделал эксперт С. Поташников.

Другие высказывались осторожнее: дескать, те камни, где изображены Солнце, Луна, обычные животные или растения — настоящие, а те из них, на которых мы видим допотопных ящеров и невероятные сцены, — подделка. Был даже найден какой-то Базилио Учуйю, который вместе с семьей наладил "массовое производство" подобных камней и сбывал их туристам. Дело в том, что перуанское правительство запретил вывозить из страны какие бы то не было археологические находки. Подделывая рисунки, Учуйя ловко обходил этот запрет и вместе с тем удовлетворял на них спрос. Бывало, что среди камней случались и найденные им, но Учуйя молчал об этом, иначе бы его привлекли к ответственности.

В начале 1975 года в одной из газет Лимы было напечатано интервью с двумя братьями-граверами по камню. Они уверяли, что в свое время сделали для одного сеньора из Ики "на его заказ и по его эскизами" немало камней. Однако, как заметил кандидат исторических наук Ю. Гавриков, свидетельства граверов были довольно туманы, временами противоречивыми. Они не ответили на такой важной вопрос, как сколько конкретных заказов выполнили (не забывайте, что в коллекции Кабрери от 12 до 16 тысяч камней) и каким орудием работали (а оно, в соответствии с выводом С. Поташника, должно было быть совершенным). В связи с этим Ю. Гавриков высказал очень осторожное, правда, предположение, что, возможно, кто-то заказывал большую часть камней упомянутым или еще и другим граверам, а потом поставлял их Кабрере как "настоящие"...

Такой же мысли был и В. Башилов: "...Обращает на себя внимание тот факт, что все рисунки сделаны в едином стиле. Какими бы разными не были сюжеты этих изображений, все они очень похожи по деталями выполнения. Если в той же манере выполнены и все другие экспонаты коллекции Кабреры (В. Башилов не видел, конечно, всей коллекции и строил заключения лишь по вышеупомянутых четырем камням и еще по нескольким иллюстрациям из литературных источников. — Авт.), то рисунки должны были быть сделаны за относительно короткий срок и, возможно, одной и той же рукой. Огромное их количество наталкивает на мысль про 'промышленное производство' знаменитой 'каменотеки' из Ики. А доктор X. Кабрера стал, скорее всего, жертвой фальсификаторов. Вполне возможно, что в его коллекции есть и настоящие вещи, которые послужили за образец для изготовления всей этой серии подделок".

Казалось, вопрос исчерпан. Но не спешите.

На защиту Кабрери встали перуанская общественность и печать. Директор музея в Ике, профессор Нимио Артезана, известный перуанский археолог, написал на эту тему книгу "Ика и доколумбовое Перу", где, в частности, на подробных схемах указал места находок черных камней. Большее того: чтобы придать сомнению все ученые выводы, не надо даже обращаться к новым источникам — достаточно сопоставить между собой оценки отдельных ученых. Нет, защищать выдвинутую Кабрерой гипотезу относительно гипотетической "неандертальской цивилизации", которая якобы существовала 100-150 тысяч лет тому назад, конечно же нет смысла. И целиком справедливо указал В. Башилов, что искажение пропорций человеческого тела на рисунках, на которые ссылался X. Кабрера, присущее всем древним цивилизациям и культурам Нового Мира. Но такую же стилизацию доисторические художники Нового Света применяли не только для людей! Таким образом, возникает вполне логичный вопрос: если человек с непропорционально большой головой — это стилизованное изображение нормально построенного человека, то почему бронтозавр с такой же большой головой или стегозавр с неправильными пластинами на позвоночнике не могут быть стилизованным изображением нормального бронтозавра или стегозавра?

Тщательной трасологической экспертизе С. Поташника, как говорится, тяжело возразить. Но взгляните на рисунки Ики с другой стороны. Необыкновенные знания в области географии и палеонтологи, телескопы, лупы, сложные хирургические операции... Если все это существовало на самом деле, то неужели такая гипотетическая цивилизация не способна была изобрести что-то наподобие бормашины?

В свое время Кабрера прислал некоторые из камней на экспертизу в горнорудную компанию "Маурисио Гохшильд". Главный геолог компании доктор Э. Вольф определил, что камни представляют собой андезит, и рекомендовал провести дополнительную экспертизу в Технологическом институте. Кабрера так и сделал. Инженер Национального технологического института Фернандо Сотильо подтвердил вывод Вольфа относительно состава камней и добавил, что они поддаются обработке костью, раковинами, обсидианом и т.п.. Главнейшим из выводов Э. Вольфа было вот что: "Могу подтвердить, — писал он, — что эти камни покрыты патиной, тонкой естественной пленкой окисления, которую находим и в бороздках гравюр. Это обстоятельство позволяет говорить об их давности".

Важнейшее значение имеет количество камней. Ведь они есть не только в коллекции Кабреры. Как мы уже говорили, несколько тысяч таких камней хранятся в музее Ики. Довольно большими коллекциями владеют начальник Перуанской морской академии полковник Хлиас и ректор Перуанского политехнического института, архитектор Сантяго Агурто Кальво.

Небольшие коллекции есть и у других жителей Ики и Лимы.

Ика — не огромная метрополия, где бесследно мог бы потеряться, а потом заниматься мистификацией неведомый гений. У преобладающей части здешних жителей очень приблизительные знания об астрономии; они никогда не видели слонов и никогда не слышали, что на Земле когда-то жили ящеры, а некоторые из изображенных хирургических операций ошеломили и самого хирурга Кабреру. Неужели здесь, где все знают друг друга, остался незамеченным гениальный мошенник, который владеет широчайшими знаниями и к тому же вдобавок отлично умеет гравировать по камню?

И еще одно: ли мог один-единственный человек на протяжении 12 лет (именно столько лет собирал Кабрера свою коллекцию) сделать 15-18 тысяч рисунков на камнях (вспомните вывод В. Башилова о том, что, возможно, все рисунки сделан одной рукой)? Тогда бы он должен был делать по четыре рисунка каждый день, работать без выходных и праздников. Кто и во имя чего взялся бы осуществить такой подвиг?

Во всех жарких дискуссиях шла речь лишь о коллекции Кабреры (не потому ли, что только он отважился выдвинуть гипотезу о происхождении этих камней?). Без внимания остались тысячи камней из музея и частных коллекций. Вот если бы обнаружился ученый, который заинтересовался бы еще и ими, то, возможно, это привело бы к очень интересным исследованиям. Но пока что такого смельчака нет...

Так или иначе — проблема существует. И до сих пор не создана ни одна специальная компетентная комиссия, которая точно установила бы место происхождения камней и однозначно подтвердила или отвергла бы древнее происхождение рисунков. В свое время специалисты сделали выводы о камнях Ики как о подделке на основе всего лишь нескольких образцов или печатных источников, где имеются свидетельства, полученные со вторых или с третьих рук.

Таким образом, фальшивость или нефальшивость камней Ики пока что нельзя считать целиком доказанной.



УДИВИТЕЛЬНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ ИЗ АКАМБАРО

В 1945 году Вольдемар Жульсруд, "деловой человек" с Акамбаро (Мексика), находясь неподалеку от города, заметил, что на склоне горы сильные дожди размыли грунт и на поверхности оказались остатки глиняных изделий. У Жульсруда, пылкого коллекционера мексиканских стародавностей, аж дух перехватило от увиденных. Он взял с собою одну из найденных здесь статуэток, а в скором времени, когда дожди стихли, нанял местного гончара Одилона Тинахеро и двух его сыновей, чтобы они раскопали холм. Так была открыта огромная коллекция глиняных статуэток. За семь лет Жульсруд собрал их свыше 30 тысяч.

Все они вылеплены из обычной глины, выжженной на воздухе. Некоторые из них в высоту 98 сантиметров, а отдельные еще выше — около полтора метра. Большей частью это изображения животных, людей, скульптурные композиции и т.п.. Интересно, что в этой коллекции нет дубликатов — ни одна сцена, ни одна животное, ни одна группа не повторяются! Кроме статуэток, была найдена и обычная глиняная посуда тарасканского типа. Когда-то, много веков тому назад, в Акамбаро жили тараски — довольно загадочный народ, язык которого не понимали другие жители Мексики. Многие ученые считают, что они якобы пришли сюда из Перу. А это обстоятельство может кое в чем приоткрыть покрывало тайны находок.

Настоящей сенсацией оказались изображение рептилий — динозавров, плезиозавров, бронтозавров, которые исчезло 70 миллионов лет тому назад. Нередко фигурки этих животных изображены рядом с людьми и в полном согласии с ними. Однако ж ... это абсолютно невозможно!

Не меньшее удивление вызывает и то, что все животные воспроизведены в движении. Невольно складывается впечатление, что эти статуэтки сделал современный мастер, а не старинные умельцы. Животные довольно стилизованы, деталей мало, поэтому тяжело установить, каких именно животных брали за образец творцы статуэток. Слон, скажем, очень напоминает своего индийского побратима, но не исключено, что художнику "позировал" мамонт. Что ж, абориген Мексики мог в самом деле когда-то увидеть мамонта собственными глазами. Но где он мог встретиться с американским конем, с ископаемым верблюдом, которые исчезло 10-15 тысяч лет тому назад?

Осмотрев коллекцию Жульсруда, любой искусствовед скажет: ни одна культура, вплоть до самого XIX столетия, не могла бы воссоздать в глине подобных представителей фауны почти всей нашей планеты. Ведь рядом здесь находятся динозавры и плезиозавры; маски, которые напоминают стиль древнегреческих мастеров; что-то похожее на старинные египетские мумии; статуэтка, характерная для искусства Ближнего Востока; женщина, которая оседлал крокодила, и т.п. Откуда такая смесь стилей, такое разнообразие приемов, такая эклектика? Может, это лишь совершенная подделка? Профессор А. Сандерсон даже заявил: "Одно из двух: или старый джентльмен Жульсруд сделал наибольшее археологическое открытие всех времен, или он на протяжении многих лет был жертвой одной или нескольких лиц, которые искали легкого заработка..."

Только кому же такая подделка была выгодной? Жульсруд платил Тинахеро и его сынам одно песо за каждую фигурку; таким образом, за семь лет семья гончара заработала всего-навсего 2-3 тысячи долларов. А сбывая эти статуэтки в розницу иностранным туристам, она выручила бы вдесятеро больше! Тогда, может, это сам Жульсруд стремился сделать большую сенсацию, прославиться или разбогатеть? Но даже если допустить такое, то для сенсации и славы ему хватило бы несколько десятков фигурок (а не тридцать тысяч!). И вдобавок он никогда не продал ни одной из них...

Даже поверхностные подсчеты показывают, что для подделки такого количества изделий трем мастерам пришлось бы работать... триста лет! Не говоря уже о том, что им надо было бы завезти откуда-то тонны древесины для выжигания, так как в Акамбаро деревьев практически нет. И еще одно. Члены семьи Тинахеро должны были б владеть обширнейшим объемом знаний в области зоологии и палеонтологи или же иметь чрезвычайную фантазию и воображение, чтобы создать целый музей подобных подделок. А они были почти неграмотные!

Вокруг коллекции Жульсруда (как со временем и вокруг черных камней Кабреры) вспыхнули острые споры и дискуссии. В связи с этим было решено провести дополнительные раскопки. На этот раз уже с участием профессоров Ч. Хепгуда и А. Сандерсона. На том же склоне горы, во дворе дома, который принадлежал шефу городской полиции Акамбаро, было найдено еще 44 статуэтки, полностью идентичные коллекции Жульсруда. Интересно, что все фигурки Жульсруда находились на территории не более полгектара, но разделенной на несколько сотен отдельных тайников. В каждом тайнике их было около сорока.

Вскоре Хепгуд установил, что такие статуэтки найдены не только в Акамбаро. Их продавали туристам также жители Сан-Мигель Альенде, что неподалеку от Акамбаро. А брали они эти необыкновенные фигурки в старинных пирамидах, и именно в них были найденные фигурки и на этот раз.

Профессор Хепгуд взялся установить возраст находок с помощью радиоуглеродного метода. Для этого нужны были остатки каких-то органических субстанций. После длинных и кропотливых поисков Хепгуд в 1968 году нашел их в нескольких фигурках. Анализ, проведенный в лаборатории университета штата Джерси, показал, что возраст необыкновенных статуэток — 3600 + 100 лет.

Но оппоненты немедленно обвинили семью Тинахеро, Жульсруда и Хепгуда в том, что они, дескать, намеренно вмуровали в глину остатки старинной древесины. Да и сам радиоуглеродный метод, откровенно говоря, весьма часто дает ошибочные результаты, чтобы на него можно было целиком полагаться.

Через четырех года исследования находок решили применить более совершенный термолюминесцентный метод в лаборатории Пенсильванского музея. По доверенности Хепгуда и Жульсруда, фигурки отвез туда ученый Артур Юнг. А в скором времени он получил от руководителя лаборатории доктора Рейне Фрьолиха такое письмо: "Мы были настолько ошеломлены неожиданным возрастом этих фигурок, что Марк Ган решил собственноручно проделать по 18 опытов с каждой из них — а это очень и очень серьезные исследования... Все три фигурки дали одну и ту же дату: 2500 г. до н.э., то есть вообще 4500 лет... Лаборатория решила распространить это датирование на всю коллекцию Жульсруда".

Кто же сделал эти фигурки? Сам Жульсруд высказал допущение, что коллекция принадлежала ацтекскому "музею" в Теночтитлане (ныне Мехико). Если же на землю Америки ступили конкистадоры, ацтеки спрятали ее в Акамбаро. А к ацтекам она попала из ... Атлантиды! Невероятное, фантастическое предположение, но... Именно в то время, которым датируются фигурки, огромные естественные катаклизмы разрушили Крот и Санторин (то есть минойскую цивилизацию). А совсем недавно вышла в переводе на русский язык научная работа греческого археолога А. Галанопулоса, где он довольно убежденно и обоснованно отождествляет Крот и Санторин с легендарной платоновской Атлантидой...

Несколько сотен фотоснимков находок Хепгуд прислал профессору Гарвардского университета, доктору зоологии Ромеру. Изучив их, ученый пришел к весьма неожиданному выводу: чудовища напоминают рептилий, которые и ныне живут в Мексике (например, игуан). А советский ученый, кандидат исторических наук Г. Буслаев, опираясь на выводы Ромера, разработал эту гипотезу детальнее. Он отмечает, что у многих народов каменного века существовал культ "животных предков" и изготовлялись тотемичные скульптуры мифических пращуров-животных "Учитывая подобные условия создания скульптурных 'портретов', — пишет Г. Буслаев, — надо, наверное, понимать фантастичность в изображении странных рептилий из коллекции Жульсруда, которую их исследователи приняли за изображение динозавров мезозоя. Может оказаться, что образцом для этих 'завров' были обычная ящерица, геккон, саламандра, игуана или крокодил (в Америке — кайман). Ведь у древних мексиканцев существовал культ каймана!"

Что же, полностью убедительное объяснение, если бы не несколько "но". Дело в том, что между выкопанных в Акамбаро фигурок были зубы так называемого "коня Овена", который вымер еще в раннем плейстоцене. А некоторые из фигурок изображают именно этого коня! Тяжело предположить, что воображение художника подсказала ему внешний вид животного, который давно вымер, на основании лишь нескольких его зубов. А вот несколько фактов, которые, возможно, хотя бы косвенно иллюстрируют эту находку. В долине Пелакси-ривер в Техасе сохранились четкие окаменелые следы динозавров (речное дно в этом месте существовало в меловом периоде). Совсем рядом — следы человека! Похожее на то, что он этого динозавра преследовал... Американский палеонтолог К. Н. Догерти установил, что здесь, в так называемой "Долине Великанов", этих следов сотни.



Американский палеонтолог К. Догерти в долине Палакси-ривер изучает следы, оставленные динозавром и людиноподобным существом

Может, мы снова имеем дело с типичной для Запада погоней за сенсацией? В сентябре 1983 года директор Института геологии АН Туркменской ССР К. Амманиязов выступил в печати с сообщением о том, что на юго-востоке Туркмении выявлено свыше двух тысяч отпечатков следов ящеров позднеюрского периода. А между ними — "...отпечаток ноги, похожий на след человека! Мы нашли его рядом со следами динозавров, замеряли, сфотографировали. Если при дальнейшем исследовании окажется, что это в самом деле следы человекоподобного существа, то история человечества будет исчислять не пять, а 150 миллионов лет. Наши очень отдаленные предки станут современниками динозавров!"

Все, о чем мы рассказали, вызывает закономерный вопрос: не уходит ли история человечества своим корнем значительно глубже, чем предполагают даже самые смелые специалисты?..



Глава 2

МУДРОСТЬ ЗМЕИ



Перуанские черепа: слева — со следом удачной трепанации (V ст. до н.э.), справа — так, по мнению ученых, деформировали череп.




Малые знания — вещь опасная. Но мы должны идти 
на этот риск, так как малость — это самое то, что могут
вместить наибольшие из наших голов...

    Б. Шоу



К этому табунчику архаров Нго с Полом подкрались самим утром. Остроглазый Пол заметил их первой: архары паслись на зеленой лужайке возле исполинских каменных глыб, которых когда-то скатили со склона горы разгневанные духи. Козы щипали сочную траву, козлята носились вокруг них, бодались короткими рожками. Старый могущественный архар, вожак стада, взобравшись на высокий камень, осторожно поводил во все стороны косматой головой, которую утяжеляли большие, ребристые, загнутые назад рога. Охотников архары не видели.

Нго решил подкрасться к животным слева, где росли жиденькие кустики и одиночные искореженные ветрами дубки. И когда они с Полом, закончив длинный изнурительный обход, выскользнули из леса и начали где ползком, а где бегом, пригибаясь за кустами, приближаться к стаду, вожак вдруг коротко заблеял, и стадо как ветром сдуло. Пришлось начинать все сначала. Еще дважды охотники подходили близко к архарам, и каждый раз вожак поднимал тревогу, когда расстояние между ними и стадом сокращалась до двух бросков дротика. В сердцах Пол даже отказался подкрепиться мучнистым клубнем стрелолиста, которого Нго достал из своей кожаной сумки, когда они прилегли за большим камнем после очередной неудачной попытки. Архары сбились кучкой возле подножия горы, а вожак так же неторопливо похаживал вокруг своих коз, будто насмехаясь над неудачниками-охотниками.

И здесь Пол шепотом выложил Нго свой план. Они разделятся. Нго останется за этим камнем, а он, Пол, обойдет архаров далеко справа и погонит их на засаду Нго. А уже если стадо будет пробегать мимо Нго, тот, конечно ж, не промахнется. Через мгновение Пол побежал, пригибаясь почти до земли, направо, где среди кустов виднелась большая груда каменных обломков. Вот он уже поднялся в полный рост и выглядывает из-за скалы, выбирая дальнейший путь... И здесь Нго с ужасом увидел, как сверху Лана молниеносно накрыла длинная серая тень пещерной львицы, которая тоже, наверное, охотилась на архаров. Забыв об архарах, Нго во весь дух помчал к россыпи скал, где на земле в клубке сплелись тела Лана и львицы. Обозленный зверь не заметил Нго, и тот изо всей силы нанес ей смертельный удар каменным топором. Убедившись, что львица скончалась, Нго вытянул из-под нее залитого кровью Лана. Тот был бес сознания, из покромсанного рукава торчали обломки кости и разорванные сухожилия...

С того времени минуло 60 тысяч лет, 600 веков прошумели над Землей. В пещере Шанидар, что в Ираке, археологи раскапывали стоянку первобытных людей. Уже было найдено великое множество каменных скребков, наконечников, рубил, костей животных. И только потом людям открылось старинное погребение. Ученые с удивлением смотрели на скелет древнего охотника каменного века... с ампутированной правой рукой. Именно так, тщательные научные исследования доказали, что искалеченная зверем рука мужчины была ампутирована до локтя, причем сделано все было очень профессионально, грамотно с медицинской точки зрения. Безрукий инвалид дожил до сорока лет, что в те далекие времена — очень преклонный возраст. Очевидно, соплеменники проявляли заботу о калеке, кормили его, иначе он бы неминуемое погиб. В той самой пещере был найден еще один скелет пожилого мужчины. Анализ грунта, в котором он лежал, показал, что в нем высокое содержимое цветочной пыльцы. Причем пыльца тех растений, которые имеют целебные свойства. Семь из восьми видов цветков, которых нашли в этой могиле, крестьяне Ирака и ныне используют для лечения. Ученые считают, что здесь был похоронен знахарь вместе с его лечебными препаратами. Наверное, на сегодня он может считаться самым древним "медиком-профессионалом" Земли. Невероятно: удачная ампутация и фитотерапия 60 тысяч лет тому назад!



СТРАННЫЕ ЧЕРЕПА

Символ современной медицины — змея, которая выделяет каплю яда в чашу. Он дошел к нам из очень древних времен. У многих народов змея олицетворяла мудрость, а ее яд — лекарство, большая доза которых может убить человека, а маленькая — вылечить ее.

Успехи современной медицины общеизвестны. Благодаря героическим усилиям нескольких поколений врачей человечество победило таких страшных врагов, как оспу, туберкулез, дифтерию, чума, холеру. Хирурги научились делать операции, которые еще несколько десятилетий поэтому казались фантастическими: вживлять искусственные клапаны в сердце и даже пересаживать само сердце, почки, пришивать оторванные руки и ноги. В списке фармакологических препаратов сегодня свыше ста тысяч наименований — антисептики, антибиотики, сульфамидные препараты, заменители крови и т.п. Победная поступь современной медицины как-то невольно заслонила ее историю, ее глубинные народные корни. Традиционная европейская медицина вытесняет из всех континентов другие гигиеничные и лечебные системы, такие, как африканскую, тибетскую, китайскую, индийскую, ближневосточную. А следовало бы внимательней присмотреться к достижениям медицины древних эпох и народов. Возможно, это помогло бы нам преодолеть многочисленные преграды на пути прогресса современной медицины. Время от времени наша медицина вновь "открывает" лечебные методы, которые были известные тысячи лет тому назад. Например, массаж, дыхательная гимнастика, прижигание, иглоукалывание, аутотренинг и т.п., которые успешно применялось сотни и тысячи лет тому назад...

Во время одной из археологических экспедиций в Долине царей в Египте из старинного погребения достали несколько мумий, возраст которых достигал 4,5 тысячи лет. Ученые были поражены: в челюстях некоторых из них блестели искусственные золотые зубы, удивительно похожие на изделия современных дантистов. Никто даже не подозревал о высоком мастерстве зубных врачей Древнего Египта.

А древние майя умели не только изготавливать искусственные зубы, коронки, а и ставить пломбы. Состав зубного цемента, который тогда применялся, нам неизвестен, тем не менее он, бесспорно, был очень высокого качества, так как пломбы сохранились до нашего времени.

На скелетах древних людей археологи нередко видят следы сложных хирургических операций — ампутации конечностей, сращивание переломов и даже... трепанацию черепа! Древнейшую из известных науке нейрохирургических операций с трепанацией черепа — причем удачную, так как, как показали исследования, пациент выздоровел и рана заживилась — было сделано около 12 тысяч лет тому назад! Современные нейрохирурги обращают внимание на высокое качество проведенных трепанаций, чистоту разрезов и т.п., а между тем, единым инструментом у древних хирургов могли быть, как мы считаем, лишь кремневые скребки.

На юге Украины и в Ростовской области 4 — 4,5 тысячи лет тому назад жили племена так называемой "катакомбной культуры" (покойников эти люди прятали в могилах со специальной боковой нишей-катакомбой). Палеоантрополог С. И. Круц установила, что на многих черепах имеются четкие следы хирургических операций.

Еще более удивительное открытие было сделано в Паракасе (Перу). Оказалось, что вместо отсутствующих частей естественной лобной кости здесь вставляли золотые пластинки. Люди, которым была сделана такая операция, жили довольно долго, так как пластинки обросли новой костью. Здесь речь идет не о незначительных хирургических вмешательствах. В Паракасе найдены и черепа, которые свидетельствуют о том, что лобная кость была заменена полностью. Подобных операций современная хирургия делать не может... Кстати, в истории европейской медицины первая попытка трепанации черепа была сделана в Париже в 1786 году и закончилась она неудачно — пациент умер сразу после операции.

С древнейших времен сохраняется уже и совсем непонятный нам сегодня обычай деформировать голову. Археологи находят деформированные человеческие черепа на всех континентах. Наибольшее же распространение эта практика приобрела в древнем Перу. Перуанский ученый П. В. Хайвей так объясняет эту загадку: "Этот обычай был распространен в древнем Перу еще в докерамическую эпоху (3200-2800 гг. до н.э.). Он сохранялся продолжительное время и после колонизации в XVI столетии страны испанцами, несмотря на все запреты инквизиции".

Хайвей считает, что инки позаимствовали обычай и методы деформации черепа у подвластных им местных племен. Инки, которые было правящей верхушкой, деформировали голову для того, чтобы отличаться от подчиненных. Деформацию черепа делали с помощью специальных колодок еще в детстве, когда кости были эластичные. Наиболее часто стремились достичь того, чтобы голова стала удлиненной, как дыня или огурец. Хайвей убежден, что это часто приводило к психическим заболеваниям, в особенности среди представителей касты жрецов, которые применяли наистрашнейшие деформации головы. Пока нет убедительного объяснения, почему все же этот обычай сохранялся на протяжении стольких столетий. Можно предположить, что деформация, как и специальные трепанации, делалась для того, чтобы повлиять на психику человека.

Археология свидетельствует о высоком уровне развития хирургии и у многих других народов давности. Около 50 бронзовых хирургических инструментов сохраняется в Музее истории медицины в Киеве, они были найдены во время раскопок древнегреческого города-колонии Ольвии (VII ст. до н.э. — IV ст. н.э.). Среди них — иглы, пинцеты, зонды, ложечки, крючки и т.п. Некоторые из этих инструментов по своей форме и назначению являются почти копией современных. Как показали исследования, ими старинные врачи Ольвии выполняли такие операции, как наложение швов и лигатур, удаление инородных тел из ран и камней из мочевых путей и т.п.

Древний индийский автор Сушрута, который жил в V ст. до н.э., описал 121 хирургический инструмент и диагнозы 1120 болезней. Он проводил довольно удачные попытки пластических операций, выполнял кесарево сечение и другие сложные операции.

Китайский хирург Хуа То делал операции с применением анестезии (обезболивание) еще 19 столетий поэтому назад.



КАК ЭТО БЫЛО В ЕГИПТЕ

Египетские врачи применяли обезболивающие средства при операциях еще в XVI столетии до н.э. В одном из папирусов времен фараона Аменхотепа (конец XV ст. до н.э.) есть сведения о том, что с этой целью использовался опиум. Египетские медики имели представление о работе сердца и артерий, умели определять пульс. Знаменитый древнеегипетский зодчий Имхотеп, который жил 4800 лет тому назад, считается также и первым зарегистрированным в истории врачом. Египетские жрецы, внимательно посмотрев в глаза пациенту, могли по радужной оболочке определить, какой орган у него болит, то есть владели методом иридодиагностики, которую наша медицина сызнова "открыла" лишь недавно.

Медицина древних египтян достигла выдающихся успехов в лечении заболеваний дыхательных путей, пищеварительного тракта, головы, трахомы и катаракты. Они знали о связи между нервной системой и мускулатурой, установили причину паралича. В папирусе Смита описано 49 клинических случаев этой болезни. Вообще древняя египетская медицина была более развита, чем средневековая европейская. Интересно, что врачи в Древнем Египте уже были твердо убеждены в существовании связи между психикой и мозгом человека, а тем временем в средневековой Европе психику связывали с сердцем (именно из тех времен происходят слова "мягкосердечный", "жестокосердный", "бессердечный"). Славные античные медики, родители современной медицины Гиппократ и Гален не скрывали того факта, что часть своих знаний они получили из научных работ, которые сохранялось в храме Аменхотепа в Мемфисе.

Древние египтяне широко использовали разные косметические средства — духи, ароматные масла и т.п. В жарком сухом климате Нильской долины применения туалетных масел и духов было очень необходим: масло защищало кожу от чрезмерного высыхания, а духи, испаряясь, освежали ее. Бедняки с этой целью использовали обычное касторовое масло, а знать употребляла масла, которым парфюмеры придавали изысканные ароматы, вымачивая в оливковом или миндальном масле лепестки душистых цветов. Процесс получения таких ароматных масел изображен на стенах многих гробниц Древнего Египта. Химические анализы духов и масел показали, что в их состав входили разные смолы, пчелиный воск, масло горького миндаля и незрелых маслин, кардамон, мирра и много других растительных и животных компонентов. Косметика вообще была чрезвычайно популярной в Древнем Египте. Женщины красили губы (самыми модными цветами помады были черный и зеленый), румянили щеки, покрывали краской ногти, подводили глаза. Обычай подводить глаза был связан не столько со старанием египтянок украсить себя, как с необходимостью уберечь веки от палящих лучей тропического солнца. Краску для век готовили из карбоната свинца, окиси марганца, коричневой охры, малахита.



И НЕ ТОЛЬКО В ЕГИПТЕ...

Китайские и тибетские врачи уже в седой древности по пульсу человека получали информацию о состоянии всех ее органов. Они умели также ставить диагноз даже по запаху человеческого пота.

Известно, какое большое значение для современной диагностики в медицине имеет рентгеновский анализ. Разработка его связана с открытием в 1895 году В. К. Рентгеном невидимых лучей, названных со временем рентгеновскими. Ныне без рентгеновского аппарата в большинстве случаев просто нельзя составить правильное представление о функционировании многих внутренних органов пациента. И, наверное, мало кто знает, что у придворных медиков китайского императора Цинь Шихуанди (259-210 гг. до н.э.) было "волшебное зеркало", которое позволяло видеть "кости тела". Как сообщают древние китайские хроники, оно находилось во дворце Хен Ян в Шаньси еще в 206 г. до н.э. Если человек становился перед этим прямоугольным зеркалом, которое имело размеры 1,76 x 1,22 метры, то выходило перевернутое изображение, причем были видны все внутренние органы и кости точь-в-точь так, как на экранах наших флюорографов. Строение и принцип действия зеркала нам неизвестен, а использовалось оно с той же целью, что и наши рентгеновские аппараты — для установления диагноза. Неужели император в самом деле владел чем-то наподобие флюорографа? Кто же и когда его изобрел?

Открытие метода вакцинации (1798 год) принадлежит англичанину Э. Дженнеру. Однако похоже, что первыми были все-таки древние индийцы. Старинная индийская медицинская книга "Санкхья Грантхам", которая написана около I ст. н.э., содержит такой текст-инструкцию относительно прививки от оспы: "Кончиком ножа, на котором есть воспаление, оцарапайте руку человека, смешав воспаление с его кровью. Настанет горячка, тем не менее этот разлад легко пройдет без осложнений".

Европейская медицина обратилась к переливанию крови лишь в XX столетии. А австралийские аборигены пользовались этим методом тысячи лет назад. Он напоминает наш так называемый метод прямого переливания. Кровь у донора брали из вены средней части руки с помощью полой трубки камыша. Неизвестно, как именно подбирали донора, тем не менее почти никогда не ошибались. По сообщениями австралийской печати, аборигены уже почти не собирают врачебных растений и не применяют старинных методов лечения, их вытесняют современные.

В конце концов, не менее выдающихся успехов достигли и медики не только таких могущественных цивилизаций, как египетская или китайская. Советский врач Р. Ляпунова изучала приемы народной медицины алеутов — маленького народа, который живет на Алеутских, Командорских и некоторых других островах в северо-восточной части Тихого океана. Алеуты продолжительное время жили в изоляции от окружающего мира. Тем не менее в сообщениях ученых и путешественников, которые побывали в тех краях, можно найти описания методов лечения, которыми пользовались алеутские знахари: иглоукалывание, кровопускание, массаж, диета, травы, корни и др. Нет сомнения, что разгадка медицинских секретов этого маленького народа кроется в древних традициях, которые дошли до них от далеких предков. Например, у алеутов сохранился обычай анатомировать тела убитых врагов и своих соплеменников, которые умерли по неизвестной причине, мумифицировать их и т.п. Католическая церковь на протяжении многих веков строго преследовала европейских ученых за попытки делать анатомические исследования. Этот запрет надолго задержал развитие европейской медицины.

Американские ученые составили большой словарь анатомических терминов алеутов, где, как и в современном европейском учебнике по анатомии, есть названия всех внешних и внутренних органов человека, почти всех его костей и мышц. Алеуты вплотную подошли к открытию системы кровообращения человека и к важности воздуха в его жизни. Хорошо зная анатомию, врачи широко применяли массаж внутренних органов, а современная европейская медицина только что подходит к этому методу.

Раны зашивали костяными иглами и нитями из жил. При трудных операциях больного держали в теплой ванне. А заживляли раны, язвы и операционные швы рыбьим жиром, салом морского и сухопутного зверя, пережженным и перетертым в порошок звериным зубом и т.п. При травмах и многих заболеваниях "приписывали" лечения голодом. Одно слово, алеуты, которые развивали свое медицинское искусство изолировано от современной цивилизации, в определенной степени оказались достойными конкурентами врачей.



ЛЕКАРСТВА ПРЕДКОВ

Богатейшую, еще почти не освоенную целину для современной медицины составляют старинные фармакологические средства. Начало наших чудодейственных антибиотиков, таких, как пенициллин, ауреомицин и т.п., следует искать в Древнем Египте. В медицинском папирусе времен XI династии речь идет о разных видах плесневелых грибков, которые растут во влажных местах; их рекомендуется применять для заживления ран и открытых язв. Древние греки знали об антибиотических свойствах теплой земли, а китайцы — соевого сыра.

Недавно прессу всего мира облетело сообщение, что ученые Колумбийского университета (США) обнаружили следы антибиотика тетрациклина в костях нубийских мумий, возраст которых превышает 1000 лет. Мумии были найдены в пустыне неподалеку от долины Нила в Египте, они хорошо сохранились благодаря сухому и жаркому климату. Это открытие вызвало споры в научных кругах, поскольку раньше считалось, что тетрациклин можно получить исключительно в условиях современных лабораторий. Этот антибиотик ученые открыли лишь несколько десятилетий тому назад, и теперь его широко применяет современная медицина. И вдруг — тетрациклин 1000-летней давности! Была высказана мысль, что древний тетрациклин — продукт жизнедеятельности особых бактерий в местных грунтах. Оттуда он попадал, скажем, в зерно, а затем — в организм человека. Но не исключено, что врачи того времени обратили внимание на чудодейственные лечебные свойства такого зерна и начали целеустремленно лечить им людей.

Врачи Ассирии и Вавилона для лечения некоторых болезней рекомендовали своим пациентам яблоки, груши, финики, лук, чеснок, свекла, растительные масла, кислое и свежее молоко, мед, пивные дрожжи. И это совершенно верно с точки зрения современной медицины — все названные естественные продукты имеют лечебные свойства. Еще 150-200 лет тому назад жителей нашей страны немало привело бы в удивление сегодняшнее меню. Скажем, такие обычные для нас кушанья, как капуста, свекольный сок и т.п., в XVII столетии в России употребляли исключительно как лекарство.

Лестеровский институт в Шанхае, основанный англичанами в 30-е годы XX столетия, изучал старинные китайские лекарства. Как сообщает врач Бернард Род, многие из них, даже такие странные, как кожа обезьяны, мозг собаки, глаза овцы, содержат химические вещества, которые вызывают лечебное действие.

В соответствии с учением тибетской медицины, исцелять может все, что существует в мире: вода, воздух, смола, травы, мясо и молоко животных, цветки и т.п. Надо лишь уметь взять их у природы и правильно применить. В книге "Чжуд-ши", основном трактате тибетской медицины, сказано: "Врач должен владеть особым способом мышления, сильной и глубокой интуицией, иметь острое зрение, нюх и слух". И дальше: "...нет никаких чудес в восточной медицине — все базируется лишь на знаниях".

Как установили советские ботаники и врачи, сегодня на Далеком Востоке известно 974 вида растений, которые имеют те или другие лечебные свойства. Тем не менее лишь 70 из них находят применение в фармакологии, в то время как русская народная медицина использовала 506 растений из этого списка, китайская — 470, тибетская — 350, знахари племен Сибири — 171, индейцы Северной Америки — 83.

Стародавние травники открыли и биоритмы природы. Свидетельством этого есть то, что врачебные растения они собирали лишь в строго определенные сезоны (и даже части суток), когда целебная активность соков растений выше всего. В фольклоре многих народов встречается образ старой бабы-колдуньи, которая темной ночью при полной Луне собирает заповедные травы и корни. Еще и ныне пасечники особенно ценят первоцветковый майский мед, сибирские охотники знают о лечебном действии медвежьего сала, нагулянного зверем перед длинной зимней спячкой, старые "травознахари" собирают одни врачебные растения лишь утром, когда они покрыты росой, другие — в полдень, еще другие — лишь ночью.

В фондах одного из наибольших в Азии книгохранилищ — Государственной публичной библиотеки МНР — хранятся бесценные сокровища: трактаты по медицине на тибетском, старомонгольском, китайском языках, на санскрите. Среди них — манускрипты, написанные на пергаменте, пальмовом листе, золотых и серебряных пластинах, шелковых тканях. Буквы выведен тушью, порошком золота, серебра, бронзы. Советские и монгольские ученые стремятся расшифровать старинные рецепты, проверить действие описанных средств. Работа эта чрезвычайно сложна. Ведь большинство названий нам неизвестно. Трудно сказать, например, какое врачебное растение кроется под названием, скажем, "глаз дракона". Тем не менее определенные успехи достигнуты. Ученые Бурятского филиала АН СССР уже опубликовали несколько сборников с расшифрованными старинными рецептами в переводе на современный научный язык.

В сокровищницы народной медицины разных стран входили и такие средства лечения, которыми еще не владеет современная медицина. Так, по свидетельству американского врача и писателя Г. Райта (его книга "Свидетель колдовства" вышла на русском языке в 1971 году), знахари индейских племен Перу, потомки древних инков, умеют лечить проказу, тогда как лекарство, которое мы их имеем в своем распоряжении, способно лишь замедлить ее развитие. Больному, который умирает от малярии, с помощью деревянной иглы вливают в вену настой хины и за несколько недель ставят его на ноги. Знахари из перуанских Анд применяют кураре, добытое из сока определенной разновидности пальмы, и успешно лечат им укусы отравляющих змей.

Одним из самых таинственных древних методов лечения является иглоукалывание (акупунктура). Европейской медицине его открыл французский врач Л. Вреньо, который познакомился с ним в Китае в начале XX столетия. И хотя акупунктура приобрела сегодня значительного распространения и очень хорошо себя зарекомендовала, механизм действия этого метода и до сих пор до конца не выяснен. Как повествуют легенды, иглоукалывание возникло благодаря случайным наблюдениям, а уже потом, на протяжении тысяч лет, усовершенствовалось эмпирическим путем.

Тем не менее глубокое знакомство с акупунктурой показывает, что не так-то просто все было. Как известно, специалист по иглоукалыванию при лечении тех или других болезней вводит в определенные точки на теле больного специальные золотые, серебряные или стальные иглы. Большей частью никакой очевидной связи между местом, куда вводят иглу (или сразу несколько игл), и местом, где болит, нет. Так, скажем, для лечения язв на голове иглу вводят в палец на ноге. Таких биологически активных точек на теле человека имеется около тысячи. В старинных справочниках по акупунктуре находим описание того, в какую именно точку следует вводить иглу, сколько игл применять одновременно, каких именно (золотых, серебряных, стальных и т.п.) и на какую глубину, на какое время каждая игла должна оставаться в теле в зависимости от конкретной болезни и т.д.

Стоит вопрос: а можно ли было путем простого перебора, эмпирически, отыскать на теле все эти точки, установить их связь с определенными органами и "методом проб и ошибок" открыть таким образом акупунктуру? Пусть те из читателей, кто восхищается математикой, попробуют подсчитать, сколько для этого нужно было проверить разнообразнейший комбинаций (не забывая, что в многих случаях одновременно вкалывается 10, 15, а то и 20 игл в такое же количество точек и что одиночное выздоровление больного еще не могло являться неопровержимым доказательством эффективности лечения). Кроме этого, еще и ныне медики не могут убедительно объяснить, в чем именно состоит лечебное действие разных игл.

Кроме эмпирической, существуют еще две гипотезы по поводу возникновения метода иглоукалывания. По первой, древние будто бы считали, что в теле человека существует еще одна нервная система, и знание ее главных узлов указывало, куда именно следует вводить иглы, — то есть никакой эмпирики вообще не было. А друга базируется на сказах древних китайских хроник (их изучал советский филолог-китаевед И. С. Лисевич) про "сына неба" Хуан-ди, который будто бы в III тысячелетии до н.э. прилетел на Землю из созвездия Льва и вместе с другими знаниями передал людям искусство акупунктуры...

Итак, из всего; о чем мы рассказали, можно сделать вывод: одним из наиперспективных путей развития современной медицины является старательный поиск, сохранение и тщательное изучение того бесценного опыта, который получило человечество за предшествующие тысячелетия своей истории и предыстории...



Глава 3

"КАМЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ" ДРЕВНИХ



Рисунок на одном из каменных великанов в Туле (Мексика). Инженер Жерардо Левет считает, что изображенный здесь человек обрабатывает камень плазменным пистолетом. Если такое орудие труда в самом деле существовало, то много загадок обработки камня становятся более понятными.




Троглодит не был троглодитом. Он просто 
находился на уровне тогдашней цивилизации.

    С. Лем



Глухая предрассветная тишина зависла над пожарищами изувеченного города. Стихли песни и бранные слова конкистадоров, которые с вечера делили награбленное; не бряцали стременами их притомленные кони. Затихающий костер едва освещал сгорбленную фигуру часового, который спал возле алтаря храма Солнца, обняв свою алебарду. Лишь яркие звезды сияли на черном бархате тропического неба, равнодушное поглядывая на горы и сельву, как сто и тысячу лет тому назад.

Неожиданно послышался тихий посвист птицы кетцаль. Узник, который лежал на каменном полу небольшой храмовой комнаты, превращенной испанцами в застенок, встрепенулся. От резкого движения больно свело судорогой попеченную огнем, посеченную кнутами кожу. Посвист птицы, которая никогда не поет ночью, мог означать лишь одно: верный друг Манко где-то здесь, рядом! Узник составил искалеченные пальцы рупором и попробовал разбитыми губами ответить таким же посвистом. Наконец это ему удалось. За миг сквозь толстую решетку окошка влетела индейская стрела. Ударив кремневым наконечником об стену, упала на каменные плиты пола. Узник, лязгая цепью, ощупью нашел ее и быстро потянул за тоненькую веревочку, привязанную к хвостовику. После нескольких неудачных попыток он протянул сквозь решетку небольшой кожаный мешочек. В нем была чудодейственная чальпа...

Утром обозленный дон Франциско, проклиная всех в мире, тряс за грудь часового: "Спал, бесов сын, шелудивый пес?! Где пленный? Как мы теперь узнаем, куда эти дикари спрятали храмовое золото?"

В выпяченных глазах часового застыл ужас. Больше, чем проклятия дона Франциско, его поразило то, что он увидел в застенке. Толстый железный прут с кольцом, который он, признанный среди конкистадоров силач Гонсалвиш, вчера собственноручно забил молотом в трещину между гранитными глыбами и которого не смог бы вырвать даже здоровенный бугай, был выдернут с такой легкостью, как андалузская крестьянка выщипывает из грядки морковку! А среди толстых гранитных брусьев решетки зияло отверстие. Гранит (о, святый боже!) был смят и перекручен, будто это был мягкий воск...



КАК СДЕЛАЛИ КОПЬЯ?

В 1969 году экспедиция под руководством известного советского археолога О. М. Бадера проводила раскопки палеолитической (палеолит — ранний каменный век) стоянки Сунгир около города Владимира. На глубине примерно 4 метра было найдено погребение двух детей возрастом восьми-девяти и двенадцати-тринадцати лет. Соплеменники — охотники каменного века — 27 тысяч лет тому назад вырыли им неглубокую могилу, выстлали дно мелкими кусочками угля (именно оно дало возможность установить возраст погребения), слоем священной красной краски-охры. Скелеты укрывали тысячи мелких пластин, выточенных из мамонтовой кости. Когда-то они были нашиты на одежду, которая за тысячелетия истлела. Именно по ожерелью ученым удалось реконструировать одеяния наших далеких предков. Оно было очень похоже на одежду современных жителей Севера.

Ученые экспериментальным путем установили, что на изготовление одной пластины мастер тратил от 30 минут до одной часа. Таким образом, чтобы украсить только лишь один костюм, надо было работать 2625 часов, или 110 суток. Беспрерывно. Тяжело поверить, что так оно и было. Возникает вопрос: ли все мы знаем о технологии, которой пользовались наши далекие предки, обрабатывая мамонтовую кость? Он вполне серьезен еще и потому, что ожерелье из мамонтовой кости не было главной тайной сунгирского погребения.

Рядом со скелетами детей лежал целый арсенал оружия: острые и тонкие кинжалы, дротики и копья из мамонтовой кости. Именно эти сплошные прямые копья длиной около двух с половиной метров и стали наибольшей сенсацией. Значит, древние люди умели выпрямлять твердые дугообразные бивни мамонтов. Как это им удавалось?

Существуют разные мысли по этому поводу. Кое-кто считает, что ничего странного здесь нет. Дескать, мамонтовая кость, как и слоновья, становится пластичной при нагревании, и вполне возможно, что это подметили и использовали древние охотники. Другие исследователи более осторожны и не так категоричны. Они соглашаются с мнением относительно нагревания, но добавляют, что, возможно, нагревание выполняли с применением каких-то трав, растворов и т.п.

А вот что говорил по этому назад поводу сам профессор О. М. Бадер: "Никто до сих пор не знал, что 25 тысяч лет тому назад жители нашего Севера владели такой высокой техникой, которая позволяла им расщеплять вдоль большие бивни, выравнивать их... и выстругивать из них копья и дротики". Как видим, профессор О. М. Бадер совсем не был уверен, что эта задача такая уж простая. Древние люди, как свидетельствует находка, несомненно, умели как-то размягчать мамонтовую кость, чтобы ее можно было гнуть и резать как угодно. Но как? Похоже, что наука пока что не в состоянии дать окончательный ответ. Большее того, попытки одного из польских археологов размягчить мамонтовый бивень в горячей воде и кислом молоке оказались безуспешными.

Некоторые античные авторы намекают в своих произведениях на то, что подобным умением размягчать слоновую кость владели также и их современники. В частности, как свидетельствуют сказы, голова знаменитейшей скульптуры Афины, которая была произведением древнегреческого скульптора Фидия, якобы была изготовлена из одного огромного куска слоновой кости — не составлена или склеена из отдельных частей, а именно вылеплена, будто Фидий имел дело не с твердой, как камень, слоновой костью, а с мягкой глиной. Кстати, именно эту деталь использовал известный советский фантаст И. А. Ефремов в рассказе "Эллинский секрет", сделав его "стрежнем" сюжета.



И КАМЕНЬ СТАЛ, КАК ВОСК...

Перенесемся теперь в Южную Америку. Каждый турист, который приезжает в Перу, считает своим долгом осмотреть руины крепости Саксайуаман, что высится над городом Куско — древней столицей славного государства инков, который был уничтожен и дотла ограблен испанскими завоевателями в XVI столетии. Крепость Саксайуаман ("Зубы пумы") находится на холме, прикрывая подступы к Куско. По пересказам, она была построена по приказу верховного правителя инков Пачакутека (1438-1471 гг.). Но ученые более склонны к мысли, что Пачакутек лишь перестроил, реконструировал древнее сооружение, как он перестраивал храмы и другие здания в самом Куско.



Саксайуаман поражает массивностью своих стен, составленных из исполинских, мастерски подогнанных один к одному блоков андезита. Один из этих блоков, например, в высоту с трехэтажный дом и весит около 150 тонн! Кажется невероятным, что древние зодчие высекли в карьере эту и другие подобные глыбы, переместили их на десятки километров (место, где добывали камни, известно), преодолевая на пути неровности рельефа, несколько речек, подняли их на гору и установили на нужном месте.

Поражает способ, которым пользовались те, кто возводил стены Саксайуамана, — так называемая "инкская кладка". Они не придерживались симметрии кладки. Исполинские блоки как будто притерты, пришлифованы один к одному. Часто один камень стыкуется с многими соседними. Никакого соединительного, скрепляющего раствора между блоками нет, тем не менее они подогнаны один к одному так плотно, что в стыки между камнями не просунуть даже лезвие карманного ножа. Практически щелей между ними нет совсем, камни будто слиплись. В то же время передняя (фронтальная) часть глыб выпуклая и напоминает подушку. Непонятно, с какой целью это сделано, зачем выполнялась такая трудная и ненужная работа. Складывается впечатление, что камни стен Саксайуамана во время кладки были мягкими, поэтому они так плотно прилегают один к одному, а их фронтальную часть нетрудно было сделать выпуклой. Среди местных индейцев-кечуа, потомков давних зодчих, живут легенды о том, что в древности жрецы знали средство, с помощью которого камень размягчали, как глину. В соответствии с легендами, это была жидкость, которую ее изготовляли из сока только им известных растений. В одной из древних испанских хроник приведен интересный рассказ какого-то конкистадора о том, как он вместе с другими завоевателями, проломив каменные плиты двери, вломился в один из старинных индейских склепов в поисках золота. Но вместо него в ниши лежал лишь кожаный мешок с какой-то жидкостью. Когда ее вылили на каменный пол, камень стал "таять и расплываться, будто растопленная смола". Испанцы с ужасом убежали из этого "дьявольского склепа".

В Эквадоре также знают подобную легенду. А в Перу рассказывают, что с этой целью использовали помет птицы тукана. Перуанские исследователи не возражают, что так и в самом деле могло быть. Но высказывают сомнение по поводу "массового применения в производстве" этого метода.

А между тем, рассказывают, что в музее города Кочабамба в Боливии экспонируются куски гранитной скалы с отпечатками... человеческих ладоней и стоп. Похоже, что древние и в самом деле умели размягчать камень до состояния цементного раствора. О подобных находках на большом гранитном валуне близ города Лансливиллор в Савойе рассказывает французский писатель Р. Шарру. Здесь насчитывается около 50 отпечатков человеческих стоп, каждый из которых достигает 15-25 сантиметров в длину и углублен на 2 сантиметра. Такие же загадочные следы, по свидетельствам Р. Шарру, есть и на скалах вблизи Пуар-сюр-Ви (Франция), Сузи (Италия) и в других местах Европы, их возраст и происхождение не установлены.

Еще большая загадка, чем стены Саксайуамана, находится на несколько сот метров высшее этой крепости, на склоне горы. Здесь, среди скальных выходов гранита есть фантастический "карьер", неизвестно кем и для чего сделанный. В скалах вырезаны удивительные прямоугольные и граненые гроты, комнаты и переходы. Сотни каменных "витрин", коридоров и помещений, бессмысленные "лестницы", которые идут снизу вверх в перевернутом виде, будто тот, кто их сделал, собирался залезть на потолок и ходить там кверху ногами и т.п. Большинство стен отшлифовано до почти зеркального блеска; их ребра острые, будто лезвие ножа. Кажется, что здесь забавлялся какой-либо великан, вырезая из камня разные "кубики". Так забавляется ребенок, делая из влажной глины фантастический дворец, старательно выравнивая все углы ножичком или лопаткой, а потом, когда игрушка надоест, небрежно сомнет и покинет своего "шедевра". Именно такое впечатление возникает у очевидцев, которые побывали в этом месте. Но здесь же имеем дело не с маленькой моделью, а с гигантской... а чем именно? Никто не в состоянии предложить хотя бы какую-то логическую версию относительно назначения этого "произведения" из гранита!



И еще несколько слов о загадках обработки камня... На небольшом тихоокеанском острове Пасхи есть около тысячи исполинских статуй, которых неизвестные мастера древности вырезали, перевезли и установили в разных местах острова (точнее говоря, общее количество установленных статуй достигает трехсот, другие или же брошены или не завершены). Некоторые из них достигают два десятка метров в высоту и весят 50-80 тонн. Мы не станем рассказывать о многочисленных тайнах, загадках, гипотез и версий, связанных с этими статуями. Вы, наверное, уже читали об этом в других произведениях. Остановимся лишь на вопросе, связанном с темой нашего рассказа, а именно: на обработке этих статуй.

Известный норвежский ученый Тур Хейердал, который руководил экспедицией на о. Пасхи, поставил эксперимент. По его поручению, группа туземцев несколько дней долбила скалу ручными каменными рубилами, которых немало возле незавершенных статуй на склонах угасшего вулкана Рано-Рараку. И хотя в результате этой нелегкой работы на скале неглубокой бороздкой было намечено (еще и не целиком) контуры человеческой фигуры, Хейердал сделал вывод: все гигантские статуи вырублены из скалы с помощью ручных базальтовых рубил за продолжительное время.

Допустим, что все было именно так, как считает Тур Хейердал. В таком случае творцы статуй, естественно, должны были стремиться к ускорению трудной работы. (Нам не раз приходилось встречаться с таким соображением: дескать, в древности ручная работа ничего не стоила, никто не обращал внимание на ее количество и трудоемкость, руководствовались только и исключительно религиозными мотивами и приказами жрецов, равнодушных к человеческим страданиям. Относительно стоимости человеческой работы и равнодушия жрецов — возможно так. Но почему, скажем, они стали бы возражать против уменьшения затрат и облегчения работы, вследствие чего сокращались бы сроки? Ведь это давало возможность быстрее использовать людей на других роботах, не так ли?) А именно таких стараний не видно в "мастерских" на склонах вулкана Рано-Рараку, где изготовлялись статуи. Все исследователи, в том числе и сам Тур Хейердал, отмечают, что гора изрыта и покрыта едва начатыми и почти завершенными скульптурами в таком количестве, что создается впечатление, будто ее резали, как пирог, применяя неизвестную нам эффективную технологию. Тур Хейердал пишет:

"Весь горный массив порван на куски, склоны вулкана порезаны с такой жадностью, будто это был торт — а между тем, стальной топор, когда вы ударяете им по породе, лишь высекает искры. И посреди изрытого склона горы лежат свыше 150 гигантских каменных людей, законченных и незаконченных — на всех стадиях работы".

Значит, давним скульпторам совсем не тяжело было резать камень, поэтому они без сожаления оставляли почти законченную скульптуру (если она имела какой-либо дефект, скажем, трещину) и брались за новую. Не следует также забывать, что на острове никогда не проживало большее 5000 жителей. Приблизительно половина из них — женщины, дети и старики. А мужчины еще должны были ловить рыбу, добывать другую пищу, проводить обряды и руководить делами общины, вырубать, кроме статуй, многочисленные гроты, пещеры, коридоры, проходы, которых на острове тоже немало, воевать. А если учесть, что, как указывает Ф. Мазьер, период "культурного строительства" длился приблизительно 350 лет, то количество "свободных" для изготовления статуй рабочих рук было не таким уже и большим (вспомним, что статуй свыше тысячи).

Тяжело поверить, что все это — лишь однообразная будничная работа. Мы склонны предположить, что умельцы острова Пасхи владели неизвестной нам технологией, настолько эффективной, что потребности в экономии работы просто не было.

А вот еще одна неожиданность. Вещи первобытного человека — это удивительные книги, написанные особым языком. Заведующий лабораторией первобытной техники ленинградского отделения Института археологии АН СССР С. А. Семенов "читает" эти книги с помощью разработанного им трасологичного метода.

...Ученый демонстрирует небольшие призматические пластинки, найденные в Якутии в неолитическом погребении. С. А. Семенов не раз предлагал специалистам сделать подобные. И, как оказалось, дело это безнадежное. Что же выходит? Мы владеем суммой знаний, имеем высокоточные станки, а работать руками умеем намного хуже якутского аборигена? Упомянутые находки — правильные призмы. Микроисследования помогли установить, что сделаны они одним-единственным точным ударом. Скол поражает своей чистотой — его будто отшлифовали. Ученые-археологи предложили исследовать эти призмы физикам твердого тела, чтобы выяснить, чем именно руководствовался первоначальный мастер. Ведь он не был знаком с кристаллическими решетками. Но они так и не были в состоянии ответить на этот вопрос...



ПОЮЩИЕ ХРАМЫ ИНДИИ

Все, о чем мы рассказали, свидетельствует о незаурядных знаниях древних в обработке камня. Но только ли обработке? Можно без преувеличения сказать, что наши далекие предки понимали "душу камня", были с ним на "ты", словом, отлично знали свойства этого материала и умело их использовали.

Индию часто называют не только "страной чуд", но и "страной храмов". И в самом деле, их здесь десятки тысяч. В некоторых из них наблюдаются интересные эффекты, достигнутые старинными мастерами за счет использования неизвестных нам свойств камня.

Южно-индийские мастера с давних времен были знакомы с искусством обработки камня, в особенности гранита, который громко звенит при ударе. Тамилы назвали его "исей кель". Колоны, статуи богов, всадников, жертвенные камни, лестницы, изготовленные из "поющего камня", можно увидеть почти во всех южных штатах Индии — Андхра-Прадеш, Карнатаке, Керале, но более всего этих шедевров сохранилось в Тамилнаде.

В умелых руках каменщиков гранит после кропотливой обработки приобретал резонирующие свойства. Часть блоков начинала "гудеть" на низких октавах, другие чисто и нежно звучали звуками, которые постепенно замирали где-то в камне.

В окраинах тамилнадского городка Тарасупурама есть старинный храм, ступени которого изложенные плитами из "музыкального камня", а каждая ступенька "звучит" не так, как соседняя. Вызывает искреннее удивление умение мастеров подбирать плиты по толщине, плотности, компоновать их. Постукивая палочкой по ступенькам, можно почувствовать нескладную гамму. Приблизительно за 30 километров на юг от Мадраса, в местности Тируккажикуррама на небольшом холме Санджив среди сотен плит храма Шивы можно найти и "музыкальную", которая начинает звенеть при прикосновении.

И все же больше всего "музыкальных" колон в храмах. Отдельные колоны и целые группы есть в небольшом тамильском городке Тадикомбу, в Сучинраме возле Тривандрума, в городе Калакаду. Они невысокие — 1-2-метровые; при основе и в верхней части украшенные изысканным орнаментом из каменных цветов и мифологическими изображениями.

Одна из таких "музыкальных колонн" украшает знаменитейший храм богини Минакши в городе Мадурай (штат Тамилнад). Она одновременно и несущий конструктивный элемент и музыкальный инструмент. При обработке каменного блока нужно было рассчитать все так, чтобы колона выдерживала огромную нагрузку и не утратила резонирующих свойств. Неизвестные мастера с блеском справились с этой задачей: колона звучит даже при легеньком прикосновение к ней.

Прославился своими "музыкальными" колонами и храм Виттала (штат Карнатака). Королевский зал храма не имеет внешних стен: его каменная кровля опирается на 56 гранитных колонн. Если ударить по любой из них рукой или каким-то легким предметом, то раздаются звуки бубна, барабана или духовых или струнных музыкальных инструментов. Такие же звуки возникают при прикосновении к колоннам пещерного храма Махавира в Эллори (штат Махараштра), сооруженного в 814 г. н.э.

Поражает и храм XIII столетия в городе Халебид (штат Майсур). Поверхность одной из его колон мастерски отполирована. В ней можно увидеть сразу два своего изображения — прямое и перевернутое. Чтобы достичь этого эффекта, древние мастера должны были очень хорошо знать законы оптики. А в городе Ахмадабад (штат Гуджарат) сохранились два минарета XI столетия, перед которыми стоит арка с лаконичной надписью "Башни, которые качаются и секрет которых не разгадан". В высоту они 23 метра, расстояние между ними — 8 метров. Когда группа туристов поднимается на один из минаретов, гид забирается на второй и начинает его раскачивать. И здесь же начинает качаться в унисон вторая башня, вызывая удивление и испуг у посетителей.



РАССКАЗ ПРО ОЧЕВИДНОЕ И НЕВЕРОЯТНОЕ — ХРУСТАЛЬНЫЙ ЧЕРЕП

Это произошло в Белизе на полуострове Юкатан на юг от мексиканского штата Кинтана-Роо и восточнее от гватемальской провинции Петен, во влажном тропическом лесу. Сюда в 1924 году для изучения майянских руин прибыла экспедиция под руководством британского исследователя Фредерика А. Митчелла-Хеджеса. Кроме него, в группе была его секретарша Джейн Холсон, доктор медицины и завзятый исследователь культуры майя Томас Ганн, представитель Британского музея капитан Джойс и леди Ричмонд Браун, которая финансировала экспедицию.

В небольшом индийском поселке Пунта-Горда, расположенном на расстоянии около 160 километров от столицы Белиза, они наняли несколько десятков рабочих и углубились в джунгли в поисках руин. За несколько месяцев экспедиция добралась холмов, где надеялись найти руины зданий. К сожалению, тропические джунгли мешали продвигаться вперед, индейцы до изнеможения работали мачете, прорубая путь сквозь лесные чащи. Увидев, что дело продвигается очень медленно, Митчелл-Хеджес приказал произвести поджог лес на очерченном им участке местности.

Когда дым развеялся, стало ясно, что под пеплом и головешками находится большой каменный город. Люди принялись расчищать площадку, срезая грунт на холмах. Была раскопана центральная площадь, которая занимала около трех гектаров. Постепенно перед исследователями появлялись пирамиды, каменные стены, дома, подземные камеры и огромный амфитеатр, рассчитанный на тысячу зрителей. Митчелл-Хеджес назвал этот город Лубаантун — "город поваленных камней".

В конце 1926 года к экспедиции присоединилась названная дочь Митчелла-Хеджеса — Энн. А в начале следующего года, именно в тот день, когда девушке исполнилось семнадцать лет, она вместе с отцом разбирала в одном из храмов обломки трудной стены, которая упала на алтарь. Под грудой камня могли прятаться рисунки, разные вещи. Работа приближалась к концу, когда Энн неожиданно увидела под обломками алтаря... череп, изготовленный из полированного кварца. Находке недоставало нижней челюсти, а через три месяца натолкнулись и на нее, причем всего в 7-8 метрах от места, где был найден череп. Как выяснилась, челюсть соединялась с черепом шарниром.



Митчелл-Хеджес решил оставить странную находку себе, но послал в газету сообщение с ее детальным описанием. В своей статье он высказал предположение, что череп в незапамятные времена был сделано атлантами. Потом это произведение попало к майя и играло большую роль в культовых обрядах.

Большинство тогдашних ученых отвергли эту гипотезу, мотивируя тем, что Атлантиды никогда не существовало, а майя не владели технологией, необходимой для изготовления такого совершенного предмета. Вдобавок, такие большие кристаллы кварца никогда не встречаются в естественном виде в Центральной Америке.

Но находка все больше интриговала ученый мир. Кто же завез череп в Белиз? Некоторые исследователи настаивали на том, что это сделал сам Митчелл-Хеджес: он якобы подбросил хрустальное чудо в руины, чтобы дочь могла найти оригинальный подарок в день своего рождения. Другие утверждали, что Хеджес приобрел его во время одной из поездок по Европе у кого-то из тамошних богатеев и дождался благоприятной возможности, чтобы "обнаружить" археологическую находку и тем самым "доказать" гипотезу об Атлантиде...

Но дело в том, что до находки Митчелла-Хеджеса уже существовал второй хрустальный череп такого же размера и формы, как лубаантунский, правда, менее прозрачный и с неотъемлемой нижней челюстью. Ныне это произведение экспонируется в Британском музее в Лондоне. Его еще в 1889 году нашел в Мексике один из бывших солдат императора Максимилиана. Но тогда никто и не подумал обвинить солдата в том, что он "подбросил" находку...

Археологов, как правило, не приводят в удивление предметы, сделанные из кварца: их великое множество раз находили в гробницах и руинах во всем мире. Так, на лбах египетских мумий иногда был кварцевый "третий глаз". В археологическом музее города Оахака (Мексика) находится большая коллекция зубчатых колесиков, шпулек и каких-то странных вещей неведомого назначения из кварца, найденных во время раскопок в Монте-Альбани. А в разных музеях мира экспонируется несколько миниатюрных кварцевых черепов. Все они происходят из... Мексики!

Почему древние скульпторы избирали именно этот материал?

В 1959 году Ф. А. Митчелл-Хеджес умер. Собственницей черепа стала его дочь Энн, которая 1964 года передала загадочное произведение для исследования искусствоведу и реставратору Френку Дорланду. Тот изучал череп на протяжении шести лет, сделал великое множество фотоснимков, используя специальную оптику и сильные микроскопы. Он изготовил несколько моделей черепа, которые потом рассекал для измерений — иначе вглубь было не добраться. По обмерам Дорланда, череп имел размеры 6х8х6 дюймов (152,4 x 203,2 x 152,4 миллиметра) и весил 5,13 килограмма.

Некоторые открытия реставратора поражают не меньшее, чем само изделие. Дорланд установил, что череп был изготовлен из одного кристалла кварца и что на нем отсутствуют следы какой-либо обработки металлическими инструментами: полировку черепа выполняли пастой, в состав которой входил кремневый песок и кварцевая крошка — этой пастой и были сняты все неровности на чрезвычайно твердом материале. По мнению Дорланда, для такой работы, если ее выполнять вручную, нужно было бы затратить по меньшей мере... 300 лет! Иначе говоря, древние мастера каким-то неизвестным нам способом сумели получить эффект, которого достигают ныне (и не всегда) лишь с помощью современной совершенной техники. Вдобавок, внутри черепа, точнее в нижней затылочной его части, создана уникальная система призм и каналов. Если подвесить череп и поместить под ним источник света, то благодаря этой системе его глазные ямки заблестят, или же оттуда возникнут лучи света.

Прежде чем возвратить находку владелице, Дорланд привез ее на фирму "Хьюлетт-Паккард", которая считается авторитетным экспертом по кварцу и широко известна в мире как производитель точнейших кварцевых генераторов. Тамошних инженеров поразило то, что череп и съемная нижняя челюсть были изготовлены с одного и того же кристалла, причем с полнейшим игнорированием оптических осей!

Вот что писал по этому поводу в феврале 1982 года один из инженеров фирмы Ларри ла Барре, который принимал непосредственное участие в исследовании:

'Объект попал к нам лет десять тому назад. Мы его тщательно осмотрели и обследовали. Некоторая аппаратура для обследования кристаллов по всем трем оптическим осям у нас к тому времени уже была, большее того — с ее помощью мы точно определяли эти оси. Поэтому, наверное, Френк Дорланд и привез череп именно к нам...

Мы изучали череп по всем трем оптическим осям и обнаружили, что он состоит из трех сростков. Число этих сростков мы смогли определить лишь потому, что каждый из них имеет собственные оптические оси. Анализируя сростки, пришли к выводу, что растут они с одного центра и составляют единый сплошной кристалл. Установили также, что череп и нижняя челюсть вырезана с одного куска горного хрусталя. По шкале Мооса горный хрусталь имеет высокую твердость, которая равняется 7, уступая только топазу, корунду и алмазу. Что же по обработке, то его можно обработать лишь алмазом, ничем другим хрусталь резать невозможно. Тем не менее, древние мастера как-то сумели обработать этот кусок хрусталя и сделать из него череп. И не только череп. Они вырезали из того же куска еще и нижнюю челюсть и места для шарнирного соединения. При такой твердости материала это более чем загадочно. И вот почему: в кристаллах, в особенности если они состоят из нескольких сростков, существуют внутренние напряжения. Если вы надавливаете на кристалл головкой резца, то он, как правило, раскалывается — таким образом, так просто разрезать его нельзя. Но кто-то изготовил таки череп из одного куска хрусталя! И так осторожно, будто и не касался его в процессе резания и обработки. Я не говорю, что при обработке кусок обязательно должен расколоться — ведь череп сам по себе уже являть доказательством противоположного; тем не менее, это более чем вероятно. Факт остается фактом: череп каким-то образом сделан, и он существует.

Изучая поверхность черепа, мы установили, что его обрабатывали тремя разными абразивами. Мы также нашли в нем некоторую разновидность призмы, вырезанной в задней части черепа возле его основы таким образом, что любой луч света, который попадает в глазницы, выходит из задней части черепа. И наоборот: свет, который попадает сзади, выходит из глазниц. Загляните в глазницы — и вы увидите в каждой из них всю комнату. Понятно? Не думаю, чтобы еще кто-нибудь из фирмы "Хьюлетт-Паккард" разобрался в строении черепа лучшее меня.

Френк Дорланд составил описание этого хрустального черепа и изготовил его снимки с помощью микроскопа, который дает увеличения в 100 раз. Сначала он сфокусировал микроскоп на прослойке глубиной несколько сантиметров, потом углубился еще немного и так далее, чтобы посмотреть, как череп выглядит внутри. Я видел эти снимки и пришел к выводу: они — наичеткие из всех, которые мне к тому времени приходилось видеть. Они просто отличные!

Много из тех, кто изучал этот череп, считали, что в нем нет ничего загадочного. Они утверждали: череп создан для запугивания суеверных людей. Вы себе такое представляете? Кто-то вырезает предмет из хрусталя, настолько твердого, что даже нам при современной технологии (речь идет об обработке вручную) нужно было бы по меньшей мере 100 лет — и это все лишь для того, чтобы брать на испуг людей?! Я считаю, что наши предшествующие цивилизации были более разумными, чем мы думаем, и что этот череп они изготовили с целью, которую мы себе не можем представить'.

Френк Дорланд высказал собственную мысль относительно происхождения и назначения лубаантунской находки. Он уверяет, что череп сделан в Древнем Египте или Вавилоне, а через некоторое время он попал в Центральную Америку. Майя же лишь завершили его полировку и, возможно, предоставили нему свойства, которые создают оптические эффекты, о которых говорилось ранее. Дорланд был убежден, что черепом могли широко пользоваться жрецы, поскольку при соответствующих условиях он оказывает большое влияние на впечатлительных и суеверных людей, почти целиком парализуя их волю.

В 1972 году Энн Митчелл-Хеджес передала череп Музею истории американских индейцев в Нью-Йорке.

Кто же его сделал? Наука еще не высказала окончательную мысль по этому поводу. Может, и в самом деле его творцами были древние египтяне или вавилоняне? Или, может быть, майя владели знаниями и технологией, которые нам неизвестны? Или, возможно, Митчелл-Хеджес имел основание утверждать, что череп создан мифическими атлантами или скажем, не ими, а какой-то другой погибшей цивилизацией? А кое-кто даже склонен думать, что эта вещь попала к нам... из космоса или была изготовлена на Земле умным существом из Вселенной...

Итак, в завершение остается лишь процитировать строки из официального отчета эксперта-минералога фирмы "Хьюлетт-Паккард":

'Проклятая штука вообще не должна была существовать в мире. Те, кто ее создал, не имели ни наименьшего представления о кристаллографии и полностью игнорировали оси симметрии. Она, безусловно, должна была расколоться при обработке!



Глава 4

ВОТ ОНИ, МЕГАЛИТЫ...



Остатки культового мегалитического сооружения в Перу.




Это длинная история, которой не следовало бы быть длинной, но понадобилось бы слишком много времени, чтобы сделать ее короткой.

    Генри Торо



Вообразите себе, читатель, что мы с вами гуляем по полям на севере Франции, в Нормандии. Изредка встречаются аккуратные домики крестьян, между заболоченными, поросшими вереском и ивняком низинами зеленеют небольшие клочки засеянной овсом и ячменем земли. Свежий ветер из Атлантики доносит запах соли и водорослей. И вдруг среди густого кустарника вы замечаете какое-то необыкновенное строение. Что это? Толстые каменные стены, массивное перекрытие из глыб. Первая мысль — не ДОТ ли это времен второй мировой войны? Нет, не похоже, так как ДОТ-ы строили из бетона, а здесь — гранит. Продираясь сквозь заросли, обходим странное строение вокруг. Нигде и намека на дверь или вход. Лишь в одной из стен чернеет небольшое круглое отверстие, куда можно разве что просунуть голову. "Дом" внутри пустой. На каменном поле — пыль, сухая листва. Кто же составил его из толстенных гранитных плит, каждая из которых весит, наверное, десяток тонн? Как их сюда привезли, каким механизмом подняли, поставили на ребро, как сделали перекрытие? И ради чего все это было сооружено? Если бы вы обратились с такими вопросами к кому-то из местных крестьян, то в ответ услышали бы непонятное: "Это дольмен"...



ЕСЛИ БЫ КАМНИ ЗАГОВОРИЛИ...

В прибрежных районах многих стран мира — и в Европе, и в Азии, и в Америке — можно увидеть странные каменные сооружения. Это и исполинские каменные столбы, поставленные "на попа" (так называемые менгиры), и круги из тяжелых каменных глыб (кромлехи), а еще — километровые ряды из сотен таких грубо обтесанных каменных столбов (аллеи). Попадаются и своеобразные каменные "хатки" — дольмены, которые по форме напоминают гигантские скворечники; в их передней стенке есть небольшое круглое отверстие. Все эти сооружения ученые называют мегалитами   (от греческих слов "мегас" — огромный и "литос" — камень).

Размеры и вес большинства мегалитов поражают. Например, менгир (каменный столб) Локмариакор в Франции весит по меньшей мере 330 тонн, а в высоту достигает 23-х метров. В давние времена он был разбит (возможно, землетрясением), и теперь три многотонных обломка этого великана лежат среди вересковых кустов Нормандии.



Встречаются мегалиты и в нашей стране. В конце прошлого столетия археологи, раскапывая один из курганов на юге Украины, обнаружили внутри него кромлех — круг из исполинских каменных глыб. А в 1984 году близ Туапсе — и снова ж таки во время археологических раскопок — в одном из курганов откопали... дольмен. Значит, некоторые мегалиты неизвестные зодчие почему-то прятали под землей. Много дольменов найдено в горах и долинах на черноморском побережье Кавказа.

На севере Франции, в той таки Нормандии, где особенно много мегалитических сооружений, на побережье залива Байе де Трепассе, во время морского отлива некоторые каменные столбы появляются из-под воды. А с лодки можно заметить, что исполинские сооружения есть и на морском дне. Значит, установлены они здесь еще тогда, когда уровень моря в заливе был ниже от современного на 7 и больше метров. Но, однако же как считают ученые, уровень моря на севере Европы поднялся тысячи лет тому назад!

Местное население тех районов, где встречаются мегалиты, связывает с ними много легенд. И что характерно: во всех этих легендах общим есть то, что и на Кавказе, и в Ирландии, и в Австралии, и на островах Полинезии честь сооружения мегалитов приписывается таинственным и могущественным карликам. Осетины называют их "бицента", ирландцы — "сидами", а жители Полинезии — "менахунами". Все они будто бы владели сверхъестественной силой, появлялись только ночью и занимались тем, что рыли подземелье, перемещали тяжелые скалы, сооружали непонятные для людей здания из тяжелых каменных блоков и т.п. Адыгейцы, например, так и называют кавказские дольмены — "сирп-ун", что означает "дома карликов". А еще о карликах или гномах рассказывают, что они умели отыскивать драгоценные металлы и камень и прятали их в своих сокровенных подземных амбарах.

Иные исследователи, которые изучали английские и ирландские мегалиты в XIX столетии, высказали допущение, что их выстроили римляне в эпоху, когда они оккупировали острова Великобритании и Ирландии. Тем не менее, со временем было установлено, что римляне не имеют к ним никакого отношения. Когда они высадились со своих кораблей на островах Великобритании, сооружения уже высились здесь.

Что же говорит по этому поводу современная археологическая наука? Были проведены раскопки многих мегалитов. Рядом с ними найдены древние погребения, в некоторых дольменах — кости (немногочисленные) людей и животные, каменные и бронзовые предметы. Все это дало возможность определить возраст мегалитических сооружений. Считается, что большинству из них — 4-6 тысяч лет. Правда, есть свидетельства, что некоторые мегалиты построены 8 тысяч лет тому назад и даже раньше. Кроме того, было установлено, что отдельные племена в Индии и на тихоокеанских островах продолжали сооружать каменные здания, похожие на дольмены, еще несколько десятилетий тому назад, т.е. эта традиция существовала в некоторых изолированных районах Земли еще совсем недавно.

Археологи считают, что мегалиты — это не что другое, как культовые сооружения: древние храмы, места жертвоприношений, ритуальных церемоний, а также гробницы вождей или жрецов. Бесспорно, какая-то часть мегалитических сооружений могла иметь именно такое назначение. Однако, все ли? Никаких надписей на мегалитических зданиях нет, изредка ученые находят на них лишь рисунки в виде выгравированных зигзагов, волнистых линий, спиралей. Молчат древние камни...



"ГОЛОС ВЕЛИКОГО ПРЕДКА"

Все началось с того, что какой-то английский зоолог, изучая поведение летающих мышей возле одного из британских мегалитов — Роллрайта, — засекал их полет ночами с помощью портативного приемника ультразвука (летающие мыши, как известно, ориентируются в полете с помощью ультразвукового писка). Как-то на рассвете исследователь с удивлением отметил, что ультразвук излучают не только мыши, но и камни кромлеха. Он сообщил об этом ученым из Оксфордского университета. Организовалась группа энтузиастов из физиков, радиоинженеров, химиков и геологов. Приборы и оборудование купили вскладчину и на протяжении года изучали мегалит. Результаты были впечатляющие.

Мегалитический памятник Роллрайт (он состоит из каменного круга, дольмена и менгира) в определенные периоды времени, а точнее на восходе и заходе Солнца, излучал ультразвук заметной интенсивности! Сила этого излучения изменялась на протяжении года. Самым интенсивным и длительным оно было во время равноденствий (весной и осенью), а минимальным — в дни солнцестояний. Интенсивность излучения круга, дольмена и менгира также изменялась и не совпадала. Скажем, в определенные дни интенсивность излучения максимальная, но только у круга, а вот у менгира в тот же время — минимальная. Были проведены контрольные замеры некоторых объектов, расположенных вблизи мегалита, — тригонометрического пункта, бетонных зданий, естественных сосредоточений глыб песчаника (такого же, как тот, из которого сооружен мегалит), но ни один из них ультразвука не излучал.

Были выдвинуты две гипотезы относительно природы этого феномена. По одной из них, ультразвуковое излучение в этом своеобразном "передатчике каменного века" возникает вследствие воздействия солнечных радиоволн на кристаллы кварца, которые содержатся в песчанике. Электрический ток, который возникает при этом, приводит к пьезоэлектрическому явлению: ультразвукового излучения. Энергия звучания каждого кристалла небольшая, но все они звучат в унисон и дают поток энергии значительной интенсивности. Как добились этого эффекта древние строители Роллрайта — неизвестно.

Вторая гипотеза связывает ультразвуковое звучание камней с их нагреванием лучами Солнца. Возможно, считают приверженцы этой гипотезы, у камней Роллрайта звучат микротрещины поверхности или кристаллы породы, которые по-разному нагреваются. Подобное явление было известно в Древнем Египте. В начале нашей эры возле города Фивы, согласно древним текстам, находилась гранитная статуя, так называемый "поющий колос Мемнона". Во время землетрясения в ней появились трещины и воздух, нагретый лучами Солнца, выходил из этих трещин с мелодичным звуком. Жрецы говорили, что колос поздравляет небесное светило песней. Но со временем статую по приказу римского императора отремонтировали, трещины замазали цементом — и она замолкла.

В районе Роллрайта ученые провели также измерение магнитного поля. Оказалось, что каменное кольцо кромлеха будто экранирует магнитное поле Земли и внутри кольца оно заметно слабеет. Интересно, что внутри кольца зафиксирована магнитная аномалия в виде спиральной полосы, которая делает семь оборотов и выходит за пределы кольца, постепенно расширяясь. Эта аномалия имеет явным образом искусственный характер. Ученые считают, что зодчие того времени могли зарыть внутри кромлеха магнитные минералы, расположив их в форме спирали. Кстати, на некоторых мегалитах встречаются подобные рисунки.

Интересные результаты получены во время замеров радиоактивности в районе Роллрайта. Круглосуточные наблюдения за ней проявили ее "всплески", во время которых радиоактивность возрастала втрое, а потом снова падала до фоновой. Были высказаны предположения, что колебание радиоактивности можно объяснить пульсациями движения подземных вод, насыщенных радиоактивными элементами. Английские ученые, сообщая об этих результатах исследований, настаивают на проведении более подробных и систематических наблюдений с применением точной аппаратуры (энтузиастам-исследователям просто не хватило на это средств). Но даже полученные ими данные — сенсация. Значит, что те, кто возводил мегалиты тысячи лет тому назад, были осведомлены о явлениях, которые ныне стали объектом изучения таких современных наук, как физика твердого тела, магнетизм, акустика.

Итак, ученым удалось еще на шаг приблизиться к разгадке мегалитов. Некоторые из них, несомненно, играли роль акустических генераторов — преобразователей солнечной энергии в звуковые колебания. В связи с этим следует привести интересное сообщение советского ученого и писателя-популяризатора О. Кондратова.

В 1969 году он писал, что на небольшом тихоокеанском острове Малекула (в архипелаге Новые Гебриди) еще несколько десятилетий тому назад местные жители сооружали каменные дольмены, подобный тем, что их возводили во всем мире тысячелетия тому назад. Они были святынями для всех жителей острова. Считалось, что вождь тайного религиозного общества, которое существовало на острове, приходит сюда, чтобы разговаривать с духом большого предка и просить у него советов.

А может, вождь и в самом деле чувствовал какие-то звуки ("голос великого предка"), что их генерировал дольмен? Для проверки данной гипотезы авторы этой книги вместе с доктором физико-математических наук В. Г. Писаренком провели теоретические расчеты. Мы выходили из предположения, что в основе этого явления может лежать принцип так называемой "акустической пустоты" или резонатор Гельмгольца. Физикам-акустикам известно, что любая пустота (например, пустая бутылка) имеет четко очерченную собственную частоту колебаний (определенный тон), которая зависит от размеров и геометрических параметров пустоты. Подводя к такому резонатору внешнюю энергию, можно при определенных условиях вызвать его звучание на этой частоте. Собственную частоту любой акустической пустоты можно рассчитать математически. Для таких расчетов мы взяли параметры 8 кавказских дольменов, описанных в 1978 году археологом В. Марковиным. Выяснилось, что для всех дольменов собственные резонансные длины волн лежат в пределах от 2,54 до 1,83 кГц. Иначе говоря, эти частоты находятся в пределах акустического диапазона чувствительности уха человека (он, как известно, составляет 0,1-10 кГц). Итак, первая теоретическая "прикидка" показала: параметры дольменов такие, что если бы они генерировали звуки на собственных частотах, человек мог бы услышать эти звуки.

Значительное влияние на собственную частоту резонатора Гельмгольца оказывает и "горло" акустической пустоты. Таким "горлом" у дольменов является отверстие в их передней стенке ("лаз"). Во всех случаях диаметр этого отверстия кратный (утроенный или удвоенный) к рассчитанной собственной частоте колебаний данного дольмена.

В конце концов, как уже было сказано, на плитах некоторых дольменов встречаются рисунки в виде волнистых или зигзагообразных линий. На одном из кавказских дольменов, который мы исследовали, ширина (шаг) одного зигзага равнялась трети диаметра его "лаза", т.е. длине резонансной волны дольмена (14 сантиметров). Таким образом, есть основания считать, что зигзагообразные линии (археологи называют их "линиями воды" или "елками") на дольменах указывают на длину резонансной акустической волны, на которую был рассчитан данный генератор звука (дольмен).

Как же могли работать подобные генераторы? Мы считаем, что за счет преобразования солнечной энергии в звук (как и в случае Роллрайта). Согласно данным В. Марковина, подавляющее большинство кавказских дольменов ориентированы отверстием на южную, солнечную сторону. Лишь некоторые — на северную. Но эти последние были сооружены в лесистых горных ущельях, куда не попадают солнечные лучи, потому и направлены они  на те склоны гор, которые в данной местности освещены Солнцем во второй половине дня.

Понятно, что наши расчеты еще ничего не доказывают. Они лишь свидетельствуют о том, что теоретически по крайней мере часть кавказских дольменов могла быть акустическими генераторами. Нужно было бы экспериментально проверить эти расчеты, организовав изучение дольменов с помощью специальной аппаратуры.

Из "акустической" гипотезы мегалитов вытекает еще один важный вывод, а именно: почему дольмены составлены из таких исполинских блоков. Это, прежде всего, было обусловлено теми резонансными частотами, на которые их рассчитывали (т.е. необходимо было создать акустическую пустоту определенных размеров). Кроме того, возможно, нужно было обеспечить какую-то минимальную площадь "приемника" солнечной энергии для того, чтобы получить значительный эффект действия такого генератора.



АНТЕННЫ? ВИБРАТОРЫ? НЕИЗВЕСТНЫЕ АППАРАТЫ?

"Культовая", "археоастрономическая" и "акустическая" гипотезы не исчерпывают всех тайн, которые скрывают мегалиты. Неожиданные закономерности в строении некоторых из них были, например, выявлены путем точных измерений и картографирования. Так, согласно данным английского ученого Дж. Вуда, в строении большинства мегалитических кругов Британских островов и Франции имеют место четкие геометрические закономерности. А именно: среди этих сооружений не так уже и много собственно кругов. Подавляющее большинство или правильные эллипсы, или приплюснутые эллипсы (сложная комбинация круга и эллипса), или так называемые "яйцеобразные фигуры", для разметки которых на местности люди, которые их сооружали, должны были выполнить сложные математические расчеты и геометрические построения. Зачем все это делалось, с какой целью — никто объяснить не может.



Другой английский ученый, О. Том, составил точные топографические планы каменных аллей в Карнаке (провинция Бретань на севере Франции). Всего там сохранилось одиннадцать рядов менгиров длиной свыше километра каждый. О. Том определил, что ряды менгиров в средней части аллей синхронно "переламываются" под очерченным углом и постепенно сходятся (сближаются один с одним), причем это восхождение идет по сложному математическому закону, который можно описать параболической функцией! Так же закономерно изменяется и высота менгиров — от 4 метров в одном конце аллей, где они упираются в большой каменный круг яйцевидной формы, до 0,6 метра на отдаленном конце аллей. В целом аллеи Карнака похожи на какую-то сложную техническую систему наподобие лежачей антенной решетки...

И вообще, когда знакомишься со строением многих мегалитов, возникает ассоциация с какими-то непонятными техническими приборами. Архитектор В. Циркунов в книге "Всемирная история архитектуры", описывая Стоунхендж (о нем мы расскажем в другом разделе) как храм, невольно сознается, что "техничность образа здесь преобладает над его художественностью"...

Немецкий исследователь Р. Кутцер обратил внимание на еще одну особенность мегалитов. Сооружая их, неизвестные зодчие использовали горные породы лишь определенного состава. Наверное, материал, из которого изготовлялись менгиры и дольмены, имел для их творцов большее значение, чем расстояние, с которого эти породы приходилось везти к "строительной площадке". Не потому ли "голубые камни" Стоунхенджа везли аж за 380 км?

Материал, из которого сооружены мегалиты, — это горные породы, которые содержат кварц (граниты, песчаники, значительно реже — песчаные известняки). Иногда, как, скажем, в мегалитической гробнице Нью-Грейндж в Ирландии, внутреннюю камеру и проход к ней, куда раз на год (в день зимнего солнцестояния) проникал солнечный луч, разукрашивали плитами из чистого жильного кварца.

Кварц (SiО2) — один из наиболее распространенных в природе минералов. Встречаются кристаллы его полудрагоценных разновидностей — горного хрусталя, мориона, аметиста, хотя большей частью его можно увидеть в виде обычных (не ценных) серых, молочно-белых или прозрачных кристаллов и зерен. Значительно больше, чем ювелиры, ценят этот минерал инженеры и технологи. Давно известны пьезоэлектрические и пьезоакустические свойства кварца, т.е. его способность генерировать электрический ток вследствие сжимания и звуковые колебания под действием электрического тока. Пластинки из кварца применяют в радиоэлектронике как надежные стабилизаторы колебаний.

В состав кварца входит кремний. Ныне он один из главных материалов для изготовления полупроводниковых приборов. Ученые считают, что кварц еще далеко не изучен. А может, древним были известные такие свойства кварца, которых мы еще не открыли, и именно поэтому они так с готовностью использовали при строительстве мегалитов именно те горные породи, которые содержат кварц?

Некоторые исследователи обратили внимание на обработку и установку больших каменных столбов-менгиров. Казалось бы, их нижняя часть должна быть более широкой для большей стойкости и равновесия. Но, как показали археологические раскопки, именно подземную часть менгиров, наоборот, заостряли. Этими суженными концами менгиры вонзали в каменную насыпь, которая соединяла его с кромлехом или дольменом. На нижней, подземной части некоторых раскопанных менгиров выгравированы волнообразные ровчаки, которые отнюдь не могли быть просто украшением или декоративным орнаментом хотя бы уже потому, что их не было видно из-под земли.

Как считает Р. Кутцер, такие менгиры могли играть роль гравитационных вибраторов в какой-то непонятной нам сложной системе, где использовалась гравитационная энергия Земли или разновидность космической энергии. Правда, исследователь ради справедливости добавляет, что эту гипотезу сегодняшними средствами науки доказать невозможно.

Как бы там ни было на самом деле, все-таки сложные мегалитические сооружения, особенно такие, как комбинации менгиров, дольменов, каменных аллей и кромлехов — это не случайные объединения, а неизвестный единый комплекс, единая система, постичь содержание которой мы пока что не в состоянии. Дело за будущими исследованиями. А может, кто-то из юных читателей в будущем займется ими?



БААЛЬБЕКСЬКОЕ ЧУДО



К мегалитическим сооружениям следует отнести также и знаменитую "Баальбекскую террасу", что находится в ливанской долине Бекаа, возле подножия хребта Антиливан рядом с небольшим городом Баальбек. Перечень тайн сирийского Города Солнца — ибо именно так следует толковать греческое название Гелиополис — длинный, может, даже слишком длинный. Но главнейшая среди них — чем была знаменитейшая Баальбекская терраса, прежде чем на ней выстроили храм Юпитера?

Что же известно об истории этого места?

Можно считать, что Баальбек основали финикийцы, так как первое упоминание о нем содержится в ассирийской надписи от 804 г. к н.э. Потом прадавняя святыня перешла к грекам, которые появились там после победных походов Александра Македонского. Именно они переняли от бывших властителей бога этой святыни Хадада (бога Бурь) и переименовали его на Гелиоса, бога Солнца. Отсюда и название — Гелиополис.



За греками пришли римляне, и в I столетии н.э. здесь началось строительство храмового комплекса: Большого храма Юпитера, храмов Меркурия и Венеры. Кое-кто из историков считает инициатором этого строительства императора Нерона, другие — императора Антонина Пия. В римских хрониках содержится сообщение, что во времена Августа сирийский Гелиополис получил статус колонии, а его главный бог попал в государственный Пантеон, как Юпитер Гелиополитанский. Известно, что наиболее активное строительство велось при императоре Каракалле, о чем свидетельствуют некоторые надписи в Баальбеке. Но завершить его не посчастливилось за неимением средств, политических волнений и смуты в Римской империи.

Когда империи не стало, недостроенный комплекс храмов постепенно разрушался. Мраморные блоки и колоны разбирали для своих нужд византийцы, арабы, крестоносцы, турки, монголы, орды Тамерлана. В 1260 году город попал в руки хана Хулагу, внука Чингисхана и в нем произошли большие разрушения. А со временем султан Сулейман Кануне (1520-1566) приказал разобрать часть сооружений храмов и отвезти в Стамбул. Четыре сильных землетрясения довершили горькую судьбу древнего сооружения, и сегодня на месте когда-то величественного комплекса белокаменных храмов виднеются лишь жалкие остатки.

Недавно в печати промелькнуло сообщение, что к процессу разрушения храмов добавили рук израильские захватчики. Во время ливанской войны они обстреливали ракетами из самолетов остатки храмового комплекса, "мотивируя" это тем, что сирийские войска расположили там свои зенитные установки.

Но главную загадку Баальбека представляют даже не остатки римских храмов, а тот фундамент, на котором они были возведены. Именно его называют Баальбекской террасой или платформой. Терраса составлена из гигантских многотонных блоков известняка, плотно подогнанных один к одному без какого-либо цемента, т.е. по типичной "мегалитической технологией".

Возможно, греки, римляне, византийцы еще знали, кто и для чего возвел это сооружение, но уже их преемники — арабы приписывали его создание библейскому царю Сулейману (Соломону), так как лишь он, считали они, смог принудить ленивых джины выполнить такую сверхчеловеческую работу... Но кто же соорудил эту платформу на самом деле?..

Если подходишь к руинам Большого храма Юпитера с запада, видно, что его стены высятся на чрезвычайно массивных каменных блоках, так называемых трилитонах. Советский археолог О. Монгайт писал: "Для сооружения террасы были использованы чуть ли не наибольшие камни, которых применял человек за всю историю строительного искусства. Подогнаны гигантские блоки идеально — не только лезвие ножа, а и бритвы для бритья невозможно просунуть между ними".

И еще одно чудо Баальбека. Кандидат геолого-минералогических наук В. И. Авинский, который побывал в Баальбеке, отмечал: "Когда едешь по шоссе, который ведет с Баальбека в Бейрут, на обочине, метров за пятьсот от акрополя, замечаешь самый больший в мире обработанный человеком камень. Он — как исполинский кристалл на неровной поверхности каменоломни. Его давнее местное название — 'Гайяр эле-логове' (Камень Юга), как утверждают здешние жители." (Надо сказать, что по другим источникам, это название переводится, как "Камень Рождающей Женщины". — Авт.)

Зачем вытесали этот гигантский монолит? Чтобы положить в цоколь храма? Но в кладке вроде бы нет места для "Камня Юга". Он, возможно, предназначался для какого-то обелиска. Вид этого колосса ужасает. По своим размерам он превосходит даже трилитоны. Его вес свыше тысячи тонн!

Подсчитано: чтобы сдвинуть колосс с места, потребовалось было бы одновременное усилие 40 тысяч человек! Но как разместить их в каменоломне, среди обломков породы? И волы и люди просто-таки растоптали бы друг друга, не сдвинув, а даже не шевельнув этот тучный параллелепипед'.

Другой советский исследователь, доктор исторических наук И. В. Можейко (Известный советский писатель-фантаст Кир Булычов) уверен, что и "Камень Юга" должен был служить для строительства террасы. "Внимательный наблюдатель, — пишет он, — заметит, что в основе храма должна была лежать четвертая плита, но ее место заняли несколько плит меньшего размера". Кстати, "Камень Юга" не отделен от скальной основы, и непонятное, как вообще древние мастера собирались это делать.

Первым историческим документом, в котором упоминается Баальбек, есть так называемое "Тель-ель-Амарнская переписка" — собрание дипломатических посланий Египта Вавилону, Сирии и другим странам Востока, который датируется XIV столетием до н.э. В те времена Египтом правил фараон-еретик Эхнатон, который превратил культ Солнца в государственную религию. В. И. Авинский делает смелое предположения: а что, если именно Эхнатон решил построить храм Солнца в Баальбеке, ведь в те времена Баальбек был египетским владением? Об этом пишет и М. Элауф, который считает, что храм не был построен, а лишь реконструирован в период покорения Сирии Египтом; жрецы восстановили храм Баала, уничтоженный землетрясением. Это утверждает и римский писатель Макробиус (V ст. н.э.). А древнегреческий историк Арриан упоминает, что святилище в Баальбеке посетил Александр Македонский, чтобы помолиться Юпитеру (Зевсу). В то время он уже объявил себя прямым потомком Юпитера. Возможно, именно он и выстроил этот храм?

Но архитектуре давних греков и римлян не присущие исполинские формы. Наилучшие образцы эллинской архитектуры, и прежде всего Парфенон, отнюдь не давят на человека своей массивностью и могуществом. Наоборот, они подчеркивают ее величие. Своей массивностью и геометризмом форм колоссы Баальбека скорее родственны мегалитическими сооружениями древности и египетским храмам.

Вспомним еще об оригинальной гипотезе советского ученого М. М. Агреста и швейцарского писателя Ериха фон Деникена, которые предполагают, что Баальбекская терраса связана с пребыванием на Земле в далеком прошлом представителей высокоразвитой цивилизации с другой планеты. В 1977 году, во время телевизионной дискуссии с работниками редакции еженедельника "Культура" в Варшаве, Э. Деникен высказался так: "Когда я упоминал о Баальбеке, то имел в виду лишь его террасу. Вы считаете, что ее выстроили римляне, но я в этом не уверен. Я думаю, что ее сделали значительно раньше. Нет, я не говорю, что ее выстроили космиты. Но они могли научить наших предков строить такие сооружения".

Нет ответа и на вопрос: как изготовили, транспортировали и смонтировали неизвестные зодчие блоки террасы? В. И. Азийский рассказывает, что на вертикальной поверхности террасы видны следы непривычной обработки — концентрические ровчачки, которые расходятся в разных направлениях. Профессор Американского университета в Бейруте Акоп Калаян, который детально изучил технику обработки камня древними каменщиками, считает, что подобные следы на камне оставляет "шагоута" — инструмент, похожий на топор, но с зубцами, как у пилы. В древности им пользовались для обтесывания каменных плит в странах Средиземноморья и Закавказья, а в Ливане им пользуются и поныне. Тем не менее "шагоута" оставляет на камне коротенькие, хаотически разбросанные ровчачки длиной около 15 сантиметров. А на поверхности блоков Баальбекской террасы видны концентрические ровчачки с расстоянием 12-15 сантиметров и длиной... 150-200 сантиметров. Радиус этих ровчачков — 4 метра!

В. И. Авинский предполагает, что, возможно, это следы механизированной обработки своеобразной обдирающей машиной, которую, может быть, приводили в действие рабы. Но мы ничего не знаем о существовании таких машин в древности.

Примитивными ручными инструментами практически невозможно сделать равной такую поверхность каменного блока, площадь которой превышала бы два-три квадратных метра. А в случае с баальбекскими трилитонами имеем идеально плоские поверхности, площадь которых — десятки квадратных метров. Идеальная подгонка блоков свидетельствует о том, что отклонение их поверхности от плоскости не превышает долей миллиметра на квадратный метр!

А как отделяли многотонные трилитоны от их скальной основы в карьере? Какими приспособлениями пользовались при их монтаже? Ведь эти гигантские блоки установлены с филигранной точностью — без какого-либо перекоса, не повредив поверхности блоков, не отломав пусть кусочка!

Еще одно диво баальбекских блоков — выдолбленные квадратные гнезда вглубь на 20-30 сантиметров, которые цепочкой тянутся по всему периметру платформы. Зачем они? Если в них, предположим, вставляли зацепы при транспортировании, то почему таких отверстий нет в тяжелейших блоках-трилитонах? Ведь транспортирование последних было очень тяжелой проблемой. Относительно этих отверстий предлагались разные малоубедительные гипотезы: декоративные украшения, отверстия для факелов, урны для праха умерших... В. И. Авинский считает, что они могли служить для снятия внутренних напряжений в камнях. Читателю, наверное, приходилось видеть такую картину. Когда в большом стекле (скажем, витрине магазина) появляется трещина, опытному мастеру иногда удается спасти стекло, просверлив отверстие в конце трещины. Это отверстие будто "снимает" напряжение в стекле, и трещина дальше не распространяется. Если бы можно было заранее рассчитать места концентрации больших напряжений в стекле и просверлить там небольшие дырки, то потом такое стекло невозможно было бы разбить даже большим молотом. К сожалению, мы сделать этого еще не умеем. А те, кто строил Баальбекскую террасу, как считает В. И. Авинский, похоже, владели такими знаниями. Может, именно благодаря этому блоки не пострадали во время землетрясений, в то время как римские храмы, которые стояли на них, рассыпались на куски?

Что касается транспортирования блоков, то инженер О. Коломийчук доказывает расчетами, что для этого нужны были одновременные усилия 60 тысяч человек. По аналогии к перевозке Александрийской колонны, которая высится на Дворцовой площади в Ленинграде, историк В. Якобсон считает, что с помощью рычагов, канатов и полиспастов это могли сделать всего лишь 2000 человек (остается "пустячок": доказать, что у строителей террасы были все эти приспособления). Очень интересную гипотезу выдвинул художник-конструктор из Запорожья А. Корнеев. Он предположил, что они могли пользоваться катками-эксцентриками и несложными транспортными устройствами наподобие "многоножек". Тогда 100 человек смогли бы без особых трудностей транспортировать 500-тонный блок. Существует еще много разнообразнейших гипотез, но все они слишком уже умозрительные, чтобы детально останавливаться на них. Скажем лишь, что в наше время, в конце XX столетия, еще не существует такого подъемно-транспортного средства, с помощью которого можно было бы поднять, перевезти и точно установить трилитоны, тем паче — "Камень Юга".

И, в конце концов, последний вопрос, на который также нет ответа: ради чего сооружена терраса? Ясно, что не для римских храмов, так как не нужна им была такая циклопическая основа: запас прочности в ней намного больше, чем достаточно.

Чтобы наука смогла дать ответы на все поставленные вопросы, нужны новые и новые исторические и археологические данные, деловая и тщательная инженерная экспертиза технологии древних зодчих, необходимо, наконец, выяснить, как мастера, архитекторы и строители могли выполнить работу, которая требует незаурядных знаний и таких огромных усилий.



ОТГОЛОСОК ГИПОГЕУМА

До сих пор мы рассказывали об, так сказать, "наземных" мегалитах. Но пришло время перейти к не менее странным "подземным" зданиям, которые ничем не уступают им.

Интереснейшая из загадочных мегалитических сооружений седой древности на Мальте находится на юго-восток от Валетты, в Сафлиени, близ небольшого города Паола. Это Тарксиен, или Хал Сафлиени Гипогеум ("гипогеум" — с греческого "подземное помещение". В специальной литературе этим термином пользуются для определения подземных сводчатых помещений в погребениях или культовых помещений).

Дом, сквозь который можно попасть в подземные помещения, отличается от других на той же улице своими массивными воротами: четыре прямоугольные колоны, на которые опираются тяжелые каменные балки. Под домом — три этажа подземных залов.

Особенно выделяется средний этаж. Пещерные переходы и коридоры ответвляются от большого зала, превращаясь на ниши и маленькие камеры (в двух из них разрисованные потолки), которые будто построены по определенному плану. Ниши и столбы, на которые опирается свод зала, безупречно обработаны: четкие линии, острые ровные ребра на огромных каменных плитах. Выступления колонн, ниши и соединения представляют собой шедевр мастерства. Без швов высятся над каменным полом монолиты, образовывая ниши, и выполнены они из того же камня, что и пол. Будто "поперечные балки" в точно рассчитанной статической конструкции, на них опираются другие монолиты, соединенные, в свою очередь, с себе подобными.

Удивительна и акустика большого зала среднего этажа.

"Я и раньше читал о необыкновенной акустике этих помещений, — отмечает Эрих фон Деникен, — но как-то не верилось, что шепотом произнесенные слова могут звучать здесь громко, тем не менее сила их звучания в самом деле возрастала. Гид взял меня за руку и подвел до одной из ниш. Там он тихонько, растягивая громкие звуки, прошептал в эллипс, выдолбленный в камне: 'О-о-ох-ха!' и 'У-у-ух-хи-и-и!' И, будто с помощью усилителей дискотеки, слова эти загрохотали по залу, эхом отразились от стен."

Попробовал это сделать и я — тот же самый эффект. Когда я снижал голос к баритону, из всех уголков вибрировал отголосок. Я заметил, что этот эффект сильнее в определенном месте эллипса. Можно предположить, что где-то сзади "разговорной раковины" в скале есть пустота, которая подобно резонатору действует как усилитель; но разветвление таких пустот, которые проводят звуки и возвращают их назад в помещение, увидеть, конечно же, нельзя'.

В полу среднего зала — несколько отверстий, закрытых каменными плитами. Говорят, что при раскопках в нижнем этаже именно под этими отверстиями были найдены сотни скелетов людей и животных. Кто знает, не приносили ли их в жертву те, кто выстроил гипогеум или пользовался им? А может, каменные плиты в полу среднего этажа когда-то оборачивались вокруг оси и представляли собой смертельную ловушку для тех, кто намеревался пограбить гипогеум? Ведь с подобными конструкциями ловушек для грабителей историки и археологи встретились, исследуя египетские пирамиды.

Средний этаж расположено на одиннадцать метров ниже уровня улицы, нижний — еще на полтора метра глубже (собственно, это уже даже не настоящий этаж, а что-то наподобие погреба, куда ведут семиступенчатые лестницы). Археологи считают, что верхний этаж был сделан путем расширения и выравнивания естественных углублений в скале, в то время, как в главном зале и боковых помещениях среднего этажа имеем дело с шедевром мегалитического строительства.

Интересно вот что. Всем известно, что, когда в помещении много людей, температура воздуха в нем повышается. Тем временем, независимо от того, сколько бы народа не находится в гипогеуме, температура остается почти постоянной. Это могло бы свидетельствовать о наличии какой-то неведомой системы отвода тепла или вентиляции.

Снова возникает вопрос: чем было сделано это величественное сооружение? Кремневыми молотками, как предполагают археологи? Но для этого нужно огромное количество кремня, которого на острове нет и не было. О возможности завозки его не стоит и говорить...

И еще. Все свидетельствует о том, что гипогеум был сделан по единому плану, все три этажа сразу. Поэтому, назначение сооружения, последовательность работ должны были быть определены заранее, а работу старательных каменщиков кто-то должен был координировать. Значит, можно логически говорить о "главном архитекторе" каменного века, который разработал проект и которому пришла в голову смелая идея относительно конструкции каменного свода, так как чего-то подобного вообще не существовало. Откуда почерпнул он необходимые знания о статике сооружений, чтобы разработать план трехэтажного каменного здания? Какие "лекала" давал он каменщикам для изготовления ровных и выгнутых монолитов? Ведь эти монолиты должны были выдерживать не только собственный вес, а и верхние этажи. А еще же надо было заботиться о соответствующих акустических эффектах и обеспечить вентиляцию для отвода тепла. Это еще раз убеждает, что "главный архитектор" должен был четко представлять себе все сооружение, так как никакие более поздний исправления в камне невозможны...



Глава 5

ПОДВОДНЫЕ НАХОДКИ



Неужели сама природа создала это прямоугольное подводное сооружение возле острова Бимини да еще и "врезала" в него три "мола"?




Ошибочные взгляды не наносят большого ущерба, так как каждый человек ощущает относительное удовлетворение, опровергая их.

    Ч. Дарвин



Эгейское море голубее, чем обычно. "Калипсо" покачивается на ласковых волнах. Над судном непрерывно носятся чайки, а воздух насквозь пронизан Солнцем.

Здесь, в спокойных водах бухты Сен-Жорж на острове Дия, расположенном севернее от Крита, Жак-Ив Кусто ищет Атлантиду. Аквалангисты медленно передвигаются над подводным выступом и неожиданно сознают, что никакой это не выступ, не естественное образование. Что же это за огромная насыпь всего в пяти метрах под поверхностью воды? А лежит она на дне бухты, глубина которой 20 метров... И когда искатели добираются до широкой платформы, которая соединяет насыпь с береговой структурой, все выясняется, и воображение Кусто рисует картины далекого прошлого:

"...Мы стоим на большом овальном молу огромного порта. В гавани тесно от ширококорпусных судов, которые принадлежат по меньшей мере дюжине наций — критянам, египтянам, финикийцам, микенцам, троянцам... Можно увидеть даже военные корабли — у них удлиненные формы, а форштевни усилены бронзой. По мокрым набережным снуют матросы, пассажиры, грузчики. Македонцы, сирийцы, сицилийцы, египтяне, карфагеняне, критяне, афиняне живо торгуются и разговаривают. У каждой небольшой группы свой язык, а обмен мнениями идет на своеобразному 'пиджини' (Кусто намекает на 'пиджин инглиш' — англо-китайский жаргон. — Авт.), что состоит из нескольких десятков слов, которые все понимают... Составы забиты тюками со щетиной, тюками шерсти, тканями, сундуками с инструментом и оружием, рядами амфор с маслом, вином, зерном, солониной, фруктами, пряностями, ароматными травами... Мы прогуливаемся по огромному торговому центру античного мира".



СТЕНЫ БИМИНИ

Речь идет о неожиданной находке каменных зданий, которые были скрыты на морском дне неподалеку от подножия одного из островов Багамского архипелага.

Впервые очертания сооружения под водой увидел пилот Р. Браш, когда летом 1968 года пролетал над островами. Уже через несколько месяцев ими заинтересовалась группа исследователей: археолог и знаток доколумбовой культуры Америки, профессор Йельского университета М. Валентайн, изобретатель и специалист в области подводной фотосъемки, инженер Д. Ребикофф и водолаз Р. Маркс, который увлекался подводной археологией.

Они снарядили экспедицию, которая работала на северном побережье острова Норт-Бимини (надо сказать, что она имела даже "подводный автомобиль", оборудованный автоматическим фотоаппаратом). В нескольких метрах под водой искатели нашли поросшие растительностью стены, составленные из огромных каменных блоков. Как считал Д. Ребикофф, каждый из них весил от 2 до 5 тонн. Скреплены они были, как казалось, каким-то особым цементом.

Вторая экспедиция, которая работала там в апреле — мае 1971 года, продолжила начатые поиски. Она подтвердила бесспорное существование под водой каменного сооружения или конструкции длиной 70 метров и шириной 10 метров. Исследователи пришли к мнению, что это произведение человеческих рук.

В книге "В поисках Атлантиды" (она издана в 1987 году на русском языке) Жак-Ив Кусто рассказывает, как его сын Филипп Кусто вместе с экипажем гидроплана "Каталина-Калипсо II" старался проверить некоторые гипотезы, в частности о пресловутых "стенах Бимини". Чтобы не пересказывать от себя, приведем один великоватый, но очень уж интересный отрывок из этой книги, где Жак-Ив Кусто размещает рассказ одного из членов экипажа самолета, Доминика Сюмьяна, который непосредственно касается этой находки.

"...Мы снова взлетаем. Курс вест-норд-вест — на Бимини. Это цель нашего путешествия. Неподалеку от северного побережья острова Норт-Бимини существует загадочная конструкция из затопленных каменных блоков. Эту формацию назвали 'шоссе Бимини'. Все блоки находятся на глубине 6 метров под водой. Масса некоторых из них достигает 15 тонн. Большую часть конструкции, вероятнее всего, занесено песком, но она прослеживается на расстоянии 500 метров."

Медленно развернувшись за ветром, Филипп Кусто снижается над гребешками волн и садит гидроплан, поднимая тучи брызг.

Под руководством доктора Зинка (местного участника экспедиции. — Авт.), который уже не раз осматривал эти стены, мы плывем к знаменитейшему "шоссе". Неужели здесь в самом деле сохранились свидетельство несравненного строительного искусства атлантов, которые, как считают, послужили образцом для зодчих египетской и доколумбовой цивилизаций, которые создали непревзойденные сооружения? Нет сомнений, что лишь очень ловкие строители могли обтесать такие блоки под прямым углом и подогнать их один к одному. Блоки изготовлены из материала, который не имеет ничего общего со скалистой основой, которая состоит из осадочных пород...

После обода мы размещаемся на крыле самолета и нежимся в лучах багамского солнца. Филипп интересуется мнением доктора Зинка.

— Я бы сказал, — отвечает профессор, — что эта полоса огромных камней эпохи мегалитов чем-то напоминает соответствующие конструкции в Европе: Карнак в Бретани и Стоунхендж в Англии. Допускаю, что народ, который создал ее (в те времена, когда уровень моря был ниже, чем сейчас), владел солидными астрономическими знаниями. Люди, которые способны установить и подогнать 15-тонные каменные блоки, должны были иметь отличную организацию, иначе они не были бы в состоянии возвести такое большое сооружение. Как они поднимали грузы? Извечный вопрос — его задают и по поводу египетских пирамид, и по поводу статуй острова Пасхи. Позитивисты прибегают к сугубо механическим объяснениям (дескать, камни перекатывали на бревнах и так далее). Любители фантастики призывают на помощь магнитную или "ионную" энергию, упоминают об антигравитации...

— Мы обратили внимание на необыкновенное поведение компаса под водой, — делает замечание Филипп Кусто.

— Ничего не могу сказать! — отвечает доктор Зинк. — Но уверен в одном: эта конструкция не является естественным образованием. Давайте будем выходить из формы и способов подгонки блоков один к одному. В природе очень редко бывает, чтобы расщелина как-то неожиданно обрывалась. А здесь это — правило. Больше того, довольно часто встречаются небольшие камни, которые служат опорой для больших. Эти подкладки использованы для выравнивания основных блоков; природа не могла создать такого чуда.

— Если согласиться с вашими мыслями по поводу "дороги", то ясно: она построена людьми. Но когда?

— Слишком уже мало данных, чтобы сделать окончательный вывод, — говорит доктор Зинк. — Если вам пришла мысль об Атлантиде, то пересчитайте камни. И увидите, что группы с пяти блоков иногда чередуются с группами из шести. А вспомните: Платон говорит, что цари атлантов встречались то через пять, то через шесть лет, "попеременно отмеривая то парное, то непарное число". Больше ничего сказать не могу. Знаю одно: человеческий ум всегда ищет разгадку в мифах...'

Итак, что могут представлять собой "стены Бимини"? Некоторые исследователи допускают, что речь идет вероятнее всего про порт с двойным волнорезом и каменными набережными. И снова, как и в других случаях, такое объяснение порождает новые вопросы. Если принять предложенную гипотезу, то гигантское сооружение из огромных камней свидетельствует, что мы имеем дело с каким-то реликтом неизвестной, но распространившейся чуть ли не на весь мир мегалитической культуры. Но до сих пор считалось, что древнейшие сооружения этого типа появились на Ближнем Востоке в VI тысячелетии до н.э. Тем временем, когда ученые начали с помощью разных методов (в том числе и радиоуглеродного) определять возраст подводных зданий возле Багамских островов, то выяснилось, что он достигает... 10 тысяч лет! Неужели именно здесь возникла та гипотетическая мегалитическая культура, творцы которой на протяжении нескольких тысячелетий странствовали по морям и океанам, оставляя о себе память в виде гигантских сооружений?

Но именно возраст каменных зданий возле Норт-Бимини вызвал сомнение относительно их назначения. Вроде бы все правильно: каменный порт был построен на побережье острова, который, согласно геологическим данным, еще и сейчас продолжает медленно погружаться в воду и скорость этого погружения известна. Именно таким образом через несколько тысячелетий сооружения оказались под водой (кстати, такое же явление имело место и в Советском Союзе, на побережье Каспия возле Дербента, а также в Керченском проливе. Но возраст каспийских и азовских сооружений значительно меньше).

Но не удивителен ли странный факт, что уже 10 тысяч лет тому назад строились каменные порты с волнорезами и набережными? Кем и для кого? Куда странствовали неизвестные создатели, с кем вели торговлю? И вдобавок к тому эти порты так крепки и надежны, что простояли тысячелетия, несмотря на ежегодные страшные тропические ураганы, во время которых скорость ветра достигает 210 узлов (т.е. 390 километров на час), а высота приливной волны — до одиннадцати метров!

И, наконец, последняя и вообще уже непонятная загадка. Речь идет о происхождении каменных блоков, использованных для строительства. Откуда брали камень для циклопической кладки — не выяснено и до сих пор. В 1973 году французский геолог П. Карнак писал, что "они не принадлежат ни к одной из имеющихся на острове горных пород". К такому же выводу пришли и геологи-специалисты из университета Майами: они осторожно предположили, что единственное место, где теоретически можно было бы взять эти камни, находится приблизительно 40 километров севернее, но доказать это не смогли.

И уже совсем удивительным было то, что в руинах исследователи нашли фрагменты керамики и камни с иссеченными на них знаками. Археологи хорошо знают, что камни с такими же знаками есть лишь возле острова Яп в Тихом океане, неподалеку от Филиппинских островов, а похожая керамика — в Средиземноморье...

В 1980 году французский научно-популярный журнал "Сьянс е Ви" сообщил, что ученые сделали попытку определить возраст багамских блоков с помощью радиоизотопного метода. Результаты будто бы свидетельствуют, что они — ровесники береговых геологических формаций Багамских островов. А исследование слоистости каменных монолитов показало, что она целиком одинаковая у соседних блоков: прослойки одного блока будто переходят (несмотря на расщелину между ними) в соседний. По мнению исследователей, все это позволяет сделать вывод, что эти "сооружения" — естественные образования, т.е. береговые скалы, которые растрескались под действием сил природы и опустились под воду вследствие медленного погружения островов. Аналогичные случаи известны в других местностях, например на берегу острова Герон в Австралии.

Но можно ли полностью согласиться с этим утверждением? История знает достаточно много случаев, когда человек приспособил для своих нужд разнообразнейшие естественные образования, соответственно обрабатывая одни элементы и достраивая другие. Кроме того, такой вывод полностью противоречит вышеприведенному рассказу очевидца из упомянутой книги Кусто. Да и маловероятно, чтобы природа могла создать из больших глыб правильную прямоугольную букву "П", что лежит "на боку", да еще и "врезать" в поперечину этой буквы три параллельных "мола" одинаковой длины. Может быть, что основа сооружения в самом деле создана природой, но и человек, несомненно, приложил к ней свои руки. Итак, дискуссия продолжается...

В заключение хотелось бы рассказать еще об одном интересном сооружении, большая часть которого уже давно находится под водой, тем не менее даже меньшей, что осталась на поверхности грунта, вполне достаточно, чтобы оценить ее величие. Итак...



ТИХООКЕАНСКАЯ ВЕНЕЦИЯ

Еще до недавнего времени археологи и палеонтологи уделяли очень мало внимания необъятным пространствам Тихого океана, а некоторые его районы и вообще не изучались. А именно он прячет в себе немало загадочного и неизведанного.

Обратимся хотя бы к очень давней неизвестной культуре, представители которой возводили здания из исполинских камней. Эта культура каменных сооружений в большей или меньшей мере охватывает большое количество островов Микронезии и Меланезии, особенно Марианских и Каролинских. Здесь можно встретить остатки мощеных путей, каналов, крепостных стен, руины дворцов и храмов, величественных колоннад. Носители этой культуры не знали металла, пользовались орудиями из камня, кости и дерева. Центр ее был на Каролинских островах.

Надо сказать, что с конца XVII столетия ими владела Испания, а в 1919 году захватила Япония и создала там военные базы. После второй мировой войны Каролинские острова оккупировали Соединенные Штаты, которые, продолжая политику японских милитаристов, в дополнение к морским создали там еще и военно-воздушные базы. Понятно, что при таких обстоятельствах излишне было бы говорить об исторических или археологические исследования. Множество старинных памятников уничтожили еще испанцы, а довершили дело американцы. По свидетельству английского ученого Э. Сайкса, есть все основания считать, что остатки неведомых древних культур были ими просто варварски разрушены при строительстве военных баз.

Ученые считают, что эта загадочная культура имеет несколько центров, которые, наверное, контактировали друг с другом. Это прежде всего остров Яп (Каролины), где видимо-невидимо остатков исчезнувшей цивилизации: разнообразные насыпи, террасы, каменные платформы, мостовые из тесанного камня, руины жилья и других сооружений, древние погребения.

На острове Олеаи, расположенному между Япом и Понапе, найдены многочисленные мегалитические сооружения и остатки письменности, которая напоминает письменность острова Пасхи.

Восточнее от Понапе лежит остров Кусаие, где также находятся памятки подобной мегалитической культуры; есть там и несколько каналов, которые расположены перпендикулярно друг к другу, а между ними — искусственные островки. На острове Леле, отделенному от Кусаие лишь проливом, высится холм конической формы, а весь остров застроен циклопическими сооружениями, каждое из которых окружено большим валом.

Остров Гуам (Марианские острова) столетия тому назад, еще во времена испанского господства был известен странными аллеями из двух рядов огромных каменных колонн около 7 метров высотой. Вес каждой из них достигал 30 тонн. Увенчивали колоны полушария в виде чаш. Были здесь и сооружения, которые напоминали пирамиды. Такие же колоны и пирамиды найден на другом из Марианских островов — Тиниани.

Но интереснейший из всех — остров Понапе, наибольший из восточной группы Каролин. Его площадь — 374 квадратных километра, а длина — около 20 километров. Окружают остров коралловые рифы. Особенно поражают здесь удивительные руины, грандиознейшие, чем на любом из других островов Тихого океана.

Очень интересный "Большой храм", размеры которого 90 х 18 метров. Стены высотой 9 метров и толщиной около полтора метра. На стенах можно распознать символические изображения, которые напоминают иероглифы или идеограммы. Канал соединяет храм с морем. Возле храма — многочисленные земляные насыпи, склепы, переходы, платформы, путепроводы к каналу и т.п. А внутри храма находится центральная пирамидальная камера, которая, наверное, служила святилищем.

Наибольшее из всех сооружений Понапе — город и морской порт Нан-Мадол (Нан-ма-тал), площадь которого 28,5 квадратных километра, расположенный неподалеку от входа в современную гавань. Состоит он из внешней гавани, отделенной от моря волнорезами, и внутренней, где на 92 искусственных островах высятся руины созданных неизвестно кем зданий. Именно поэтому ученые и назвали Нан-Мадол "тихоокеанской Венецией". Мол возле входа в Нан-Мадол достигает в длину свыше километра. Итак, древний порт по размерам целиком можно сравнить с действующими современными.

Хорошо известный в нашей стране чешский писатель и этнограф Милослав Стингл в книге "По неизвестной Микронезии" (изданной на русском языке в 1978 году) пишет: "На островах Нан-Мадола неведомые творцы первого микронезийского города выстроили из огромных каменных блоков десятки замечательных сооружений: храмы, крепости, небольшие 'дворцы', искусственные озера и т.п. Назначение многих зданий до сих пор еще остается невыясненным. Эта загадка — лишь одна из многих тайн непонятного искусственного архипелага, каменного города, подобного которому нет во всей Океании".

Хотя исследования в Нан-Мадоле не были продолжительными, ученые все же выявили около 80 разных зданий. Нан-Мадол окружен высокой крепкой стеной, а глубокий канал делит город на нижнюю и верхнюю части. В нижней части жили, наверное, жрецы; там же находился и мавзолей правителя. А вот на одном из искусственных островов верхнего города высилось наиудивительнейшее сооружение Нан-Мадола — дворец-крепость Нан-Танох (Нан-Танак), размеры которой 90 х 90 метров. Руины этого дворца-крепости можно увидеть и поныне. Здание не имеет аналогов в мире, его стены высотой от 14 до 20 метров и толщиной 6 метров составлены из "бревен" (базальтовых блоков). Это, конечно, тоже мегалитическое сооружение, но как же оно не похоже ни на один из известных нам!



Вообразите себе: почти из 400 000 базальтовых "бревен" сложены стены — ну, точь-в-точь как будто из деревянных. Где древние строители брали эти "бревна"? Каким образом транспортировали их на "строительную площадку"? Среди местных жителей бытуют легенды, по которым "большие камни" якобы сами прилетали до Нан-Мадола "воздушным путем". Но это — легенды. На самом же деле ближайшая каменоломня была на второй стороне острова, и, как считают специалисты, базальтовые блоки намного удобнее было перевозить в порт на плотах из стволов кокосовых пальм, чем исполинские глыбы, из которых построены подобные мегалитические сооружения в других частях мира.

Но, с другой стороны, для того, чтобы отделить от массива и перевезти такое количество "бревен" (а каждый — от 3 до 8 метров длиной, отдельные весят около 10 тонн), нужна была незаурядная армия организованных рабочих. И откуда же ей было взяться на небольшом острове? Надо сказать, что на ближайшем из них проживает лишь 800 человек, а в радиусе 200 километров — лишь 50 000 человек на островах и островках, отдаленных на сотни миль...

Кратковременные, как мы уже говорили, археологические раскопки не дали возможности установить ни возраст этой цивилизации, ни происхождения ее творцов. Правда, некоторые попытки в этом направлении были, но об этом со временем. И все же, что можно сказать по этому поводу?

Начнем с одной гипотезы. Известный новозеландский ученый и общественный деятель То Ранги Хироа (Питер Г. Бак) провел замечательное исследование и в книге "Викинги Тихого океана" (вышла на русском языке в 1950 году под названием "Мореплаватели солнечного восхода"), опираясь на сугубо этнографический (а не геологический!) материал, выдвинул гипотезу, что якобы когда-то существовал материк Гавайида, а современные Гавайские острова, Меланезия и Микронезия — его остатки.

В тот же время бытуют пересказы, что в седую древность рядом с гавайцами на Гавайях жило карликовое племя менахуне (или манахуне) — народ другого этнического происхождения. Легендарные гавайские менахуне были чудеснейшими строителями и ремесленниками. Некоторые детали об их деятельности рассказывает советский ученый и писатель О. Кондратов в книге "Загадки Тихого океана". И поныне существуют 34 каменных храма, ирригационные сооружения для орошения плантаций таро, сотни обложенных камнем озерцов и прудов, которых якобы соорудили менахуне. А ирригационные системы сделаны настолько мастерски, "что складывалось впечатление, будто их проектировал изобретательнейший инженер".

Работали эти карлики будто бы ночами и владели какой-то неведомой эффективной технологией, так как отнюдь не старались уменьшить объем каменных работ. Так, для довольно простого сооружения — обыкновенного желоба, по которому вода должна была стекать на плантации таро, — они создали целую каменную гору да еще и отполировали ее. Если бы речь шла о каком-то культовом сооружении, то еще можно было бы понять, почему так без толку тратилось время. Но ради обыкновенного желоба?! Вот что пишет об этом О. Кондратов: "Акведук в долине Ваимеа (на о. Кауаи), который носит название 'Ров Мена-хуне' — замечательное произведение строительного искусства. Это наклонная стена из огромных полированных каменных глыб, а на ее верхушке проложен желоб — по нему вода стекала на плантации, отведенные под таро".

Последняя экспедиция ученых, которую возглавлял Д. Чилдерс, тоже ничего конкретного не узнала. Однако, отчет Чилдерса все-таки был опубликован в австралийском журнале "Острелейшн пост" и содержал некоторые интересные подробности.

Чрезвычайно тяжело, просто-таки невозможно объяснить, почему Нан-Мадол возведен не на самом острове Понапе, а на его прибрежном подводном рифе. Почему строители решили создать на этом рифе 92 "насыпных" искусственных острова? "Насыпные" — конечно, условный термин, так как на самом деле это были базальтовые глыбы. Д. Чилдерс сообщает, что проверка с помощью компаса показала наличие в балках магнитного поля. Не с этим ли явлением связан странный факт, зафиксированный в исторической хронике? Он рассказывает, что в те времена, когда Понапе владела Германия, среди жителей острова была распространена легенда: дескать, тот, кто отважится провести ночь в Нан-Мадоле, обязательно погибнет. Но Берг, немецкий губернатор Понапе, презрел предостережением и переночевал в каменном городе. А на следующее утро внезапно умер. Его врач так и не смог установить, от чего именно.

Ныне во время прилива большая часть руин Нан-Мадола прячется под воду, а некоторые здания остаются под водой даже в отлив. Это, безусловно, свидетельствует о том, что во времена, когда строился порт, остров находился выше над уровнем моря. Таким образом, сейчас он погружается и довольно быстро с геологической точки зрения. А это — доказательство того, что сооружения чрезвычайно древнее.

Так когда же мог быть построен этот фантастический город? Сначала ученые ориентировочно установили его возраст — 900 лет. Но со временем, с помощью современных приборов, удлинили его до 2000 лет. Однако некоторые данные наводят на мысль, что он может оказаться значительно большим!

Дело в том, что в начале 60-х годов была сделана попытка определить возраст одного из поселений на острове Сайпан (Марианские острова), где также есть много мегалитических сооружений. Метод радиоуглеродного анализа показал, что оно было основано около... 1375 года до н.э.! Т.е. можно считать, что во времена упадка минойского государства на Крите и за несколько столетий до гибели протоиндийской хараппской цивилизации существовали поселения на Марианских (а также и на Каролинских) островах. Недаром иные ученые допускают, что Нан-Мадол построен на месте намного более древнего городского поселения, которое исчезло под водой. Д. Чилдерс даже склонен считать, что древнейшим руинам этого неведомого города по меньшей мере 10 тысяч лет (вспомним "стены Бимини"). Ведь сведения о существовании рядом с Нан-Мадолом подводных остатков какого-то города поступали с давних пор. Еще во времена господства Японии японские ловцы жемчужин видели под водой, в лагуне, где находятся руины Нан-Мадола, какие-то колоны, здания и улицы неизвестного поселения, их существование подтвердили со временем американские научные экспедиции из университетов штатов Огайо и Орегон да и экспедиция самого Д. Чилдерса. Члены этой экспедиции даже нашли на подводных базальтовых остатках сооружений... рисунки в виде геометрических фигур! По давним пересказам, в затонувшем городе будто бы находятся невиданные сокровища.

Милослав Стингл в вышеупомянутой книге пишет, что перед второй мировой войной японские водолазы поднимали оттуда саркофаги из чистейшей платины. Но платиновых месторождений на острове нет и никогда не было!..

Пока что загадка остается неразгаданной. "Каменный Нан-Мадол сохраняет свою тайну. Он и до сих пор не ответил почти ни на один вопрос ни ученым, ни дилетантам", — делает замечание Стингл и добавляет, что мертвый город все еще ждет своего настоящего исследователя...

Наш следующий рассказ — о наиизвестнейшем из мегалитических сооружений Большой пирамиды Хеопса.



Глава 6

НАИБОЛЬШЕЕ КАМЕННОЕ СООРУЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА



Эти сооружения знали еще давние греки, но для них, как и для нас, они были седой древностью.




Время ласково обходится с памятниками прошлого. Вот если бы еще и человек был такой же ласковый!

    Л. Гринселл





Было утро, но африканское солнце уже немилосердно раскалило песок и скалы. В струях нагретого воздуха колебались, дрожали контуры Сфинкса и великанов-пирамид. Палящий ветерок из Ливийской пустыни поднимал легкие тучки пыли, обдувал выцветшие мундиры и обветренные лица гренадеров.

"Солдаты! — прокричал Наполеон. — Вечность смотрит на нас с вершин этих пирамид!"

"Вив ля Франс!" — зазвучало в ответ.

И лишь пирамиды безразлично смотрели на все. Сколько их, тех, кто стремился завоевать мир, прошли возле их подножия за тысячи лет! И исчезли навсегда. А они неподвижно стоят в этой пустыне...



"ВСЕ БОИТСЯ ВРЕМЕНИ, А ВРЕМЯ БОИТСЯ ПИРАМИД"

Ни один археологический объект мира не изучен так тщательно, как Большая пирамида в Египте. И, наверное, ни с каким другим сооружением древних не связано столько тайн, нерешенных вопросов и фантазий.



До египетского похода Наполеона 1798-1799 лет европейская наука мало что знала о пирамидах. Одним из первых детально описал их в своей многотомной работе ученый Ф. Жомар, который сопровождал Наполеона в его походах. Однако, эти сооружения были известны еще давним грекам. Но и для них, как и для нас, они были седой древностью. Описывая семь чудес античного мира, греческие авторы неизменно чудом номер один, чудом из чудес называли египетские пирамиды. Геродот (V ст. до н.э.), ссылаясь на рассказы египетских жрецов, писал, что наибольшая из пирамид была построена по приказу фараона Хуфу (греки называли его Хеопсом), который правил Египтом в XXVII ст. до н.э., в период так называемого Древнего царства, т.е. более чем 4600 лет тому назад.

По Геродоту, на строительстве пирамиды-усыпальницы фараона "...попеременно работали на протяжении трех месяцев по десять мириадов мужчин. Десять лет угнетенный люд строил и дорогую, по которой волочили камни и которая получилась не менее грандиозной, чем сама пирамида".

По Геродоту получается, что пирамиду Хуфу строили сто тысяч человек (мириад — десять тысяч) на протяжении 30 лет. Подумать только: большинство трудоспособного населения страны сооружало гробницу для своего правителя! Римский историк Плиний Старший (? ст. н.э.) писал, что пирамида представляет собой "напрасную и бессмысленную демонстрацию царского могущества".

Согласно традиционной точке зрения, которую разделяют и современные египтологи, эта непроизводительная работа привела к чрезмерному истощению сил и средств страны. Пирамиды других фараонов — Хефрена (Хафра) и Микерина (Менкаура) — уже меньше по размерам, а последние правители IV династии вообще не оставили о себе никаких пирамид, и к нам дошли лишь их имена.



РУКОТВОРНАЯ КАМЕННАЯ ГОРА

На территории современных Египта и Судана археологами найдены остатки около 70 пирамид [к 2005 — более 100]. Большинство из них сравнительно небольшие, разрушенные и засыпанные песками пустыни.

И когда говорят о египетских пирамидах, прежде всего имеют в виду знаменитую группу с трех колоссальных каменных сооружений в местности Гиза вблизи Каира.



Тому, кто не бывал в Гизе и не видел собственными глазами Большую пирамиду, тяжело вообразить все угрюмое величие этого сооружения. На человека, который стоит возле нее, пирамида оказывает угнетающее, ошеломляющее впечатление. Что-то неестественное есть в этой гигантской, геометрически правильной массе камня. Четырехугольная основа пирамиды имеет площадь 5,3 гектара, а высота ее достигает 146,6 метра. Подсчитано, что объем Большой пирамиды превышает объемы всех соборов Рима, Милана и Флоренции, взятых вместе с объемами нью-йоркского Эмпайр стейт билдинга, английских Вестминстерского собора, собора святого Павла и парламента! Читателю, наверное, легче будет вообразить размеры этого исполинского сооружения по такому сравнению: ее основа превышает площадь восьми футбольных полей, а в высоту она немного меньше половины киевской телебашни!

Пирамида составлена с 2 600 000 блоков известняка, каждый из которых весит по меньшей мере 2,5 тонны (некоторые блоки — около 70 тонн). Таким образом, общий вес камня, из которого составлена пирамида, достигает 6,5 миллионов тонн! Никогда — ни до этого строительства, ни после человечество не возводило такого грандиозного сооружения из каменных блоков.

Много неясностей и разногласий содержит официальная версия способа строительства Большой пирамиды, которая ведет свое начало еще от Геродота. Расскажем лишь о некоторых из них. Предположим, что все было именно так, как пишет Геродот, — тысячи рабов и крестьян под нагайками охранников выламывали гигантские каменные блоки в карьерах, старательно обтесывали их, тащили за десятки километров к строительной площадке в Гизе, поднимали и точно устанавливали на определенное место. Сколько же каменных блоков надо было изготовить, перевезти и установить в течение дня? Десять? Тогда пирамиду строили бы 250 тысяч дней, или... 685 лет. Может, сто? В таком случае ее возвели бы "всего лишь" за 68 лет. Фараон Хуфу правил Египтом всего 23 года. Разве мог он начинать строительство собственной усыпальницы, зная, что она не будет закончена при его жизни?

Если учесть то, что блоки, как утверждают специалисты, выламывали с помощью примитивных инструментов — каменных молотков, зубил и клиньев, то сколько же тысяч рабочих должны заниматься этой сверхчеловеческой работой? Как все они помещались в тесном карьере? А блоки еще же надо было вручную обтесать, перетянуть, поднять и установить на место. Где древние египетские строители брали миллионы канатов и катков, чтобы перемещать их? Если они пользовались деревянными катками (стволами деревьев), то для каждого блока нужно было не меньше 10 катков (так как дерево неизбежно крошилось бы и перетиралось при перетягивании 2,5-тонного блока по каменистой дороге). Итак, катков понадобилось бы не меньше 25 миллионов. Где взять такой массив лесов? Согласно данным ученых, на территории Египта их никогда не было, здесь росли лишь небольшие рощи финиковых пальм, плоды которых употребляли в пищу. А может, деревья привозили из Ливана? Сомнительно, чтобы даже Ливан мог за какие-то 30 лет, о которых пишет Геродот, экспортировать столько леса да и имел ли он его в таком количестве?

Как же блоки поднимали на пирамиду? Считается, что по наклонной насыпи с помощью тех же канатов и мускульной силы. Следует сказать, что достоверность этой гипотезы в последнее время была очень подорвана.

В 1978 году группа японских исследователей попробовала соорудить небольшую пирамиду, пользуясь теми же методами и орудием, что и, по официальной версии, древние египтяне. Процесс строительства снимали на кинопленку. Однако сенсационного фильма не получилось. Чтобы выстроить пирамиду высотой всего лишь 11 метров, японским исследователям в скором времени пришлось отказаться от ручных рычагов, канатов и наклонных плоскостей и обратиться за помощью к современным подъемным кранам, бульдозерам и лебедкам. О результатах своего опыта они честно рассказали в книге с выразительным заголовком "Как не была построена пирамида".

Но все-таки, как же ее строили? Настало время рассказать о новых версиях ученых. Одна из них — если только подтвердится — станет археологической сенсацией XX столетия!

В мае 1984 года ее изложил специалист по химии полимеров Джозеф Давидовиц из университета Барри, выступая на симпозиуме по археометрии в Вашингтоне. Докладчик сделал химический анализ образцов камня трех пирамид. До сих пор считалось, что добывали его в каменоломнях Тураху и Мохатама, расположенных неподалеку от Гизы. Джозефу Давидовицу удалось установить, что в составе облицовочного камня есть вещества, которых нет в этих каменоломнях. Среди них тринадцать, как считает Давидовиц, — это "геополимеры", которые играли роль вяжущего материала. Ученый сделал вывод, что египтяне строили пирамиды не из естественного камня, а из искусственных материалов, полученных путем измельчения известняка, приготовления из него строительного раствора и заливания его вместе со специальным вяжущим веществом в деревянную опалубку. За несколько часов материал становился твердым, блоки нельзя было отличить от естественных. Такая технология, разумеется, занимала значительно меньше времени и нуждалась не в таком уже большом количестве рабочих рук.

В пользу этого предположения свидетельствует и микроскопия образцов пород. Она показывает, что известняк из каменоломен почти целиком образован плотно "упакованными" кристаллами кальцита, которые и дают ему однородную плотность. А облицовочный камень, который находят в составе пирамид, имеет меньшую плотность и множество воздушных "пузырьков". Если этот камень естественного происхождения, то возникает вопрос, где египтяне могли его добывать. Такие места египтологам неизвестны.

Соединяющими веществами были, очевидно, углекислый натрий, разные фосфаты (их могли получить из костей или гуано), кварц и ил из Нила. Облицовочный камень покрыт миллиметровым слоем вещества, которое состоит почти исключительно из этих компонентов.

Интересно, разве не так? А недавно пресса известила, что при микроскопическом анализе одного из блоков был найден... человеческий волос! Это будто бы лишнее доказательство в пользу гипотезы Давидовица, но очень уж невероятный.



ГИПОТЕЗЫ, ГИПОТЕЗЫ...

Другую версию предложил молодой американский египтолог Марк Ленер, который на протяжении нескольких лет работал на плато Гиза. Ученый считает, что в ту далекую эпоху, когда строились пирамиды, возле плато Гиза действовала большая искусственная гавань, которая каналом соединялась с Нилом. В отличие от своих предшественников (в том числе и Геродота), Ленер убежден, что камень для строительства пирамид поступал не издалека. Значительная его часть добывалась здесь же, на плато, рядом с пирамидами. Но где же сегодня эта гавань и каменоломни, в которых вырубали каменные блоки? Их, как утверждает Ленер, за тысячелетия засыпал песок пустыни. В пользу этой версии свидетельствует то, что недалеко от пирамид во время пробных буровых работ были выявлены большие, свыше 15 метров в глубину, провалы в скальной породе — какие-то исполинские ямы, засыпанные песком.

Какую-то часть строительного материала привозили издали, водным путем. Снежно-белый известняк для облицовки пирамид добывали в каменоломнях Тураха на противоположном берегу Нила, а гранитные плиты для камер выламывали в районе Асуана, за 600 километров выше по реке, их везли к плато Гиза по Нилу на баржах.

Один из наисложнейших вопросов, который пытаются разрешить исследователи, заключается в том, как египтяне, которые не знали тягловой силы и колеса, поднимали на высоту около 146 метров тяжелые каменные блоки? Согласно предположению Ленера (которое он сам называет "осторожным"), каменоломни соединяла со строительной площадкой широкая наклонная насыпь (аппарель), которая спирально обвивала пирамиду и которую досыпали с ее ростом. А первым гипотезу о подъеме каменных блоков по наклонным земляным насыпям выдвинул еще Диодор Сицилийский в I ст. до н.э.

По этой наклонной дороге бечевками, перекинутыми через плечо, люди тянули тяжелые блоки. Чтобы уменьшить трение и облегчить работу, глинистую дорогу поливали водой. Кстати, на некоторых древнеегипетских фресках есть сцены, которые изображают перевозку огромных статуй и обелисков: большое количество людей, запряженных в специально сконструированные сани; другие льют воду или какую-то жидкость под полозки саней, чтобы уменьшить трение.

Большая пирамида на отметке в две трети высоты вмещала уже 96 процентов всей своей массы. Итак, чем выше она становилась, тем меньше материала приходилось поднимать вверх. Одновременно с возведением пирамиды ее облицовывали. А когда был установлен последний блок на верхушке, строители стали разбирать аппарель, спускаясь вниз и окончательно завершая поверхность пирамиды.

Что же, гипотеза и в самом деле интересная. Но и она несостоятельна объяснить, как же все-таки удалось достичь той фантастически высокой точности в ориентировании сторон пирамиды, укладке облицовочных плит и т.п. Да и расчеты показывают, что для того, чтобы древние зодчие успели закончить строительство за 23 года (пока жил Хуфу), сани-волокуши с каменными блоками должны были беспрерывно, одни за одними двигаться по наклонной насыпи. Кроме того, к трудностям транспортирования блоков надо добавить еще и трудоемкость изготовления насыпи-аппарели, объем которой мог достигать четверти объема пирамиды.



Вид с пирамиды Хеопса на пирамиды Хафра и Менкаура

Есть и другие предположения по поводу того, как именно поднимали каменные блоки на пирамиду. Американский инженер Буш, например, считает, что на них с двух сторон укреплялись специальные деревянные сегменты, так, что блоки превращались из призм в цилиндры. Буш даже испытал свой способ на практике, вкатывая почти трехтонный цилиндр по наклонной плоскости усилиями четырех мужчин. Остается "мелочь" — найти подтверждение тому, что именно так в древности было закатано на пирамиду миллионы блоков... Немецкий инженер Кроон допускает, что их подъем вели рычагами, а советский исследователь С. Арутюнов — с помощью системы водных шлюзов...



КЛАДОИСКАТЕЛИ

На протяжении столетий пирамидой Хуфу не раз интересовались то грабители, то исследователи. Оно и не удивительно, если вспомнить, какие сокровища были найдены в гробнице Тутанхамона (одних лишь золотых изделий там было свыше двухсот килограммов!). Но то был фараон, который прожил всего 19 лет и никакими особыми действиями не прославился. Что же тогда говорить о таком могущественном правителе, как Хуфу!

Древние арабские легенды рассказывают о тайных помещениях в пирамиде, где скрыто золото, драгоценные камни, роскошное оружие, "стекла, которые сворачиваются и не ломаются", доски из кремня, на которых записаны рассказы об удивительных деяниях волхвов и мудрецов, и т.п.

В X столетии н.э. арабский халиф Аль-Маамун, сын прославленного Гаруна ар-Рашида, попробовал завладеть этими легендарными сокровищами. Не найдя тайного входа к Большой пирамиде, его отряд проломил в ней почти тридцатиметровый туннель, пока не добрался до узкого коридора, который вел вниз (со временем его назвали "нисходящим"). Спускаясь по этому коридору, разведчики халифа попали в пустой зал, высеченный в скале в 200 метрах ниже от вершины пирамиды. Возвращаясь назад, они заметили гранитную плиту. За ней — еще две такие же, которые закрывали вход к какому-то помещению.

Попробовали сдвинуть ее с места, но напрасно. С огромными трудностями, проламывая обходной туннель, пробились они в "восходящий коридор". Проползши по нему 50 метров, кладоискателе оказались в "горизонтальном" коридоре длиной 43 метра, в конце которого снова обнаружился пустой зал, со временем названный "залом царицы".

В конце концов, в месте пересечения "восходящего" и "горизонтального" коридоров, неудачники-грабители Аль-Маамуна заметили выемку на потолке. Став на плечи друг друга, они добрались в высокую (7,3 метра) галерею (теперь ее называют "большой"). Поднявшись по ней еще 30 метров, разведчики оказались в просторной комнате, "зале царя", стены которой были составлены из исполинских полированных гранитных плит. Но и здесь, кроме надколотого гранитного саркофага без крышки, сокровищ и мумии фараона арабы ничего не нашли...







МАГИЯ И АЛГЕБРА БОЛЬШОЙ ПИРАМИДЫ

Еще Прокл Диадох (около 410-485 г. н.э.) считал Большую пирамиду своеобразным каменным учебником по астрономии и геометрии и еще знаний, связанных с разливом Нила. Весь этот опыт, по его мнению, был закреплен в расположении, контурах, надписях пирамиды.

Не вызывает сомнения, что большинство пирамид строилось как усыпальницы. Тем не менее египтологи все же не уверены в том, что такое гигантское и сложное сооружение, как Большая пирамида, создавалось лишь с этой целью.

В 1880 году Флиндерс Петре с помощью геодезических инструментов тщательно обмерил пирамиду. Его измерения были подтверждены в 1925 году повторными исследованиями, которые провело египетское правительство, используя наиновейшие к тому времени приборы. Петре пришел к просто-таки сенсационному выводу: степень точности измерений, которые применены древними строителями Большой пирамиды, не отвечают точности известных нам измерительных инструментов времен Древнего царства!

Из исторических источников известно, что в то время основными инструментами, которые применялись при строительстве, были отвес и маркер, а единственным металлом, из которого изготовлялись эти инструменты, — медь. Использование этих примитивных инструментов принципиально не дает возможности провести хотя бы более или менее точные измерения. А исследование Петри показали, что максимальное отклонение, например, длины каждой из четырех сторон основы пирамиды составляет всего 0,0981 миллиметра на погонный метр. Если учесть, что пирамида построена из блоков размером 1 x 2 метра и 1 х 3 метра, то предельный допуск на каждую глыбу составляет всего плюс-минус 0,0381 сантиметра. Но такого допуска очень тяжело придерживаться, даже имея в распоряжении современную технику и оптические геодезические инструменты! Блоки плотно уложены и подогнаны друг к другу без цемента, между ними невозможно просунуть даже лезвие бритвы!

Облицовочные плиты имеют отклонение от плоскости к прямой линии всего 0,013 сантиметра на один метр. И подогнаны они были одна к одной с точностью до долей миллиметра. "Для того, чтобы сложить эти плиты, нужна чрезвычайно точная работа, — писал Ф. Петре. — Попробуйте-ка, применяя цемент, достичь такой точности с помощью современных оптических приборов на площади, которая измеряется гектарами!'

Не меньше поражает и точность угловых величин пирамиды. Например, максимальное отклонение угла основы от 90° составляет лишь 0 град. 6 мин. 25 сек. Историки науки считают, что древние египтяне не знали магнитного компаса, а потому такая точность воспринимается едва ли не фантастической. Вспомним изложенную выше гипотезу Давидовица. Она позволяет ответить и на вопрос, как смогли строители подогнать каменные блоки с такой точностью? Технология, которую описал Давидовиц, где боковые стороны заранее "отлитых" блоков могут служить опалубкой для формирования между ними нового блока, дает возможность подгонять их очень плотно. Но поскольку это лишь гипотеза, то пока еще не следует считать вопрос окончательно решенным.

В 1859 году английский математик-любитель Дж. Тейлор установил, что если разделить периметр основы пирамиды на ее удвоенную высоту, то получим 3,144 — приблизительную величину числа "пи". Через пять лет профессор Эдинбурского университета Ч. П. Смит, проведя более точные измерения пирамиды, рассчитал более точное значение зашифрованного в ней числа "пи" (3,14159), которое соответствует современным данным. Иначе говоря, высота Большой пирамиды соотносится с ее основой, как радиус круга с его длиной. Значит, египтяне знали об этом соотношении, а мы считали его достоянием науки более близких к нам времен.

Другой исследователь, М. Котсуорт, в 1902 году высказал предположение, что пирамида могла служить солнечными часы. Он раскопал возле ее северной грани горизонтальную площадку и установил, что сторона квадратных плит, которыми ее вымощено, — 1,357 метра, т.е. соответствует размерам плит, которыми была облицована пирамида. Котсуорт подсчитал, что именно на такую величину уменьшается через сутки длина тени пирамиды в период к весеннему равноденствию, когда тень скрывается.

Но чего не приписывали Большой пирамиде! Поляк К. Клепиш считал, что в ней зашифрована формула так называемого "золотого сечения", которым пользуются архитекторы. Англичанин Р. Проктор высказал предположение, что "восходящий" и "нисходящий" коридоры могли служить визирами для астрономических наблюдений. Известный популяризатор гипотезы палеоконтакта Э. фон Деникен даже утверждал, что пирамиды построены умными существами из других планет. Новый толчок этому предположению дали снимки Марса, сделанные в 1976 году "Викингом-10". На одном из них видны какие-то загадочные образования, которые очень напоминают... египетские пирамиды! Рядом расположенная гора, названная "марсианским Сфинксом". Ученые пока что очень осторожно комментируют эти снимки, делая ударение на необходимости проведения более детального изучения Марса. Правда, геологи думают, что лицо "марсианского Сфинкса" — это лишь естественный рельеф, который образовался путем выветривания и других геологических процессов и при определенном освещении напоминает человеческое лицо. А вот относительно марсианских пирамид даже таких предположений пока что нет...

Религиозные фанатики и мистики убеждали людей в том, что в пирамиде якобы зашифровано сообщения о чуде, которое "явится" в 1881 году. Когда же в назначенный срок ничего не произошло, другие пирамидологи (археолог К. Мендельсон назвал их "пирамидиотами") предрекли на основе "изучения" пирамиды конец света, назначив его на 1922 год. Но человечество более или менее счастливо пережило и эту дату. Тогда они заявили, что конец света настанет в 1953 году. Такая "научная деятельность" длится на Западе и в наши дни, поскольку, как сказал египтолог Л. Спраг де Камп, "маньяков всегда хватает". Пирамида же продолжает молчать...



ЗА ДЕЛО БЕРУТСЯ ФИЗИКИ

Весной 1967 года возле подножия пирамид наблюдалось непривычное оживление. Подъезжали грузовики и легковые автомашины, из которых выходили люди, которые отнюдь не были похожи на туристов, выгружали многочисленную аппаратуру, протягивали электрические кабели. Тем не менее это была не киногруппа, что приехала для съемок дежурного боевика о временах Клеопатры, и не археологическая экспедиция (последние считают, что они давно уже изучили пирамиды как свои пять пальцев). На этот раз свой взнос в раскрытие тайн пирамиды решили внести представители наиболее современной науки — ядерной физики.

Как известно, большинство чрезвычайно богатых египетских гробниц было ограблено еще в древности. Такая же судьба ждала и пирамиды. Во всяком случае, если здесь и были сокровища, то они похищены еще в древнейших времена. В XIX столетии, когда пирамидами занялись археологи, там уже не было ничего, кроме тысячелетней пыли.

Тем не менее, ряд экспертов высказывали предположение, что в каменной толще пирамид могут быть замурованы и хитро замаскированы тайные помещения, куда не добрались ни грабители, ни археологи. По каким-то соображениям особые надежды возлагали на среднюю по размерами из трех пирамид — пирамиду Хефрена (Хафра).

Группа специалистов-физиков из Лос-Анджелесского университета, которую возглавлял лауреат Нобелевской премии Луис Альварес, предложила исследовать пирамиду Хафры с помощью космических лучей. Идея была очень простая. Как известно, на землю из космоса беспрерывно льется поток частиц высоких энергий, так называемых космических лучей. Некоторые из них способны проникать даже сквозь толстые скалы. Ученые считали, что подобно тому, как на рентгеновских снимках видно скелет человека (кости большей мерой задерживают лучи, чем мягкие ткани), так и космические частицы будут сильнее задерживаться каменной массой пирамиды, а через пустоты камер (если они в самом деле существуют) пройдут легче до самой ее основы.

Надеясь на богатые находки, средств не жалели. Было привезено и размещено в камерах пирамиды 20 тонн наиболее современного оборудования стоимостью в 20 миллионов долларов.

Фон космических лучей, которые прошли сквозь пирамиду, записывался на магнитную пленку, катушки которой потом поступали на обработку в компьютер. За некоторое время после начала исследований доктор Л. Язолино заявил: "Результаты замечательные, мы уже можем различать на снимках плоские и острые поверхности пирамиды". Тем не менее когда в университете Айм Шамс эти снимки старательно изучили с помощью компьютера, оказалось, что, сделанные в разные дни, они целиком отличаются друг от друга, сравнивать их отнюдь нельзя, итак, они не дают материала для каких-либо выводов.

Один из руководителей программы, доктор Амр Гохед из университета Айм Шамс, заявил по этому поводу журналистам: "Или геометрия пирамиды обуславливает существенные ошибки, которые влияют на наши снимки, или здесь имеет место загадка, которую мы не можем объяснить... Существует какая-то сила, которая нарушает законы науки при работе внутри пирамиды!" Тем не менее, эксперимент продолжался, и после двух лет круглосуточных исследований ученые из Лос-Анджелеса опубликовали свои выводы: никаких скрытых камер они не выявили, но пирамида, дескать, представляет собой идеальное противоатомное хранилище! Она, по их мнению, способна отклонять ионизирующее излучение. Понятно, что это заявление, как желание добиться сенсации любой ценой, раскритиковали многие ученые.

Но надо сказать, что некоторые физические процессы в пирамидах и в самом деле протекают не совсем обычно. В 1967 году француз М. Бови во время экскурсии в Большой пирамиде обратил внимание на контейнер в одном из ее коридоров. Гид объяснил ему, что туда складывают разный мусор, в том числе и трупики кошек и других мелких животных, которые забредали в пирамиду и, попав в разные ловушки, погибли. Бови заметил, что они не гниют, а мумифицируются. Бови, будучи человеком любознательным, подумал: не связанна ли эта мумификация с формой пирамиды? Смастерив деревянную модель пирамиды со стороной основы длиной около одного метра, он сориентировал ее одной гранью на север и положил вглубь мертвую кошку. Спустя некоторое время кошка высохла — мумифицировалась! Тогда Бови продолжил эксперименты с другими органическими веществами — мясом, мозгом теленка — и получил те же самые результаты.

Статью о странных экспериментах Бови прочитал другой любознательный мужчина — чешский инженер Карел Дрбал. Поставив опыты с разными моделями пирамид, он выяснил, что в пирамиде и в самом деле мумифицируются разнообразнейшие органические вещества. Кроме того, Дрбал установил, что она способна... восстанавливать остроту затупленных лезвий бритв. Национальное чехословацкое патентное бюро выдало Дрбалу патент за номером 91 304 на "способ хранения бритвенных лезвий острыми". Как сказано в авторской заявке, делается это так. На подставку, которая находится в небольшой пластмассовой пирамидке с квадратной основой, кладут лезвие безопасной бритвы, которым только что побрились. Сторона квадрата основы пирамиды должна равняться половине произведения высоты пирамиды на число "пи", сама подставка должна находиться на 1/3 высоты пирамиды и быть меньше лезвия, а ось лезвия надо сориентировать на магнитный север. Дрбал утверждает, что с помощью этого устройства одним лезвием можно пользоваться 50-60 раз.

Размышляя над необыкновенными свойствами пирамиды, советский инженер А. Малинов высказал мысль, что эти явления имеют электромагнитный характер и объясняются возникновением в пирамиде объемных сил Лоренца. Пирамида Хуфу, как и ее модели, изготовлена из диэлектрика (камень, дерево, пластмасса). Под действием солнечного излучения благодаря явлению фотоэффекта на освещенной и затемненной гранях пирамиды создается разность потенциалов и сквозь толщу камня в камеру проходит электрический ток. Взаимодействие электрического поля с магнитным полем земли приводит к появлению объемной силы Лоренца, которая будет стараться выталкивать из пирамиды любое электропроводное тело или его часть, например, молекулу воды из мумии или частицу ржавчины из лезвия бритвы. И хотя эти силы незначительны, тем не менее их продолжительное воздействие может привести к важному результату: высыхание мумии или срыв частиц ржавчины и пылинок железа с лезвия безопасной бритвы, т.е. к ее заточке...

Неужели те, кто строил пирамиду, дошли до использования сил Лоренца инстинктивно или, что вероятнее, эмпирическим путем? А может, мы просто недооцениваем их знаний? И именно для того, чтобы ускорить высыхание мумий и усилить тягу, обусловленную силами Лоренца, и были проложены так называемые "вентиляционные каналы" в пирамиде?



"Я ЗНАЮ, ГДЕ ЛЕЖИТ ХУФУ!"

Московский математик А. Васильев убежден, что мумия Хуфу, как и его бесчисленные сокровища, и до сих пор находятся в Большой пирамиде. Ход соображений Васильева приблизительно такой.

Во-первых, подсчеты показывают, что это исполинское сооружение из отдельных блоков не может быть стойким, она неизбежно должна была развалиться. Тем не менее пирамида, как известно, стоит тысячелетия. В таком случае, считает исследователь, она имеет не такую конструкцию, как до сих пор считалось, в ней должна быть, как говорят строители, "структура, которая выдерживает нагрузку", а именно: скальное ядро. Так, Васильев думает, что Большая пирамида (как и две другие) построены путем обмуровки сплошной скалы. Иначе говоря, Геродот ошибался: пирамида составлена не из 2,6 миллиона блоков, их было использовано намного меньше, так как ими лишь обмуровали сердцевину сооружения из сплошной скалы.

"Моя гипотеза заключается в том, — пишет Анатолий Васильев, — что у каждой из пирамид есть ядро из естественной скалы. Эти скалы — остатки горной гряды, четыре из них послужили основой для пирамид Хуфу, Хафра, Менкаура и царицы Кенткоус. Сфинкса высекли из пятой скалы".

Следует отметить, что Васильев не первый, кто выдвигает такую гипотезу. Его предшественником был англичанин Р. Пикок, который еще в 1745 году писал, что пирамиды — это обмурованные каменные горы. Тем не менее московский исследователь пришел к своему заключению вследствие математических расчетов, а гипотеза Пикока была чисто умозрительной.

Во-вторых, Васильев обращает внимание на несоответствие между внешней формой Большой пирамиды и системой ее внутренних камер и проходов. Эти проходы не ведут к гробнице с мумией и сокровищами, как надеялись грабители Аль-Маамуна и все исследователи пирамиды, а наоборот — отвлекают внимание от того места, где лежат сокровища. Камеры и внутренние проходы в пирамиде были высечены в скале (верней, на ее поверхности) на подготовительной стадии работ. Проходы служили транспортными путями для подъема тяжелых каменных блоков. Именно поэтому они имеют угол наклона 26 град. 34 мин., оптимальный для втягивания тяжелых предметов. Другое дело — как именно древним зодчим удалось определить этот угол и проложить длинные проходы точно под ним? Это — еще одна загадка Большой пирамиды.

Васильев убежден, что если снять блоки камня из нижней поверхности наклонных шахт, то под ними должна открыться скальная основа. Где-то в этой сплошной скале есть и камера с мумией Хуфу и его сокровищами.

Камеры и проходы, которые сначала были транспортными путями, со временем стали служить для дренажа воды и как вентиляционные шахты. После того, как их замуровали в теле пирамиды, они стали системой фальшивых проходов. Просторный зал с саркофагом, который носит название "залом царя", — рабочее помещение. Отсюда каменные блоки поступали вверх, поскольку пирамиду составляли изнутри наружу и от вершины к основе (все предшественники Васильева были убеждены, что пирамиду строили от основы до вершины). Позднее, как считает Васильев, "зала царя" старательно закамуфлировали: установили пустой саркофаг, чтобы натолкнуть возможных грабителей на мысль, что именно здесь находилась мумия и лежали сокровища и что их уже кто-то забрал. Была сделана даже "секретная" лазейка из зала в галерею, которой не могли не заметить грабители Аль-Маамуна. И они, конечно, клюнули на эту приманку!

По древним сказаниям, проектировал пирамиду и руководил ее строительством брат Хуфу Хемиун. Хитроумный Хемиун, говорит Васильев, размышлял приблизительно так: если хочешь надежно спрятать иглу — спрячь ее в копне сена. Такой копной сена для иглы — камеры с сокровищами — стала Большая пирамида. Настоящую камеру высекли в скальной основе и надежно замаскировали. А любители сокровищ ползают в фальшивых замурованных лабиринтах, которые никуда не ведут, и напрасно надеются что-то там найти, кроме вековечной пыли!

"Мои многолетние расчеты, — утверждает Васильев, — позволяют мне указать блок, который перекрывает настоящий вход к пирамиде. Под ним начинаются лестницы из 15 ступеней, которые опускаются под углом 45°". Время покажет, прав ли московский исследователь...

Весной 1986 года мировая печать сообщила о новой сенсации, связанной с Большой пирамидой. Французские археологи-любители Жиль Дормион и Жан-Патрик Гуаден, которые вместе с египтянами изучали ее с помощью чувствительного гравиметра (прибор, который регистрирует отклонение от среднего значения земного поля тяготения), выявили в проходе, который ведет в так называемый "зал царицы", за стеной почти в 2,5 метра неизвестную раньше пустоту. Решили, что именно там и находится камера Хуфу.

Со временем с помощью специального бурового станка просверлили в стене три отверстия диаметром 5 сантиметров. Ученые планировали, что когда бур войдет в скрытую камеру, ввести туда через буровую скважину специальную трубку с системой линз и осветительных приборов. Это дало бы возможность увидеть и сфотографировать то, что находится внутри камеры, не подвергая ее губительному воздействию загрязненной окружающей среды XX столетия. Именно такой способ был применен в Италии во время недавних раскопок гробницы этрусков.

Однако пробы из буровой скважины принесли лишь кусочки известняка и песок. Но это не остановило археологов. Они считают, что выявленный ими песок (кстати — речной) — не случайность. Возможно, его использовали как своеобразную подушку на случай землетрясения или оседания каменных блоков пирамиды? А как же ожидаемая камера? До нее бур не добрался. В конце буровой скважины буровая коронка упиралась в каменный монолит (не является ли это доказательством гипотезы Васильева о скальном ядре пирамиды? — Авт.). Один из буров даже сломался, когда попробовали пробить это препятствие. Им может быть большой каменный монолит, который лежит горизонтально и служит полом для какого-то скрытого помещения. Ученые планируют продолжить поиски и попробовать еще раз просверлить отверстие — уже в другом месте. Мы надеемся, что не за горами то время, когда Большая пирамида все-таки откроет нам хотя часть своих тысячелетних тайн.



Глава 7

КАЛЕНДАРЬ ОХОТНИКОВ КАМЕННОГО ВЕКА



Орнамент на мезинском браслете расшифрован как календарь двадцатитысячелетней давности.




Каждое столетие считает, что стоит на вершине.

    Ю. Олеша



1957 года один из авторов этой книжки во время геологической экспедиции в бассейне реки Омолон (Магаданская область) натолкнулся на стоянку оленеводов-эвенков. Такие встречи у нас бывали зачастую, но эта оказалась особой и запомнилась надолго.

Хозяин, старый эвенк, пригласил нас к яранге. Кроме хозяина и его жены, здесь были еще их взрослые внук и внучка. Парень неплохо владел русским языком и был переводчиком во время нашего дружеского чаепития.

Среди нехитрого сокровища эвенков, развешенного на опорных жердях яранги, я обратил внимание на небольшую (около 15 х 15 сантиметров), потемневшую от времени, гладко обструганную дощечку с рядами отверстий и иссеченная рисунками. Молодой эвенк объяснил, что это — календарь, которым пользуются дед и баба. Заметив мою заинтересованность, старик снял дощечку и начал что-то быстро объяснять, указывая пальцем на ряды отверстий, в одном из которых торчал небольшой колышек.

Я попросил внука перевести. Оказалось, что этот своеобразный календарь остался еще от предков. Ряды отверстий на дощечке означают дни, колышек-метку каждый день следует переставлять с одного отверстия в следующий. Ряды дырочек были сгруппированы в "блоки", а каждый такой "блок" заканчивался схематическим рисунком, который имел определенное значение: нерест щуки, прилет гусей, время, когда оленихи телятся, и т.п. Словом, календарь этот отмечал важные события в жизни оленеводов, ежегодные этапы их хозяйствования. Стало понятно, почему старый оленевод так дорожил этой вещью. Никакое радио таких сведений не сообщает!



В ПОИСКАХ ПЕРВОИСТОЧНИКОВ

Изучая древнейшие цивилизации мира — месопотамскую, египетскую, центрально-американскую, китайскую, — археологи и историки столкнулись с неожиданным фактом: наиболее ранние астрономические записи и календари (из тех, что их удалось изучить) оказались удивительно сложными. Никто из специалистов не мог объяснить, как они возникли и совершенствовались.

Знания египтян, шумеров, вавилонянин, индийцев, китайцев в точных науках были таким значительными и глубокими, что объяснить их внезапным "озарением" аж никак нельзя. Логичнее было бы предположить, что они базировались на знаниях и опыте более древних цивилизаций.

Так, например, шумерские жрецы умели предвидеть некоторые редчайшие небесные явления. Но, как считает доктор исторических наук В. Ларичев, сделать это возможно лишь в том случае, если проводить регулярные и точные наблюдения за Солнцем, Луной, планетами и звездами по меньшей мере на протяжении... десяти тысяч лет!

Первый календарь в Древнем Египте начинался с наидавнейшей даты — 4241 г. до н.э. Египетские звездные карты датируются еще 3500 г. до н.э. Наблюдения за движением Венеры, Марса и Юпитера записывались на клинописных табличках вавилонскими жрецами почти 4000 лет тому. Астрономия в Месопотамии была даже еще более точной, чем в Египте: вавилонские жрецы умели предсказывать солнечные затемнения.

В поисках "учителей" шумеров, вавилонянин, египтян и т.д. археологи, историки и представители точных наук обратились до интеллектуальных достижений людей каменного века — неолита и палеолита. Однако, в этом вопросе исследователям пришлось преодолеть психологический барьер. Дело в том, что еще с XIX века укоренилось представление о человеке каменного века, как о дикаре, одетого в мохнатые звериные шкуры, который с ревом размахивал молотом над головой мамонта, который попал в ловушку. О каких интеллектуальных способностях такого троглодита можно было говорить?

Но вот американский исследователь О. Маршак, изучая африканское орудие труда из кости, сделанное около 8,5 тысяч лет тому назад в долине Нила, обратил внимание на загадочные царапины, будто нарочно нанесенные на его края. О. Маршак пришел к парадоксальному заключению: засечки сгруппированы так, будто они показывают фазы Луны. Но это же означало, что за 6500 лет до н.э., задолго до появления письменности, "примитивный" рыбак из долины Нила не только вел отсчет времени, а и делал это последовательно и планомерно!

О. Маршак, а за ним и другие исследователи обратились к запасникам археологических музеев, где собраны тысячи орудий труда человека каменного века. "Я начал, — пишет О. Маршак, — с просмотра огромного количества археологических раскопок XIX века, изучая находки, которые, будучи завернуты в старые газеты, лежали на забытых стеллажах и в коллекциях музеев. Со временем занялся странными пометками и непонятными символами, которые человек оставил на стенах пещер". Великое множество орудий труда того времени имели на себе засечки, риски, точки и прочие пометки, которые археологи традиционно считали орнаментами, узорами, украшениями и т.п. О. Маршак упомянул о фантастической (такой ее считали) идее французского археолога XIX века Э. Ларте, который утверждал, будто все эти пометки могли использоваться людьми каменного века для подсчета периодов времени. Изучив сотни костей и камней с рисками, лунками, полосами и другими геометрическими "узорами", О. Маршак убедился, что они представляют собой календари, основанные на месячных циклах. Значит, много тысяч лет тому назад жители пещер уже проводили наблюдения за движением небесных тел и составили довольно точный месячный календарь?

О. Маршак приходил к выводу, что охотники-кроманьонцы, очевидно, пользовались такой же "доарифметической системой" наблюдений, которой еще до недавнего времени пользовались американские индейцы, когда они регистрировали "разные месяцы" и давали им соответствующие названия: скажем, месяц Желтой листвы, месяц Первого снегопада или месяц Весеннего наводнения. "Не имея арифметики, индейцы по-своему строили год, — объясняет О. Маршак. — Очевидно, так же вели себя и другие первобытные народы. Они владели необыкновенным знанием сезонных явлений". Как считает исследователь, кроманьонские охотники знали, когда весной должны прилететь птицы, когда может выпасть снег, когда начнется миграция северных оленей и когда лососи начнут подниматься вверх по реке после весеннего таяния снега.

Древние люди подробно отображали в рисунках все эти жизненно важные для них естественные процессы, "их символы позволяли регистрировать продолжительность времени, которое проходило от одного периодического явления до другого", — отмечает О. Маршак.

Иссеченные серпантины и зигзаги ученый обнаружил не только у кроманьонцев, а и среди изображений, выполненных неандертальцами, в том числе и на одному из обломков ребра бизона, возраст которого 300 тысяч лет! О. Маршак сделал чрезвычайно важный вывод: человек каменного века имел мозг структурно почти такой, как у нас сегодня, иначе он не сумел бы создать такую развитую культуру, ему бы не хватило многих участков мозга, которые обеспечивают "роботу" языка, способность к мышлению символами, а также к точным и тонким движениям руки. "Интеллектуальный мир тех далеких времен был такой же непростой, как и наш сегодняшний, — писал исследователь. — В экономическом отношении существование кроманьонца было, безусловно, жалким, но в биологическом, как мыслящее существо, он не уступал нам с вами".



НОВЫЕ НАХОДКИ

Советский ученый, кандидат исторических наук Б. Фролов обратил внимание на замечательные произведения искусства каменного века — два браслета из мамонтовой кости, найденные еще в 1908 году на верхнепалеолитической стоянке Мезин (правый берег Десны близ Новгород-Северского Черниговской области). Поверхности браслетов древний мастер украсил сложным орнаментом, который напоминает древнегреческий меандровый узор. Изучение их натолкнуло на мысль, что это не что другое, как календари двадцатитысячелетней давности!

Орнамент имеет пять зон, три из которых выполнены "меандром", а две — зигзагами. Всего в зонах 30 меандров, каждый из них состоит из 12 линий. Всего таких линий 360. Фролов вспомнил, что жрецы-астрономы Древнего Египта продолжительность года распределяли именно на 12 месяцев, а каждый месяц — на 30 дней. К ним прибавляли 5 "лишних" дней, которые не входили ни в один месяц и посвящались памяти умерших. Значит, египетская традиция основана еще в каменном веке?

Со временем исследователь занялся теми двумя зонами, которые состоят из зигзагоподобных линий. В первой — 6 зигзагов по 7 линий в каждом, в сумме 42 линии. Во второй зоне — 8 зигзагов или 56 линий. А всего — 14 зигзагов, 98 линий. Фролов знал про архаический лунный календарь, описанный этнографом Е. Орловой, которым еще до недавно пользовались чукчи. Он насчитывал 14 недель по 7 дней, всего — 98 дней. Этнографами описан также лунный календарь с 10 синодическими месяцами, которым пользовались индейцы Северной Америки (племена арапахо, майданов и другие). Индейцы объясняли ученым, что такой календарь лучше всего отвечает сути человека (так как у него, дескать, по 10 пальцев на руках и ногах, беременность длится 10 синодических месяцев и т.п.). Возможно, с этим прадревним лунным календарем наших предков связано происхождение нашей десятичной системы исчисления.

Но на мезинском браслете нанесено 564 линии, то есть 20 синодических месяцев! Как это объяснить? Исходя из гипотезы, что наши древние предки считали день и ночь в отдельности, Фролов считает, что здесь не 20, а лишь 10 синодических месяцев, как и в календаре индейцев. Далее: если два "лишних" зигзага одной зоны присоединить к другой зоне, то в ней будет 282 линии, то есть — именно 10 синодических месяцев. А в трех зонах вообще помещается 366 линий — количество дней солнечного года. Таким образом, на мезинском браслете видим довольно удачную попытку объединения солнечного и лунного календарей. Не исключено, что этот принцип был положен в основу календарных систем египтян, вавилонян, чукчей, североамериканских индейцев и т.д. Пока что сегодня мы не можем разгадать метода, с помощью которого древние жители Мезина пользовались своими астрономическими "приборами"-браслетами. Ведь жили они в другой среде, и в их мышлении объединялись такие явления, которые для нас существуют в отдельности — социология, физиология, этика, эстетика и т.п.

Мезинский календарь — не исключительное явление. Подобную загадку каменного века удалось разгадать археологам, которые изучали Ачинскую стоянку в Сибири, возраст которой — 18 тысяч лет. Среди многочисленных предметов быта был найден и небольшой жезл из мамонтовой кости со спиральным узором, который образуют 1065 разных по контурам лунок. Лунки собраны в ленты, которые группируются в календарные блоки подсчета времени по Луне и Солнцу. Общее количество лунок на жезле составляет три лунных года плюс два дня. Как считает В. Ларичев, который изучал эту находку, древним сибирякам удалось в этом календаре ликвидировать главное затруднение — расхождение лунного и солнечного календарей. Используя специальную систему поправок, они разработали стабильный календарь. Рисунок на жезле из мамонтовой кости мог служить своеобразным "вечным календарем". Да и это еще не все. Два варианта комбинаций в одной из лент были "ключом", который давал возможность рассчитать время обращения на небесной сфере любой из пяти планет: Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна. Причем точность расчета в сравнении с современными данными чрезвычайно высокая — сотые доли суток. Таким образом, сибиряки каменного века сумели объединить в единую календарную систему календари Земли и пяти планет.

Правда, остается невыясненным вопрос, зачем это нужно было делать, ведь не из одной жизненной потребности древних охотников такая необходимость будто бы не вытекала. А тем временем, за много тысяч лет до шумеров и вавилонян, охотники за мамонтами в Сибири интересовались законами вселенной...

Еще в конце XIX века начались раскопки палеолитической стоянки на Украине возле села Гонцы на речке Удай. Здесь также нашли обломок клыка с рисунком, точнее, не с рисунком, так как ни одной фигуры или орнаментальных узоров там не было, а с засечками, просто-таки с ювелирной точностью нанесенными на клык 10-15 тысяч лет тому назад. Это еще один календарь той далекой эпохи.

Во время раскопок возле села Слатино (Болгария) был найден календарь, созданный в V — IV тысячелетиях до н.э. Он представляет собой таблицу, нарисованную на... печи. Рисками в столбиках обозначены лунные фазы. Поля столбиков, закрашенные красной охрой, означают 12 месяцев, объединенных в три группы. Каждый месяц имеет по 30 дней, а год — 360 дней. Дополнительные пять дней обозначены пятью знаками на площадке перед отверстием печи. Такая структура (3 сезона года, 12 месяцев по 30 дней и 5 дополнительных дней "памяти умерших") лежит в основе, как мы уже говорили, египетского календаря. Но болгарский календарь создан приблизительно на 10 столетий раньше календарей Египта и Вавилона.

Кстати, этот календарь и до сих пор пользуется популярностью у миллионов египтян. Дело в том, что он тесно связан с основным занятием жителей долины Нила — земледелием. Начало года совпадает с периодом, когда уровень воды в Ниле достигает максимума, а годовой цикл делится на три группы, которые соответствуют трем основным сезонам сельскохозяйственных работ — разлива Нила, посева и жатвы.



ТАЙНЫ КАЛЕНДАРЯ МАЙЯ

Особенно сложную и еще до конца не расшифрованную систему календаря создали жители Южной Америки — майя, их необыкновенная и самобытная цивилизация зародилась, как считают ученые, за 1,5 тысячи лет до н.э. на территории современных Гондураса, Гватемалы и южной части Мексики.

Культура майя погибла в середине XV ст. н.э., когда их города стали добычей соседей — тольтеков и ацтеков. Но в том, что остатки культуры майя почти не сохранились до наших дней, наибольшая вина испанских конкистадоров, которые поработили этот народ, уничтожили его храмы и города, сожгли рукописи, беспощадно пограбили и вырезали целые поселки. Этот страшный разбой благословили католическая церковь и испанский король. Но наибольшее количество памятников древних майя уничтожили католические попы и миссионеры, такие, как недоброй памяти Диего де Ланда, который сжег несколько сотен рукописных кодексов этого народа.

После испанского лихолетья джунгли поглотили руины майянских городов, а потомки тех, кто достиг неслыханных тогда высот науки, поселились в джунглях или стали рабами испанских плантаторов.

И лишь в конце XIX века европейская наука начала "открывать" культуру майя. Глазам археологов открылись величественные храмы, пирамиды и астрономические обсерватории, каменные монументы-стелы, покрытые иероглифическими письменами. Раскопано около 150 городов майя и найдено почти пять тысяч иероглифических надписей.

Ученые приложили немало усилий, чтобы разгадать тайны письменности майя и в частности их календаря. Большая заслуга в этом и ленинградского ученого Ю. В. Кнорозова.

Майя унаследовали от своих предшественников — ольмеков — и значительно усовершенствовали письменность, математику и астрономию. Это дало возможность создать необычный календарь. Жрецы майя каким-то образом обнаружили связь между постепенным перемещением планет по небу и изменением пор года. Они установили продолжительность тропического и звездного года, лунного цикла. Известно, что майя боялись времени и обожествляли его.

Майя изобрели нуль, возможно, что и раньше индийцев. Жрецы пользовались двадцатеричной системой счисления, на ней базируется и их знаменитый календарь. Единицей первого порядка в нем является "кин" — один день, а единицей высшего порядка — период — 28 040 000 000 дней. Именно здесь кроется первая загадка: зачем майя, народу земледельцев, был нужный такой сложный и, главное, "длинный" календарь, отрезки времени в миллионы и миллиарды лет?

Не менее сложной была и астрономия майя. Жрецы изучали звездное небо с вершин каменных пирамид и в специальных обсерваториях, записывали данные о движении планет, составляли таблицы будущих солнечных и лунных затмений. Делали это не год, не два, а столетия или тысячелетия. По современным астрономическим данным, продолжительность года — 365,2422 дня. В григорианском календаре он составляет 365,2425 дня, то есть довольно точно по сравнению с современными данными. А майя вычислили продолжительность года 365,2420 днях, что еще точнее. У майя из города Копана синодический месяц (период времени между одинаковыми фазами Луны) составляет 29,53020 дня, а у их земляков и современников из города Паленке — 29,53086 дня. По современным данным эта величина составляет 29,53059 дня, то есть лежит между величинами, определенными майя с Копана и Паленке. Иначе говоря, древние жители Центральной Америки тысячи лет тому назад пользовались календарем не менее точным, чем мы в эпоху Науки. Как смогли они получить эти результаты без хронометров и других сложных прецизионных инструментов, которые есть в нашем распоряжении? И зачем им вообще нужно было вычислять продолжительность месяца с такой точностью?

Но объектами наблюдений майя были не только Солнце и Луна. Жрецы установили, что синодический период обращения (время, за которое небесное тело, начиная двигаться по собственной орбите, снова возвращается в исходное положение) Венеры — 584 суток. Сравните его с данными науки наших дней — 583,9 дня! Тот же период, вычисленный ими для Марса, — 780 дней — целиком совпадает с современными данными. Вот и вторая загадка: зачем нужны были майя эти данные о планетах, отнюдь не связанные с их жизненными или хозяйственными потребностями?

Третья загадка. Майя одновременно пользовались двумя календарными системами. В одной из них были "длинные" года: 365-дневной "хааб" и 360-дневной "тун", а в другой — один "короткий" год с 260 дней — "цолкин", который состоял из 13 месяцев по 20 дней. Был у них еще и особый лунный календарь, каждый месяц которого состоял из 29 или 30 дней, причем первый день месяца считался нулевым, а другие обозначались соответствующим порядковым номером. Поражает точность подсчетов. По одной из майянских календарных записей, 405 месяцев этого календаря равнялись 11 960 дням, а по современными подсчетам этот период состоит из 11 959,1 дня!



Система зубчатых колес, которые изображают связь между годами "хааб" (365 дней) и "цолкин" (260 дней) стародавнего календаря майя

Повседневная жизнь, разнообразные обряды и ритуалы, которых выполняли майя, были каким-то образом связаны с взаимной зависимостью между "хаабом" и "цолкином". Эту зависимость можно вообразить в виде двух зубчатых шестерен: одна с 260 зубцами, вторая — с 365. Майя придавали огромное значение периоду между двумя последовательными совпадениями зубцов на шестернях. Этот период составляет 18 980 дней, или 52 года. Последние 5 дней 52-годового периода майя считали чрезвычайно опасными, так как верили, что именно тогда происходят стихийные бедствия и катастрофы.

Очередная загадка — начальная дата календаря майя. Как считает Ю. Кнорозов, в хронологии майя были две нулевых точки отсчета: 3113 г. до н.э. и... 5041738 год до н.э.! Какое значение из этих дат, с какими мифологическими событиями в истории народа они связаны, — никто сказать не может... Если даже взять за истинную дату 3113 г. до н.э., то и она на 3000 лет старше известной нам древнейшей записи на одной из стел, где указан 292 г. до н. е. Что же происходило на протяжении почти трех тысячелетий до установки стелы? Ответить на этот вопрос еще никому не удалось.

Если бы фанатичный безумец Диего де Ланда не сжег сотни книг майя, если бы до нашего времени дошла пусть часть этих бесценных сокровищ, ученые, наверное, смогли бы ответить на немало вопросов, связанных с наукой и культурой этого талантливого народа.



Календарные знаки майя (слева) и тибетские символы (справа) странно похожи между собой



Ацтекский диск с изображениями, которые, как считают ученые, составляют календарь



Глава 8

СОЛНЦЕ, ЛУНА И СТАРОДАВНИЕ КАМНИ



"Гробница" Нью-Грейндж в Ирландии была ориентирована так, что раз в году, в день зимнего солнцестояния, солнечный луч попадал в глубину сооружения сквозь так называемый слуховой проход.




Когда тебя спросят: что полезнее, Солнце или Луна? — отвечай: Луна, так как Солнце светит днем, когда и без того свет, а Луна — ночью.

    К. Прутков



Наверное, тяжело найти человека, которого не влекло бы звездное небо. Среди россыпи звезд голубым бриллиантом сияет красавица Вега, мерцают Плеяды, виднеются Кассиопея и Большая Медведица, широко раскрывает крылья Лебедь, загадочно светится полоса Млечного Пути. И вот неожиданно будто кто-то чиркнул тонким огневым пером — и на темном бархате неба на миг вспыхивает и быстро гаснет тонкая светящаяся полоска падающей звездочки-метеора. Недаром кто-то из мудрецов древности назвал звездное небо одним из наибольших чудес.

С каких пор как человек стал человеком разумным, он обращал свой взор в небо, где таинственно поблескивали мириады звезд...



ЗВЕЗДЫ НА СКАЛАХ

Задолго до возникновения письменности (а она появилась около 4000 лет до н.э.) астрономия уже была уважаемой наукой в ряде стран мира. И не просто уважаемой. Удивительно высокий уровень астрономических знаний и методов астрономических наблюдений в доисторическом мире и сегодня вызывает удивление научных работников, недоверие, а временами порождает и скепсис.

И это отнюдь не надуманная проблема. К чему стремились и чего достигли на границе каменного и бронзового веков наши далекие предки? История требует ответа на этот вопрос.

В середине 60-х годов XX столетия возникло новое направление историко-астрономических исследований, которое с легкой руки Дж. Хокинса получило название "астроархеология", которое со временем было заменено на более точное: "археоастрономия". Первым объектом изучения этой науки стал знаменитейший Стоунхендж, который оказался астрономической обсерваторией и давал возможность предсказывать солнечные и лунные затемнения. Продолжая свои поиски, Дж. Хокинс установил, что расположенные на одной оси храмы Амона-Ра и Ра-Горахти в Луксоре (Египет) ориентированы на точку восхода Солнца в день зимнего солнцестояния.

Исследование Дж. Хокинса вдохновило энтузиастов в разных странах мира. Начались поиски. Исследователи стали по-новому рассматривать разные археологические находки и рисунки, в которых раньше усматривали лишь геометрические орнаменты, культовые предметы и т.п.

Так было доказано, что непонятные рисунки в виде кружочков и ям, вырезанных на стенах пещер людьми каменного века, не что иное, как... звездные карты, составленные в ту далекую эпоху. В Папоротниковой пещере, которая в Национальном лавовом заповеднике (США), Дж. Брандт открыл и описал такую звездную карту неолитических охотников. Доисторический художник очень точно, великолепно ощущая перспективу, изобразил звездное небо с серпом Луны. Астрономы узнали среди изображенных звезд Регул, Спику и Антарес, взаимное положение которых точь-в-точь вписалось в сетку экваториальных небесных координат, когда ее наложили на старинный рисунок. Взаимное расположение этих звезд и серп молодой Луны показали, что рисунок был сделан в начале августа. Возраст его вычислен на основе изучения угля кострищ и других следов пребывания людей в пещере — от 1500 г. до н.э. до 800 г. н. е. (в те времена, как известно, индейцы Северной Америки находились еще в каменном веке). Получается, что мы очень уж недооценивали интеллектуальный мир людей каменного века. Охотники, которые жили в пещерах, не только занимались суровой ежедневной борьбой за хлеб насущный, но и проводили наблюдения за небесными светилами.

В 1979 году в Сибири, на берегу бушующей речки Белый Июс в Кузнецком Алатау, во время раскопок поселения Маленькая Сия была найдена каменная звездная карта, возраст которой свыше 30 тысяч лет! Это свидетельствует о том, что астрономия — древнейшая наука на Земле.

На небольшом скульптурном изображении черепахи, на ее верхнем панцире, старинные астрономы выбили и закрасили красной и темно-вишневой красками глубокие лунки; если их мысленно соединить, то получим контур ковша Большой Медведицы. Черепаха, возможно, не случайно стала носителем звездной карты: ведь в азиатской мифологии именно она символизировала северный сектор неба с Полярной звездой.

На голове черепахи, выше от звезды Дубхе в ковше Большой Медведицы, находится наибольшая лунка — Полярная звезда, ее окружают лунки, которые выбиты на местах глаза, пасти и нижней части шеи черепахи. По расположению они напоминают созвездие Кассиопеи.

Конфигурация ковша не совпадает с современной: его "ручка" опущена ниже, значительно смещена известная всем навигатором звезда Алиот, не на своем месте и звезда Алькор, которая в Древнем Риме служила эталоном проверки зрения легионеров. Но именно эти отклонения, по мнению ученых, как раз и подтверждают достоверность карты. Ведь минуло 300 веков, и, конечно, взаимное расположение звезд изменилось. А именно таким видели небо древние жители Сибири. На каменной карте возле Большой Медведицы изображены две звезды, которым тяжело найти соответствия на современной карте звездного неба. Может, это угасшие светила?

Совсем недавно армянским ученым удалось расшифровать загадку доисторического памятника древности Зорацкар ("Каменное войско") в горах Зангезура. Здесь, на склоне горы поблизости от небольшого села Ангехакот, стоят, образовывая кольца, воткнутые в землю каменные столбы. Высота многих из них превышает два метра. Возраст этого необыкновенного сооружения — второе тысячелетие до н.э.

Группа ученых во главе с астрофизиком Эльмою Суренивною Парсамян занялась изучением этого памятника и пришли к выводу, что это не что иное, как древняя астрономическая обсерватория, предназначенная для наблюдений за Солнцем и Луной. В некоторых столбах на восточной стороне колец были обнаружены круглые отверстия, которые могли служить для наблюдений за светилами в определенные дни года. Изучение сооружения продолжается.

Еще в XIX веке такие выдающиеся астрономы, как Маундер, Сварц, Фламмарион высказали мысль, что среди древнейших мест зарождения астрономических знаний были Армения и Малая Азия. Люди, которые разделило небо на созвездия, считали они, населяли Землю между 36° и 42° северной широты. Английский ученый В. Олькотт прямо указывал, что те, "кто придумал древние фигуры созвездий, жили скорее всего в долине Евфрата, а также на окраинах горы Арарат".

Очень интересный и такой факт. Древние майя, например, называли созвездие, которое мы зовем Скорпионом, тем же именем. Наш Орион, или Охотник, как его звали в Вавилоне, Египте и Древней Греции, в Китае был известен как Охотник, или Осенняя Охота. Водолея в древней Мексике нарекли Тлалоком ("богом дождя"). Зодиакальное созвездие Овен в Китае знали как Овцу. Телец здесь носил название Быка, а Стрелец (которого изображали в виде всадника на коне) — Конем.

Известный ученый Джорджио де Сантильяна замечает относительно названий созвездий: "Они повторялись, несомненно, во всех странах — от Мексики до Африки и Полинезии — и дошли до наших дней". Складывается впечатление, что все они ведут свое начало из какой-то очень древней традиции. Кто же и когда дал им эти имена?

А теперь вернемся к открытию армянских астрономов. "Понять назначение каменных столбов нам помогли существующие аналоги, — сказала Э. С. Парсамян. — Свыше 300 каменных колец, которые напоминают Зорацкар, находятся на территории Англии. Среди них — знаменитейший Стоунхендж".

Другой старинный комплекс для астрономических наблюдений обнаружен на малом Мецаморском холме, в 30 километрах от Еревана. Здесь, вместе с древними металлургическими печами, которые раскопали археологи и которые действовали еще в начале III тысячелетия до н.э., на скалах были найдены изображения звезд. Со временем обнаружили и комплекс площадок, которые служили для астрономических наблюдений. В 2800 — 2600 гг. до н.э. здесь можно было наблюдать за ярчайший звездой северного неба — Сириусом. Появление этого светила, очевидно, использовалось для подсчета времени. На скалах, рядом с площадками для наблюдений, немало изображений созвездий. Когда в середине 60-х годов были опубликованы первые результаты исследований древней обсерватории на Мецаморском холме, профессор Дж. Хокинс заявил, что Стоунхендж не уникальный и следует надеяться на такую же высокую астрономическую культуру в Армении.



"ГЕГАМСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ", "КАМЕННАЯ БАБА" И ДРУГИЕ

Не так давно ереванский архитектор, заядлый путешественник Сурен Петросян случайно натолкнулся в суровых Гегамских горах на высоте 3000 метров над уровнем моря на остатки еще одной огромной обсерватории каменного века, построенной, как считают ученые, в III тысячелетии до н.э. На скалах выбито десять тысяч петроглифов — настоящая астрономическая энциклопедия! Доктор физико-математических наук Б. Туманян считает, что здесь можно определить созвездия Лебедя, Скорпиона, Стрельца, Льва, Змеи и других.



Что нарисовали предки на Гегамских скалах? — смену времен года или, возможно, они знали, что Земля имеет форму шара?

Недалеко от этих скал Петросян нашел и остатки величественной циклопической крепости. На каменных плитах ее могущественных фортов великое множество наскальных рисунков, а среди них — изображение созвездий Тельца и Ориона.

Но наиудивительнейшая находка — каменная плита с изображением, которое немного похоже на... покрытую кратерами поверхность Луны! Но ведь без оптических линз, невооруженным глазом ее увидеть просто невозможно. Историки высказали осторожное предположение: а может, астрономы того времени пользовались линзами из так называемого "золотого обсидиана", оптические свойства которого были известные нашим предкам очень давно, или чем-то наподобие телескопа?..



Каменная плита в Гегамских горах (Армения)

В Государственном Историческом музее СССР экспонируется "каменная баба", возраст которой около двух тысяч лет. В левой щеке "бабы" находится отверстие. Несколько желобов и отверстий есть и в затылочной и теменной частях головы. Не была ли эта "каменная матрона" старинной звездной картой, каменным астрономическим прибором?

Исследователи сделали чертежи главных пунктов, линий, плоскостей небесной сферы и получили копию наглядного пособия для подготовки современных штурманов. Потом они изготовили из дерева несколько палочек, подогнали и закрепили их в головном уборе матроны. Выяснилось, что в разрезе этот головной убор не что иное, как направления на определенные точки небесной сферы, а одна из линий направлена на Солнце. Палочка, перпендикулярная к направлению, которое указывает на Полярную звезду — прямая, которая лежит в плоскости небесного экватора в дни равноденствия. А палочка, которая выходит из "щеки" — полуденная линия.

Линия, которая лежит в плоскости горизонта, и направление на Северный полюс образуют угол в 45°. Ученые считают, что это — 45 параллель, которая пересекает кубанские степи в районах Краснодара, Армавира, Ставрополя. Поиски в архивах музея с блеском подтвердили это предположение. Оказалось, что в конце XIX века эту "бабу" привезли в музей именно из Ставрополя!..

Среди экспонатов Эрмитажа хранится редчайшая горно-алтайская находка, датированная VII веком до н.э. Это — бронзовое зеркало с изображением на орнаменте животных. В Эрмитаж она попала еще 130 лет тому назад из коллекции известного просветителя П. Фролова. До сих пор считалось, что это предмет женского туалета. Однако, пристально изучив старинную вещь, научный сотрудник Эрмитажа А. Марсадолов пришел к выводу, что она имеет другое назначение. Он обратил внимание на то, как чередуются фигурки животных, на разные размеры их глаз и начал анализировать странную композицию. Соединив глаза животных линиями, он получил два равнобедренных треугольника, которые пересекались между собой. А дальше уже нетрудно было понять, что представляет собой эта композиция.

У многих народов мира зеркала служили миниатюрной моделью вселенной, а изображение на орнаментах были своеобразным солнечным календарем. А. Марсадолов считает, что в алтайской находке глаза животных на одной дуге — это точки восхода, а на второй — захода Солнца. Остается открытым вопрос: в каком аспекте следует рассматривать движение светила? Возможно, что древние алтайцы пользовались зеркалом, чтобы следить за суточным движением. В таком случае — это восход и заход Солнца. Но это может быть и годовое движение. Тогда речь идет о том, как чередуются поры года.

В зонах сосредоточения западнокавказских дольменов и менгиров можно встретить "чашечные камни" — менгиры, плиты, дольмены со специально сделанными на них углублениями. Археолог В. А. Кузнецов сумел распознать на некоторых из этих камней рисунки звездного неба и отдельных созвездий: "На одной из таких плоскостей я нашел плиту с двенадцатью 'чашами' в верхней части. Я не сомневаюсь в том, что этот 'чашечный камень' было закопано в землю вертикально и что он был 'организующим началом' этой площадки... Расположение 'чашек' очень напоминает конфигурацию звезд созвездия Рыб, а 'чаша' внизу — созвездие Овен. Хотя, количество 'чаш' не соответствует количеству звезд в созвездии. Но, возможно, астрономы найдут более близкую аналогию на звездном небе?"



МАГИЧЕСКИЕ КРУГИ

Подобные находки были открыты не только в нашей стране. Научный обозреватель чешской газеты "Млада фронта" К. Панцер рассказал, что в начале 1961 года со строительства Северной автомагистрали археологов известили, что за 20 километров от Праги найдены остатки старинного жилья. Ученые установили, что под дорогой, возле села Макотржасы, находится большой поселок каменного века. Со временем было доказано, что общая площадь его — сто гектаров.

Археологи обнаружили огромный квадрат с воротами в середине западной и восточной его сторон. Прямая линия, которая соединяет центры ворот, указывает на место горизонта, в котором приблизительно 5,5 тысяч лет тому заходила Бетельгейзе — ярчайший звезда созвездия Орион. По этому направлению древние астрономы могли установить расположение южного прямоугольника. Прямая линия от него к восточным воротам указывает на самую северную точку восхода Луны, которая бывает раз в 18,6 года. Если из юго-западного угла квадрата смотреть в центр ворот, то взгляд будет направлен на точку зимнего солнцестояния. И это еще далеко не все особенности Макотржаского квадрата.



Квадрат с воротами около села Макотржасы недалеко от Праги

На плато горного массива Биг-Хорн в американском штате Вайоминг находится выложенное из камней колесо, которое называют "медицинским", "магическим" или "знахарским". Его диаметр — около 25 метров, а от пирамидальной ступицы в центре разбегаются двадцать восемь лучей-"спиц". По ободу расположенные еще шесть небольших пирамидок.



Магическое колесо на плато Биг-Хорн.

Это колесо привлекло внимание еще первых белых переселенцев, однако тамошние индейцы так и не смогли объяснить, кем оно сделано. Некоторые ученые высказали предположение, что оно могло изображать символами план знахарского вигвама. Были и другие гипотезы, пока за исследование находки не взялся астроном Джон Эдди. После продолжительной кропотливой работы он неопровержимое доказал, что на самом деле все было как раз наоборот: именно вигвамы знахарей племени чейенов с древних пор строились по образцу "солнечных колес". Сначала Эдди установил, что направление от центра колеса на одну из пирамид обода указывает место восхода Солнца в день солнцестояния, а на другую — место его захода. Таким образом, колесо "работало" — как и в те времена, когда индейцы, которые собиралось вокруг него, ждали начало "танца Солнца", сигнал к которому подавало само светило. Тогда можно было праздновать начало лета и браться за важные дела: ведь в этот день, как верили индейцы, "Солнце выше всего, а животворная сила мира сильнее всего".

Со временем, с помощью расчетов Эдди проверил направления на другие пирамидки. Прицельные линии на них указывали на места восхода трех ярчайший звезд небосклона: Альдебарана в созвездии Тельца, Ригеля в Орионе и Сириуса в Большом Псе. Эдди предположил, что в начале XVI века (когда, как считают, было построено это колесо) Альдебаран мог служить предвестником летнего солнцестояния: он появлялся на небе в самый раз перед восходом Солнца в первый день лета. То же именно происходило с Ригелем через 28 дней, а еще через 28 — с Сириусом. Что касается Альдебарана, то направление на него понятно, но для чего требовались Ригель и Сириус?

Но то еще была лишь гипотеза, которая требовала проверки. И Эдди начал искать другие "магические колеса". К сожалению, не все они сохранились. Но вот наконец-то успех! Найдено очень интересное "магическое колесо" на вершине горы Мусс в южной части канадской провинции Саскачеван. Еще и ныне среди местных индейцев живут легенды, что оно каким-то образом связано с Солнцем и звездами. Хотя между Муссом и Биг-Хорном почти тысяча километров, оба колеса сориентированные одинаково, будто их создавали одни и те же люди. Колесо недвусмысленно указывает на восток в день летнего солнцестояния, на Альдебаран, Ригель и Сириус!

Зачем индейцам нужны были ярчайший звезды неба? Кто они, строители магических колес? Ведь современные индейцы не знают, как их предки "поворачивали" эти колеса...

В последнее время ученые открыли немало астрономических обсерваторий каменного века. Одна из них — большая обсерватория на берегу озера Туркана в Кении, построенная около 2300 лет тому назад и представляет собой массивные базальтовые столбы, размещенные по кругу. После продолжительных исследований гигантских камней, которые высятся на берегу озера Титикака боливийскому ученому Освальдо Рибейри удалось доказать, что они являются составной частью обсерватории, построенной за тысячу лет до нашей эры, то есть еще до появления цивилизации инков.

В СССР древние астрономические обсерватории каменного века (кроме уже упоминавшихся армянских) найдены и в других республиках. Так, о каменных кругах со спицами, которые очень напоминают "магические круги" индейцев Америки, пишет зоолог П. И. Мариковский, который отыскал их в 1977 году в пустынях Казахстана.

А в Тульской области, на крутом берегу реки Красивая Меча высится исполинская тридцатитонная каменная глыба. Неизвестные мастера высекли из песчаника это гигантское "каменное яйцо" и вкатили его на высокий берег с наклоном 30° — 40°. Здесь они установили его на три каменные подпорки, которые глубоко входят в землю. Наверху камня выбит ровик, сквозь который, будто через прицел, можно было наблюдать восход Солнца в день зимнего солнцестояния (оно всходило с противоположной стороны ровика).

И снова уже в который раз мы встречаемся с попытками древних строителей сделать свой "прибор" для астрономических наблюдений массивным и крепким, "вечным". И строители с Красивой Мечи ничего, наверное, не знали о прецессии земной оси, в результате которой через сотни лет камень перестал удовлетворять потребности наблюдателей: его ровик — "прицел" — уже не был нацелен на точки солнцестояний. Археологи установили, что древние зодчие сделали неудачную попытку углубить ровик и сориентировать камень в новом направлении. После этого "обсерваторию", как и ее аналоги в других странах, навсегда покинули...



ЗАЧЕМ ОХОТНИКАМ ЗВЕЗДЫ?

Первое и наиболее распространенное объяснение — для создания календарей точных и подробных, а иногда (как у майя) даже более точных, чем современные. Но для этого же достаточно наблюдений за Солнцем и Луной. Исключением были лишь египтяне, которые разработали лунный календарь еще до 3000 г. до н.э. и приводили его в соответствие с солнечным годом, наблюдая каждый год гелиакальний восход Сириуса (первое появление этой звезды перед самым рассветом в восточной части неба). А еще — для планирования сельскохозяйственного года и регулирования посевов. Но зачем же такая обстоятельность? В те времена одна-две недели не имели большого значения для посева, более важным было состояние грунта: сухой он или влажный и легко ли его обрабатывать? Вдобавок, даже опыт наших дедов и родителей свидетельствует, что в этом деле отнюдь не последнее значение имеет народная мудрость, народные приметы. А у нас нет никаких оснований считать, что такими приметами древние не пользовались. Так для чего им было знать про звезды?

Вряд ли так уж нужны они были мореплавателям: ведь в те времена мореходство существовало далеко не у всех народов, а если и существовало, то большей частью было каботажным. А для плавания вдоль берегов звезды ни к чему; если и отнесет от берега, то легко сориентироваться по Солнцу или Луне.

Можно объяснить интерес к Луне у народов северо-западной части Европы: вызываемые ею приливы влияют на рыболовство и мореходство. То имеет право на существование гипотеза, которая с помощью того же Стоунхенджа и ему подобных предусматривали время прилива. Но и ее можно отвергнуть: разве для этого нужны были такие исполинские сооружения? Следует сказать, что известный путешественник, грек Пифей, который в 350-320 гг. до н.э. посетил Британию и Скандинавию, по возвращении в родную Массилию (Марсель) первым в античном мире заявил, что морские приливы вызываются Луной. Он также указывал (по пересказу Гиппарха) на местоположение мирового полюса в небе. Современные астрономы установили, что во времена Пифея полюс мира не совпадал с Полярной звездой, а находился именно там, где указал он. Так не позаимствовал ли Пифей эти знания из астрономии во время многолетнего странствования в "страну гипербореев"?

Нельзя целиком исключать и религиозную версию. Кое-кто из ученых считает, что общины, которые ориентировали свои продолговатые могильники и коридорные могилы на место восхода Солнца в день летнего или зимнего солнцестояний, состояли, видимо, из семей земледельцев, которые поклонялось Солнцу и верили, что оно приумножает их урожаи и стада скота. С Солнцем и Луной были связаны разные праздники, и понятно, что подробные знания об этих небесных телах усиливали "магическую силу" жрецов и их власть.

Итак, касательно Солнца и Луны может оказаться возможной любая из приведенных выше гипотез или все они вместе взятые (что не исключает возможности существования и других гипотез), или ни одна из них не будет заслуживать внимания. Единого, окончательного и убедительного объяснения наблюдений наших далеких предков за звездами наука пока что не предложила.

Кто же больше прав? Дж. Хокинс, который предполагает, что предки с помощью астрономических занятий старались связать человека на земле с богами на небе? Или те, кто считает, что таким образом они стремились оставить потомкам память о себе, а относительно направлений на небесные тела, то это лишь случайное стечение обстоятельств? Или чешский писатель В. Замаровский, который связывает (как и большинство египтологов) точность астрономической ориентации пирамид с религиозным представлением, согласно которому умерший фараон поднимается в небо к звездам, где занимает место над Северным полюсом, сам превращаясь в звезду? А может, те, кто говорит, что стремление к астрономии у древних можно объяснить жадностью к знаниям, любознательностью, присущими человеку во все времена?

А не будет ли достаточно верной гипотеза, по который все эти наблюдения, которые уходили далеко за границы практических потребностей, делались по традиции, которая существовала с древних-древних времен и была унаследована от неизвестных предшественников, которые хорошо знали, зачем это нужно?..

Однако пора уже перейти к рассказу про наибольшее, наивеличайшее из астрономических сооружений каменного века — знаменитый Стоунхендж.



ЗАГАДКИ "ВИСЯЩИХ КАМНЕЙ"

В южной части Англии, на Солсберийской равнине виднеются исполинские каменные грубо обтесанные брусы из сарсенового песчаника, расставленные в виде большого круга. Сверху на них положены немного "меньшие" 25-тонные каменные перемычки. Внутри круга — 50-тонные камни с перекладинами, так называемые трилиты. Есть здесь еще одно кольцо из 5-тонных, так называемых "голубых" камней. Все сооружение окружено большим земляным валом и рвом. Это и есть Стоунхендж, что в переводе с кельтского означает "висящие камни".

Стоунхендж привлекает внимание ученых и дотошных туристов уже много лет. Легенды повествуют, что его соорудили все те же загадочные карлики, о которых мы рассказывали раньше. По другим пересказам, Стоунхендж — памятник времен легендарного короля Артура и рыцарей Круглого стола или храм друидов.

Археологические исследования руин Стоунхенджа позволили установить, что он возводился почти 300 лет (Хокинс пишет, что даже около 500!), а завершилось строительство около 1450 года до н.э., то есть за несколько столетий до Троянской войны, воспетой Гомером в "Илиаде". А совсем недавно археологи продлили его возраст еще на тысячу лет. Почти три с половиной тысячи лет Стоунхендж разрушают время, дожди, ветер, Солнце, а к недавнему времени — и туристы (еще лет семьдесят тому назад было "модно" отбивать и брать "на память" обломки камней Стоунхенджа). Исчезла часть каменных столбов, другие упали на землю, заросли мхом и травой. И все же, даже то, что осталось, поражает своей грандиозностью, четким планом и... загадочностью!

Если это древний доисторический храм, как считают некоторые археологи, то почему его соорудили из таких огромных и тяжелых блоков? Ведь даже в наше время, когда имеются могучие подъемные краны, трейлеры и другая техника, создание подобного сооружения довольно сложная задача. Вот как, например, описывает известный археолог О. Формозов процесс перевозки в наше время одного из абхазских дольменов: "В 1960 году было решено перевезти один из дольменов из Эшери в Сухуми, во двор абхазского краеведческого музея. Выбрали наименьший и подвели к нему подъемный кран. Как только не закрепляли петли стального троса к покрывной плите — она не двигалась с места! Вызвали второй кран. Два крана сняли многотонный монолит, тем не менее поднять его на грузовик так и не смогли. Целый год пролежала кровля в Эшери, ожидая, когда в Сухуми прибудет более мощный механизм. В 1961 году этот механизм прибыл, и все камни погрузили на автомашины. Тем не менее самый тяжелый этап был впереди: собрать домик заново. Реконструкцию удалось осуществить лишь частично. Кровлю опустили на четыре стены, но развернуть ее так, чтобы края стен вошли в пазы на внутренней части поверхности кровли, не смогли. В древности плиты были подогнаны одна к одной так тщательно, что между ними не проходило лезвие ножа. Теперь здесь возник большой промежуток".

Как же справлялись с подобными задачами зодчие каменного века, в распоряжении которых были лишь примитивные рычаги, катки и собственная мускульная сила? Причем, похоже на то, что они специально усложняли себе работу. Например, 5-тонные блоки "голубых камней" для сооружения одного из колец Стоунхенджа были доставлены на Солсберийскую равнину за 380 километров, с гор Корнуоллу, хотя рядом со Стоунхеджем можно было добыть блоки такого же размера из другого камня — сарсенового песчаника. И все же, тяжелые блоки тянули именно издали, преодолевая сотни километров, десятки речек, холмы и багульники!

Расшифровав этапы строительства Стоунхенджа и основные параметры его строения, ученые были поражены. Получалось, что строители были хорошо знакомы с математикой и астрономией. Сооружение явным образом возводили по заранее разработанному плану, точно располагая его элементы и ориентируя их относительно стран света. Подсчеты показали, что для строительства такого сооружения нужны были многолетние усилия многих тысяч людей. Откуда же они взялись в те времена? В распоряжении владык таких могущественных древних государств, как Древний Египет или империя инков, были миллионы подданных, десятки тысяч рабов, которых фараон или Верховный Инка могли принудить работать на возведении пирамид или других грандиозных сооружений. А кто мог собрать такое количество людей на территории Британии три с половиной тысячи лет тому назад, если там, по подсчетам археологов, во времена строительства Стоунхенджа жили лишь разрозненные малочисленные племена охотников и собирателей, а общая численность жителей острова не превышала нескольких тысяч? Дело безнадежно усложняется, если вспомнить, что Стоунхендж не представляет собой чего-то уникального для той эпохи, так как кроме него в Англии насчитывается еще около трехсот подобных кругов, а также великое множество кромлехов и дольменов. Невольно придешь к неутешительному выводу, что наши знания о жизни и деятельности людей конца каменного века, об их научных и технологических достижениях, мягко говоря, далеки от истины.

В середине 60-х годов за изучение Стоунхенджа взялся американский астроном, профессор Джеральд Хокинс. Тщательно измерив взаимное расположение каменных монолитов и сопоставив его с направлениями на определенные астрономические точки небосклона (места восхода и захода Солнца в дни солнцестояний и равноденствий и т.п.), Хокинс с помощью сложных вычислений на ЭВМ пришел к неожиданному выводу: Стоунхендж. представлял собой астрономическую обсерваторию и вместе с тем своеобразный "компьютер каменного века". Узкие щели между многотонными трилитами Стоунхенджа вместе с так называемым "пяточным камнем" и другими деталями сооружения служили визирами, которые с точностью до 1° фиксировали моменты восхода и захода Солнца и Луны в особые поры года — дни солнцестояний и равноденствий и т.п. В соответствии с выводами Хокинса, Стоунхендж давал возможность людям, которые проводили здесь систематические наблюдения, предусматривать моменты солнечных и лунных затмений. Более того, оказалось, что все эти эффекты возможные лишь на той географической широте (51°17'), где стоит Стоунхендж — то есть древние зодчие заранее определили место, где его следует строить.

Хотя и очень неохотно, но ученый мир вынужден был согласиться с выводами Хокинса, а его книга (в соавторстве с Дж. Уайтом) "Разгадка тайны Стоунхенджа" за короткое время стала бестселлером (дважды она издавалась и в СССР на русском языке).

Итак, Стоунхендж — вычислительная машина каменного века? Эта парадоксальная интерпретация обсерватории, предложенная Хокинсом, ныне уже не вызывает удивления. Трилитами и другими камнями и лунками были зафиксированы азимуты всех важнейших положений Солнца и Луны. Все это с блеском доказано с помощью ЭВМ. А парадоксально то, что в истории неолита Британии (да и всей Европы) появились неизвестные источники таких высоких астрономических знаний. Кто был "генеральным конструктором" такого дива? Как сумел он захватить своей идеей тех, кто правил островитянами, оторвать тысячи людей от добывания хлеба насущного и принудить их "без толку" перетягивать камни? Не может не приводить в удивление и тот факт, что строителями были три народа, которые сменяли друг друга на протяжении веков и не владели ни письменностью, ни системой счисления. И, несмотря на это, десятки поколений с непонятным упрямством продолжали и с блеском завершили сооружение этого астрономического центра. Тяжело отказаться от мысли, что Стоунхендж построен по единому замыслу, в соответствии с заранее составленным грандиозным планом. Значит, что те, кто строил "первую очередь", должны были на 300 лет вперед спланировать последовательность работ и представить себе планирование комплекса, согласовав его геометрию с астрономией!

Главный вопрос даже не в трудоемкости строительных работ. Можно, конечно, предположить, что к тому времени существовали какие-то примитивные технические средства, с помощью которых посчастливилось общими усилиями отколоть, обработать, перетянуть и установить гигантские глыбы. И дело даже не в организации работ, хотя и она, говоря современным языком, требует эффективной системы управления, снабжения и контроля.

Суть загадки в том, что древние британцы каким-то образом нашли принцип этой сложной "вычислительной машины" и с высокой точностью воссоздали ее принципиальную схему на местности, не владея, как мы уже подчеркивали, письменностью, системой счисления, не имея представлений о параметрах Земли, Солнца, Луны, других планет, без каких-либо топографических и геодезических приборов, чтобы сделать разметку как самого Стоунхенджа, так и существующих вокруг него памятников, которые образуют вместе с ним единую систему.

Строительству, безусловно, должен был предшествовать этап развития и совершенствования строительного искусства и накопление наблюдений в области астрономии. Тем не менее мы не имеем ни одного свидетельства относительно высокого уровня знаний жителей древней Британии. Да и какая жизненная необходимость могла заставить охотников и собирателей строить мегалитический комплекс, рассчитывать диаметры планет и их орбиты, расстояние от Луны к Солнцу? И к тому же все эти сведения зашифровывать в лабиринте Стоунхенджа? Важнейшее из вопросов: как строители определили, что комплекс следует расположить именно на 51°17' северной широты? Ведь на этой широте угол между азимутами лунного и солнечного направлений составляет почти точно 90°. А чтобы отыскать широту, нужна была целая сетка наблюдательных пунктов на меридиане по всей Британии. И лишь на основе анализа всех наблюдений за много десятилетий можно было найти нужную широту. Кто же это сделал? А может, это самый натуральный случай, совпадение обстоятельств, ну какие еще могли быть наблюдательные пункты в то время? Но не хотелось бы...

Стоунхендж изучен, как говорят, вдоль и поперек. Исследователи рассматривали его с исторической, археологической, в конце концов — с астрономической точек зрения, но не анализировали его системных, количественных связей с другими мегалитами. Геометрию этого сложного комплекса практически не изучали.

И вот советские ученые, геолог В. Авинский и математик В. Терешин, открыли новые, ошеломляющие свойства кромлеха, которые базировались именно на геометрических закономерностях. Мы не будем детально пересказывать все подробности их исследований, расскажем лишь, в чем состояли упомянутые свойства. А наиболее любознательным читателям рекомендуем прочитать хотя бы ежегодный сборник "На суше и на море" за 1980 год.



По мысли В. Терешкина и В. Авинского такая пентаграмма положена в основу Стоунхенджа.

Было установлено, что при сооружении не только Стоунхенджа, но и многих других мегалитов Англии, руководствовались идеей многоугольника. Скажем, в композиции комплекса Эйвбери, расположенного на север от Стоунхенджа, можно обнаружить шестиугольник, а в структуре "Святилища" — девятиугольник. В планировании самого же Стоунхенджа использованы девятиугольник и одиннадцатиугольник. Через удвоенный одиннадцатиугольник в Стоунхендже зашифрованы соотношения длины круга и его диаметра, то есть число "пи". Большее того, диаметр комплекса и внутренний диаметр сарсенового кольца с погрешностью не большее двух процентов моделируют поперечники Земли и Луны.

Дальше ученые попробовали найти в Стоунхендже новую фигуру с минимальным количеством углов. Ею оказалась пентаграмма. Когда она была наложена на схему Стоунхенджа, стало ясно, что именно она лежит в основе его планирования. По меньшей мере пять концентрических колец кромлеха совпали с кругами пентаграммы. По мнению исследователей, диаметры этих кругов моделируют поперечники планет земной группы и Луны, поскольку отклонение для реального соотношения диаметров (Земля принята за единицу) не превышает одного процента. В свое время Дж. Хокинс писал, что в кромлехе есть два круга, с которыми "связаны в самом деле сногсшибательные загадки". Расчеты Авинского и Терешина показали, что в размерах этих кругов можно увидеть диаметры Меркурия и Марса.

Нашли ученые и способ вычисления поперечников для других планет. Итак, пентаграмма, которая несет в себе информацию о конструкции Стоунхенджа, — это его второе особое свойство.

Если выйти за пределы кромлеха, то можно увидеть, что от Пяточного камня на северо-восток ведет аллея из валов и рвов. Считается, что она служила кратчайшим путем для транспортирования камней от реки Эйвон к "строительной площадке". Но, как оказалось, в ней кроется и глубокое астрономическое содержание. Дело в том, что аллея обрывается возле Вудхенджа — деревянного сооружения, которое появилось если не раньше своего каменного соседа Стоунхенджа (на английском языке "стоун" — камень, а "вуд" — древесина). Расстояние между ними точно равняется 30 диаметрам Стоунхенджа и моделирует средний радиус лунной орбиты числом земных диаметров, как это принято в современной астрономии.

Круг с этим радиусом, проведенный на местности, проходит сразу через три так называемые "длинные могильники". Итак, увеличив таким образом Стоунхендж и построив гигантскую пентаграмму, можно увидеть, что она контролирует все окружающие памятники, ее главная ось обозначена аллеей, а ни один из одиннадцати "длинных могильников" не попал в ее "мертвые зоны". Все памятники связаны между собой линейными и угловыми зависимостями. После многочисленных измерений и расчетов ученые пришли к выводу, что выявленное "геометрическое место точек" является уникальным. Абсолютно невозможно, чтобы расположение этих точек было случайным. Итак, можно предположить, что не только сам Стоунхендж, а и все мегалиты вокруг него сооружались по единому плану. Кто же мог составить этот фантастический план, которого на протяжении столетий придерживались многие поколения строителей?

Увеличение диаметра Стоунхенджа в 60 раз показало, что главные мегалитические сооружения Англии лежат в расчетных точках, найденных с помощью пентаграммы, а их расположение отвечает требованиям геодезии и имеет астрономическое смысл. Оказалось, что главнейшую роль особого цифрового модуля для древних строителей сыграло число 11 (вспомним лишь одиннадцатиугольник, который породил пентаграмму и одиннадцать "длинных могильников").

В 1966 году в журнале "Антиквити" ("Древность") выступил со статьей один из виднейших современных астрономов Фред Хойл. Он, как и Хокинс, считал, что Стоунхендж — это, конечно, очень хитроумная астрономическая обсерватория и вместе с тем календарь. Но Хойл добавил, что те, кто построил кромлех, владели знаниями, которые можно сравнить разве что со знаниями Эйнштейна. По его мнению, математики, которые "планировали" Стоунхендж, были вооружены такой информацией, которая нам и не снилась. Кстати, с ним соглашается и французский ученый Морис Шателен. Он, да и не только он, считает, что раскрыты еще далеко не все тайны Стоунхенджа.

Г. Шателен констатирует, что все диаметры кругов Стоунхенджа можно поделить на семь, а все периметры кругов — на двадцать два, а это, разумеется, отнюдь не случайность. Это значит, что тысячи лет тому назад древние жители Британии знали значение числа "пи": для этого достаточно двадцать два поделить на семь... Как и Терешин, Шателен думает, что Стоунхендж позволяет подсчитать расстояние от Солнца до любой из планет нашей системы. Но открытие же некоторых из них — это достояние современной науки!



Узкие щели между многотонными трилитами Стоунхенджа вместе с другими деталями древнего сооружения служили визирами, которые с точностью до 1 градуса фиксировали моменты восхода и захода Солнца в дни солнцестояния и равноденствия.

Шателен определил также, что расположение отдельных элементов Стоунхенджа соответствует точкам восхода и захода десяти главных (то есть ярчайший) звезд... 12 тысяч лет тому! Это Вега, Кастор, Альцион, Альдебаран, Альтаир, Бетельгейзе, Ригель, Сириус, Антарес и Фомальгаут. Возможно ли, чтобы это было чисто случайное совпадение? А если говорить о размерах Стоунхенджа, то Шателен обращает внимание на такой факт: более чем вероятно, что длины всех доисторических футов и локтей были производными от величины градуса географической долготы на разных географических широтах. Если это и в самом деле так, то это еще одно дополнение к нашим знаниям о доисторических временах: ведь тот, кто знает длину географического градуса, должен знать, что Земля — шар, и знать размеры этого шара!

Как известно из истории астрономии, ни у египтян, ни у вавилонян, ни у греков нет хотя бы наименьшего намека на знание поперечников планет и параметров их орбит. Стоит вопрос: кто же заложил эти знания в Стоунхендж? И существовали ли они? Кое-кто из исследователей предполагает, что, возможно, таким расположением частей Стоунхенджа и относительно к нему других мегалитов Англии строители кромлеха как раз и старались установить относительные размеры планет? Полученные ими при этом астрономические и математические значения ряда параметров планет Солнечной системы имеют приблизительные величины. Это можно объяснить тем, что они не могли воспользоваться какими-либо письменными приборами при вычислении значений тригонометрических функций или при решении уравнений, а откладывали все размеры с помощью примитивных единиц просто на местности.

Другие ученые склоняются к мысли, что для древних жителей Британии и северной Франции такие мегалитические сооружения, как Стоунхендж, были как астрономическими, так и культовыми, ритуальными. Вместе с изучением планет, звезд, восходов и заходов Солнца и Луны, там прятали умерших, о чем свидетельствуют многочисленные могильники и прочие обрядовые места. Не исключено, что погребение в разных местах именно и происходило в точно очерченное время: оно было связано с фазами Луны или другими естественными явлениями.

Но, несмотря на все соображения, загадка остается неразгаданной. Картина жизни древних британских охотников и собирателей времен сооружения Стоунхенджа, которая сформировалась на основе археологических раскопок, никак не согласуется с теми непонятно высокими астрономическими и геодезическими знаниями, которые заложены в Стоунхендже. С одной стороны — наипримитивнейшие копалки из рога оленя, горшки из необожженной глины, а с другой — сложные астрономические наблюдения, знание диаметров и орбит планет, числа "пи" и т.п.

Что заставило немногочисленные племена вольных охотников сплотить свои усилия для построения кромлеха? Не является ли Стоунхендж выражением неизвестной информации, суть которой едва ли понимали сами строители — информации, намного древней по возрасту, которая со временем просто превратилась в традицию, которая и принуждала их не прекращать работы на протяжении почти 300 (или 500) лет, то есть десятков поколений?

В седьмом номере журнала "Техника — молодежи" за 1986 год был помещен очерк Ф. Кравченко из Ялты, который в конце концов ставит все точки над "и" и отвечает сразу на все нерешенные вопросы относительно Стоунхенджа. Автор убежден, что сооружение имело исключительно "защитное и охотничье назначение"! Это была попросту исполинская ловушка, куда охотники заманивали мамонтов, носорогов и т.п. Обозленные животные неистово бросались вперед, но пробиться вглубь им мешал каменный круг с щелями, в которых они и застревали, а охотники, которые собирались в верхний деревянной надстройке, спокойно охотились на них. И не следует притягивать за уши какие-то там планеты и звезды!

Чем не отличное решение? Но мы скорее склонны согласиться с комментарием редакции журнала, что гипотеза Ф. Кравченко находится, так сказать, "на стыке археологии и юмора — двух областей, которые до сих пор не пересекались", хотя автор отстаивает свое мнение целиком серьезно. Нам кажется, что величественность и долговечность Стоунхенджа свидетельствуют о том, что в нем заложена очень важная информация, и после многолетних исследований наука еще только чуть-чуть затронула тайну этого сооружения.



Глава 9

МИФЫ О КОСМОСЕ И О НЕБЕСНЫХ ТЕЛАХ



Эта каменная статуя сохраняется в одном из южноамериканских музеев. Не напоминает ли она космонавта в шлеме?




		Ночь звездная ужасает! Сам не свой,
		Дрожишь, утерянный в бездне мировой,
		А там звезды неудержимые неистовствуют
		И мчат мимо меня, в вечность, по кривой...

    Омар Хайям



Ранним утром 17 февраля 1600 года на римской площади Кампо ди Фиори (Площадь Цветов) по решению папской инквизиции был сожжен на костре Джордано Бруно. Католическая церковь, которая тысячи лет душила любое проявление вольнодумства и человеческого ума, праздновала очередную победу, расправившись с человеком, которая осмелился бросить вызов догматам веры.

Джордано уничтожили физически. Но ни гонение церковников, ни хмурая тюрьма, где он страдал длинных семь лет, не смогли убить его могущественный дух. Он не отрекся от своих взглядов и, выслушав приговор папского суда, презрительно бросил в лицо инквизиторам: "Наверное, вы с большей боязнью читаете приговор, чем я его слушаю!"

Бруно осудили и казнили за то, что он отстаивал мысль о бесконечности миров, о движении Земли, о сохранении материи. В книге "О бесконечности Вселенной" ученый писал: "Существуют бесчисленные солнца, бесчисленные земли, которые кружат вокруг своих солнц подобно к тому, как наши семь планет кружат вокруг нашего Солнца. На тех мирах есть живые существа".

В своих книгах и антирелигиозных памфлетах Бруно отстаивал идею, что Вселенную объединяют внутренние причинные связи и он не требует творца (бога). Официальная средневековая мысль считала Вселенную конечной, а бесконечность приписывала божеству. Для Бруно же Вселенная была бесконечной, а Земля — такая же планета, как и другие во Вселенной.

Гениальные предвидения Джордано Бруно были подтверждены наукой через три столетия. Сегодня на Кампо ди Фиори в Риме стоит памятник непокоренному Бруно с надписью: "От столетия, которое он предусмотрел, на том месте, где был зажжен костер".

Но был ли Джордано первым в истории человечества, кто высказывал мысли о бесконечности космоса, о других солнцах и землях?



ПОЧЕМУ КОСМОС ЧЕРНЫЙ?

Из прадавних времен дошли до нас легенды о полетах людей на небо. В шумерском (а со временем в вавилонском) эпохе, возраст которого достигает 4700 лет, особое внимание привлекает легенда о путешествии юноши Этана на небо.

Этана попросил бога солнца Шамаша дать ему отличия царской власти и "траву бессмертия". Но тот посоветовал ему полететь на небо к главному богу Ану на "божественном орле". Когда минул час с того времени, как они поднялись вверх, орел сказал Этану: "Взгляни вниз". И Этана увидел, что Земля стала, как холм, а море — как ставок. Они пролетели еще час, и Этана снова взглянул на землю. На этот раз она была уже как зерно мельницы, а море — как тарелочка. После третьего часа полета Земля стала величиной с "лунный диск", позднее — как "коржик", и в конце концов она совсем исчезла.

К сожалению, таблички с продолжением эпоса не найдено, и мы не знаем, чем закончилось путешествие Этаны.

Что поражает в этом рассказе?

Прежде всего то, что Этана видел Землю не такой, как ее позднее представляли (на трех китах, на двенадцати цепях, на слоне, на черепахе и т.п.), а такой, как она выглядит на самом деле с большой высоты — в форме круглого тела, диска, который уменьшается в размерах по мере того, как наблюдатель отдаляется от нее. Значит, шумеры уже имели воображение о сферичности планеты.

А вот еще один текст: "Это место не имеет воздуха, его глубина неизмеримая, оно чернее самой черной ночи". Что это? Описание космоса, сделанный современным астронавтом? Нет, отрывок из древнеегипетской "Книги мертвых", которой свыше трех с половиной тысячи лет.

Много интересного находим и в древней "Славянской книге Эноха", апокрифическом произведении I века н.э., который является копией еще более древнего оригинала, который, в свою очередь, ведет начало от утраченного греческого текста дохристианской эпохи. В конце 40-х годов ХХ столетия был найден древнейший вариант этого произведения среди древних пергаментов, скрытых во II ст. н.э. в одной из Кумранских пещер на берегу Мертвого моря.

Долго летел Энох, поднимаясь все высшее и высшее, пока не достиг "эфира". Там он увидел "тьму, темнейшую от земной" и "глубину бездны", на "четвертом небе" был удивлен блеском лучей Солнца и Луны, которые светили одновременно (правда, Солнце в семь раз сильное, чем Луна); узнал он про "места светил" и про "круги, которые ими светила проходят, как ветер, двигаясь с непостижимой скоростью и не имея ни дня остановки".

Упоминания о черноте космоса можно встретить и в древних китайских текстах, и в лаосских заклинаниях. Китайский поэт Чжу Хуан (340-278 гг. до н.э.) в поэме "Ли Сяо", изображая космическое путешествие героя, пишет, что "путь был долгий и проходил в мороке".

Вы, наверное, обратили внимание, что и в древней египетской "Книге мертвых", и в описании путешествия Эноха на небо, и в старинных китайских текстах речь идет об очень темном, черном небе? Откуда наши далекие предки могли знать, что космос такой на самом деле? А более близкое к нашим временам, в более поздних религиозных текстах (христианских, мусульманских и т.п.) утверждается, что небеса заливает яркий свет.

Очень интересное языковедческое исследование провел в 1956 году кандидат филологических наук В. К. Зайцев. "В нашем языке есть выражение "кромешная тьма", — писал он, — что мы считаем как синоним полной, сплошной, абсолютной тьмы. (...) За словарем В. И. Даля, слово "кромешный" означает "крайний" или "внешний". В основе слова — корень "крома" то есть "возле, кайма, рубеж". Возникает вопрос: почему слово "тьма" объединен со словами "крайняя", "внешняя", "рубежная"?" В. К. Зайцев высказывает предположение, что древние люди знали о черноте космического пространства.

Но откуда они могли об этом знать? Ведь днем над ними светлое небо, ночью — темное, и почти никогда и никто не видит его черным, "кромешным". Кроме того, ночную тьму на Земле необразованный человек мог бы легко объяснить, например, так: дескать, Солнце "зашло" за Землю, а "кромешной", "внешней" тьмы нет, есть тьма земная, "внутренняя". Может, дошли к тому умозрительно, чувством, интуицией? Но намного легче, скажем, вообразить, что небеса заливает яркий свет: ведь там и Солнце, и звезд без счета, как об этом писал славный поэт Возрождения Данте. А природа черного неба для ученых и сегодня во многом сложный вопрос. Побывав в космосе, люди удостоверились, что там и в самом деле космическая, черная, "кромешная" тьма, и Солнце другое — с протуберанцами, косматое, мохнатое, такое, которым его изображали на... старинных рисунках!



НЕБЕСНЫЕ КОЛЕСНИЦЫ

Но вернемся к пересказам о путешествиях людей на небо. Китайские летописи упоминают о Гоу Чжи, инженере императора Яо, который в 2309 г. до н.э. решил лететь на Луну в небесной колеснице с помощью "потока воздуха, которое светилось". Интересно, что автор имел в виду: не поток ли ракетных газов? Очень ценной является и такая деталь. Во время полета "астронавт" "не замечал движения Солнца". Но ведь только в космосе наблюдатель не может заметить суточного движения Солнца по небосклону. Жена "астронавта", Чань Нго, тоже любила космические странствия. Вместе с мужем она прилетела на Луну, которая показалась ей "сияющей, будто стекло, сферой огромных размеров и очень холодной".

Одна из старинных индийских книг "Сурья Сиддханта" рассказывает про сиддхов и видьядхаров — философов и ученых, которые будто бы умели в минувшие эпохи "летать ниже Луны, но выше туч". А в другой — "Самарангана Сутрадхара" — речь идет о временах, когда люди летали в воздухе на небесных кораблях. Бог Гаруда был человеком-птицей, летал в космосе, побывал на Луне и даже на Полярной звезде, которая, как нам известно, отдалена от Земли на 780 световых лет.

Тибетский текст XIII столетия "Ясное Знание" повествует, что "первая раса" людей умела летать по небу, но со временем утратила эту способность. А в священной книге "Ганджур" находим описание странствия "большого учителя" Падмасамбхава на небо на серебряно-золотом коне.

Следует вспомнить еще одну интересную книжку, впервые изданную в Германии в 1587 году, ее герой — ученый, знаменитейший чернокнижник и вещун, доктор Георг Фауст из Гейдельберга. Еще при жизни он стал знаменитостью в всей Европе, о нем рассказывали великое множество историй и легенд, верили, что сам дьявол помогает ему. Это один из любимейший народных героев, веселый, смелый и шаловливый мудрец, который наказывает жадных торговцев, веселит студентов, наставляет рога богатеям и т.п. Через несколько столетий великий Гете увековечил образ Фауста в своей знаменитой трагедии.

В книжке были помещено и письмо, которое его составители будто бы нашли среди бумаг покойного доктора Фауста, которого он адресовал приятелю, физику и астроному из Лейпцига Ионе Виктору. В нем Фауст рассказывает о своем путешествии с Рафаэлем в космос. Автор сообщает, что они летели на телеге, запряженной двумя драконами (популярнейшее "транспортное средство" в средневековых книгах о полетах). Но из-под колес этой телеги вырывались языки пламени. Чем выше поднимались Фауст с Рафаэлем, тем темнее становилось вокруг. Казалось, будто из яркого солнечного дня они погрузились в темную яму.

Через некоторое время, когда огненная колесница поднялась на высоту около 80 километров, Фауст увидел часть Европы, причем именно такую, которую он мог бы и в самом деле наблюдать, поднявшись так высоко над землей. Фауст пишет другу, что Солнце больше, чем Земля, а Месяц получает свет от Солнца, поэтому и светит ночью так ярко. Что звезды значительно больше, чем планеты, а сами планеты — такие же, как Земля, и т.п. Неплохо для XVI столетия, не так ли?



ФОРМА ЗЕМЛИ

То, что Земля — шар, в свое время очень просто доказывал еще Аристотель. Во время затмений Луны на нем видно земную тень, которая имеет форму круга. А единственное выпуклое тело, которое независимо от угла освещения дает круглую тень, — это шар. Итак, Земля шаровидна!

Но за полтора столетия до Аристотеля такую же мысль высказал и Пифагор. Правда, доказывал он ее очень своеобразно: Земля, дескать, шарообразна потому, что эта форма... самая совершенная и самая красивая! Однако среди ученых существует мысль, что Пифагор позаимствовал эту идею на Востоке, а его "доказательства" свидетельствуют, что он и сам не знал, как ее обосновать. О круглой Земле повествовали еще египетские мифы. Так, в Лейденском папирусе богиня Солнца говорит: "Смотри, земля бога передо мною, как круглый мяч!" В других древних египетских текстах Солнце, похоже на "шар, который плывет в недрах богини Нут", то есть в небе.

По историческим пересказам, когда Мегасфен, греческий посол в Индии, начал как-то разговор об астрономии на приеме у царя Чандрагупти Маурьи в 302 г. н.э., тот заявил: "Наши брахманы считают, что Земля — шар!"

В "Авесте", сборнике древних иранских сказаний, созданному за тысячу лет до нашей эры, рассказывается о большом океане Вурукрта, о светоносной сфере звезд, Луны и Солнца, про последнюю райскую сферу, которая замыкала всю вселенную в единое целое и... снова ж таки о круглой Земле! Можно согласиться, что к такой мысли могли дойти просвещенные индийцы или египтяне, но как же она появилась у кочевников-иранцев тех далеких времен, которые находилось, как считается, на более низкой ступени развития?

А китайский ученый Чан Хен (78-139 гг. н.э.) говорила: "Земля имеет вид яйца" — и добавлял, что ее ось направлена на Полярную звезду.

Возвратившись к Сан-Лукар в 1522 году после трехлетнего кругосветного путешествия, экспедиция Магеллана впервые доказала, что Земля имеет форму шара. Тем не менее известно, что готовясь к своему историческому плаванию, Христофор Колумб изучил все древние источники, где речь шла о форме Земли и возможность достичь стран Востока, двигаясь на запад. В письме, которое хранится в Мадриде, он приводит интересное утверждение, что "Земля имеет грушевидную форму". И в самом деле, в XVIII столетии удалось установить, что радиус Земли в направлении от ее центра к любому из полюсов на 21,318 километра короче радиуса, измеренного в плоскости экватора. Итак, наша Земля перестала быть идеальным шаром, а стала сплюснутой дыней (геофизики назвали ее "эллипсоидом вращения"). Со временем, в 1926 году голландский геофизик Вейнинг-Мейнес пришел к выводу, что центр тяжести Земли находится на 130 километров ближе к Северному полюсу, чем к Южному. Итак, это уже была не равномерно сплюснутая на полюсах дыня, а скорее груша (геодезисты назвали ее "геоидом") и так далее, и потому подобное, аж пока в 1962 году форму Земли не уточнили с помощью спутника и установили, что разность между длинной и короткой осями экватора составляет 450 метров. Да и это еще не все. Исследования продолжались, находились все новые и новые отклонения от круглой формы, и в конце концов в апреле 1978 года журнал "Умшау ин Виссеншафт унд Техник" из ФРГ ("Обзор науки и техники") авторитетно заявил, что у Земли "не только отсутствует хотя какая-то симметрия, которая приближала бы форму земного шара к любой геометрической фигуре", а наоборот — сравнил ее форму с "футбольным мячом, из которого выпущен воздух"... Итак, откуда об этом мог узнать Колумб, если не из древних текстов? А откуда эти знания почерпнули наши далекие предки?

И еще одна интересная деталь: в "Ригведе", священной книге Индии, есть удивительные страницы про "трех землях", которые размещаются одна в одной. Земля на самом деле имеет три зоны: ядро, мантию и кору. Итак, с помощью современной науки и совершенных приборов мы пришли к таким же выводам, что и творцы "Ригведы", по меньшей мере три тысячи лет тому назад!

Если уже зашел разговор об Индии, то надо сказать, что старинная индийская космогония очерчивала возраст Солнечной системы в 4320 миллионов лет. Современная наука определяет его в 4500 миллионов лет. Но всего каких-то 150 лет тому назад многие ученые были убеждены, что мир создан, как написан в Библии, 6000 лет тому назад.

Поражают и знания индийцев про бесконечно малые величины. Так, например, из книг "Сурья Сиддханта" и "Брихат Сатака" узнаем, что сутки они делили на 60 часов, или "кала". "Кала", которая равняется нашим 24 минутам, в свою очередь делилась на 60 "викала", то есть отрезок времени в 24 секунды. Дальнейшее деление на части, кратные 60 ("пара", "тат пара", "виват пара" и "има") завершалось "каштою" или 1/300000000 долей секунды! Зачем такой микроскопический отрезок времени нужен был народу, который тысячелетиями пользовался лишь солнечными часами?

Интересными были и знания древних о небесных телах, в частности о Луне. В той же индийской "Сурье Сиддханти" речь идет о "сияющем Солнце, которое заливает Луну лучами света", то есть, лунный свет не что другое, как отраженные солнечные лучи. О том же именно в VI ст. до н.э. писал грек Парменид: "Она (Луна. — Авт.) освещает ночи заимствованным светом". Еще через сто лет его мысль поддержал Эмпедокл (490-434 гг. до н.э.): "Луна вращается вокруг Земли и светит отраженным светом". За 25 столетий до первого космического путешествия на Луну Демокрит говорил: "Темные пятна на Луне — это тени высоких гор и глубоких ущелий". Плутарх отмечал: "Если вы считаете ее (Луну. — Авт.) звездой или божественным небесным телом, то я боюсь вас разочаровать, так как на самом деле там лишь мертвая поверхность и сплошная пустыня". Фотоснимки и телепередачи с Луны показали нам в самом деле пасмурную пустыню. А 2500 лет тому Анаксагор доказывал, что "именно Луна заслоняет Солнце во время солнечных затмений".

Наши предки были убеждены, что Луна старше Земли. Это нашло свое отображение и в многих мифах. Ныне установлено, что возраст некоторых образцов пород, доставленных с лунной поверхности, достигает 4,6 миллиарда лет, а по данным на 1983 год древнейшим земным породам около 4 миллиардов лет!

В X столетии арабский астроном Абул Вафа писал про "вариации Луны". Поскольку орбита Луны эллиптическая, то наш спутник в период молодого месяца находится на 3219 километров ближе к Земле, а в последней четверти — на 2575 километров дальше от среднего значения. Однако это открытие обычно приписывают Тихо Браге (1546-1601). Поскольку для таких измерений требуется сверхточный хронометр и такие же астрономические приборы, которых Абул Вафа не мог иметь, то считается, что и наблюдать лунные вариации он будто бы не мог. Откуда же тогда почерпнул он эти сведения?

В древности было известно и о связях, которые существуют между морским приливом и Луной. Еще вавилонский астроном Селевк правильно объяснил приливы в морях лунным тяготением. Юлий Цезарь писал, что если Луна полная, приливы высокие, и именно на время высоких весенних приливов он планировал высадку своего войска в Британии. Но когда в XVI столетии великий немецкий астроном Йоганн Кеплер заявил, что приливы вызываются Луной, он стал жертвой преследований со стороны церковников...

Все, о чем мы рассказали, еще одно доказательство в пользу того, что древние, возможно, владели знаниями, о которых нам до сих пор еще далеко не все известно. Что же, знания бессмертны. "Мечети падают, дворцы рассыплются в прах, а знания остаются", — сказал когда-то выдающийся среднеазиатский астроном XV века Улугбек. За эти еретические слова мусульманское духовенство осудило его к паломничеству в Мекку. Улугбек не дошел туда — наемники мулл убили его по дороге. Минуло немало времени, пришли в забвение имена убийц, а астрономическими таблицами, которые составил Улугбек, ученые пользовались на протяжении пяти столетий.



МИФЫ ДОГОНОВ

Догони — небольшое африканское племя земледельцев, которое живет на территории республики Мали в отдаленной горной местности Бандиагара. Ученые считают, что оно перекочевало сюда между X и XIII веками с территории современного Судана. Продолжительное время догоны жилы в изоляции от окружающего мира, сохранили архаический, примитивный уклад жизни, который мало чем отличается от жизни их далеких предков каменного века. Им удалось уберечь от влияния ислама и христианских миссионеров также и свою очень своеобразную религию, в которой химерно объединяются наипримитивнейшие представления о природе с удивительно сложными и точными данными, в частности астрономическими, которые поражают ученый мир.'

Французский этнограф Марсель Гриоль заинтересовался жизнью догонов еще в 30-х годах ХХ века. Он прожил среди них несколько сезонов, выучил их язык, обычаи и даже принимал участие в празднике, которое догоны отмечают раз в 50 лет. К этому празднику (а у него по меньшей мере семисотлетняя история) каждое поколение догонов изготавливает маски, которые долго сохраняются как реликвии.

После второй мировой войны, в 1946 году, Гриоль снова возвратился к догонам. На этот раз — в сопровождении своей верной помощницы, фольклористки Жермен Дитерлен (после смерти Гриоля она продолжила его дело, а со временем стала постоянным директором Музея человека в Париже).

Догоны встретили Гриоля с почестями. Совет старейшин и жрецов племени решил ввести его к круг особенно посвященных людей племени и открыть ему наибольшую тайну — миф о создании мира.

Догоны не имеют письменности. Мифы заучивают наизусть и передают их слово в слово следующему поколению те из догонов, которые владеют особым языком "сиги со" и знают около тысячи тайных графических рисунков, которыми сопровождают свой рассказ.

Итак, Гриоль стал первым европейцем, которому оказали такое доверие. Долго учитель-догон учил его языку "сиги со". В конце концов, на 34-й день, Гриоль почувствовал "светлое слово" — обещанный миф.

В 1951 году Гриоль и Дитерлен опубликовали результаты части своих исследований в книге "Суданская система Сириуса". Через четырнадцать лет, уже после смерти Гриоля, вышла из печати еще одна их книга "Бледный лис". Но они не получили внимания широких кругов читателей, так как были рассчитаны лишь на узкий круг специалистов-этнографов.

Однако со временем ими заинтересовался архитектор и астроном-любитель Эрик Гэрье из Марселя. Дело в том, что космогоническая система догонов и их астрономические взгляды совпали с новейшими научными взглядами и гипотезами! Этнографы, стараясь по возможности точнее передать все, что они услышали от догонов, совсем не интересовались; а откуда же у них такие знания? Что же так поразило Гэрье в мифах африканского племени?

Догоны хорошо знают звездное небо. "Глазами мира" называют они Полярную звезду и Южный Крест, причем альфу Южного Креста нарекли "Двойным глазом мира". Звезда эта и в самом деле двойная, но астрономы убедились в этом лишь с помощью телескопов, а у догонов не было ни одного астрономического прибора и никогда не было.

Небесные тела они разделяют на звезды, планеты и спутники. Звезды — это "толо" (то есть "звезды, которые не обращаются вокруг других звезд"), планеты — "толо таназе" ("звезды, которые двигаются"), спутники — "толо гонозе" ("звезды, которые описывают круг"). Все звезды подразделяются на две группы: "внутреннюю систему", куда относят ярчайшие из них: созвездие Орион, Плеяды, "звезду Козьего Пастуха" (гамма Малого Пса), Порцион и др., и "внешнюю систему" — отдаленные светила. Последняя — это "спиральный звездный мир", который вращается вокруг оси, проходящей через "глаза вселенной" — Полярную звезду и Южный Крест.

Догоны считают, что таких "звездных спиральных миров", то есть галактик бесконечное количество, а сама вселенная — "бесконечна, но измерима".

Немало известно догонам и о строении Солнечной системы. Они знают, что Солнце вращается вокруг своей оси, а Земля вокруг себя и "пробегает, кроме того, большой круг света, как юла, вращение которой сопровождается перемещением". Луна для них "суха и мертва, как высушенная кровь", и вращается она вокруг Земли. Не обошли догоны вниманием и Венеру, Марс, Юпитер, Сатурн. Они убеждены, что у Венеры есть спутник. Это противоречит современным астрономическим данным. Хотя... В 1976 году астрономы Ван Фландерн и Харрингтон выдвинули гипотезу, в соответствии с которой в сравнительно недалеком прошлом спутником Венеры был Меркурий. По расчетам этих ученых, аномалии орбиты Меркурия и некоторые особенности его строения свидетельствуют, что приблизительно 400 тысяч лет тому назад он перешел на самостоятельную орбиту. Эта гипотеза базируется на точных астрономических наблюдениях и сложных вычислениях, выполненных на ЭВМ. А у догонов?

У Юпитера догоны насчитывают четыре спутника, у Сатурна — "постоянное гало" (кольцо). Такие слабые, неяркие астрономические объекты, как четыре "галилеевских" спутника, в исключительных случаях могут различить лишь некоторые люди с чрезвычайно острым зрением. Но для того, чтобы сделать вывод, что это — спутники, которые вращаются вокруг Юпитера, надо было иметь развитую систему астрономических знаний, проводить многолетние наблюдения, разработать сложный математический аппарат и т.п., чего никогда не было у догонов.

Не может не поражать и то, как догоны изображают кольцо Сатурна. Сатурн можно увидеть на стенах их святилищ в виде двух концентрических кругов: первое — сама планета, второе — ее кольцо. Но в таком ракурсе Сатурна с Земли никогда не видно. Таким его можно увидеть лишь из космоса! Как же об этом узнали догоны?

Догоны, в отличие от всех астрономов до Кеплера, размещают планеты на правильных орбитах, то есть не на круговых, а на эллиптических.



СИРИУС — "ПУП МИРА"

Главную роль среди небесных светил догоны отводят Сириусу, которого они называют "пупом мира". В соответствии с их мифами, Сириус — тройная звездная система. Кроме главного компонента "Сиги толо" (Сириуса-А), в нее входят еще две звезды — его спутники: "По толо" и "Эмме йа толо". Современная астрономия определяет Сириус как двойную систему, причем второй ее компонент, Сириус-Б, был открыт лишь в 1862 году. Это небольшая по размерам (как Земля), но очень горячая звезда с массой, близкой к массе Солнца, так называемый "белый карлик". Она делает один оборот вокруг Сириуса-А за 50,4 +0,09 земных лет (догоны считают, что за 50 лет и именно с такой периодичностью проводят свой праздник масок в честь второй звезды системы Сириуса — "По толо"). Яркость Сириуса-Б в 10 тысяч раз меньше яркости основного компонента системы, и увидеть его, и то не всегда, можно лишь в сильный телескоп.

Что же говорят догоны про Сириус-Б? Обратимся к мифу: "Звезда По вращается вокруг "Сиги толо". Один оборот длится 50 лет. "По толо" регулирует движение "Сиги толо", которая движется по неправильной кривой". Укажем, что именно неправильности движения Сириуса-А позволили ученым рассчитать орбиту его спутника — Сириуса-Б. "По толо" — тяжелейшая звезда. Она настолько тяжелая, что все люди, вместе взятые, не смогли бы поднять и маленького ее кусочка". Сравните это утверждение с данными современной астрономии: белый карлик Сириус-Б состоит из вещества фантастической плотности, один кубический сантиметр его весил бы на Земле приблизительно тонну!

Звезда "По толо" состоит из особого металла "сагал", который "блестит ярче, чем железо". В соответствии с современными данными астрофизиков, белые карлики состоят именно из сверхплотного, так называемого "вырожденного", газа, который имеет свойство металла.

Современная астрономическая наука считает, что белые карлики появляются вследствие грандиозных взрывов сверхновых звезд, которые до него были красными гигантами. Оказывается, что в догонском мифе тоже есть упоминание именно про такой взрыв "По толо": "Когда люди прожили на Земле всего лишь год, звезда внезапно вспыхнула, а потом постепенно, на протяжении 240 лет, блеск ее уменьшился". Когда это случилось — неизвестно. Во всяком случае, ни в египетских папирусах, ни в вавилонских табличках или китайских летописях нет упоминаний о вспышке Сириуса-А. Такое грандиозное явление на расстоянии 8,5 световых лет от Земли не могли не заметить древние астрономы. Ведь, как определили ученые, блеск Сверхновой в системе Сириуса равнялся бы блеску Луны, и такую звезду на Земле было бы видно и днем. Заметили же, например, и отметили в своих летописях китайские и японские древние астрономы появление "звезды-гостьи" в 1054 году в Крабовидной туманности, а это Новая вспыхнула намного дальше от Земли.

И еще одна загадка. Известный античный астроном Птолемей в своем знаменитом произведении "Альмагест" (II ст. н.э.) относит Сириус к красным звездам, таким, как Антарес, Бетельгейзе и т.п. А персидский астроном X века Аль-Суфи видел Сириус таким, как его видим мы, — белым. Значит, во времена Птолемея Сириус-Б был красным сверхгигантом, а через 800 лет, во времена Аль-Суфи, стал белым карликом? Или, возможно, Птолемей, вспоминая о красном цвете Сириуса, имел в виду какие-то более давние его наблюдения, когда китайские и японские астрономы еще не делали своих записей?

Что касается второго спутника Сириуса ("Эмме йа толо"), то современная астрономия не имеет данных, которые бы подтверждало его существования. Некоторые ученые, анализируя особенности движения Сириуса-А и Сириуса-Б, считают, что это возможно. А в соответствии с утверждением догонов, эта вторая, темная звезда в системе Сириуса вращается вокруг Сириуса-А тоже за 50 лет, только по более удлиненной орбите, чем Сириус-Б. Вдобавок, догоны говорят, что у этой темной звезды есть планета! Сегодня проверить эти данные догонского мифа астрономия не может: еще не существует таких оптических приборов, с помощью которых можно было бы увидеть планету, которая находится на расстоянии 8,5 световых лет от Земли.

Откуда же догонам все это стало известно? Предположение, что какой-либо современный астроном сообщил их догонам, не заслуживает внимания. Астрономические взгляды догонов органически входят в их сложную и довольно стройную систему космологически-религиозного характера, а такая система, как считают ученые-этнографы, не могла быть создана и традиционно поддерживаться много лет на основе сообщения какого-либо чужеземца.

Выступая на страницах журнала "Техника — молодежи", аспирант (а в дальнейшем кандидат наук) с Мали К. Кодио, догон по национальностью, указал: "Мы, догоны, на протяжении веков старательно оберегали свою самобытность, отвергая разные влияния извне".

Упоминавшийся миф догонов ведет начало по крайней мере с XII столетия. Канадский астроном М. Овенден высказал предположение, что знания догонов — это отголосок астрономических знаний древних греков, египтян или шумеров. Но ни один из этих народов в те времена не мог проводить соответствующих астрономических наблюдений, так как в его распоряжении не было необходимых оптических приборов и сложных математических методов вычислений.

На вопрос Гриоля, откуда догонам стало известно, в частности, о строении системы Сириуса, старейшины племени ответили, что у них есть тайная пещера, из которой "все видно", и именно в этой пещере будто находятся "доказательства". Показать ее Гриолю жрецы наотрез отказались, возможно, потому, что не были убеждены, что он достиг необходимой степени посвящения. Продолжая, как мы уже говорили, его дело, Ж. Дитерлен надеялась, что ей все же посчастливится раскрыть эту большую тайну догонов...



КОСМОЛОГИЯ ДОГОНОВ

Чрезвычайные знания догонов о Солнечной системе, и в частности о звездной системе Сириуса, — лишь фрагменты их необыкновенного космологического мифа, который поразительно напоминает современные самые новые научные гипотезы о строении и истории развития Вселенной.

Догонские мифы, как и любые другие мифы, в отличие от научного изложения, представляют собой так называемую "гностику", то есть набор знаний или элементов знаний, которые передаются устно лишь для посвященных лиц. В этих пересказах нельзя изменять ни одного слова, ни одного звука, чтобы не исказить содержания. При такой передаче информации ее большей частью уже не понимает и сам рассказчик, не говоря уже про того, кому ее рассказывают. Такой характер имеют мифы, рассказанные догонами французским этнографам. И именно интерпретация этих мифов современными учеными позволяет увидеть всю сложность и глубину информации, вложенной в них.

Путем сложных расчетов и наблюдений, выполненных с помощью ЭВМ и современных оптических приборов, сегодняшняя астрофизика установила, что Вселенная, которая нас окружает, беспрерывно расширяется. Разбегаются, разлетаются с огромными скоростями галактики, квазары и другие небесные объекты. Материя, из которой состоит Вселенная, становится менее плотной. Установив скорость разбегания галактик, ученые рассчитали, что приблизительно 20 миллиардов лет тому назад вся Вселенная занимал мизерный объем в 10 кубических сантиметров. В этот момент, который можно назвать "нуль-пунктом", началом эволюции Вселенной, еще не было ни времени, ни расстояний, так как все расстояния были беспредельно малы, а плотность материи — беспредельно большой. Материя существовала в так называемой сингулярной форме, которую невозможно описать известными нам физическими законами. Вся Вселенная представляла собой будто бесконечно малую сверхплотную "бомбу". И вот 20 миллиардов лет тому назад эта "бомба" взорвалась. В соответствии с теорией Вселенной, которая расширяется и которую еще называют теорией Большого Взрыва, через секунду после начала расширения температура Вселенной превышала 10 миллиардов градусов, а материя состояла лишь из нейтронов и протонов. Со временем, с понижением температуры и плотности материи, появились ядра атомов, начались их сложные преобразования. Образовались сосредоточения материи, которые со временем дали спиральные галактики, квазары, звезды. Уменьшение плотности материи, разбегание ее фрагментов продолжается и сегодня, через 20 миллиардов лет после Большого Взрыва. Из сверхплотной "бомбы", как из яйца, "вылупилась" вся Вселенная.

В очень упрощенной форме мы изложили эту наиновейшую астрофизическую теорию, чтобы читатель имел возможность сравнить ее с космологическими представлениями догонов об эволюции Вселенной.

Итак, в соответствии с мифом догонов: "В начале всех вещей был лишь Амма — бог, который ни на чем не лежал. Яйцо-шар Амма был замкнутым... кроме него ничего не было". Из дальнейшего содержания мифа становится понятно, что Амма-бог и яйцо — это одно и то же. Мы могли бы назвать Амма материальной силой, движением или энергией. Разве не правда, уважаемые читатели, странный этот бог догонов — сжатый шар, кроме которого ничего не существует?

И послушаем дальше:

"Амма внутри яйца был сам собою, как спиральное движение, которое называется "ускоренным шаром", и именно в то время было создано зерно "по", что находится в центре".

Как установили французские этнографы, "по" — это зернышко проса, наименьшее из зерен, которые было известные догонам. В их воображении "по" — наименьшая частичка, что-то наподобие зерен энергии, как бы сказали мы с вами. И дальше: "Мир в лоне Амма был еще без времени и без пространства. Время и пространство соединилось воедино". Не "Правда" ли, все это очень напоминает сингулярность материи перед Большим Взрывом? Только мы и догоны называем их по-разному. "Зерно "по" — это образ Амма, который сначала был похож на вихрь... Когда Амма разбил яйцо мира и вышел из него, возник вихрь, который крутится. Этот вихрь, который крутится, есть Амма".

"Амма создал 7 x 2, то есть бесконечное количество миров... 7 здесь показывает умножение и абсолютно неограниченное развитие звездных миров в форме спиралей". "Граница мест очерчивает целостность звездного мира, частью которого является наша Земля. Она вся вращается спирально".

То, что догоны называют "границей мест", мы называем Млечным Путем или нашей Галактикой.

В отличие от всех других религиозных мифов, пересказов и легенд, Земля для догонов — не центр мира. "Миры звезд в форме спирали — заселенные миры. Когда-то одновременно с материей Амма, что дал миру движение и форму, создал различных живых существ... Как и на нашей планете, существуют живые создания и на других землях". Именно за эту мысль инквизиторы сожгли на костре Джордано Бруно...

Когда знакомишься с догонским мифом, ни на минуту не оставляет мысль, что это — не посвящение в религиозную систему, а научный рассказ и что в нем лишь принята другая система знаков и символов.

А вот что говорят догоны о происхождении материи:

"Все вещи, которых создал Амма, имеют свое начало (основу) в наименьшему зернышке "по". Начиная с него, все вещи, которых создал Амма, были образованы с помощью последовательного добавления таких же самых элементов... Амма, начиная всё, все вещи, создает их маленькими, как "по", потом прибавляет к уже созданным вещам эти "по". По мере того, как Амма соединяет их, вещь увеличивается".

Если бы мы захотели объяснить неграмотным людям, как из наимельчайших частиц материи возникает атом или молекула, мы, наверное, не сумели бы сделать этого лучшее, чем это удалось догонам.



КОСМИЧЕСКИЕ СТРАНСТВИЯ

Очень важная часть догонского мифа — раздел, в котором речь идет о начале человеческой цивилизации на Земле и о странствиях первых наших космических гостей.

Догоны описывают два таких странствия. Первое — о путешествии на Землю существа по имени Ого, второе — о прибытии на Землю в корабле существа Номмо и первых людей.

В местности, где живут догоны, есть озеро Дебб (или Дебо). Рядом — гора Схолл, а на ней — исполинский дольмен (снова эти загадочные мегалиты!), который, как говорят догоны, олицетворяет "корабль Номмо", что когда-то приземлился из космоса. Немного дальше стоят три менгира, которые олицетворяют Сириус, Солнце и Землю. Озеро Дебб и эти мегалиты обозначают место, где будто бы приземлились пришельцы.

Первый гость из космоса, Ого, чем-то напоминает христианского Сатану. Будучи одним из помощников верховного бога Амма, он взбунтовался против своего властителя и полетел в космос. Этим его странствиям трижды препятствовал Амма. Сначала он преобразовал "ковчег" Ого в Землю. И Ого сделал второй, меньший корабль, который двигался с помощью "ветра", запрятанного в зернышках "по" (интересная деталь, не ли так?). Ого летел со звезды Сиги-толо (Сириуса). Он старался вести свой корабль так, чтобы направление его движения совпало с направлением движения Земли и Сириуса (догоны говорят: "так, чтобы вступить с Землей в удачный брак"). "Брак" будет неудачной, если направление полета противоположно направлению вращения Земли и Сириуса. Как известно, Солнце, все его планеты и Сириус вращаются против часовой стрелки. Принцип, описанный догонами как "удачный брак", используют все баллистики при расчетах космических траекторий. Как второе, так и третье путешествия Ого были неудачными, он потерпел крушение, оказался на Земле и с того времени вредит людям — потомкам "экипажа" второго космического пришельца, Номмо.

Номмо по приказу самого Амма должен был заселить Землю. Он старательно подготовил свой корабль к звездному путешествию: запасся горючим — зернами "по" на планете "По-толо" (на этом соседе Сириуса), в шестидесяти отсеках своего корабля (что чем-то напоминает библейский ковчег Ноя) поместил все необходимое для заселение Земли и самих людей. Догоны утверждают, что людям было известно лишь то, что находилось в 22 отсеках "ковчега" Номмо. Содержимое остальных отсеков станет известно позднее. Тогда оно, это содержимое, изменит картину мира.

"Ковчег" Номмо приблизился к Земле через дырку в небе, которую сделал Амма, и качался в небе на протяжении восьми периодов (лет?), "занимая небо от горизонта до горизонта, как большая радуга". Качался с восхода на запад, склоняясь в северном направлении, а потом — в южном.

Приземлившись, корабль Номмо скользнул по болоту, и яма, которая возникла на месте его удара об Землю, наполнилась водой, вследствие чего образовалось озеро Дебб. "Выйдя из корабля, Номмо поставил левую ногу на землю; это означало, что он берет ее в свое владение. След от ноги Номмо напоминает след от медной сандалии". Вслед за Номмо из "ковчега" вышли все существа и люди, которые там находились. Потом Амма втянул на небо медную цепь, на которой висел "ковчег", и небо закрылось. Догоны верят, что на этом корабли прибыли "восемь предков" людей. Высадив людей, Номмо нырнул в воду, откуда будет следить за ними и будет проявлять заботу о них вплоть до того момента, пока снова появится на земле в "день слова".

На этом мы заканчиваем очень сокращенный пересказ космологического мифа догонов, так называемого "светлого слова". Ученые-этнографы отмечают, что по своему смыслу он похож на представления других африканских племен: бамбара, моси (в Мали), йоруба (Нигерия), фон (Дагомея), байенда (Зимбабве), тем не менее лишь у догонов миф такой сложный и целиком завершенный.

Как же все-таки объяснить странное совпадение некоторых идей, которые пронизывают мифы догонов, с современными научными выкладками? Гэрье и другие ученые предполагают, что в этих мифах нашли свое отображение контакты догонов с космическими пришельцами в седой древности. Другие ученые, в частности известный американский астроном Карл Саган, отрицает такую возможность. Ясно одно: история человечества сохраняет много тайн. Тем не менее способность давних людей к смелым обобщениям и к гениальным догадкам в наше время отрицают лишь наиконсервативнейшие из ученых, которые продолжают утверждать, что африканцы, дескать, неполноценные, не имеют истории, творческих способностей и т.п.

В все времена своего существования человек всегда задумывался над устройством и историей вселенной, причем его нередко озаряли гениальные догадки. И в связи с этим хотелось бы привести слова Альберта Эйнштейна: "Наинепонятнейшая вещь во вселенной — это то, что он поддается пониманию".



Доисторическое наскальное изображение, найденное вблизи Ферганы. Главный персонаж стоит в сияющем ракетоподобном предмете, а существа в "респираторах" обслуживают его, несут дары.



Глава 10

НАСКА И ПРОЧИЕ...



Рисунок фантастического существа в пустыни Наска.




Распространение незнания о мире также должно быть научно обоснованным/

    С. Лец



За столом в небольшой комнате сидят люди. На столе — фотоснимки, рисунки и схемы. Немного дальше, на видном месте — книжка в блестящем переплете: "Тайна пустыни" английским, немецким и испанским языками. Один из присутствующих поднимает руку, призывая к вниманию, и, когда все замолкают, обращается к женщине, которая сидит рядом:

— Рассказывайте, пожалуйста.

Женщина привстает и взволнованно, немного смущая, начинает:

— Понимаете, товарищи, я работаю над этим уже несколько лет. Ну, вообще концепция такая... Нет, лучшее начну с другого. Рассматривая эти линии — вот эти, пять параллельных, — я заметила, что расстояния между ними как бы пропорциональны. Тщательно измерила — и в самом деле, здесь мы имеем дело с четкой прогрессией. А потом взяла другие группы линий — эту, эту и эту — и продлила их к пересечению. Оказалось, что расстояния между пересечениями, или "центрами" тоже подчиняются этой закономерности. А посмотрите-ка на рисунки: если линия выходит из рисунка, она не пересекает валик, который образует фигуру, а наоборот — этот валик будто расступается, "выпуская" линию из фигуры. И это не единичный случай, я проверила. Итак, между фигурами и линиями есть несомненная связь, хотя раньше считалось, что фигуры сделаны позднее...

Все возбужденно загомонили, перебивая друг друга, так как подробности были и в самом деле новыми и неожиданными, а докладчица продолжала свой рассказ...

Все это происходило в конце 1984 года. Докладывал инженер одного из киевских НИИ А. Т. Белоконь. Речь шла о новом трактовании рисунков славной Наски. Но работа еще в самом разгаре, и к окончательным выводам очень далеко...



ЗАЧЕМ НУЖНЫ ЭТИ РИСУНКИ?

Едва ли есть необходимость подробно рассказывать об удивительных рисунках в пустыне Наска, которые случайно открыл в 1920 году один из перуанских летчиков. Итак, ограничимся скупым перечнем того, что нам сейчас известно.

В безводной и безлюдной Пампа Колорадо (место в пустыни Наска, где находятся рисунки) на огромные расстояния простирались прямые, как стрела, тысячи линий, которые пересекаются, сходятся и расходятся по всем направлениям. Но самое интересное — это гигантские рисунки между ними, а именно: две ламы длиной 20 метров каждая, какое-то неизвестное 50-метровое животное, 80-метровый осьминог, такая же обезьяна, 46-метровый паук, 180-метровая ящерица, восемнадцать изображений птиц (причем одно из них длиной около 100 метров, второе имеет неестественно длинный 80-метровый клюв, а третье достигает в длину 250 метров!), ряд растительных орнаментов (цветы, почки, бутоны — и все это в границах 80-150 метров), пять рисунков, будто похожих на морские кораллы, еще некоторое количество вообще ни на что не похожих изображений, несколько незавершенных рисунков и среди них, кстати, человеческая фигура, но почему-то без головы и много других.



В безводной и безлюдной "Пампа Колорадо" в пустыне Наска на огромные расстояния протянулись прямые, как стрела, тысячи линий, площадок, которые пересекаются, сходятся и расходятся в разных направлениях. Но самое удивительное — гигантские рисунки между ними.



Известен и метод выполнения этих рисунков. В земле делали бороздки несколько сантиметров глубиной и шириной 20 — 30 см и с обеих сторон обкладывали их валиками из вынутых из грунта камешков. Если принять во внимание, что область Наски является одной из наизасушливых в мире, где раз на два года выпадает один-единственный небольшой дождик и где на уровне грунта фактически не бывает ветров, то становится понятным, почему на протяжении сотен лет эти знаки оставались неповрежденными.

Впервые изучением таинственных линий и рисунков занялся в 1939 году американский археолог П. Козок. А немецкая исследовательница и бывшая помощница Козока, математик Мария Райхе посвятила этому всю свою жизнь. Уже свыше сорока лет она живет и работает в пустыне Наска.

Мария Райхе считает, что более древние рисунки созданы в 350-950 гг. н.э., а более поздние (некоторые из них частично накладываются на более древние) — в 800-1400 гг. н.э. В одном месте был найден обломок деревянного столбика. Именно с помощью таких столбиков старинные художники "размечали" фигуры. Радиоуглеродный анализ показал, что его сделали около 525 г. н.э. Мария Райхе сделала вывод, что расцвет "культуры Наска" приходится на период между 300 и 900 годами. (Хотя, по новейшим данным существование культуры Наска датируется III в. до н.э. — VI в. н. е.)

Едва ли не первым вопросом, который возникает при созерцании изображений Наски, является то, каким образом неведомые мастера были в состоянии без наименьшего отклонения провести прямые линии длиной в сотни метров? Еще до недавнего времени ни одной убедительной гипотезы по этому поводу не существовало. Но в январе 1985 года собственный корреспондент газеты "Труд" В. Кучеров рассказал о своей встрече с перуанским пилотом Эдуардо Эрраном, который также изучал линии и фигуры Наски. Он сам соорудил дельтаплан с двигателем от мотоцикла, налетал свыше полутора тысяч часов, сделал огромное количество снимков Наски, возможно самых лучших или даже единственных в мире. Эдуардо и его коллеги "расширили" площадь, где сделаны рисунки, до 911 квадратных километров, большее того, открыли 130 до сих пор неизвестных фигур и нашли подобные в других местностях Перу.

Во время раскопок погребений в Наске была найдена еще одна вещь — "тупа", что до сих пор фигурировала в каталогах музеев как "вешалка" (хотя некоторые американисты считают, что небольшие "тупу" могли быть просто булавками). Извне "тупу" напоминает тарелкоподобный диск, насаженный ребром на длинненькую ножку. Немного дальше от места крепления ножки в диске сделаны одно или два отверстия. "Тупу" изготовлялись из серебра, золота, меди или сплавов этих металлов. Они или гладко отполированы, или имеют рельефные изображения культового характера. А для какой цели служили большие диски, которые иногда достигают полметра в диаметре? И отверстия в них?

— "Тупу" сразу привлек мое внимание, — рассказывал Э. Эрран. — Я отобрал несколько, и мы с друзьями выполнили серию экспериментов. Оказалось, что это замечательные рефлекторы! Если, скажем, держать "тупу" в руке или вонзить ножкой в землю и, смотря в отверстие, направить отраженный солнечный луч на другой такой "прибор", тот "вспыхнет". Именно таким образом нам удавалось "установить связь" в пустыне на расстоянии в 15, 20, 30 километров. Возможно, что и это не было рекордом для индейцев, которые славилось удивительно острым зрением. С помощью "тупу" довольно легко определить на поверхности точки, чтобы потом провести по ним многокилометровую линию. А если соответствующим образом расположить несколько "тупу", то линия станет зигзагоподобной — а таких в пустыне довольно много. В пампе я нашел восемь рисунков, которые очень напоминают "тупу".

Рассказ Э. Эррана кажется нам интересным, но если даже целиком согласиться с его гипотезой относительно применения "тупу", то все равно остается вопрос: как быть с рисунками, которые представляют собой криволинейные фигуры? Здесь уже никакое "тупу" не поможет...

Все, что ныне известно, отнюдь не объясняет главной загадки рисунков: зачем их делали? Ведь полностью их можно увидеть лишь с высоты несколько сотен метров! Кому они предназначались, к кому были обращены, кто должен был их прочитать? Эти вопросы уже много лет волнуют исследователей.

Мария Райхе считает, что рисунки Наски имеют сугубо астрономически-календарное назначение. Вот что она говорит: "Я попробовала вывести сумму радиусов соединенных между собою дуг, которые образуют ту или другую фигуру. И что же? Во всех случаях я получила одно и то же число — 29,5 или производные от него. Но 29,5 — это же продолжительность синодического месяца! Большее того, чтобы сохранить эту закономерность, они намеренно шли на некоторые искажения: например, удлиняли лапы у собаки, у птицы и т.п. Таким образом, каждая фигура будто включает в себя определенный отрезок времени: от нескольких месяцев до нескольких лет. Относительно линий, то некоторые из них указывают на местоположение звезд и созвездий, фиксируют разные фазы Луны, точки восхода и захода Солнца. В свое время это заметил и Пол Козок. Я поддерживаю высказанное им предположение: фигуры и линии Наски — это астрономический календарь. Но зачем было делать его таким огромным? Есть и другие вопросы, на которые тяжело ответить". Такой же мысли придерживается и профессор Мазотти из Перуанского военно-географического института.

Гипотеза Райхе была очень одобрительно принятая подавляющим большинством ученых, пока ей не нанес сокрушительный удар профессор Джеральд Хокинс, известный американский астроном, тот же Хокинс, который с помощью ЭВМ с блеском доказал, что знаменитый Стоунхендж — астрономическая обсерватория. В книге "Кроме Стоунхенджа" он рассказал, что в компьютере была использована стоунхенджевская программа с поправками на широту. В соответствии с ней машина выполняла расчеты для любой заданной исторической даты, сообщала, находилась ли в это время на том месте горизонта, на который указывала та или другая линия, точка восхода или захода Солнца или Луны в их крайних календарных положениях — в день зимнего или летнего солнцестояния и т.п. Для Перу ученые добавили, кроме того, еще и программу, которая охватывала звезды.

Подробный анализ показал, что лишь около 20 % насканских направлений указывают на Солнце или Луну. Когда же исследователи перешли к звездам, то выяснилось, что точность направлений не превышает случайного распределения чисел. Итак, Хокинс вынужден был констатировать: "линии не указывают на звезды", а немного спустя, после нескольких других операций, выполненных компьютером, он сделал окончательный вывод: "Компьютер дотла разбил теорию звездно-солнечного календаря... С неприятностью мы отказались от теории астрономического календаря..."

И в самом деле, "астрономически-календарная" теория выглядит довольно необоснованно. Об этом очень метко сказал советский журналист Я. Голованов, побывав в Наске: "Ведь для того, чтобы получить астрономические сведения, необходимые для повседневных потребностей, достаточно было бы создать лишь несколько рисунков, а здесь — 13 тысяч линий, 100 спиралей, 788 фигур! И я никак не могу себе вообразить, как можно сориентировать на небесные тела всех этих насекомых, рыб, птиц и животных? Как, скажем, 'привязать' звезду к сложному, чрезвычайно выразительному изображению обезьяны?"

В скором времени появились новые гипотезы о назначении рисунков. В конце 1980 года венгерский картограф Золтан Зелке высказал мысль, что исполинские линии и фигуры — это карта, которую создали полторы тысячи лет тому тогдашние жители Анд. На карте обозначен район озера Титикака в масштабе 1:16. 3. Зелке на протяжении нескольких лет проводил собственные исследования в пустыни Наска и заявляет, что его гипотеза полностью подтверждается. Он установил, что в районе озера есть по меньшей мере 30 точек, которые точно отвечают изображениям на "карте". "Тем не менее, — говорит он, — такой картой можно было пользоваться, лишь летая на большой высоте".

Антрополог Лоуренс Доусон из Калифорнийского университета считает, что рисунки Наски имеют ритуальный характер, не конкретизируя, что именно. А австрийский историк Ганс Винкель выдвинул гипотезу, которая базируется на религиозно-мистических представлениях древних индейцев: он думает, что Пампа Колорадо была своеобразной площадкой, где происходили ритуальные церемонии в честь приближения весны или наступление времени сбора урожая. По точным расчетам жрецов, Солнце "садилось" на какую-то из линий — и начинался праздник. Советский этнограф Л. Кулаковский усматривает в рисунках священные знаки тотемов некоторых перуанских (а возможно, и других южноамериканских) племен, чем-то родственные старинным славянским "оберегам": "...гигантское изображение тотема всегда напоминало небожителю (для чего ему достаточно было бы лишь взглянуть вниз, на священную долину), что племя находится под его защитой, под его охраной".

Кстати, именно Дж. Хокинс обратил внимание на странную особенность рисунков: они выполнены "одной линией", которая нигде не пересекается. Именно она натолкнула Л. Кулаковского на интересное предположение, что эти линии вместе с тем могли использоваться на торжественных проводах войска на войну. И это были не просто такие себе "парады", нет, поход войск по священному магическому пути был, по мнению Л. Кулаковского, заклинанием сил, которые оберегали воинов, гарантировали им победы в битвах! Немного иначе трактовал непрерывность линий историк Алан Сауер. Он считал, что это — сугубо индивидуальный ритуальный "маршрут": шагая по нему, индеец "углублялся в суть" изображенного предмета или животного.

И наоборот, исследователь Дж. Никелль, который сделал большое количество экспериментов по воспроизведению подобных рисунков на местности, доказывает, что непрерывность контуров не имеет никакого особого значения, что это лишь следствие применения определенных технических средств при выполнении рисунков.

Интересна и мысль Э. Эррана, которую он высказал, изучая Пампу Сан-Хосе, где также были найденные подобные изображения. Он установил, что до испанцев она носила название Хумана, что на языке кечуа означает "место, где рождается жизнь". В Пампе изображены растения, рыбы, животные, а недавно Эрран нашел рисунок, где показан плод в лоне матери. Он будто логически завершает процесс эволюции жизни, проиллюстрированный в пустыне. Эрран считает, что Хумана (а также и Пампа Колорадо) могла быть своеобразной школой, где и учили, и открывали новое, и старались увековечить, передать следующим поколениям накопленные знания. Интересная гипотеза. Остается только объяснить, откуда именно "ученики" рассматривали эти исполинские "наглядные пособия"...

Не так давно появилось новое толкование линий Наски. Американский астроном Э. Авени и голландский историк и этнограф Т. Зойдема (что также работает в США) думают, что они представляют собой что-то наподобие инкской системы "секе", то есть линий, которые расходились от священного центра, храма в городе Куско. Линии разграничивали территории отдельных кланов и соединяли извлеченные в цепочку святилища. Эта сложная система отражала представления инков о структуре их общества, мифологические взгляды и календарь. Правы ли Э. Авени и Т. Зойдема — покажут дальнейшие исследования.

А в 1978 году в журнале "Сайентифик америкен" появилась статья Уильяма Исбелла, который обращал внимание на удивительную схожесть между рисунками в пустыне и стилизованными изображениями на сотнях тысяч обломков керамической посуды, найденных в том же районе. Автор считал, что ритуальный орнамент, который сначала наносили на керамику, был со временем перенесен на грунт. Но никто же не доказал окончательно, что было именно так, а не наоборот (сначала грунт, потом керамика). Но об этом — немного спустя.



РАССКАЗ О ЗАГАДКЕ ТКАНИ НАСКИ

Да, да, речь идет еще об одной загадке Наски, то есть не о самой пустыне, а о культуре наска. Она, эта загадка, не так сенсационна, как рисунки на земле, но смущает археологов еще большее, чем то, как удалось выполнить рисунок четырехсотметровой птицы или провести прямую линию от горизонта к горизонту. О ней рассказал советский историк, знаток перуанских культур Ю. Берёзкин, и мы разрешим себе выложить в сокращенном виде это сообщение.

В свое время в Перу было найдено большое погребение, которое получило название Некрополис. Ученые установили, что оно представляет собой звено, которое связывает культуру наска с ее предшественницей — культурой паракас. Это удивительный пример того, как художественный стиль, который на протяжении столетий развивался как искусство орнаментации глиняной посуды, переходит потом на ткани. В это время декор керамики упрощается, сводится до нескольких несложных лепных изображений. Потом, по меньшей мере через сто лет, изображения снова переходят с тканей на посуду и дальше уже параллельно существуют и на том, и на втором материале.

Можно себе вообразить, как были бы взволнованы специалисты, если бы ткани не сохранились. Между изображениями наска и паракас возник бы пробел, и археологи бесполезно придумывали бы хитроумные гипотезы, чтобы ее заполнить. Но не все выяснено и до сих пор.

Многоцветные криволинейные изображения на глиняной посуде ранней наски будто созданы именно для этого материала. И попробуйте передать тот же узор на ткани — для этого нужна просто-таки изнурительная работа вышивальщицы!

Но еще к появлению вышитых сорочек, найденных в погребении Некрополис, ткачихи культуры паракас тоже не оставляли ткань гладкой, без орнаментации. Тем не менее их узоры делались еще и с учетом примененного материала — прямые линии, острые углы.

Что же заставило мастериц изменить технику и создавать криволинейные фигуры? Это было бы понятно, если бы они копировали рисунки на вазах, но все же было как раз наоборот: в то время не ткачихи подражали гончарам, а гончары — ткачихам. Кроме того, некоторые фигуры нужно рассматривать разве что через лупу — такие они крохотные. Однако, на каждом полотнище иногда расположены сотни миниатюрных композиций. Почему мастерицы так усложняли свою работу?

Сегодня можно сказать лишь одно: мы еще не можем понять какого-то звена в культурной цепи. Некоторые памятники все еще не раскопаны, а возможно, уже давно уничтожены...



ЛЕТАЮЩИЕ ИНКИ

Рисунки Наски можно увидеть только с высоты (с самолета или вертолета), и потому нет никакого сомнения, что они адресовались "кому-то наверху". Именно это натолкнуло некоторых исследователей на другие, более смелые гипотезы.

В 1977 году руководитель одной из английских авиационных фирм Джулиан Нотт и бывший моряк американец Джим Вудман выдвинули предположение, что инки (или их предшественники) умели летать на воздушных шарах, а рисунки Наски служили им ориентирами. Они отправили на анализ образцы хлопчатобумажных тканей, остатки которых были найдены в древних перуанских погребениях. Результаты исследований в лабораториях фирмы "Рейвен" показали, что хлопчатобумажные ткани насканцев намного крепче современных. Более того, измерительный прибор — тестер "Фрейзер 513" — удостоверил еще один невероятный факт: воздухопроницаемость древнеперуанских тканей меньше, чем в тех, из которых ныне изготовляют парашюты.

Итак, Вудман и Нотт заказали ткань наподобие древних и сделали из них воздушный шар. Он был удлиненным и угловатым, как рисунок, найденный вблизи на склоне горы, который смельчаки приняли за изображение воздушного шара инков. Корзину в виде маленькой лодочки сплели те же ремесленники, которые в свое время сделали "Кон-Тики" для Тура Хейердала. Воздушные "последователи" инков взяли с собою 75 килограммов песка в мешках, которые должен был послужить балластом.

Когда все было готово, разожгли костер и, наполнив хлопчатобумажный шар горячим воздухом, перерезали тросы.

На высоте 60 метров Вудман снял балласт, и шар взлетел вверх на 125 метров, где продержался четыре с половиной минуты — результат, скажем откровенно, неутешительный.

Можно ли считать, что этот полет что-нибудь доказал? Вряд ли. Слишком уж незначительной была его высота да и продержался шар в воздухе недолго. Но, с другой стороны, по свидетельству журнала "Эншнт Скайз", в конце 70-х лет археологи нашли в Перу возле Паракаса, а также в долине Рио-Гранде древние погребения с 429 мумиями, которые хорошо сохранились. Мумии были завернуты в плащи, украшенные богатой вышивкой, удивительно похожей на рисунки пустыни Наска. На некоторых вышитых сорочках можно было увидеть удивительные существа, которые, кажется, летают в воздухе, а вокруг них — своеобразные "бечевки". Интересно, что не существа привязаны к веревкам, а наоборот, эти бечевки их окружают. Кстати, по свидетельству В. Кучерова, в разговоре с ним гипотезу о воздушных шарах насканцев поддержала даже сама Мария Райхе. Кроме того, существуют исторические свидетельства об изобретении Бартоломеу де Гусмана. Его история показалась нам довольно интересной, чтобы пересказать ее читателям, опираясь на данные, собранные известным чешским этнографом, путешественником и писателем Милославом Стинглом.



РАССКАЗ ПРО БРАЗИЛЬСКОГО ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛЯ

На одной из площадей бразильского портового города Сантус поставлен памятник человеку, который изобрел воздушный шар за 75 лет до исторического полета во французском городе Видалон-лез-Аннон, что прославил братьев Этьена и Жозефа Монгольфье.

Бартоломеу де Гусман родился 1685 года в Сантуси. У его отца, местного тюремного врача, было восемнадцать детей. Родительского заработка не хватало на содержание семьи, и талантливого юношу Бартоломеу отдали на воспитание иезуитам. Парень учился в местном колледже, который был одним из наилучших учебных учреждений колониальной Америки. Преподаватели колледжа когда-то были миссионерами в наиотдаленных уголках Америки. Возможно, кто-то из них и подсказал молодому священнику идею создания чего-то наподобие воздушного шара?..

Как бы там ни было, но 8 августа 1709 года Бартоломеу де Гусман прибыл в Португалию и попросил аудиенции у короля. Он предложил монарху проект шара для полетов над землей и здесь же продемонстрировал уменьшенную модель такого летательного аппарата. Оболочка была сделана из хлопчатобумажной ткани, корзины сплетен из лозы. Гусман разложил огонь под соплом, шар наполнился нагретым воздухом и на глазах у восхищенного короля и его свиты поднялся в небо.

Демонстрация была более чем убедительной, и король не возражал против постройки большого воздушного шара. Он приказал выдать молодому бразильцу деньги для создания такого летающего корабля, в корзине которого мог бы уместиться взрослый человек, и собственноручно подписал документ, по которому Бартоломеу де Гусману предоставлялось исключительное право на построение такого аппарата.

Через два месяца воздушный шар был готов к полету, ее окрестили "Пассарола", что в переводе с португальского означает "Воробей". Рассказывают, что он несколько раз пролетал над Лиссабоном на километровой высоте. Единственным пассажиром был сам Бартоломеу де Гусман, которого лиссабонцы начали называть "О Воадор" — "Летающий человек".

Но вскоре зависть и интриги погубили талантливого изобретателя. За свои "грешные" идеи ему пришлось отвечать перед судом инквизиции, а со временем, спасая жизнь, убежать в Испанию. Тридцативосьмилетний Бартоломеу умер в Толедо, забытый всеми изгнанник, так же быстро забыли и про его изобретение. Помнили про Гусмана лишь жители его родного города. На почтовой марке, которая вышла в 1944 году, изображен Гусман со своим воздушным шаром, который напоминает перекинутую кверху основой пирамиду...

Готовясь осуществить свой проект и изучая все исторические документы, Вудман и Нотт натолкнулись на эту историю и использовали форму шара Гусмана. Итак, несмотря на то, что полет Вудмана и Нотта ничего по сути не доказал, именно этим двум смельчакам мы обязанные тем, что имя Бартоломеу де Гусмана вынырнуло из забвения...



ДРУГИЕ ГИПОТЕЗЫ

Советский писатель В. Казаков из города Саратова считает, что инки умели строить планеры, а линии Наски были взлетными полосами и местами стоянок. Как доказательство, В. Казаков ссылается на удивительные фигурки "летательных аппаратов", найденные в Колумбии и Египте (о них подробнее рассказывается в другом разделе нашей книги). Вот что он пишет:

'Предположим, что планер прилетел на плато Наска. Что его здесь ждет?

Вот "посадочные полосы", где можно приземлиться практически с любым курсом, их направления отвечают розе ветров района. Вокруг большие и маленькие камни, а полосы мягкие и равные... При посадке на такой грунт не будет поврежден даже хрупкий планер.

"Треугольники" информируют планериста, что на этой полосе возможен боковой ветер. "Квадраты" — про лучшее место для посадки.

Места стоянок могут быть обозначены стилизованными фигурами. Именно вокруг них попадаются большие валуны, которые по форме и весу пригодны для швартовки планеров. Вдобавок, рисунки, разрезанные тонкими прямыми линиями, — это, возможно, линейные указатели стоянок.

Следует обратить внимание на рисунок птицы "без головы и клюва". Вместо них будто длинная извилистая шея. Не похоже ли это на развернутый перед планером амортизатор, трос, канат? А утолщение в конце — не обозначает ли оно площадку, где помещалась своеобразная катапульта?

Как утверждают археологи... исполинские рисунки есть в Перу на юге побережья, то есть именно там, где наилучшие условия для планеристов...

Не исключено, что этим же "планеродромом" пользовались старинные аэронавты.

На плато найдены каналы с остатками горючих материалов в донной прослойке. А в горах — наскальный рисунок, похожий на аэростат угловатой формы...'

Подобной мысли придерживается и Э. Эрран. Он тоже думает, что инки, возможно, умели летать, подниматься в воздух. Эрран указывает на наличие большого количества связанных с этой темой мифов и легенд, которые есть в старинных манускриптах, на изображения на тканях и керамических изделиях, найденных при раскопках. Он также отмечает, что в 1927 году перуанский археолог Хулио Тельо нашел на полуострове Паракас ткани, покрытые перьями, которые достигали более 4 метров в длину и около 2,5 метра в ширину. И, в конце концов, в самой пустыне есть рисунок, известный под названием "крыло дельта". По странному совпадению, это "крыло" указывает доминирующее направление тех ветров в пампе, которые Эрран изучал на протяжении многих месяцев. Как показала летная практика, именно над этим изображением происходит столкновение воздушных течений и возникает наибольшая подъемная сила.

Эрран сумел продержаться над этим местом на своем дельтаплане (без двигателя) свыше полутора часа.

Еще одну гипотезу выдвинул швейцарец Эрих фон Деникен. Рисунки Наски, по его мнению, было сделано для пришельцев из космоса: то ли по их приказу, для ли того, чтобы указывать им путь в воздухе, или как ориентиры для посадки небольших аппаратов. Ради справедливости следует сказать, что Деникен был не первый, кто высказал такую мысль: еще те пилоты, которые впервые увидело эти рисунки и линии в 1920 году, ради шутки назвали их "доисторическим аэропортом". Итак, на самом деле Деникен лишь подхватил это выражение и сделал ему "наукоподобный вид"...

С точки зрения здравого смысла предположения Деникена о назначении насканских рисунков кажутся слишком уже упрощенными и наивными. Разве можно вообразить себе, чтобы те, кто был в состоянии добраться до Земли на космических кораблях, не имели более совершенных приборов для ориентирования, чем рисунки в пустыни? Нет, насканские чудеса — это, бесспорно, дело рук туземцев, и если уж связывать их с палеоконтактом, то лишь с точки зрения разве что какого-либо символического обращения или призыва к пришельцам, или упоминания о посещении.

Таким образом, несмотря на многочисленные гипотезы, ответа на вопрос "Зачем сделаны линии и рисунки в Наске и как их могли увидеть с высоты древние?" пока что нет...



ДРУГИЕ НЕОЖИДАННОСТИ НАСКИ

Но кроме этой "главной" тайны, в Наске есть еще немало загадочного. Скажем, среди рисунков очень много спиралей и кругов. Никто не знает, что должны означать спирали, если же речь идет о кругах, то трудно предположить еще и кто их нарисовал: ведь ни одна из известных нам старинных цивилизаций этого континента не только никогда не пользовалась колесом, но и вообще не имела о нем представления! Хотя...

В апреле 1983 года собственный корреспондент "Комсомольской правды" в Перу А. Кармен известил о том, что во время раскопок в Аякучо были найдены три каменных колеса. "Три каменных диска можно было бы считать своеобразной 'прихотью природы', если бы не наличие в центре каждого диска характерного отверстия, назначение которого иначе, как креплением оси, истолковать нельзя... Однако, как и каждое открытие, оно также требует тщательной проверки". А немного спустя в печати промелькнуло сообщение, будто где-то в раскопках в Южной Америке была найдена... глиняная модель — игрушка тележки на четверых колесах! Но никаких научных подтверждений этих фактов нет.

Или, например, изображение паука, "нарисовано" одной беспрерывной линией длиной 800 метров. Третья конечность паука удлинена и искривлена, рядом с самым ее кончиком — расчищенная площадка. Неужели эта просто прихоть художника? Биологи подтвердили, что это особая разновидность паука "рицинулеи", редчайшего из всех пауков мира. К середине XX столетие ученые нашли лишь 32 таких особи. Живет он в тьме тропических пещер или в перегное джунглей Амазонки и бывает длиной всего... шесть миллиметров! А удивительная площадка возле третьей конечности — это копулятивный орган, который биологи впервые обнаружили лишь во второй половине 20 столетия да и то только под микроскопом! Как индейцы увидели эту необыкновенную микроскопическую деталь паука? Прибавим, что и тропические пещеры, и амазонские джунгли расположены по ту сторону Анд...

Там же живет и паукоподобная тонконогая обезьяна, и колибри. Почему именно этим "нездешним" животным уделили такое внимание насканские художники?

На одном из найденных в Наске керамических сосудов изображен белогрудый пингвин. Откуда местные жители знали про его существование? Ведь такие пингвины обитают только в Антарктике и еще на Галапагосских островах в Тихом океане.

Возникает вопрос: неужели Наска — уникальное место удивительных гигантских изображений? Или действительно лишь здесь жили неизвестные художники, которые через много веков прославили себя необыкновенными шедеврами? Или на этих огромных пространствах когда-то существовало единое государство, в состав которого входили джунгли Амазонки? И Галапагосские острова, и какие-то еще земли? Возможно, тогда разгадку тайн Наски следует искать и в других местах?



"БЛИЖАЙШИЕ РОДСТВЕННИКИ"

6 апреля 1980 года в пустынях Майяс и Сихуас в перуанской провинции Арекипа, что за 1000 километров на юго-восток от Лимы, доктор Элой Линарес Малага, хорошо известный перуанский археолог, директор музея в Национальном университете города Арекипа, с вертолета открыл новые гигантские рисунки доинкских времен. Ученые считают, что это важнейшая археологическая находка последних лет. На рисунках — ламы, змеи, круги, спирали, узкие и широкие полосы, площадки в виде трапеции и прочие геометрические фигуры. Изображения очень напоминают славные насканские рисунки и выполнены тем же самым методом.

А 18 сентября 1984 года "Известия" сообщили, что перуанский пилот Эдуардо Гомес де ла Торре (по сообщениями зарубежных агентств) обнаружил наземные рисунки в окраинах Наски, за 450 километров на юг от Лимы, где в I — VIII ст. н.э. существовала индейская цивилизация. Пилот предложил музею в Лиме 87 фотоснимков, которые он сделал с самолета в малоизученной зоне, так называемой Пампе Сан-Хосе (мы уже упоминали о ней в связи с находками Эдуардо Эррана).

Но чуть ли не наибольшей после Наски загадкой является Андский канделябр ("Лос Трес Круцес" — "Три Креста", как его называли местные жители), расположенный на северном склоне гористого полуострова Паракас в Перу, немного южнее небольшого порта Писко. На склоне холма высечена фигура в форме канделябра с тупыми симметричными ветвями с обеих сторон центрального ствола, нижняя часть которого опирается на прямоугольную подставку. На верхушке центрального ствола что-то похожее на тотем — будто голова и две поднятые кверху руки. Немного ниже, с обоих сторон — по две линии, которые завершаются спиралями. Две другие боковые ветви отходят горизонтально ниже от центра ствола, потом под прямым углом возвращают вверх, их верхушки не доходят до верхушки центрального ствола и завершаются причудливыми изображениями, которые напоминают ящериц или саламандр.



Высота всего рисунка — 128 метров, ширина — 74 метры. Контуры в разных местах имеют ширину от 1,6 до 4 метров. Сделан "канделябр" тем же методом, что и рисунки в Наске. Холм укрыт пластом песка толщиной 12 сантиметров, под ним — пласт каменной соли, а уже ниже — коренная порода, красный порфир. "Резец" неизвестного художника прошел по склону холма, проложил сотни метров борозд, добравшись вплоть до коренной породы, и набросал по их краям песок и обломки солончаковой корки.

Кому и как служил "канделябр"? Хронист Эдуардо Гарсия Монтрео считает, что это был "секретный сигнал пиратов, которым они обозначили место, где запрятали сокровища". Нечего и говорить, что это совершенная бессмыслица. Что же это за "секретный" сигнал, если он просто таки режет глаз своим красным цветом с расстояния в несколько километров! Другие склоняются к мысли, что его сделал в 1835 году какой-либо монах "между островом Сан-Галлан и мысом Пейеррец, чтобы рыбака залива Писко могли ориентироваться в этом месте, которое обдувают жестокие ветры". Но и это бессмыслица, так как, во-первых, "канделябр" описывали еще в XVI столетии, а во-вторых, тот монах должен был выполнить в самом деле гераклову работу и жить по крайней мере сотни лет, чтобы завершить дело. Кое-кто из современных ученых думает, что это стилизованное изображение "дерева жизни" с двумя ветвями, дескать, в Старом Свете — в Вавилоне, в Ассирии, в Греции, в Палестине, в Индии, в Месопотамии — этот символ чаще всего можно было встретить возле кладбищ, а на противоположном склоне холма, где нарисован "канделябр", как раз и было кладбище. Но, к сожалению, внешний вид "канделябра" очень мало напоминает символы "дерева жизни", распространенные в Старом Свете. В то же время, французский писатель Роббер Шарру в книге "Погибшие миры" пишет: "Я собственными глазами видел другой, больших размеров и более красивый канделябр в пустыне Наска (...). Нет сомнений, что рисунки Наски очень похожи на Андский канделябр, и таким образом, объяснение одного может дать важную информацию про второй".

Тем не менее уже упоминавшийся историк Ю. Берёзкин утверждает, что ближайшие аналоги можно найти в самый раз не в культурах паракас и наска, в зону которых входил полуостров Паракас, а именно в искусстве горцев — творцов цивилизаций Тиауанако и Пукара. Он очень интересно описывает отношение местных жителей к "канделябру": "Оставим, однако, за жителями ближайшей к полуострову долины П?ско право на собственное мнение по этому поводу. Каждый год вместе со священником они приезжают до Трех Крестов, проводят возле них церемонию и восстанавливают рисунок, выбирая песок из углублений. Люди говорят, что иначе ветер нанесет столько песка, что изображение совсем исчезнет. Но если так, то рисунок должны были подправлять и раньше — в первые годы испанского властвования, при инках и еще раньше — в доинкский период. Проходили столетия, народы сменяли друг друга, а это место считалось священным. Разве это не поражает?"

Да, поражает. А еще большее поражает довольно странное совпадение: случайно ли Андский канделябр всеми своими тремя концами указывает на расположенную позади него пустыню Наска?..

В 1968 году перуанская научная экспедиция под руководством профессора Умберто Сарнатаго Бунада открыла в Андах на высоте 3200 метров, неподалеку от вулкана Дескабезадо Гранд (Чили) так называемую "Эль Энландрильядо" ("Шахматную доску") — две платформы неизвестного назначения общей площадью в 700 квадратных метров, выложенные людьми из правильных квадратных каменных блоков. Местные индейцы из поколения в поколение передают удивительную легенду, по которой сюда якобы прилетали боги на воздушных аппаратах, и что под платформами якобы существуют какие-то помещения, откуда подземный туннель ведет к самому озеру Титикака (то есть к Тиауанако!). Никто не проверял, есть ли тот туннель на самом деле или нет, но снова ж таки поражает одно и то же странное стечение обстоятельств: Андский канделябр, Наска, Тиауанако, Эль Энландрильядо — все они лежат на одной прямой, будто пункты одной воздушной трассы...

И можно ли считать, что подобные гигантские рисунки — привилегия лишь Южной Америки? Джон Хокинс рассказывает, что от Скалистых гор к Апалачам, от Больших озер к Мексиканскому заливу те, кто строил насыпи, оставили после себя следы — исполинские, геометрически правильные земляные насыпи: круги, квадраты и безупречные, точно замкнутые восьмиугольники. По неизвестной нам причине, говорит Дж. Хокинс, в силу какой-то групповой психологической потребности североамериканские индейцы приблизительно с 1000 г. до н.э. и до 500 г. н. э. занимались колоссальным, продуманным с архитектурной точки зрения строительством, для которого нужно было большое творческое воображение.

Наикрупнейшая и древнейшая фигура находится на берегу реки Арканзас. С помощью радиоуглеродного анализа определен ее возраст: от 200 до 1300 г. н.э. Установить, что на самом деле представляет собой это изображение, удалось лишь в 1953 году с помощью аэрофотосъемки. Оказалось, что это — "набор" из шести безупречных восьмиугольников, которые входят один в другого. Поперечник внешнего восьмиугольника равняется 1200 метрам. Археологам это место известно под названием Поверти-Пойнт. Интересно, что даже при наитщательных поисках они не нашли здесь наименьших признаков постоянного жилья, хотя сначала думали, что имеют дело с остатками спланированного поселения. Все находки были типичными для охотничье-кочевой культуры. Зачем же кочевникам понадобились безупречные геометрические восьмиугольники, ведь, чтобы их построить, надо было выполнить исполинский объем земляных работ — вынуть и вынести в корзинах по меньшей мере 400 000 кубометров земли. "Старинные строители не имели возможности взглянуть на свое гигантское сооружение свыше. Тяжело вообразить, что они достигли такого уровня, когда художник может заниматься искусством ради искусства (...). Наше воображение не способно найти причину — умную — для такой работы", — писал Джон Хокинс.

То же самое можно сказать и о подобных сооружениях в Северной Америке: геометрические фигуры, образованные насыпями, возле рек Литтл-Майами и Сайото в штате Огайо. Это и изображения трех исполинских птиц возле города Медисон в штате Висконсин. Размах их крыльев достигает 62 метров. Это и целый комплекс фигур — женская фигура в центре, а рядом змея и конь — в штате Айдахо. Это и широко известная "Змея" длиной 411 метров возле Браш-Крик в штате Огайо и 40-метровая, окруженная кругом птица, которая раскинула крылья по земле, — в штате Джорджия. Это и великаны — один, 52-метровый, в Калифорнии около Блита, второй, 46-метровый, в Сакатони (Аризона), не говоря уже про наиболее похожие на Наску гигантские фигуры в калифорнийской пустыне Мохаве...

Но подобные "дива" встречаются не только на Американском континенте, но и в Англии. Вспомним лишь про "белого коня с Уффингтона", который блестит белизной на фоне меловых пород возле Йоркширдауна. Его можно увидеть за 30 километров! Когда-то под этим огромным рисунком был поселок древних жителей страны — кельтов. Поэтому кое-кто думает, что белый конь — это символ их прав на владение окружающей территорией. Но это лишь предположение...



Или 55-метровый великан в Керче-Абасе в южной Англии. Почти 100-метровый "длинный человек" в Суссексе, который в обоих руках держит длинные палки, опираясь ими на землю. Контур этой фигуры выполнен также глубокими бороздками...



ЧУДНЫЕ "КОЛЕИ" МАЛЬТЫ

В состав средиземноморского государства Мальты входят острова Мальта, Гозо, Комино и прочие, которые, как считают ученые, представляют собой остатки бывшего сухопутного перешейка, который соединял Европу с Африкой. Расстояние от Мальты до Сицилии — 90 км, от Туниса — 325 км. Одним из доказательств того, что между Африкой и Европой когда-то существовала суша, есть сталактитовая пещера "Гхар Далам", глубина которой 200 метров. Здесь были найдены странные реликты доисторического периода. В наиболее низких пластах археологи натолкнулись на скелеты и зубы оленей, медведей, бегемотов и карликовых слонов, то есть животных, которые могло добраться до островов только сухопутным путем.

Когда же их заселили люди? Кое-кто из ученых думает, что неизвестная цивилизация существовала там еще в V-VII тысячелетиях до н.э. Если это и в самом деле так, то культура доисторической Мальты древнее египетской и является современницей древнейшей городской культуры той эпохи — Иерихона.

Но подавляющее большинство археологов и историков придерживается мысли, что около 3200 г. до н.э. на острова высадились колонисты с Сицилии, которых гораздо позднее сменили воинствующие пришельцы, скорее всего — из Западной Греции. Именно к этому периоду ученые относят и так называемые странные "колеи". Сегодня на Мальте и Гозо их осталось несколько сотен, а тысячи лет тому назад острова были покрыты этими загадочными произведениями.

Что же представляют собой мальтийские "колеи"? Местное население называет их "карт рате" (от "карт" — тележка и "рате" — рельса, рельсовый путь). Это удивительные, вдавленные в скальный грунт борозды, большинство которых расположены параллельными парами. На первый взгляд кажется, что это рельсы каких-то направляющих колей, но только на первый взгляд. Следы обоих параллельных борозд неодинаковы не только в разных местах: они изменяются даже в течение одной и той же колеи. А, скажем, в районе Дингле, что на юго-запад от древней столицы Мдини, колей так много, что эта местность напоминает современную железнодорожную станцию с резервными путями или большую сортировочную горку.

Даже археологов поражает странный характер "рельс": они ведут через долины, взлетают на горы, многие из них тянутся параллельно, а потом неожиданно соединяются в "двурельсовую колею", чтобы резко повернуть, или же наоборот — ровно, как по ниточке, пролечь в сторону Средиземного моря или оборваться на круче, а потом продолжиться, не изменяя направления, намного ниже — уже на земле.

Возле Сент-пол-тат-тарги колеи с четырех пар соединяются в одну "рейку"; недалеко от этого места один "рельс" пересекает другой, но глубина у них разная. А вот возле Менсии древние строители поработали "халатно": колея полностью "разбалансированна", ее глубина достигает 60 см, но в самом глубоком месте борозда в ширину всего 11 см, в то время как в самом мелком месте — свыше 20 см.

Во многих местах побережья, как, например, в бухте Сент-Джордж или на юг от Дингле, "рельсы" ведут... прямо в голубые воды Средиземного моря! Сначала археологи думали, что неподалеку отсюда, в нескольких метрах от берега, они обрываются под водой, и, значит, сделаны в то время, когда уровень Средиземного моря был намного ниже. Но они ошиблись! Аквалангисты опровергли эту мысль. Оказалось, что на большой глубине "рельсы" тянутся под водой не на одну сотню метров. Невероятно, удивительно, но факт!

Известно, что Средиземное море имеет довольно стабильный уровень по меньшей мере уже 10 000 лет. Тогда остается одно из двух: или 5-7 тысячелетий тому назад жители Мальты владели соответствующей техникой и технологией для подводного прокладывания колей (!), или... это сделали не они, а кто-то другой намного раньше! Сетку борозд не могли спланировать и создать греческие или и финикийские поселенцы. Историки доказывают, что иммигранты на новой земле всегда неуклонно повторяли то, чему научились на оставленной родине. Но ни в Греции, ни на Сицилии нет ничего подобного на мальтийские борозды...

И еще одно: чем были выдолблены или вырезаны "колеи"? Первое, что приходит на ум, — орудием из кремня. Он тверже известняка и использовался для изготовления орудий еще в каменном веке. Но дело в том, что геологи нигде не нашли кремния — ни на самой Мальте, ни на любом из островов! Трудно предположить, что в каменном веке кремень завозили на острова, да еще и в больших количествах, которые было необходимые для прокладки сетки борозд...

И, в конце концов, последний вопрос: зачем проложены колеи?

Гипотеза первая: эти следы тележек, которых тянули животные. Но если бы по ним катилась одноосная тележка, она не могла бы поворачиваться: его ось или тонула бы в борозде, или должна была бы находиться над ней. Тогда диаметр колеса должен был бы достигать по меньшей мере полтора метра! Но такое большое колесо едва ли могло бы маневрировать, поворачиваясь по довольно небольшим радиусам (эксперименты на макете с песком показали, что радиус поворота такого колеса равняется 84 метра, на самом же деле радиусы намного меньшие). А о двух таких колесах и нечего говорить. То же самое касается и двухосной тележки: задняя пара колес оставляла бы более узкий след и с меньшим радиусом, чем передняя пара. Тем временем второй, поуже след на поворотах отсутствует.

Нет и доказательств того, что эти гипотетические тележки тянули животные. Ни между колеями, ни рядом с ними не найден следов копыт. По этой гипотезе древние жители Мальты должны были б знать колесо. Но и намного более поздние культурные народы Средиземноморья и Ближнего Востока не знали колесных тележек. Неужели мальтийцы в этом плане исключение и неужели они были настолько изолированы от внешнего мира, что их гениальное изобретение не распространилось бы?

Гипотеза вторая: для транспортирования грузов люди использовали шары. На Мальте найдены сотни шаров из мягкого известняка: наибольшие имеют в диаметре 60 см, наименьшие — 7 см. Так, может быть, давние мальтийцы изобрели транспортные устройства на каменных "шарикоподшипниках"? Может, они принуждали шары катиться по бороздам, а на них грузили тяжелые предметы? Тогда все было бы ясно: и почему борозды имеют разную ширину, и почему они делают такие резкие повороты, и почему "рельсы" с такой легкостью пересекают одна другую, ведь шары упрямо катятся по следу, проложенному в грунте, независимо от его ширины. К сожалению, это не так.

Найденные шары, как мы уже говорили, сделаны из известняка. Груз весом всего в одну тонну раздавил бы их вконец. Кроме того, независимо от размеров шары не могут проложить острых борозд, оставленные ими следы обязательно будут иметь округленную форму. Такой шар должен был бы иметь диаметр больше чем 70 см — а лишь некоторые из них, как мы уже говорили, достигают 60 см, вес друг намного меньше. И надо учесть еще и необходимость преодолеть огромную силу трения!

Гипотеза третья: "колеи" — полуоткрытые водопроводные каналы, так как вода всегда стекает в более низкую местность. Однако "колеи" проходят горами и долинами. Воду можно было бы подать вверх, если бы водонапорный источник находился на более высоком месте. Но его здесь нет. Да и нужны ли такие каналы? В свое время острова были скалистыми и неплодородными, а еще пятьдесят лет тому назад капитаны, которые брали на Мальте воду, рассчитывались не деньгами, а удобрениями... Ныне на Мальте нет ни речек, ни струек, ни каких-либо других постоянных источников воды, и жители вынуждены запасать дождевую воду. Откуда же было взяться мощным источникам в древности?

Однако, кое-кто из ученых придерживается противоположной мысли, считая, что после ледникового периода на Мальте существовало высокоразвитое земледелие. Значит, здесь должны были бы быть искусственные водохранилища, причем огромные. Но никаких остатков таких сооружений на острове не найдено. Поэтому приверженцы этой гипотезы выдвигают единое возможное объяснение: дескать, в те времена остров был намного выше и имел какие-то постоянные проточные источники воды. Но доказательств привести не могут...

Предполагают также, что борозды — это литейные канавы; письмена, которые можно увидеть только свыше (ну чем не Наска?); остатки транспортной системы, которая соединяла Европу с Африкой; плантации шелкопрядов или какой-либо съедобной разновидности водорослей и т.п. Но все эти гипотезы слишком уже умозрительные и невероятны.

Интересна и еще одна деталь. На Мальте найдены остатки около тридцати мегалитических храмов, сооруженных неизвестно кем. Так вот, все "колеи" будто намеренно обходят их места расположения. Если бы это были пути (независимо от вида транспорта), они обязательно должны были бы пролегать именно к этим сооружениям, не так ли? Такой вывод ставит под сомнение уже саму мысль о транспортном назначении "колей".

В культуре Мальты много похожего с древнеминойской культурой Древнего Крита, но последнюю следует считать младше культуры доисторической Мальты. Если на Мальте были гигантские мегалитические сооружения, то на Крите их нет (самый знаменитый дворец-лабиринт Кносса в самом деле огромное и сложное сооружение, а отнюдь не мегалитическое). Можно предположить, что доисторическая культура Мальты более близка к древнейшей культуре юга Испании, где были найдены мегалитические сооружения и гидротехнические установки отдаленнейших эпох.

Целиком возможно, что Мальта была связующим звеном в длинном ряде древнейших в мире и очень мало изученных культур позднего неолита — энеолита Средиземноморья, которые распространялись с запада на восток: Тартесс (Испания) — Балеарские острова — Мальта — Крит — Эгейский архипелаг. Это был комплекс островных культур, созданных народами — мореплавателями седой давности, которые начали свою экспансию еще в мезолите. Это они изобрели парусные морские суда, их подвиги легли в основу мифов и легенд более поздний народов: миф о заморском странствии Гильгамеша у шумеров, про Мелькарта у финикийцев, о Геракле у греков, про Одиссея...

И в заключение еще одна гипотеза. Мы уже говорили, что на Мальте найдены остатки мегалитических храмов. Выяснилось, что ни в одном античном произведении, которое дошло до наших времен, ни в одном мифе и пересказе Средиземноморья нет ни малейшего упоминания о них, кроме... "Одиссеи", где есть очень похожие описания родины героя, острова Итаки. Тем не менее археологи ничего похожего на современную Итаку в группе Ионических островов не нашли. Поэтому кое-кто среди ученых высказывает мысль: а что, если родиной Одиссея на самом деле была Мальта?..



Глава 11

ЗАГАДКИ СТАРОДАВНИХ КАРТ



Возле села Межиричи археологи нашли вырезанную на кости карту, возраст которой 15 тысяч лет.




Во всех частях земного шара есть свои, даже иногда очень интересные, другие части.

    К. Прутков




Кто знает, что открыл бы Колумб, не пересеки ему путь Америка?

    С. Лец



Щеточка археолога сметает последние комочки земли с обломка мамонтового бивня, и на небольшой костяной пластинке проступает узор, который тысячелетия тому назад нанесла рука охотника каменного века. Тонкие штрихи, линии, зигзаги... Композиция очень напоминает схему или карту какой-то местности. Вот ступенчатый спуск с горы, дальше — лес, а точнее, пеньки деревьев, причем не каких-нибудь, а берез (на пеньках четко видно характерные лишь для этих деревьев темные поперечные полоски). Между ними — три островерхих яранги. Еще дальше — речка, на которой зигзагами обозначена быстрина или, может быть, брод. На берегу можно рассмотреть четыре сооружения.

И вдруг археолог узнает на этой "карте" местность, именно на которой проводятся раскопки. Основной ландшафт за тысячелетия не изменился. Вот и спуск с крутого берега, и река, и странные сооружения — жилье, составленное из костей и бивней мамонта. Правда, теперь они покрытые пластом земли. Вот только климат в Черкасской области ныне не такой, как 15 тысяч лет тому назад (как показали специальные исследования, именно такой возраст и у "карты"). Тогда здесь росли березовые рощи, бродили стада мамонтов и северных оленей. А сегодня колосятся пшеничные поля, зеленеют яблоневые сады, неподалеку видны околицы села Межиричи.

"Карта", найденная при раскопках, оказалась удивительно точной!



НАСЛЕДСТВО ТУРЕЦКОГО АДМИРАЛА

Жил в XV столетии в Турции смелый, энергичный и дотошный юноша. Он грезил приключениями, и дядя Кемаль, корсар, взял его в море. Юноша возмужал и где-то около 1490 года поступил на службу к тунисскому бею вместе с дядей. Но даже бывшие пираты не могли вынести зверской жестокости властителя Туниса и через четыре года перешли на службу к турецкому султану Явусу Селиму, отважному завоевателю, строгому властителю и вместе с тем покровителю науки и искусства. До наших дней дошло много написанных им стихов.

Со временем, в 1500 году, молодой моряк одержал первую свою победу над испанским флотом, за что султан наградил его почетным морским званием "рейис", то есть "полководец". А звали юношу Хаджи Мухаммед; который позже, занявшись литературой, избрал себе псевдоним Пири. Так наш герой навечно вошел в историю как адмирал Пири Рейс (хотя правильно было бы "Пири Рейис").

Талантливый командир, он одержал великое множество блестящих побед во всех четырех частях Средиземного моря и сделал большой вклад в укрепление морского могущества Османской империи. Всю жизнь успех сопутствовал ему, аж пока 86-летним в 1554 году он получил первое и последнее поражение: его флот был полностью разгромлен флотом Венеции, и султан Сулейман Кануни приказал казнить адмирала...

Наверное, потерялось бы в толще столетий имя отважного воина, если бы не был Пири Рейс еще и одним из наиобразованнейших людей своего времени. Он свободно владел несколькими языками, славился как блестящий картограф и ученый-географ.

О виднейших событиях своей жизни Пири Рейс рассказал в книге "Бахрийе" ("Книга морей"). Сейчас она уже стала классическим произведением турецкой литературы. Книга была иллюстрирована 215 картами, которые в основном изображали отдельные части Средиземного и Черного морей. В предисловии к "Бахрийе" адмирал подробно рассказал, как в 1513 году он создал карту мира, а через пятнадцать лет — еще одну.

Но в Османской империи Пири Рейс не получил признания как ученый. Через двести лет первый экземпляр "Бахрийе" приобрел прусский посол. Но знаменитейших карт мира, о которых писал адмирал, в книжке уже не было...

Минули века. И вот 9 октября 1929 года Малил Эдхем, генеральный директор национальных музеев Турции, проводя инвентаризацию в стамбульском музее "Топкапи сарайи мюзеси", случайно натолкнулся на них! Правда, это уже, собственно, были не карты, а лишь два клочка, фрагменты карт, которые считались утраченными навсегда.

Прежде чем рассказать об этой находке, вернемся еще раз к адмиралу. В "Бахрийе" он говорит о том, что работал над картой мира с 4 марта по 7 апреля 1513 года, предварительно ознакомившись с многими документами такого рода, которые только мог раздобыть. Некоторые из них были очень давними и даже секретными. Часть этих карт создали на Востоке, а Пири Рейс в те времена был возможно единственным человеком, который имел к ним доступ.

Адмирал отмечает, что в его распоряжении была и карта Христофора Колумба. Он недвусмысленно намекает, что Колумб отправился в далекое путешествие с четко очерченной целью: он совершенно точно знал, куда именно направляет свои каравеллы. Рейс утверждает, что существование Американского континента для узкого круга посвященных лиц отнюдь не было новостью. Вот что он пишет в разделе "Западное море" (так тогда называли Атлантический океан):

"Неверный по имени Коломбо открыл эти земли. Этому Коломбо посчастливилось достать книгу, из которой он узнал, что где-то на краю Западного моря, на самом западе, есть острова и земли, где много драгоценных металлов и ценных камней. Коломбо долго изучал эту книгу, а потом начал поочередно обращаться ко многим богатым генуэзцам с просьбой: 'Дайте мне две каравеллы, чтобы я смог добраться туда и открыть эти земли!' Ему отвечали: 'Странный ты человек! Как это можно достичь границы Западного моря? Ведь он прячется во тьме!"

Увидев, что генуэзцев не убедить, Коломбо поспешил к испанскому бею. Он так назойливо уговаривал испанцев, что бей в конце-концов дал ему каравеллы, сказав: "О, Коломбо! Если произойдет так, как ты говоришь, я сделаю тебя правителем этих стран!"

Дальше Рейс приводит рассказ как-будто одного из участников экспедиции Колумба. "Жители этой земли видели, что мы не делаем им ничего злого, и пришли к нам на каравеллу. Мы отвезли их назад на лодках и подарили им рыбу. Испанцы были очень удовлетворены и, кроме рыбы, подарили туземцам великое множество цветных стеклышек, так как Коломбо вычитал в своей книге, что туземцы очень любят погремушки!"

Если это и в самом деле так, то становятся понятными слова Ла Косы, биографа Колумба: "Он был настолько уверен в том, что должен открыть то, что открыл, будто прятал это открытие в запертом сундучке и владел ключом от этого замка".

В примечании к одной из карт Рейс еще раз упоминает о книге, которой якобы пользовался Колумб, и добавляет, что она была написана еще во времена Александра Македонского!

Неизвестно, видел ли эту книгу сам Пири Рейс. Может быть, и не видел, но содержание ее, наверное, знал. Во всяком случае, с его слов недвусмысленно вытекает, что цель экспедиции Колумба была определена четко и заранее. Мы знаем, что до Колумба некоторые путешественники направлялись на запад, к Америке. Были викинги, были и другие... Некоторых предшественников Колумба называет и Пири Рейс, например, португальцев Николу Гуйвана и Антонио де Генуа. "В моей книге нет ни одного слова, которое бы не опиралось на подтвержденные факты". О том свидетельствуют и все карты, которые вошли в книгу, так как наименьшая ошибка обесценивает карту...



МАЛЛЕРИ НАЧИНАЕТ ПОИСК

Что же осталось от карты Пири Рейса? Лишь клочок цветного пергамента: Атлантика с американскими, европейскими и антарктическими побережьями. Вот как ее описывает польский писатель Люциан Знич: "На ярко-голубых океанах нарисовано несколько роз ветров; от них во все стороны разбегается густая сетка, линии которой пересекаются во многих местах. В сетку вписаны желто-коричневые континенты... Про какое-то определение высоты гор не может быть и речи: в те времена горизонталей еще не знали, поэтому горы начерченные лишь профильными контурами. Кстати, показаны они только в Южной Америке. А чтобы материки не надоели зрителю своим однообразием, по берегам Африки странствует слон, а рядом сидят вооруженные мечами марокканский и гвинейский султаны; на безлюдном материке открытой 21 год назад Америки торчит удивительное двуногое существо с человеческим лицом на месте живота. Океаны пустынными тоже не назовешь: по ним в разных направлениях плывут роскошные каравеллы, а неподалеку от Кубы двое путешественников сходит с такого судна просто на остров, который на самом деле является... китом. Карта обрамлена утонченной гирляндой турецких надписей, из которых становится понятно, что ее 'нарисовал никчемный Пири Хаджи Мухаммед, племянник Кемаля Рейса, в городе Галлиполе, в месяце мухаррам 919 года хиджры' (то есть в 1513 году. — Авт.)."



Реки на карте обозначены широкой полосой, цвета использованы произвольно: так, например, скалистые местности обозначены черным цветом, песчаные мели — черными точками, подводные скалы — крестами.

Могло произойти и так, что мы бы до сих пор не знали о загадке, которую скрывала карта Пири Рейса. Могло, но не произошло благодаря, как это часто бывает, Его Величеству Случаю.

Итальянский журналист П. Томпкинс рассказывает, что во время второй мировой войны для воздушных операций в Северной Африке картографы союзных войск составили несколько карт в особой (так называемой эквидистантной) проекции, где вместо одного из полюсов был принят Каир. Такой картой пользуются для быстрого подсчета расстояния от центра (в нашем случае им и был Каир), но она очень отличается от обычных карт: очертания материков и островов становятся непривычными. На консультацию к картографам пригласили одного ученого, и тот, увидев на карте очертания Кубы, вскрикнул: "Это же карта Пири Рейса!" (В этой проекции Куба была расположена по направлению север — юг, а не восток — запад, как обычно). Но велась война, и на слова ученого не обратили внимания.

Исследованиями карты Пири Рейса никто не занимался, пока в 1959 году какой-то офицер ВМС Турции прислал копию карты в США, где она попала к морскому инженеру в отставке и знатоку старинных карт Арлингтону Г. Маллери. Это был (вот он, случай!) именно тот ученый, который во время войны в Каире консультировал картографов. Маллери вместе с картографом Джоном X. Уолтером и знатоком полярных регионов Дениэлем Линеаном занялись изучением карты Рейса.

Сначала надо было выяснить, по какой системе она составлена. Обратились к исследованиям выдающегося шведского ученого Норденшельда, который 18 лет отрабатывал метод перевода старинных карт на современный географический язык. Этот метод и стал отправной точкой для Маллери. Математики тщательно проверяли результаты его исследований.

Прежде всего отпали сомнения, что карты Рейса составлены с использованием старинных документов или оригиналов. Так, например, ламы, которыми на карте была украшена Южная Америка, в те годы еще не были известные европейцам. И хотя сам Христофор Колумб не умел определять географические долготы, они были точнейшим образом обозначены на этой карте.

Чтобы понять всю важность найденных карт, достаточно лишь сравнить их с другими картами той эпохи. Разница ошеломляющая! Вот хотя бы карта Жана Северса, изданная в 1514 году. На ней старательно нарисована Европа и Африка, а вот Америка — очень и очень приблизительно (Центральной Америки и совсем нет). На карте, которую приписывают Гамену (1519 год), Америка слишком велика по сравнению с Африкой; расстояния между этими континентами намного меньше, чем на самом деле, а контуры Американского континента совершенно произвольные. Никак не соответствуют действительности портулаки (старые карты путей между "портами") знаменитейшего испанского картографа и биографа Колумба Хуана де ла Косы, сделанные в 1499 — 1501 годах. Хуан де ла Коса принимал участие в первой и второй экспедициях Колумба, потом плавал с Алонсо де Охедою. На карте "Глореанус" (1510 год) очертания Америки от Канады до Огневой Земле показаны уже довольно правильно, но дальше на юг ничего нет. На другой карте 1520 года Американский континент заканчивается сразу после Бразилии. Напомним, что именно в том году Магеллан отправился в свое кругосветное путешествие, а результаты ее еще не были известны.

Но и это еще не все. Почти через 40 лет после Пири Рейса Себастьян Мюнстер издал свою "Космографию", где, правда, изображены уже все три Америки, тем не менее и эта карта была очень далека от истины...

Как смог адмирал Пири Рейс в 1513 году показать не только береговую линию Южной Америки, но и совсем не изученные к тому времени реки этого континента — Амазонку, Ориноко, Парану, Уругвай и другие? Некоторые надписи на карте показывают, что он внимательно следил за всеми географическими открытиями и оперативно использовал новейшую информацию. То, может быть, благодаря именно этому?

Но давайте проследим за навигационными путями исследователей Нового Света. Три экспедиции Колумба между 1492 и 1498 годами заканчивались по очереди на Багамах, Пуэрто-Рико и Гаити. В 1501 году А. Веспуччи проплыл от бразильского берега возле Ресифе вдоль побережья до реки Ла-Плата, где ныне расположен Монтевидео. В 1519 году Магеллан проплыл проливом, который носит ныне его имя, и вышел в Тихий океан. Но ни Веспуччи, ни Магеллан не исследовали реки континента и не заходили вглубь материка.

А на карте Пири Рейса показаны подробности внутреннего устройства Бразилии! Их не мог нанести на карты Веспуччи в 1501 году, так как, достигши Аргентины, он от Ла-Платы свернул в Атлантику. Карта Рейса была нарисована за шесть лет до того, как Магеллан открыл неизвестные берега от нынешнего Монтевидео до Патагонии.

Таким образом напрашивается вывод: Пири Рейс имел удивительно подробные сведения об Америке, и вдобавок — полностью иными, чем те, что их привез Колумб. Это были очень давние сведения, о чем, кстати, сам Рейс упоминает в "Бахрийе".



ОТКРЫТИЯ НА ЗЕМЛЕ КОРОЛЕВЫ МОД

Маллери предположил, что огромные искажения контуров на карте Пири Рейса на север от Новой Земли и на юг от Бразилии обусловлены тем, что некоторые части карты составлены из клочков давних карт, которые были начерчены в разных проекциях, и, возможно, в разных масштабах. Он считал, что Рейс монтировал свою карту по крайней мере из двух десятков старых фрагментов и что у адмирала, наверное, не было возможности подгонять их друг к другу.

Не требует особой интерпретации и часть карты, которая с севера ограничена Новой Землей, а с юга — Бразилией, хотя и она очень подробна для той эпохи. Но если рассмотреть территории на юг от Бразилии, то возникают вопросы.

Понятно, что Маллери немного "помог" Рейсу: он перевел указания карты на современный географический язык и пришел к выводу, что адмирал очертил берега Антарктиды так, как они выглядели еще до того, как покрылись льдом! Это была лишь смелая гипотеза, которая требовала подробной проверки.

В то время французские полярные экспедиции, которые работали сначала в Гренландии, а потом в Антарктиде, использовали новейшую технику (сейсмические зонды и гравиметры) и провели подробные измерения толщины ледяного покрытия. Над материковыми землями Гренландии он достигал 3300 метров, Антарктиды — 4500 метров. Со временем были изготовлены пластические карты Гренландии и Антарктиды.

Таким образом, Маллери получил новейшие географические данные и смог сравнить их с картой Пири Рейса. Он утверждал, что турецкий адмирал начертил на своей карте очертания Гренландии, которые полностью совпадают с материковыми очертаниями, которые были определены французскими исследователями после долгой, кропотливой и изнурительной работы.

Все это касалось и Антарктиды. Более того, острова, которые указал на карте Пири Рейс, в точности соответствовали расположению тех, которые раньше казались верхушками горных вершин и массивов, покрытых льдом. Они были открыты в 1954 году на Земле Королевы Мод и в том же году описаны в "Нэшнл джиогрэфик". Эту работу выполнили норвежско-шведская и британская экспедиции.

Так вот, оказалось, что Пири Рейс был прав: в этой части Антарктиды лишь лед создает иллюзию целостности. Однородного сплошного континента нет: есть лишь острова, отделенные друг от друга морем. Точнее говоря, не "есть", а "были", пока их не укрыл лед, который уже сам по себе свидетельствует о древности данных, положенных в основу карты Пири Рейса.

Маллери ознакомился с картой того участка побережья Антарктиды, которая соответствовала Земле Королевы Мод. Ее впервые составил Петерман в 1954 году. Обе карты — Петермана и Пири — были почти тождественны. Почти, так как в двух местах, где Петерман нанес на карту заливы, у Рейса был материк. Маллери решил выяснить, в чем здесь дело, и по его просьбе Институт гидрографии снарядил специальную экспедицию, которая еще раз с помощью сейсмозондов исследовала этот район. Оказалось, что был прав не Петерман в 1954 году, а Пири Рейс в 1513 году!

Итак, гипотеза о том, что карта Пири Рейса своими данными уходит в далекое прошлое, начала казаться не такой уже и невероятной. На форуме в Джорджтаунском университете профессор Линеан заявил: "Все сделанные до этого времени исследования показывают, что карты Пири Рейса очень и очень древние. И я думаю, что дополнительные сейсмические исследования по установлению расположения материков и ледяных пластов позволят констатировать, что эти карты намного точнее, чем мы сейчас считаем".

Кое-кто из ученых высказал мысль, что на картах Пири Рейса фигурируют не столько Антарктида, сколько Патагония и Огненная Земля. Но это не меняет сути дела. Ведь эти территории были открыты лишь через семь лет после создания карт! А во времена Пири Рейса никто и думать не мог про южную точку Американского континента. Кстати, на карте Пири Рейса обозначены и Фолклендские острова, которые открыл Джон Девис... лишь через 80 лет!

Может, Пири Рейс использовал информацию викингов? Очень сомнительно. Ведь современной науке известно, что викинги знали лишь небольшую часть Северной Америки, более того, они и не догадывались, что поселились на континенте. Но аутентичность карт турецкого адмирала доказана, хотя и косвенным путем, и вдобавок доказана полностью существованием других, не менее сенсационных документов, о которые пойдет речь дальше.



ФИНИКИЙЦЫ ИЛИ КТО-ТО ДРУГОЙ?

Оставим на минуту Антарктиду и вспомним: кое-кто из ученых уже утверждал, что Рейс изобразил на своих картах Патагонию и Огненную Землю. Но и о них в те времена никто не знал. Разве что... Нет, был таки один народ, который владел весьма широкими знаниями в области путешествий и географии — финикийцы! На своих кораблях они заходили очень далеко, проплыли вдоль западного побережья Европы. Может, именно они и достигли когда-то Патагонии? Надо сказать, что такой вопрос отнюдь не бессмысленнен и с научной точки зрения целиком заслуживает внимания.

В седую старину и в средневековье бытовали пересказы о каких-то мифических землях по ту сторону океана. Да и сам Пири Рейс упоминал о книге времен Александра Македонского, которая якобы попала к Колумбу. Греческие историки не раз вспоминали о континенте, где якобы "жили антиподы".

Рассказывали, что Исидор Севильский, который жил приблизительно между 560-636 годами, утверждал: "Кроме трех известных континентов, существует еще и четвертый по ту сторону океана. Там солнце намного жарче, чем в наших местностях". В легендах упоминаются и бретонские монахи, которые в свое время собирались возвращать в христианскую веру народы того далекого континента. Осуществили ли они свои намерения? Добрались ли они до Америки? Неизвестно...

В самой мысли о том, что финикийцы могли переплыть океан, ничего сверхъестественного нет. Еще в 596-594 гг. до н.э. они обогнули Черный континент. Т.е. их флот, в особенности торговый, был полностью способен осуществить трансокеаническое путешествие.

Надо также сказать, что из года в год количество гипотез о первооткрывателях Нового Света возрастает. Сейчас на это звание претендует добрый десяток народов (не говоря уже о пришельцах из космоса или атлантов).

Мы расскажем про наиболее интересные из этих гипотез.



РАССКАЗ О ФИНИКИЙЦАХ В БРАЗИЛИИ

1874 года в местности Параиба (Бразилия) была найдена на скале надпись на незнакомом языке. Попытка прочитать его языками местных индейских племен не принесла успеха. Тогда ученые обратились к финикийскому алфавиту. И прочитали надпись! В ней говорилось, что на 19-м году правления царя Хирама (возможно, речь идет про Хирама III, который жил в V веке до н.э.) из залива Акаба вышли в рейс вдоль Африки, направляясь в Красное море, десять финикийских кораблей. Однако неожиданный шторм разбил флотилию, и один из кораблей попал к "далеким берегам горной страны".



Со времени этой находки минуло свыше ста лет, но и до сих пор вокруг нее не утихают страстные споры ученых.

В 20-х годах ХХ столетия бразильский археолог-любитель Де Сильва Рамос нашел на реке Парима получивший известность в научном мире "Педра Пинтада" ("Разрисованный камень"), описал его, а потом передал для изучения в музей города Рио-де-Жанейро, где камень попал к заведующему отделом египетского искусства.

Ученый установил, что рисунки на этом огромном овальном камне не что иное, как ряд символов, очень распространенных у стародавних средиземноморских культур, причем по своему характеру они ближе всего к тем рисункам, которые можно встретить на Крите и на скалах в Древнем Египте.

А в 1961 году на вершине неприступной горы в окраинах Педра да Гавеа был найден барельеф — мужская голова в шлеме и надпись: "Бадезир из финикийского города Тир, первородный сын Этбаала". И снова вспыхнули споры, аж пока через шесть лет археолог Ч. Гордон еще раз не проверил расшифровку надписи и неопровержимо ее подтвердил!

Чуть раньше, в 1953 году, на острове Марахо в устье Амазонки во время археологических раскопок был найден саркофаг в египетском стиле, а в нем среди многих других предметов — глиняные модели четырехмачтовых кораблей, на которых плавали в III тысячелетии до н.э.! Кстати, древние египтяне на таких кораблях обычно перевозили запасы воды в специальных резервуарах, которые назывались "карам-эркере". И вот что интересно: современные бразильские индейцы, которые разговаривают на языке тупигуарани, и до сих пор называют цистерны и баки с водой "кара-меркере"!

В 1954 году бразильский археолог К. Эрмелиндо около городка Дорадо в штате Мату-Гросу наткнулся на камень с ритуальными египетскими иероглифами. И, наконец, известный французский ученый и писатель Марсель Ф. Оме откопал возле Сьерра-Маранахо погребальные урны, где были вещи финикийского происхождения: кораллы и перстень с перламутром, на котором изображен нильский крокодил — любимый финикийский сюжет.

Но разве только финикийцы могли добраться Нового Света? В 1933 году мексиканский археолог Хосе Гарсиа Павон проводил раскопки небольшого холма в городке Калиштлахуак (долина Толука, Центральная Мексика). Этот холм был когда-то насыпан людьми. Внутри находились остатки старинных зданий. И там, под полом, археолог неожиданно открыл два ацтекских погребения, а в них — великое множество глиняной посуды, украшения из раковин, золота, горного хрусталя и, в конце концов, удивительную головку терракотовой фигурки. Она совсем не была похожа на глиняные фигурки древних мексиканских индейцев. Гарсиа Павон долго хранил эту уникальную находку у себя и показывал ее своим друзьям как своеобразный курьез.

В 1959 году ее увидел австрийский ученый Р. Хейне-Гельдерн, известный специалист по проблемам доколумбовых связей Америки. Он тщательно исследовал находку и сообщил, что терракотовая головка из Мексики принадлежала хорошо известному типу римских статуэток 200 г. н.э.! Эту мысль разделили многие другие специалисты по античным культурам. А вот известный советский ученый-американист В. И. Гуляев считает, что статуэтку надо отнести аж к позднеэллинскому времени III — II ст. до н.э. и что ее сделали не в Риме, а в Малой Азии.

И это далеко не единственная римская находка в Южной Америке. Немецкий археолог Эдуард Зелер еще в 1888 году привез из Мексики статуэтку Венеры, которую якобы выкопал вблизи Хуастека. Еще одна статуэтка была найдена в северной Мексике (сейчас она экспонируется в музее Чикаго). А в Керетаро — даже эллинистическую терракотовую фигурку!

И еще одна случайная находка, которая заслуживает внимания исследователей. Речь идет о римских монетах IV ст. н.э., которые были обнаружены в начале 60-х годов на побережье Венесуэлы. Монеты, среди которых было много дублетов, лежали в глиняном горшке, закопанном на берегу океана, возле самой зоны прибоя. Это свидетельствует о том, что сокровище спрятал человек, который хорошо знал ему цену. Ученые высказали мысль, что сокровище могло принадлежать одному из пассажиров римского судна, которое попало в катастрофу возле побережья Венесуэлы. А какой была судьба его пассажиров и экипажа? Может, они углубились в материк и встретились с индейцами? Неизвестно, но не исключено...

Вспомните некоторые исторические рассказы. Когда отряд Писарро высадился в Америке, инкские гонцы мигом принесли императору весть про "возвращение" белых людей с бородами. Смуглые перуанцы никогда не носили бород, а вот слова "виракоча" (белый человек) и "сонхасапа" (борода) в их языке существовали.

Уничтожая и грабя все подряд, конкистадоры дошли к огромного инкского храма в Качи. Там они увидели каменную статую наиуважаемого бога Кон-Тики Виракочи — длиннобородого человека с величественной осанкой. Еще в XVI столетии испанский хронист Гарсиласо де ла Вега сообщал: "Увидев ее, испанцы решили, что святой Варфоломей таки добрался когда-то до Перу, где освящал неверных, и что индейцы сделали в его честь статую". А его современник С'?за де Леон писал в 1553 году: "Когда я спрашивал местных жителей, кто соорудил этот памятник древности (речь идет о храме в Винаци вблизи Куско. — Авт.), они говорили, что это сделали люди другого народа, среди которых были белые и бородатые, похожие на вас (то есть на испанцев. — Авт.); эти люди пришли сюда еще задолго до инков и поселились здесь".

Двигаясь на юг, испанцы подошли к озеру Титикака. Все инкские предания единодушно называют центром, где жили виракочи (белые люди), остров на этом озере. Когда в XIX веке Бандельер начал раскопки руин на острове, местные жители рассказывали ему, что очень давно остров был заселен белыми благородными людьми, которые пришли неизвестно откуда, вступали в брак со здешними женщинами и их дети стали инками, то есть правителями инкской империи.

А теперь предоставим слово французскому ученому Марселю Ф. Оме. Вот что он писал в книге "Центр мира — колыбель человечества" про 630 мумий инков, которые в 1927 году были найдены в гротах полуострова Паракас неподалеку от Куско: "Археологи из музея города Лимы рассказывали, что у этих мумий кожа была белого цвета, глаза голубые или серые и очень светлые волосы".

Профессор М. Беллестерос-Гарибос пришел к выводу, что мумии, найденные в Паракассе, были забальзамированы точь-в-точь так, как это делали в Древнем Египте во времена фараонов.

А писатель Э. Томас рассказал, что пять из этих мумий до недавнего времени экспонировались в Британском музее. Ученые Джидби и Луран в 1952 году сделали анализ крови мумий и на основании данных пришли к сенсационному выводу: у американских индейцев совсем другой состав крови!



ГИПОТЕЗА ИСПАНСКОГО МОНАХА

Еще одну гипотезу об открытии Америки выдвинул профессор Гарвардского университета, новозеландец по происхождению Барракло Фелл. Он отдал первенство баскам и "иберам". ("Иберам" именно в кавычках, так как речь идет о жителях Кадикса, который в V-III ст. до н.э. был колонией Карфагена). Достаточно противоречивые выводы Фелла опираются на такие данные:

— еще в VIII ст. до н.э. в долине реки Саскуеханна в 160 километрах от Филадельфии будто бы существовало большое поселение, основанное басками;

— около 480 г. до н.э. путешественник по имени Ганнон отплыл с Гадира (ныне Кадикс) на Пиренейском полуострове в Атлантический океан и добрался до берегов Северной Америки, да еще и сделал несколько высадок в разных местах между Квебеком и Юкатаном. (Следует сказать, что ученый имеет в виду именно того пунического князя Ганнона, который осуществил плавание вдоль берегов западной Африки. До наших дней дошел греческий пересказ описания этого странствования).

Гипотеза Фелла базируется на тщательном анализе и толковании надписей, которыми покрыты около четырех сотен камней, найденных еще в 1940 году возле устья реки Саскуеханны. Сначала ученые думали, что это рунические надписи, оставленные викингами. Тем не менее после двенадцатилетних исследований Фелл установил, что они родственны надписям бронзового века, найденными в свое время в португальской провинции Трас-ос-Монтес, которые свидетельствовали о наличии сильного финикийского влияния. Это уже имело отношение к колонизации карфагенянами Иберийского полуострова. А карфагеняне в свою очередь выходили, как известно, из Финикии. Но наиудивительнейшим было то, что в расшифровке надписей Феллу помог словарь современного баскского языка!

Что же до странствия Ганнона, то Фелл исходит из надписи, высеченной на камне в Бурне (штат Массачусетс): "Объявление о владении. Ганнон берет эту местность в свое владение. Не уничтожать". Такие же надписи якобы были найдены и в других местах Американского побережья. По утверждению Фелла, одна из них провозглашает: "Ганнон, который прибыл с Тама, достиг этого места".

Фелл предполагает, что первооткрыватели Нового Света пользовались тремя разными языками, но с похожей азбукой. Одним из них был древний баскский, колыбелью которого является современная португальская провинция Трас-ос-Монтес. Этот язык Фелл называет "лузитанским". Вторым был иберийский, на котором когда-то разговаривали в окрестностях Кадикса; его Фелл окрестил "андалузским". А родиной третьего — пунического, или карфагенского, языка — является территория современного Туниса, то есть древний Карфаген. По мнению ученого, половина букв "лузитанского" и "андалузского" языков, точнее — надписей, сделанных этими языками, аналогичны карфагенским, вторая же половина — иберийские символы, идентичные тем, которые и сейчас можно найти в пещерах Пиренеев.

Сенсационные заявления Фелла наделали много шума. Некоторые ученые сразу отвергли эту гипотезу: системы, дескать, никакой нет, есть лишь случайная похожесть отдельных деталей. Но известный швейцарский лингвист Лайнус Брюннер решительно поддержал ее. Пусть некоторые толкования текстов недостаточно подробны, говорит он, но вся концепция в целом довольно стройная. Она логически согласуется с теми теориями про финикийские трансокеанические рейсы, которые были выдвинуты раньше, и открытиями, о которые мы уже рассказали.

И не так уже важен сам по себе факт, что какая-то экспедиция карфагенян, финикийцев, римлян или какая другая добралась Нового Света. Это, в конце-концов, лишь очередная интересная новость — не больше. Для настоящих научных поисков важнейшими являются не отдельные следы временного пребывания представителей того или другого народа в той или другой части мира. Главное — долговременный взнос упомянутого народа в общие культурные достижения всего континента. Именно такие поиски имеют принципиальное значение и, безусловно, наиболее интересны.

Еще в 1607 году испанский монах, хронист Диего Гарсиа писал: "Индейцы не происходят из какой-то одной части Старого Света, не все они прибыли одним и тем же путем и одновременно. Некоторые из них, вероятнее всего, являются потомками карфагенян, другие пришли из исчезнувшей Атлантиды, третьи — потомки греков, финикийцев, даже китайцев, татар и других народов...". Надо сказать, что Диего Гарсиа проявил удивительную прозорливость, хотя и руководствовался прежде всего интуицией. Но самое интересное то, что поиски современных американистов идут в этом же направлении. И в свете современных знаний гипотеза испанского монаха, которую на протяжении многих веков считали совершеннейшей выдумкой, может оказаться доказанной.

Что же до басков... Вспомним весьма интересное сообщение, которое в 1976 году появилось в журнале "Техника — молодежи": грузинский инженер Шота Хведелидзе установил и беспрекословно доказал полнейшую тождественность многих букв и слов в старо-грузинском и в баскском языках. Ему удалось даже расшифровать надпись на найденной в Грузии металлической пластине. Эта надпись показала, что 3500 лет тому назад баски будто бы переселились на Пиренейский полуостров из... Грузии.

Большинство ученых поддержали эту версию, хотя она, бесспорно, требует основательной проверки.

Итак, можно было бы предположить, что первые сведения об Американском континенте получили финикийцы, отважные мореплаватели, которые пересекли Атлантику. А Тихий океан?



РАССКАЗ ОБ АЗИАТСКИХ ВИКИНГАХ

Нельзя оставить без внимания и гипотезу значительного количества ученых, которые считают, что стародавние транстихоокеанские рейсы японских и китайских мореплавателей к берегам Нового Света вполне были возможны. Относительным доказательством этого есть хотя бы находки эквадорского археолога Э. Эстрады, который в 1956 году раскопал так называемую "культуру Вальдивия" на южном побережье Эквадора. И вот что выяснилось. Жители Вальдивии уже на рубеже IV-III тысячелетий до н.э. научились изготавливать замечательную глиняную посуду разной формы и с разнообразным орнаментом. В то же время все другие современные Вальдивии культуры американских индейцев вообще не знали керамики. Понятно, что это открытие привлекло внимание ученых, но объяснить его никто не мог.

Через четыре года был найден красноватый глиняный сосуд с высокой ручкой, украшенный хитроумной резьбой, поразительно похожий на сосуды эпохи Среднего Дзёмону (Япония). Со временем подобные находки стали происходить все чаще.

А в 1961 году тот же Э. Эстрада изучал памятники старинной индейской культуры в Баийя де Каракес на Эквадорском побережье. Он нашел немало уникальных вещей, которые полностью отличались от всех других находок, в том числе — глиняные модели домиков, статуэтки и подставки-лавочки для шеи (японцы пользовались ими как подушками) и т.п. Крыши всех домиков посредине изгибались наподобие седла, а края были, наоборот, загнуты кверху. В целом они очень напоминали азиатские пагоды. Некоторые статуэтки изображали людей в головных уборах — шлемах. Все эти люди имели двойные бородки и сидели со скрещенными ногами. Исследователь пришел к выводу, что наиболее близкие параллели имеются лишь в древних Японии и Китае. По ряду примет, этот необыкновенный для местных индейцев культурный комплекс в Баийя де Каракес появился около начала нашей эры...

А 17 февраля 1985 года в "Комсомольский правде" было напечатано сообщение, которое опять-таки свидетельствует в пользу трансокеанических связей Востока с Америкой. В нем речь шла о том, что открытие, сделанное недавно на юго-востоке Мексики, позволяет предположить, что жители разных стран знали о заокеанских материках и о людях племени майя и поддерживали с ними связь. Ученые нашли на стенах полуразрушенных пирамид надписи древнебирманским и древнекитайским языками! Специалисты предполагают, что их сделали в V ст. до н.э., и предполагают, что в древнем городище могли учить иностранным языкам мореплавателей и торговцев. Если это и в самом деле так, то гипотезу можно считать почти доказанной.



Календарные знаки майя (слева) и тибетские символы (справа) удивительно похожи между собой.



УДИВИТЕЛЬНАЯ ТОЧНОСТЬ

Исходя из всего, о чем мы рассказали, можно было бы предположить, что адмирал Пири Рейс пользовался данными, которые базировались или на опыте финикийцев, или на открытиях китайцев или японцев. Однако, относительно жителей Азии возникает сомнение. Мог ли опыт японских и китайских мореплавателей попасть аж в Турцию (хотя полностью и это не исключается)? Во-вторых, если азиатские викинги и в самом деле добирались Америки, то лишь ее Тихоокеанского побережья. А на карте адмирала изображено только Атлантическое, неужели азиатские смельчаки могли форсировать Кордильеры?! Таким образом, адмирал едва ли мог воспользоваться "дальневосточным" источником... Значит, остаются финикийцы? Но не спешите с этим выводом. Ознакомимся еще с несколькими фактами.

Во-первых, огромная точность карт Пири Рейса. Ведь такая подробность требует удивительно точных исходных данных. Кроме того, чтобы составить подобную карту, надо было осуществить не одну, а много подобных путешествий. А если так, то как можно было долго держать их в секрете? И зачем надо было делать из этого тайну? Возможно, с точки зрения государства, которое существует за счет торговли, такой поступок можно объяснить и оправдать... Но чем же все-таки объяснить невероятную точность?

Маллери выдвинул очень привлекательную гипотезу: Пири Рейс наткнулся на остатки древних знаний, которые передавались из поколения в поколение. Источники этих знаний теряются, по его мнению, где-то в наиболее отдаленном минувшем, в тех временах, когда Гренландия и Антарктида еще не были покрыты льдом. Возникает вопрос: когда же это было?

Детальное изучение антарктического оледенения, которое началось в 1957 году во время Международного геофизического года и продолжаются и поныне, показало, что возраст ледников Антарктиды достигает 100 тысяч или больше лет. Хотя, некоторые ученые настаивают, что произошло это 40 тысяч лет тому назад, другие же, наоборот, говорят, что материк был покрыт льдом уже миллион (!) лет тому назад. Кто же мог видеть Антарктиду без ледяного панциря? Или возможно, в распоряжении неизвестных картографов были какие-то методы "просвечивания" льда? Ответить на этот вопрос пока не удается.

А что говорит Маллери? "...В создании этих карт должны были принимать участие не только способные исследователи, а и хорошо организованные группы техников-гидрографов и других специалистов. Ведь ни одиночкам, ни даже немногочисленным группам специалистов не по силам составить карты таких огромных территорий, как Гренландия и Антарктида или Америка. Кроме того, на них очень точно указаны географические долготы, хотя наша наука умеет определять их на таком уровне не больше двух столетий. Тяжело даже вообразить себе, что подобные карты можно было составить без помощи авиации!"

Что же, в логике Маллери отнюдь не откажешь, хотя в его выводах есть значительная доля преувеличения. Получается, что надо пересмотреть официальную историю? Да мы и по сей день ничего не можем сказать о прадавней цивилизации, которая якобы существовала 10 000 или больше лет тому назад и не оставила после себя никаких следов!

Некоторые смельчаки пошли еще дальше. Эрих фон Деникен, о котором мы уже упоминали, и другие приверженцы теории палеоконтакта считают, что феномен карт — это остатки знаний, которые достались человечеству от представителей внеземной высокоразвитой цивилизации, которые когда-то гостили на нашей планете.

Можно, конечно, спросить: а зачем же сверхразумным существам из космоса, вооруженным наисовершеннейшей техникой, забавляться такой картографией, когда чертят карты не только целых континентов (это еще можно было бы объяснить), а и небольших островков и малозначащих побережий? К сожалению, ответа на этот вопрос также нет. Ну, разве что они хотели показать людям, как делать карты и как ими пользоваться...

А вот профессор Хепгуд не выходит в своих гипотезах за границы нашей биосферы. Он считает, что не менее чем 10 000 лет тому назад какое-то ответвление человеческой расы, которое сосуществовало с другими малоразвитыми расами, сделало исполинский прыжок в своем развитии и подробно изучило нашу планету. А потом, вследствие какого-то катаклизма, эта раса исчезла с лица земли и оставила после себя немногочисленные следы. Хепгуд напоминает, что всего сто лет тому назад наука начала все больше передвигать вглубь границы нашей истории, нашла остатки цивилизаций, которые считались мифическими (Троя, Крит) или о существовании которых вообще не знали (Шумер, Хараппа). Таким образом, говорит Хепгуд, дальнейшие достижения непременно приведут к открытию этой прадревней цивилизации.



КАРТА ОРОНЦИЯ ФИНЕЯ

До сих пор мы почти не вспоминали имени профессора Хепгуда, а именно благодаря ему, его настойчивости Маллери получил нужное оснащение и замечательных специалистов.

Чарльз X. Хепгуд, профессор истории науки Нью-Хемпширского университета, автор книги "Плавающая кора Земли" (предисловие к которой написал сам Альберт Эйнштейн), продолжил опыты, которые начал Маллери. Уже после того, как система координат сетки на портулаках адмирала была им математически восстановленная и перестроена, Хепгуд в 1959 году решил ознакомиться с другими древними картами, которые сберегались в Библиотеке Конгресса США. Руководитель картографической секции подготовил для него несколько сот древних карт. Именно среди них была и сенсационная карта мира, составленная французским математиком и географом Оронцием Финеем (Оронсиусом Финеусом), аутентичность которой была удостоверена экспертами Библиотеки Конгресса США.

Как писал Хепгуд в своей книге "Карты древних морских королей" (1966), уже первый взгляд на нее принудил его буквально остолбенеть. Перед ним лежала карта Антарктического континента, которая почти не отличалась от современных карт, составленных с помощью совершенных приборов. Но ведь карта Финея увидела свет еще в 1531 году!

Поражала невероятная точность изображения Антарктиды. Если в случае портулаков Пири Рейса их пришлось обрабатывать на протяжении нескольких лет и лишь потом можно было узнать побережье Антарктиды, то на карте Финея любое другое трактование изображения было бы невозможным.

Сначала Хепгуду показалось, что на карте Финея Антарктида несколько больших размеров, чем на современных картах. Тщательные исследования показали, что автор карты, перерисовывая ее, наверное, с какого-то более старого оригинала, совершил несколько ошибок, в частности, спутал 80-ю параллель с Южным полярным кругом, который опоясывает полюс под 66,5° южной широты. Именно эта ошибка и вызвала увеличение размеров Антарктиды.

Что представлял собой древний оригинал — неизвестно. Хепгуд скорректировал ошибки, и оказалось, что карта Оронция Финея представляет собой просто-таки феноменальные знания автора (или авторов) оригинала, с которого Финей снял копию. После внесения поправок выяснилось, что Финей перерисовал карту, где долготы обозначены через 10 °. Современная наука считала, что это изобретение сделано намного позднее.

Тем не менее если речь идет о карте Финея, то интереснейшим является вот что: Антарктида показана преимущественно без ледяного покрова! В речках течет "живая" вода, по всей территории простерлись обрывы и горные гряды, побережье очерчено волнистыми линиями фиордов, реки впадают в океаны. Общие очертания континента более подробны, чем на современных картах, и — что самое главное — нет полуострова Палмера (Земля Граама).

Что это? Серьезная ошибка? Ведь речь идет не о каком-то незначительном островке, а о части Антарктиды, очень важной, чтобы ее можно было не заметить, разве что такого полуострова вообще не существует... И что же? Оказывается, те, кто составлял карту, которая была образцом для Финея, были правы. Полуостров Палмера — это, наверное, лишь ледяная перемычка, которая соединила какой-то островок с континентом. Иначе говоря, карта, которая была образцом для Финея, тоже была создана еще в те времена, когда этой перемычки не существовало. А когда именно — выяснить еще не удалось...

Интересно, что и очертания побережья Земли Королевы Мод в варианте Финея точь-в-точь совпадают с начерченными Пири Рейсом. Почему же зона наибольших совпадений именно в этой местности?

И на завершение рассказа о карте Финея приведем высказывание руководителя картографического отдела ВВС США капитана Бурро: "Мы пришли к выводу, что точность географического изображения карты Оронция Финея безусловно доказывает, что она была составлена на основе исчерпывающей информации об Антарктиде..."





НЕУТОМИМЫЙ ХЕПГУД НАХОДИТ ДРУГИЕ КАРТЫ

Но и этим не исчерпываются загадки древних карт.

На картах арабского картографа XVI столетия Хаджи Ахмеда можно увидеть Америку, изображенную с невероятной на те времена точностью. Этот континент представлен от северных берегов Северной Америки до Бразилии, причем без наименьшей ошибки. Но нам известно, что создать настолько подробную карту люди смогли лишь через два столетия. Кроме этого, Хаджи Ахмед показывает материк в том месте, где сейчас находится Берингов пролив. В прадавние времена, еще до ледникового периода, там в самом деле была земля. И откуда об этом знал картограф XVI века?

В 1339 году была составлена карта Дульцерта. Она заслуживает внимания хотя бы уже потому, что побережье Средиземного моря на ней воспроизведено не хуже, чем это сделал бы современный картограф. Хепгуд считает, что в XIV столетии с точки зрения совершенства и подробности эта карта намного превышала не только все другие карты того времени, но даже и те, которые появились через несколько столетий, ее автор должен был знать и применить в своей работе сферическую тригонометрию, без которой подобная подробность была бы невозможной. Сам Норденшельд признал, что эта карта удивительно подробна и что она, возможно, послужила образцом и источником сведений для всех карт Средиземного моря, которые были созданы позднее. Но вместе с тем она сама является лишь копией намного давнего документа. Нельзя представить себе, чтобы в XVI столетии даже наиталантливейший картограф был в состоянии своими силами составить настолько совершенную карту!

Изучая древние карты, Хепгуд искал и ту часть карты Пири Рейса, которой не хватало и на которой должна была быть большая часть Африки, Европы и почти вся Азия. Хепгуд надеялся найти если не аутентичную карту, то хотя бы аналогичную, которая была бы копией еще более древних. Ему посчастливилось. В руки ученого попала карта Де-Канерия, датированная 1502 годом, большую часть которой занимала Африка. Вот что по этому поводу пишет сам Хепгуд:

"На карте в самом центре Африки изображена огромная роза ветров, которая, наверное, символизирует ее центр. Тем не менее мне тяжело было наложить этот рисунок на карту Пири Рейса, так как мне казалось, что он не привязан к какой-то параллели или меридиану. И лишь когда я сообразил, что эта карта на 11,25° отклоняется от географического севера в сторону магнитного полюса, я повернул ее в нужное направление. Тогда центр карты, обозначенный розой ветров, оказался на александрийском меридиане".

Это было не абы какое открытие. Ведь оно показывало, что карта, с которой Де-Канерия сделал копию, была составлена в Александрии. Однако можно предположить, что и александрийский экземпляр едва ли был оригиналом. В библиотеке Александрии, которую трижды сжигали, имелись замечательные собрания драгоценных рукописей, древних редчайших карт. Кстати, на карте Де-Канерия можно увидеть также и Африканское побережье, которое к тому времени лишь начинали изучать. Но никто из современных Канерии путешественников, даже Васко да Гамма, который в 1497-1499 годах обогнул этот континент, не составлял карт его берегов и уже, бесспорно, никто из них не определял географических долгот! Итак, и эта карта также представляла собой копию из какого-либо древнего оригинала.

А возможно, источником сведений был все-таки Стародавний Китай, где еще три тысячи лет тому назад хорошо знали топографию и картографию? Хепгуд, конечно, поинтересовался и китайской картографией. В книге английского ученого Нидхема "Знания и цивилизация в Китае" он нашел репродукцию карты, которую будто бы еще в 1137 году вырезали на камне. Однако, Нидхем был уверен, что карта сделана значительно раньше. Хепгуд изучил ее и установил, что указанные на ней широты и долготы также точны, как и на современных картах.

В 1510 году португалец Хорхе Рейналь составил карту Индийского океана, где четко изображена... Австралия! Не стоит и говорить, что в его времена никому в Португалии даже и на ум не приходило, что такой континент существует. Австралия на карте была немного удлиненной и расположена дальше на север, чем оно есть на самом деле. Но однажды Хепгуд увидел фотоснимок, сделанный американскими военными во время второй мировой войны. На нем была модель земного шара, которую сфотографировали как бы с большой высоты над Каиром. Так вот, на этом снимке Австралия точь-в-точь такая, как на карте Хорхе Рейналя!

Загадочна и карта Зенона, составленная в 1380 году, так как на ней показана Гренландия без ледникового покрова. Более того, она изображена как сплошной остров. В 40-х годах французская полярная экспедиция под руководством Поля-Эмиля Виктора доказала, что на самом деле материковая Гренландия разделена на две части, а материковые ущелья и горы расположены именно так, как указано на карте Зенона. Поэтому Хепгуд считает (и это не предположения дилетанта, а мысль специалиста), что на карте Зенона показана Гренландия тех времен, когда она еще была сплошной, когда там властвовал умеренный климат, то есть до ледникового периода. А потом земля, которая соединяла обе части, под весом льда опустилась в море...

Еще удивительней карты Андреа Беникаса (1503 год) и Иегуди бен Зари (1487 год). Авторы воссоздают северную Европу, а на ней — южную границу ледников, которые таяли. Хотя, 10 000 лет тому назад эта граница выглядела немного не так, как на упомянутых картах, но за 12 000 лет до н.э., как считает Хепгуд, она проходил именно там, где отмечают Беникас и Иегуда бен Зара. Этого достаточно, чтобы доказать древность карт.

Иегуда бен Зара очень точно начертил на своей карте контуры Эгейского моря и всех островов и островков, которые расположены на нем. Из них много таких, которые ныне вообще не существуют. Тяжело представить, чтобы добросовестный и старательный картограф их просто придумал. Значит, они исчезли. Хепгуд объясняет это довольно убедительно: в ледниковый период уровень Средиземного моря был намного ниже, чем сейчас. А когда лед растаял, он поднялся, и много островов в Эгейском море ушли под воду, где они находятся и теперь.



ЦИТАТЫ ВМЕСТО ГИПОТЕЗ

В завершение рассказа о старинных картах приведем несколько цитат, которые содержат некоторые гипотезы и намеки. И пусть читатель сам найдет среди них те, которые ему больше по душе.

"Если бы больше ученых с такой же, как у Хепгуда, настойчивостью и без предубеждений старались выяснить некоторые необыкновенные загадки в истории мира, они собрали бы урожай в виде чрезвычайно интересных фактов, которые ставят перед нами новые вопросы. Разве это не было бы честнее, чем отрицание будь чего без исследования фактов и лишь потому, что эти факты не фигурируют в принятом словаре понятий?" (Рэме Шовен, профессор биологии и писатель, Франция).

"Список загадок древней истории изо дня в день возрастает. Возможно, таких загадок будет еще много. Надо быть готовыми их воспринять и объяснить... Карты Пири Рейса, безусловно, пронизаны географическими знаниями, которые накоплены древними мореплавателями еще задолго до открытия Колумба. Я бы сравнил положение историков, которые сейчас занимаются древним миром, с положением, в котором физики оказались лет пятьдесят тому назад — еще до того, как началось исследования атомного ядра". (М. Я. Мерперт, доктор исторических наук, заведующий сектором Института археологии АН СССР).

"Вполне возможно, что люди в древности знали об Антарктиде как о географической действительности, и что они получили эти сведения непосредственно от 'антарктов', то есть жителей Южного материка" (И. М. Забелин, ученый-географ и писатель, Москва).

"Доказательства, которыми являются старинные карты, свидетельствуют о том, что в отдаленные времена, еще до начала известных культур, должна была существовать настоящая цивилизация, достаточно высокая, которая или была расположена в одном месте и занималась торговлей во всемирном масштабе, или в самом деле представляла собой всемирную культуру" (Ч. X. Хепгуд, США).

"Не могу не признать, что имею стремление к романтике, и потому хочу верить в гипотезу Хепгуда, но ограниченность данных побуждает меня к осторожности" (Р. Рамсей, писатель, США).

"Кто же мог в те времена создать такие карты? И снова вывод: или мы вынуждены предположить, что когда-то существовала чрезвычайно развитая цивилизация, или признать, что это — дело рук пришельцев из космоса, представителей внеземной цивилизации. Если я не прав, прошу предложить другие версии" (А. Мостович, журналист, ПНР).

"Бесспорно, наши предки не нарисовали этих карт. Бесспорно, эти карты должны были быть выполнены с птичьего полета с помощью наиболее совершенных технических средств (...). Отважились бы мы утверждать, что измерения земного шара были выполнены с самолета или с космического корабля? Карты турецкого адмирала, конечно же, не являются оригиналами. Это — лишь очередные копии с копий. Но тот, кто выполнил оригинал тысячи лет тому назад, должен был уметь взлетать в воздух, а также должен был уметь фотографировать!" (Ерих фон Деникен, писатель, Швейцария).

"Решения нужно искать у себя на Земле, придерживаясь правила, которое подчеркнул Пири Рейс в предисловии к 'Бахрийе': 'В этой книге не должно быть ничего такого, что бы не базировалось на фактах!'" (Г. Ерёмин, ученый-историк; В. Григорьев, журналист, Москва).

Нужны ли еще какие-то доказательства того, что все вышеупомянутые карты — лишь копии древних карт, составленных намного раньше? А счет идет не на скромненькие столетия, а на десятки тысяч лет...

ПРИМЕЧАНИЕ: Больше подробностей про загадочные карты есть в книге Г. Хенкока "СЛЕДЫ БОГОВ".





Глава 12

ТАЙНЫ ДРЕВНИХ МЕТАЛЛУРГОВ



Древнегреческий рисунок, на котором изображен процесс выплавки железа из руды.




Отыщи всему начало — и ты многое поймешь.

    К. Прутков



Вчерашний лазутчик, который впопыхах ворвался в палатку герцога Анжуйского, командующего правым крылом армии крестоносцев, говорил, как оказалось, истинную правду: сарацины подготовились к решающей битве именно здесь, в этой широкой сухой долине, варварского названия которой не могли произнести ни одни христианские уста. И сейчас его светлость герцог, окруженный свитой наисветлейших рыцарей Европы, профессионально осматривал с высоты седла поле будущей битвы. Сильный конь нетерпеливо топтался под весом закованного в латы герцога, грыз удила, рвался в долину. Там, вдали, сквозь клубы пыли проступали шеренги войск неверных, носились взад-вперед всадники, бронзовыми искрами вспыхивало солнце на щитах и шлемах. Еще дальше, в туманном пустынном мареве виднелись зубчатые стены сарацинского города, к которому и рвалась армия крестоносцев.

Со времени высадки из каравелл на пустынное Левантийское побережье армии воинства Христова минула неделя. Кончились запасы воды и продовольствия, а на пути "освободителей гроба Господняя" попадались лишь покинутые жителями жалкие селения, засыпанные колодцы и одиночные рощицы финиковых пальм. Небольшие конные отряды сарацин, как призраки, изредка появлялись из-за холмов и, куснув армаду крестоносцев, молниеносно исчезали в пустыне. Жара, усталость, недостаток воды и пищи подрывали и так не очень высокий боевой дух воинов, и его светлость, как никто другой, торопился к бою.

Теперь это время настало! Герцог не без утехи наблюдал, как по левую и правую руку от него строились в боевые порядки колонны пеших латников и четырехугольники конных рыцарских отрядов.

Когда армия завоевателей Палестины выстроилась, из рядов неверных вырвался всадник. Огненно-рыжий тонконогий арабский скакун мигом вынес его на середину долины, которая разделяла войска. Осадив коня, сарацин что-то пронзительно закричал, размахивая над головой тонким лезвием сабли, которая казалась игрушечной.

"Вызывает на поединок!" — торопливо перевел рыцарь Франсуа де Шамо, который понимал сарацинский язык. Герцог милостиво кивнул, и немедленно добрая дюжина рыцарей выехала вперед и развернула коней в сторону его светлости, прося разрешения на поединок. Взгляд герцога в конце концов остановился на могущественного телосложения рыцаре Фридриха фон Нойбургере. Звероподобный саксонец, победитель в двух десятках рыцарских турниров, силач, который мог даже целые сутки без усталости вымахивать своим страшным мечом, стальной глыбой высился на таком же носорогоподобном коне. Его светлость махнул саксонцу боевой рукавицей. Тот поднял правую руку в знак уважения и, опустив со звоном граненое забрало шлема, развернуло свое бронированное четырехногое чудовище в сторону врага. Медленно вытянул из ножен длинный меч и пришпорил жеребца. Застонала земля, заклубилась пыль, полетели назад комья и шматки сухой травы...

Фридрих фон Нойбургер катился с горы, как буря, как горный обвал, как обозленная валькирия! Казалось, ничто не может спасти сарацинского воина. В легком бурнусе и небольшом шлеме, под защитой лишь маленького круглого щита, тот осаждал своего горячего коня, который вертелся чертом и каждую минуту становился на дыбы. Крестоносцы ждали момент, когда закованный в сталь рыцарский конь разметет, втопчет в землю неверного вместе с его вертлявым жеребчиком.

То, что произошло в следующее мгновение, герцогу показалось плохим сном. Вот всадники сблизились почти вплотную. Сарацин, молниеносно уклонившись от удара, рубанул по мечу рыцаря своей небольшой сабелькой. Коротко звякнул металл и — о святой Николай! — отрезанное лезвие рыцарского меча, описав яркую дугу, шлепнулось в пыль. И вторично серебряной змеей мелькнула сабля, ударив, как нагайкой, закованную в толедскую сталь фигуру. Рыцарь еще не успел опустить руку с обрубком меча, как вдруг начал заваливаться набок. Ледяной ужас сковал сердце герцога: он увидел, что, падая с коня, Фридрих фон Нойбургер распадается на две половины, как расколотый орех — проклятый сарацин своей дьявольской дамаскской саблей разрубил закованного в сталь великана пополам!



"БЕРЕГИСЬ — ГУРДА!"

В обработке железа и его сплавов древние мастера достигли выдающихся успехов. И далеко не все их тайны ныне разгаданы. Одна из них — секрет изготовления булатной стали.

Археологи находят латы средневековых рыцарей, разрубленные на куски с такой легкостью, будто они были изготовлены из картона, а не из стали. В легендах и сказках рассказывается про мечи-кладенцы и "заговоренные сабли", что ими можно было разрубить любую преграду, даже камень. Надо сказать, что эти рассказы не так уж и далеки от правды. О кинжалах кавказского мастера Базалая говорили, что ими можно высечь искру из камня, а потом побриться..

Особо высококачественные клинки делали в X — XII веках, причем наилучшие из них происходили с Востока — Персии, Сирии, Индии. Про сирийскую дамаскскую сталь ходили легенды. Рассказывали, что, демонстрируя какие-то сабли из дамаскской стали, мастер кидал на нее волос и тот, падая на лезвие, распадался пополам. Клинок из дамаскской стали можно было согнуть в кольцо, он, будто солому, перерубал гвозди, стальные пластины и т.п., причем на лезвии не оставалось даже царапины. Вот как вдохновенно воспел дамаскский клинок арабский поэт X века Абу-т-Тайиб аль-Мутанабби:

Подобный сиянию моей души
Отблеск моего клинка,
В битве его не заменишь ничем,
Он — радость для воина.
Тонкий он и длинный, гибкий, как змея,
Он — гордость моих мыслей,
Зарницы огнем холодным сияя
И мерцает, как струя.
В воде закаливалось лезвие его
И стало тверже алмаза,
Стойкая же середина меча моего
В воде не была ни раза.

Очень высоко ценили восточные сабли запорожские казаки. Это и не удивительно, ведь качество оружия в те времена была залогом жизни. Не менее, чем дамаскские сабли и персидские "фулады" (отсюда, наверное, и пошло название "булат") ценились клинки, выкованные армянскими и грузинскими умельцами-кузнецами, в особенности же — легендарная сабля "гурда". Она, будто воск, рассекала мечи и сабли из хороших сталей. До наших дней дошла легенда о том, как два кавказских кузнеца поспорили, чья сабля лучше. Один из них крикнул: "Берегись — гурда!" и, ударил ею по сабле соперника, перерубил ее пополам, а вместе с нею — и мастера.

Методы изготовления булатных клинков сохранялись в глубокой тайне, передавались лишь от отца к сыну. Никому не удавалось раскрыть их. Одни говорили, что весь секрет — в составе стали. Другие твердили, что все зависит от особенностей режима закалки. Иные очевидцы повествовали, что грузинские мастера хватали накаленный клинок и галопом мчали с ним на коне — сталь закаливалась встречным ветром.

На протяжении последних двух столетий много кто из ученых и инженеров старались раскрыть секреты изготовления булатной стали. Этим вопросом интересовались Фарадей, Пирсон, Муше и другие. В России изучением булата занимался в первой половине XIX столетия П. П. Аносов. Проведя великое множество опытов на Златоустовском заводе, а также воспользовавшись советами грузинских мастеров-оружейников, братьев Е. и К. Елизарошвили, он наконец получил очень высококачественную сталь, которая по своим свойствам приближалась к древним булатам. И весьма сложная технология ее изготовления, невозможность массового производства, а также постепенное вытеснение холодного оружия огнестрельным, привели к тому, что металлурги отказались вырабатывать клинки с аносовского булата.

Совсем недавно двум ученым из Стенфордского университета — О. Шерби и Дж. Уодсворту удалось разработать методы изготовления так называемых сверхпластичных сталей. Они получили высокоуглеродистую сталь особой структуры, которая по своими свойствам была очень похожа на дамаскскую. При определенных температурных условиях она переходила в сверхпластичное состояние — легко деформируется, и из нее можно изготовлять предметы любой формы. А потом, после специального режима охлаждения и закалки, сталь становится чрезвычайно твердой и вяжущей. Важно, что методы производства такой стали не очень сложные. Специалисты считают, что сверхпластичные стали могут сделать в промышленном производстве такой же переворот, как в свое время алюминий и титан.

То не следует ли присмотреться повнимательнее к достижениям творческого гения мастеров седой давности?



ПО ПРИКАЗУ ЦАРЯ ЧАНДРЫ

Несмотря на то, что железо уже очень давно вошло в быт человека, в археологических музеях вы почти не увидите древних изделий из него. В этом виновата прежде всего коррозия, которую и ныне называют врагом техники номер один.

Каких только ухищрений не придумывают люди, чтобы предотвратить ее или по крайней мере замедлить ее разрушительное действие. Добавляют к сплавам разные дорогие присадки, покрывают металлические детали никелем, хромом, цинком и т.п., выливают на них смазочные масла, краски, лаки, другие хитроумные средства. Однако полностью коррозию победить не удается.

Тем не менее существует убедительное свидетельство того, что с проблемой, которую не можем решить мы, снабженные наиновейшими достижениями науки и техники XX века, успешно справились металлурги седой давности — это одно из чудес древнего мира, знаменитейшая индийская железная колонна в Дели. Почему она уже столько лет притягивает к себе туристов и повышенное внимание ученых-металлургов?

Вот что писал об этой колонне Неру: "Древняя Индия достигла больших успехов в обработке железа. В Дели высится огромная железная колонна, которая загоняет в глухой угол современных ученых. Они не могут определить способ ее изготовления, который сохранило железо от окисления и других атмосферных влияний. Надпись на колонне сделана письмом времен Гупта, что было в употреблении с IV по VI столетия нашей эры. Однако, как считают некоторые ученые, сама колонна намного старше, а надпись сделана позднее".

В 1980 году одному з авторов этой книжки посчастливилось побывать в Индии и собственными глазами увидеть знаменитейшее произведение. С группой туристов заходим на просторную площадь во дворе старинной мечети Кутб-Минар в Старом Дели. Собственно, мечеть, которая была построена в XII столетии, превратилась в руины, более или менее удовлетворительно сохранилась лишь высокая (72,5 метров) башня минарета, высочайшего в Индии. И стены мечети, и башня сделаны из розового песчаника — любимого строительного материала давних индийцев. А на фоне этих розовых руин резко выделяется синевато-черная, будто вороны крыло, без наименьших признаков коррозии, колонна, будто немой свидетель утраченной технологии древнеиндийских мастеров.



Такой увидел делийскую колонну один из авторов этой книжки. Привлекает внимание выразительный след от ядра (в нижней части снимка), который остался с тех времен, когда Надиршах штурмовал Дели.

Колона эта представляет собой сплошной железный столб 7,25 метра в высоту, диаметр ее в нижней части около 48 см, и весит она около 7 тонн. Верхушку ее увенчивает стилизованный цветок лотоса.

Химическими анализами установлено, что колонна состоит из очень чистого железа (99,4-99,8 %). Среди примесей почти нет серы, преобладающую их часть (до 0,2 %) составляет фосфор, которого так не любят в железных сплавах современные металлурги. По содержанию углерода (до 0,15 %) это низкоуглеродистая сталь. Казалось бы, самый обычный химический состав, но колонна не ржавеет даже в тропическом климате Индии уже много сотен лет!

Кто же поставил ее? На колонне есть надпись на санскрите. Буквы настолько четкие, будто их вычеканили лишь вчера. Эта надпись прославляет военные подвиги царя Чандры.

Сказано также, что это он велел установить колонну на холме, который носит название Стопы бога Вишну.

Среди ученых-индологов нет единого мнения, про которого именно царя Чандру идет речь. Советские историки Г. М. Бонгард-Левин и Г. Ф. Ильин считают, что это Чандрагупта II, который умер около 414 . н. э. Другие предполагают, что речь идет о его деде, царе Чандрагупту I, который был родоначальником династии Гуптов и занял престол в 319 или 320 г. н.э. Таким образом, если даже считать, что колонна установлена в конце IV — в начале V столетий н.э., то она стоит уже по крайней мере 1500 лет.

Особенности санскритской надписи на колонне свидетельствуют, что она сначала находилась в Аллахабаде, на востоке Индии. Была найдена даже гора под названием Стопа Вишну (Вишнупада), где, как считается, колонна стояла перед вишнуистским храмом. В том районе обнаружили и другие подобные колонны, правда каменные, а не железные. Историки думают, что на верхушке делийской колонны было изображение священной индийской птицы Гаруди (мы называем ее делийской, так как в XIII столетии колонну перевезли в Дели и установили на дворе Кутб-Минар).

Стоя перед этим удивительным произведением древних, невольно задумываешься над такими вопросами: откуда индийские мастера в III — IV столетиях взяли столько чистого железа, как они выковали такую большую колонну и прежде всего почему она не ржавеет?

Советский писатель-фантаст О. Казанцев в 1963 году даже высказал гипотезу, что ее творцы — пришельцы из космоса. Этой же версии придерживается и швейцарский популяризатор идеи космического палеоконтакта Э. фон Деникен.

Что сегодня можно сказать по поводу загадочной колонны?

Железо в Индии начали выплавлять очень давно. Возможно, железо колонны такое чистое потому, что при сыродутном способе плавки использовали древесный уголь? Выплавить десять тонн железа для древнеиндийских металлургов едва ли было такой уже проблемой. Тяжелее объяснить, как была сделана именно эта колонна. Считают, что ее выковали молотами из отдельных небольших стальных фрагментов. Мы не возражаем, что так могло быть, хотя и представляем, с какими огромными трудностями должны были столкнуться древние мастера, в распоряжении которых были лишь небольшие примитивные печи и собственная мускульная сила. Во всяком случае, в тех древних печах, которые известны археологам, нагреть такую большую заготовку было невозможно.

Но, может быть, колонну всего-навсего отлили? Но для такой технологии нужна высокая температура (точка плавления железа — 1539°С). А в примитивных печах для стальной плавки она не превышала 1100°С. И все же некоторые исследователи считают, что в Древней Индии уже 3000 лет тому назад умели получать даже литую сталь, о чем свидетельствуют некоторые археологические находки и прежде всего ее довольно однородный химический состав в разных частях, чего нельзя было бы достичь, если бы колонну выковали из десятков небольших фрагментов. На поверхности колонны виднеются очень четкие следы от пушечных ядер персидского шаха Надира, который в 1738 года штурмовал Дели.

Кое-кто из ученых старался объяснить стойкость колонны против ржавчины сухим климатом Дели. Тем не менее достаточно взглянуть на другие металлические предметы — рельсы, кровлю, детали машин, арматуру и т.п., чтобы убедиться: они ржавеют здесь чрезвычайно быстро.

Возможно, в эту большую тайну древних металлургов Индии позволит заглянуть недавнее открытие советских ученых?

В ноябре 1979 года Государственный Комитет СССР по открытиям зарегистрировал открытие "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ, таких, как железо, титан, кремний, которые находятся на поверхности космических тел, например, лунного реголита". Его авторы — группа ученых Института геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского (Москва), Института металлофизики АН УССР (Киев) и других научных учреждений. Член-корреспондент АН СССР В. Л. Барсуков, член-корреспондент АН УССР В. В. Немошкаленко и другие установили, что в пробе лунного грунта (реголита), который был доставлен на Землю в сентябре 1970 года советской автоматической станцией "Луна-16", содержится примесь железа метеоритного происхождения в виде мелких кусочков и пленок на поверхности частиц реголита. Лунное железо не окисляется, не ржавеет в атмосфере Земли. Детальное исследование минералогии и химии лунного реголита позволило сделать вывод, что появление на поверхностных пластах реголита элементарных форм некоторых элементов связано с влиянием космического пространства, а именно: глубокого вакуума, "солнечного ветра", космических лучей и микрометеоритов. Эти облучения, которые имело место на протяжении миллионов лет в условиях глубокого космического вакуума, и привели к так называемой пассивации лунного железа — оно не окисляется в агрессивной атмосфере нашей планеты, хотя находится здесь уже свыше пятнадцати лет.

Академик Г. И. Петров, который длительное время руководил программой "Интеркосмос", узнав об этом открытии, сказал, что если бы мы научились придавать коррозионную стойкость железным сплавам, то лишь благодаря этому тысячекратно оправдались бы все наши затраты на космические исследования. Но пока что совокупности всех упомянутых условий — глубокого вакуума, "солнечного ветра", микрометеоритной бомбардировки и т.п. — очень тяжело достичь даже в лабораторных условиях, хотя опытным ионным облучением металлов уже доказано, что они становятся более стойкими к окислению.

Мы далеки от мысли, что у мастеров царя Чандры были вакуумные установки, ионные пушки и прочее. Тем не менее факт остается фактом — колонна не ржавеет. А может, металл, из которого ее сделали, и в самом деле побывал в космосе или древние металлурги Индии владели каким-то другим секретом пассивации железа, которое не дошло до нас сквозь бездну веков?..



МЕДЬ, БРОНЗА, ПЛАТИНА И... АЛЮМИНИЙ

Вот уже почти девять тысячелетий продолжается эра металла.

Греческий поэт Гесиод (около 770 до н.э.) рассказал известную легенду о четырех веках человечества: золотой, серебряный, медный и железный. Деление истории человечества на "металлические" эпохи встречается во многих старинных текстах: Библии, древнеиранской "Авесте" и других. Читателя, безусловно, заинтересует вопрос: каким же образом в те далекие времена могли появиться такие представления о последовательной смене эпох металлов?

Могло произойти так, что упоминания о далеких временах передавались из поколения в поколение и таким образом дошли до античных писателей и мыслителей. А потом эта "память поколений" угасла, придушенная мраком средневековья. И лишь через несколько сот лет знания снова возродились, на этот раз уже на научной основе.

Древнейшие изделия из самородной меди (шила, булавки, кольца) были найдены на неолитической стоянке Чайеню-тепези (современная Турция), они были сделаны на рубеже VIII — VII столетий до н.э. Возможно, одновременно с самородной медью наши далекие предки познакомились и с золотом, используя его тяжелые блестящие самородки как украшения.

Самородная медь в природе встречается редко, залежи ее очень небольшие. Поэтому она не могла стать надежным основанием технического прогресса. По-настоящему революционными были открытия метода выплавки меди из руд, но кто, когда и где до такого додумался — неизвестно.

Древние кузнецы достигли высокого мастерства в обработке меди. В частности, они научились делать более твердой рабочую поверхность медных орудий (топоров, долот, скребков) путем клепки. Такое орудие уже было значительно эффективнее каменного.

С помощью спектрального анализа археологи сумели проследить пути распространения металлов в древности. Дело в том, что медь в каждом месторождении имеет свои индивидуальные свойства, обусловленные незначительными примесями разных химических элементов. Таким образом, определив точный состав металла древнего топора или ножа, можно установить, из какого месторождения взята медь. И здесь исследователей ожидала неожиданность. Оказалось, что четыре, пять или даже больше тысяч лет тому назад было немало путей, по которым происходил торговый обмен и, безусловно, транспортирование металлов. Известен, например, "золотой путь", который вел из Южной Африки в Иерусалим. Медь из болгарских месторождений находят в поселениях трипольской культуры на Украине и т.п. Особенно сложными и длинными эти пути стали тогда, когда человечество освоило изготовление сплавов меди — бронз.

Применения спектрального анализа неожиданно показало, что большинство древних предметов, которые раньше считались медными, на самом деле изготовлены из мышьяковистой бронзы — сплава меди с мышьяком (его количество в таких сплавах может достигать 30 процентов).

В природе медные и мышьяковые залежи вместе почти никогда не встречаются. Неизвестно, как именно наши предки догадались, что, добавляя к медной руде мышьяковую, взятую совсем из другого места, можно получить бронзу, которая по своим качествам (твердостью, износостойкостью) значительно превышает чистую медь.

Однако, азербайджанский ученый И. Селимханов считает, что внимание древних металлургов могли привлечь яркие серные соединения мышьяка — золотистый минерал аурипигмент и ярко-красный реальгар. Возможно, сначала они использовались для магических ритуалов (через свою яркую окраску и запах чеснока, который они выделяют при ударе). А со временем, наверное, случайно было установлено, что путем добавления этих минералов к меди можно выплавить мышьяковистую бронзу.

Одно из древнейших металлургических предприятий, где выплавляли бронзу, было раскопано в Мецамори в Армении. Это уже настоящий "металлургический комбинат", который состоял из многих печей возрастом около пяти тысяч лет. В них получали 14 разновидностей бронзы, добавляя к меди мышьяк, свинец, цинк, олово в разных пропорциях. "Человек не ждал XX столетия, чтобы использовать скрытые в земле богатства, — отмечает К. Мегерчян, сотрудник Института археологии Армянской ССР. — Те, кто пятьдесят веков тому назад перерабатывал здесь руду, защищали свои руки рукавицами, а рты — защитными повязками, как это делают ныне металлурги на заводах Донецка". Металлургические печи в Мецамори были построены на руинах печей, которые были старше на несколько тысяч лет!

Наибольшего распространения в бронзовом веке получили сплавы меди с оловом — оловянистые бронзы. Олово преимущественно привозили издалека. Скажем, на остров Крит его доставляли с Британских островов (в античные времена их называли Оловянными островами, или Каситеридами), также из Индии, возможно, даже из Малаккского полуострова.



Как древние металлурги догадались, что, добавляя к мягкой меди еще более мягкое олово, можно получить твердую и стойкую бронзу?

В Канаде, возле Больших озер, были найдены медные рудники, которым 5-6 тысячелетий. Профессор одного из американских университетов, Хендриксон, насчитал здесь пять тысяч ям и определил, что из них было добыто 200 тысяч тонн меди. Но это весьма много. Кому и для чего в те времена понадобилось столько меди? Кто ее добывал?

Археологи считают, что в те далекие времена в районе Больших озер не было оседлого населения. А кто же тогда работал на рудниках? Нет никаких свидетельств, что весь этот металл использовался в местах добывания. Значит, добычей занимались пришлые люди из других мест, или даже стран и что медь куда-то вывозили. Но куда? На рудниках нашли также бронзовые инструменты с примесью олова. Профессор Хендриксон думает, что это — британское олово, и выдвигает гипотезу, что медь из Канады пятьдесят столетий тому назад вывозили на остров Крит.

В 70-х годах нашего столетия аквалангисты подняли с борта парусного судна, которое затонуло когда-то давно между Ямайкой и Гаити, двадцать одну испанскую пушку. Сегодня уже никого не приведешь в удивление достижениями "подводной археологии", и эта находка тоже не вызвала особой сенсации... аж пока металл, из которого были отлиты пушки, не подвергли спектральному анализу. Выяснилось, что двадцать пушек отлито из обычной, так называемой "пушечной" бронзы (медь с прибавлением 10 процентов олова), а одна — медная с добавкой... платины! Однако, в сплаве ее немного (лишь 0,12 процента), тем не менее, если учесть вес четырехметровой пушки (свыше трех тонн), то в ней содержится почти 3,5 килограмма драгоценного металла!

Эта пушка была отлита еще в 1631 году в одном из мексиканских городов. И хотя платина нередко встречается как примесь во многих медных рудах, ни в одном из месторождений медной руды на территории Центральной Америки ее нет в таком количестве. Значит, платину добавляли в сплав? Приводит к удивлению и то, что пушку, изготовленную для ревностных католиков — испанцев, украшает замечательная стилизованная фигура... языческого бога Солнца ацтеков. Т.е., возможно, ее отлили индейские мастера? А если так, то не использовали они как примесь к меди какие-то древние металлические изделия из платины, которые были посвящены именно богу Солнца, а чтобы уберечь себя от его гнева, поместили его изображение на пушке? Если такое предположение справедливо, то стоит вопрос: а как ацтеки научились плавить платину? Ведь температура ее плавления — 1773° С, и пламя под тиглями всех ювелиров Европы XVII и XVIII столетий неспособно было ее расплавить. Не смог в этом деле помочь и в 1825 году известный русский металлург П. Соболевский. А тем временем среди драгоценных изделий из серебра и золота, награбленных конкистадорами в Америке, были и отлитые из платины.

Наконец, речь идет не только об ацтеках. 1801 года французский химик Бертело сделал анализ металлического сундучка, откопанного археологами в Фивах и изготовленного где-то в VII ст. до н.э. К величайшему удивлению, Бертело обнаружил, что иероглифические знаки имени египетской царицы Шаперапит на ней были сделаны... из плавленой иридиевой платины! Но месторождения платины в Африке неизвестны! Значит, ее завозили в Египет?

Не менее загадочна история еще одного металла — алюминия. Как известно, его впервые получил из глинозема датский химик Эрстед в 1826 году. Технология выплавки алюминия в те времена была такой сложной, что полученный алюминий оказался более дорогим, чем золото. Через 29 лет французский химик Девиль сделал из алюминия первый предмет — колокольчик для сына императора Наполеона III, а сам император в 1855 году оказал почести послам больших государств, предложив им на обеде алюминиевые ложки вместо позолоченных серебряных. Великому русскому химику Д. И. Менделееву за выдающиеся заслуги в 1884 году был подарен драгоценный кубок из чистого алюминия.

И лишь после того, как в 1886 году Ч. Холл и П. Эрру открыли дешевый электролитический метод выплавки алюминия, этот металл перестал быть редчайшим.

Но даже и ныне, в конце XX столетия, металлурги не знают другого метода добывания алюминия, более экономичного чем электролитический. А тем временем в гробнице китайского полководца Чжао Чжу (265-316 гг. н.э.) был найден орнамент из загадочного белого металла. Им оказался сплав из 10 % меди, 5 % магния и 85 %... алюминия! Ныне такие сплавы широко используют в технике, поскольку примесь меди повышает твердость алюминия, а магний — его износостойкость, а также облегчает обработку деталей резанием. Но откуда об этом было известно 16 столетий тому назад древним китайцам? Кто, когда и каким способом был в состоянии добыть алюминий из руды за 1600 лет до Эрстеда?

Римский историк Плутарх в одном из своих произведений сообщает, что в 36 г. н.э. император Тиберий получил странный дар — корону из какого-то неизвестного металла, который напоминал серебро, тем не менее он был значительно более легкий и вдобавок мягкий. Когда Тиберий ненароком выронил корону на пол, она сильно смялась. Мастер рассказал императору, что он добыл этот металл из "глины".

А был ли это алюминий? Ведь и сегодня его получают из глинозема ("глины"). Но как же получил его римский кузнец в примитивной мастерской почти 2000 лет тому назад? Или может, вследствие инерции мышления мы считаем его мастерскую примитивной? Так или иначе, но неведомого изобретателя постигла лихая судьба: опасаясь, чтобы новый металл не обесценил "старое доброе" серебро, Тиберий приказал казнить его, а мастерскую сравнять с землей...



Глава 13

ФОНАРИ ФАРАОНОВ



Рельеф в древнеегипетском храме богини Хатор очень похож на схему электрического светильника.




Аргументов следует избегать. Они всегда вульгарны и нередко убедительны.

    О. Уайльд



Представь себе, читатель, такую картину: египетская царица Клеопатра ведет своего друга Юлия Цезаря по храмовому подземелью, они входят под темный свод — и вдруг вспыхивает таинственный яркий свет! "Что за чудо?" — удивленно спрашивает Цезарь. — "Как, разве вы, просвещенные римляне, этого не знаете? — удивляется Клеопатра. — Нам это известно с давних времен!"

Невероятно, скажете вы. Но в древних источниках частенько попадаются упоминания про какое-то необыкновенное умение пользоваться чем-то таким, что удивительно напоминает современную электрическую энергию. Однако, следует сказать, что прямых указаний на электрику в этих произведениях нет. Речь идет об "источниках света долгодействующего действия".



СВИДЕТЕЛЬСТВА ПЕРВОИСТОЧНИКОВ

Плутарх писал о лампе, которая горела возле входа к храму Юпитера-Аммона; жрецы храма говорили, что она не гаснет уже несколько столетий. Греческий сатирик Лукиан (120 — 180 гг. н.э.) оставил подробное описание своего странствования. В Гераполисе (Сирия) он будто бы собственными глазами видел статую Геры, на голове у которой блестел драгоценный камень, который "сиял так ярко, что ночью освещал весь храм".

Павсаний (II столетия н.э.) рассказывает про замечательную золотую лампу в храме Минервы: она, не угасая, светила круглый год.

Св. Августин (354-450 гг. н.э.) в одном из своих произведений описывает странную лампу в храме Изиды в Египте, которую не могли погасить ни ветер, ни вода. Такая же лампа будто была и в Антиохии во времена правления Юстиниана Византийского (VI ст. н.э.). Надпись возле нее указывала, что она горит без перерыва уже свыше 500 лет.

В 1652 году иезуит Кирхер издал в Риме книгу "Эдипус Египтиакус", где, между прочим, также говорил про действующие осветительные лампы, найденные будто бы в подземельях Мемфиса.

А вот что рассказывает современный английский писатель и ученый-ориенталист Эндрю Томас, который много лет провел на Востоке: "...Во время своего пребывания в Индии я познакомился со старинным документом, который хранится в библиотеке города Уджайна, — "Адастия Самхита". Невероятно, но там я нашел подробную инструкцию, как изготовить электрические батареи! Она выглядит так: "...положите хорошо очищенную медную пластинку в глиняный горшок. Покройте ее сначала сульфатом меди, а потом — влажной тырсой. Далее положите сверху цинковую пластинку, амальгамированную ртутью. Контакт этих пластин даст энергию, которая известна под двойным названием Митра-Варуна. Эта энергия расщепляет воду на Пранавайю и Уданавайю. Цепь из сотни таких горшков, обеспечивает очень активную и эффективную силу'. Митру-Варуну мы сегодня называем катодом и анодом, а Пранавайю и Уданавайю — кислородом и водородом.

В 1966 году я находился в долине Кулу в Гималаях. В городе Кулу есть замечательный древний храм бога Шивы, а возле него 18-метровая железная мачта. Во время грозы она притягивает "благословение небес" в виде молнии, которая бьет и в статую Шивы возле ее подножия. Обломки разбитого Шивы жрец слепляет и ждет следующего "благословения". Этот обычай существует с древнейших времен, т.е., об электропроводности в Индии знали очень давно'.

Дале Томас рассказывал, что, путешествуя по Австралии, слышал про небольшой поселок в джунглях недалеко от горы Вильгельмина в западной части Новой Гвинеи, или Ириану. Изолированный от современной цивилизации, он имеет "систему искусственного освещения, такую же или даже более совершенную, чем наши системы XX века", как заявил в 1963 году К. С. Давни на конференции по вопросам уличного освещения и движения. Торговцы, которым посчастливилось побывать в том поселке, которое спряталось между высоких гор, рассказывают, как они были ошеломлены, увидев много маленьких "месяцев", которые ярко светили на протяжении всей ночи. Эти искусственные месяцы представляли собой большие каменные шары, установленные на столбах. Когда садилось солнце, они начинали сиять удивительным неоноподобным светом.

Но все это — лишь литературные источники. А существуют ли какие-то материальные свидетельства о том, что древние жители нашей планеты знали об электричестве?



БАГДАДСКАЯ БАТАРЕЯ

В 1938 году немецкий археолог Вильгельм Кениг, который несколько лет проводил раскопки парфянского поселения Кужут Рабуах близ Багдада, нашел остатка странного предмета. Это был терракотовый кувшин или ваза высотой 18 сантиметров; в нем находился немного короче медный цилиндр, куда был вставлен окисленный железный стержень. Донышко цилиндра было припаяно с помощью сплава свинца и олова, которое и сейчас широко применяется в электронике.

/*** Паять можно и чистым оловом, но при минусовых температурах оно превращается в порошок. Поэтому в олово для пайки добавляют свинец — прим. перев.***/

В цилиндре нашли остатки асфальта. Кениг высказал предположение, что это могла быть... электрическая батарея! В своей книге, которая вышла из печати в 1940 году в Австрии, он написал, как, по его мнению, могли изготовить такую батарею. Из тонкого медного листа делали цилиндр длиной 12 см и 2,5 см в диаметре. Потом припаивали его донышко сплавом свинца и олова. В верхнее отверстие вставляли асфальтовую пробку, через которую проходил изолированный от меди железный стержень, который глубоко входил в цилиндр. Когда в эту конструкцию заливали какую-нибудь кислотную или щелочную жидкость (скажем, уксус, лимонный сок, вино или даже обычную морскую воду), возникала разность потенциалов. Таким образом, это гальванический элемент, которому 4000 лет.



"Гальванический элемент", найденный вблизи Багдада: 1 — керамическая посуда; 2 — битумная пробка; 3 — железный стержень; 4 — медный цилиндр; 5 — электролит; 6 — битумная изоляция; 7 — медное днище цилиндра.

Сам Кениг не предал своей находке особого значения. Со временем она попала в музей города Гильдесхайма (ФРГ), где хранится до сих пор. После второй мировой войны американские археологи во время раскопок в Селевкии на Тигре и в Ктесифони (древней столице Парфии) нашли несколько небольших глазурованных десятисантиметровых глиняных сосудов, которые напоминали вазы для цветов. В некоторых из них обнаружили запаянные медные цилиндры и железные стержни, причем металл имел такой вид, будто его полностью разъела кислота. Лежали в вазах и кусочки битума.

Находками археологов заинтересовались инженеры. Немецкий исследователь Винклер изготовил копию древнего "гальванического элемента", созданного за 3800 лет до Гальвани. Как электролит, он использовал уксусную и лимонную кислоты (обе были хорошо известны в древности). В эксперименте с десятипроцентным раствором уксусной кислоты элемент дал напряжение 0,5 В, а с лимонной кислотой — 0,54 В.

Соединяя такие вазы между собой проводниками, можно было получить ток значительного напряжения.

Американский инженер У. Грей, научный сотрудник лаборатории высоких напряжений фирмы "Дженерэл электрик" также провел опыты по моделированию древней батареи. В качестве электролита он использовал раствор сульфата меди и получил электрический ток напряжением от 0,25 В до 0,5 В и силой 0,5-5 мА.

Как использовали наши далекие предки такие батареи? Следует отметить, что в работах античных историков не раз упоминаются квалифицированные мастера царицы Клеопатры, которые, если верить рассказам, умели "делать золото". Наверное, речь идет о какой-то неизвестной нам технологии, с помощью которой разные металлические, преимущественно культовые изделия, покрывали тоненьким слоем золота. Тем не менее этот процесс, который в наши дни носит название гальванопластикой, невозможен без источника электроэнергии. Поэтому современные историки не верили заявлениям своих античных коллег. Находки Кенига и других археологов приводят к мнению, что гальванопластика могла быть известна очень давно. Не открыли ли ее еще вавилонские жрецы, а потом переняли мастера Клеопатры? Кстати, при раскопках в той же Месопотамии были найдены серебряные украшения, покрытые золотой пленкой в несколько микрон. Подобные предметы из меди и серебра, покрытые тончайшим слоем золота, археологи обнаружили в Перу. Возможно, и здесь мы имеем дело с электрогальваническим способом?

Американский журнал "Кэмистри" предложил еще одну гипотезу относительно назначения загадочных вавилонских "ваз". Ссылаясь на то, что в некоторых из этих сосудов были остатки маслинового масла, авторы гипотезы считают, что "ваза" могла служить конденсатором. При этом цилиндр и стержень были его обложками, а масло в сосуде — диэлектриком. Конденсатор заряжали путем многократного перенесения на стержень заряда с любого диэлектрика, натертого шерстью или мехом. После заряжания от банки можно было получить сильный разряд. Вспомните в связи с этим сказку о волшебной лампе Алладина: джин появлялся тогда, когда лампу терли. Не мог ли этот джин быть художественным воплощением электрического разряда? Такой конденсатор годился и для культовых ритуалов. Тем не менее до сих пор еще никто не провел опытов, которые подтвердили бы дееспособность подобного конденсатора. Ведь более вероятной можно считать первую гипотезу.

Немало загадок и в римской цивилизации, казалось бы, хорошо изученной историками и археологами. Из некоторых намеков можно понять, что древние римляне знали кое-что о свойствах электричества. Так, известно, что они лечили радикулит и другие заболевания, сажая больного... на электрического ската! А недавно на поднятых со дна моря римских кораблях нашли медные гвозди, которыми в беспорядке оббита подводная часть судов. Сначала специалисты решили было что таким образом на кораблях защищали обшивку от древоточцев и обрастание морскими ракушками. Тем не менее известно, что с этой целью использовали тонкие листы меди. Для чего же тогда гвозди? Эту загадку удалось решить физикам. Они пришли к парадоксальному заключению: судостроители вбивали в корпус медные "костыли" для того, чтобы защитить судно от разрушительного действия естественного электролиза!



СТРАННАЯ НАХОДКА В КОСО

/*** Далее идет рассказ о находке 13 февраля 1961 года в горах Косо (Калифорния) "жеоды" (сростки кристаллов во внутренних пустотах скал) с каким-то металлическим стержнем внутри. В свое время эта история получила некоторую известность. Однако потом владельцы "странной" "жеоды" повели себя не совсем адекватно с точки зрения проведения соответствующих анализов. А сама "странная" "жеода" вообще пропала после 1969 г. Поэтому перевод этой истории пропускается. Подробности см. книгу Брайан Хотона "Великие тайны и загадки истории", 2008, параграф "Артефакт Косо". ***/



РИСУНОК В ХРАМЕ ХАТОР

Возвратимся, однако, к Клеопатре. Были ли у нее в самом деле электрические фонари, пусть карманные — неизвестно. Но вот что рассказал немецкий инженер Р. Хабек на страницах журнала "Эншнт Скайз": 'В октябре 1979 года наша группа из пяти мужчин, в которой были инженер-строитель и инженер-электрик, побывала в Египте, где посетила храм богини Хатор в городе Дендера. На стенах узких и длинных (4,6 х 1,12 метров) помещений, которые считаются культовыми комнатами, мы осмотрели несколько очень интересных и загадочных рельефов. Один из них в особенности заинтересовал нас.

На стене можно различить фигуры людей, а рядом с ними — пузыри, похожие на исполинские электрические лампы накаливания. Внутри "ламп" изображены волнистые змеи. Может, это символические нити накаливания? Острые хвосты змей входят в цветок лотоса. Не надо владеть чрезвычайным воображением, чтобы интерпретировать его, как электрический патрон. От этого элемента очень своеобразный "кабель" ведет в "сундучок", на котором стоит на коленях бог воздуха. Бог воздуха? Нет ли здесь какой-либо связи с ионизацией воздуха? Рядом — фигура демона, который держит два ножа, — символ защиты и обороны. Такое предположение полностью обосновано, так как всем известно, что работать с электрическим током опасно. Итак, этот демон может представлять собой предупреждение об опасности (наподобие современного символа — черепа с перекрещенными костями. — Авт.)'.

Привлекают внимание и особые опоры, которые носят название "столбы Джед".

Впервые эти рельефы обнаружил француз Огюст Мариетт. Со временем он выполнил ряд исследований и их результаты опубликовал в 1969 году. Тем не менее дешифровать иероглифы, вычеканенные рядом с загадочными рельефами, Мариетт так и не смог.

В 1982 году египтолог профессор Э. Винтер с Трирского университета подтвердил, что надежного перевода этой иероглифической надписи не удалось сделать до сих пор.

Некоторые египтологи считают, что рельефы храма Хатор можно трактовать как изображения "каменных змей". Имеются в виду большие каменные блоки, на которых высечена змея, которая свернулась в кольцо. Такие камни древние египтяне устанавливали перед храмами, чтобы защитить их от злых сил. (Еще и до сих пор их можно увидеть возле храмов Сахура, Тети, Наоса и др.). Но в Дендере ни на одном из рельефов такого изображения нет!

А что говорят электрики?

Один из них, В. Харн, высказал мысль, что по своему внешнему виду "столбы Джед" полностью подобны современным изоляторам высокого напряжения. Тогда змеи могли бы быть электрическими искрами или светло-газовыми разрядами, которые под влиянием высокого напряжения срываются с лепестков "цветка лотоса". Чтобы такое изобразить, надо иметь пусть элементарные знания в области электротехники!'

Если согласиться с мыслью В. Харна, то можно задать вопрос: откуда же поступает электрический ток? К какому источнику энергии были подключены эти "лампы"?

На рельефах можно различить кабелеподобные предметы, и каждое из них входит в какую-то емкость, которая может представлять собой генератор электрического тока. Так ли оно было на самом деле, трудно сказать, так как иероглифические надписи не расшифрованы до сих пор. На одном из рельефов В. Харн увидел даже "электрический пробой". "Поскольку для этого требуется высокое напряжение, — говорит он, — жрецы, наверное, имели в своем распоряжении что-то наподобие генератора Ван-де-Граафа, которые ныне используют преимущественно в ядерной физике. В нем по изолированной ленте электрические заряды попадают в шар, где снимаются острыми выступами. Благодаря этому шар заряжается и находится под высоким напряжением. С помощью таких примитивных генераторов можно очень легко получить напряжение в несколько тысяч вольт".

А что же "столб Джеда", этот древнеегипетский символ стабильности и силы? В. Харн считает, что его заряжали горячим воздухом с пылью. Не поэтому ли на рельефах изображен бога воздуха? В. Харну удалось реконструировать действующую модель такого генератора, который дает дуговой пробой, сопровождаемый интенсивным свечением. В. Харн пришел к следующим выводам: "Если откачать воздух из стеклянной колбы с двумя металлическими стержнями, то электрический разряд возникает при значительно низком напряжении (в зависимости от размеров стеклянной колбы). При давлении в 40 мм рт. ст. от одного стержня до второго проскакивает нитевидный разряд, который сопровождается свечением. Если и дальше откачивать воздух, разряд становится более широким, аж пока не заполнит все свободное пространство колбы. Это полностью соответствует рельефу в храме Хатор".

Кое в чем отличающуюся, остроумную и даже смешную гипотезу предложил норвежец Оддвар Эриксен. Соглашаясь с мыслью, что на рельефе в принципе изображенный осветительный прибор, он выдвинул другую трактовку его конструкции. Эриксен пишет: "По моему мнению, то, что изображено внутри 'колбы', может быть интерпретировано, как электрический угорь. Я уверен, что египтяне помещали его в стеклянную колбу, заполненную водой, и он вырабатывал электрический ток. Ведь известно, что электрический угорь способен вырабатывать ток напряжением от 40 до 650 вольт. Итак, мы имеем дело с живой 'электростанцией', которую можно превратить в аквариум, если нет необходимости в свете."

Что же до рисунка, то левая колба присоединена к медной пластине, а правая — к преобразователю, на котором стоит лампа, дающая свет. Похоже, что угорь в колбе достигает двух метров в длину.

Известно также, что электрический орган угря состоит из хаотически расположенных ячеек и имеет положительный заряд в задней части, а отрицательный — в передний. А волнистую линию, которая является символом воды, можно вместе с тем трактовать как символ и магнетизма, и электрической энергии'.

Мы не считаем, что утверждения Хабека, Харна и Эриксена имеют полностью реальную основу, тем не менее пренебрегать ими тоже не следует. Почему бы не предположить, что они имеют хотя бы отдаленную связь с тем, о чем мы рассказали раньше?

А что же египтологи? Большей частью отмалчиваются. Правда, профессор Зетцингер из Вены считает, что: "Речь может идти про так называемую 'солнечную лодку', символ Древнего Египта. Это лодка, на которой бог Солнца днем плывет по небу, а ночью — в подземном царстве. По своей форме она напоминает папирусные лодки, которыми пользовался Тур Хейердал. На корме такой 'солнечной лодки' находилась платформа с циновкой, а нос был оформлен в виде цветка лотоса". Как профессору удалось увидеть на рельефах "солнечную лодку"? Ведь это намного сложнее, чем распознать в них электрический разряд... Итак, загадка остается неразгаданной.

А вместе с этим пока что нет и окончательного ответа на такой вопрос: с помощью чего древние египтяне освещали гробницы своих фараонов, когда разрисовывали стены и стелы фресками? Понятно, что во тьме художники работать не могли. Факелами? Но никаких следов копоти на стенах и потолках не найдено. Ночниками с касторовым маслом, которое почти не дает дыма? Вряд ли. Во-первых, освещение было бы слишком уже слабым, во-вторых, какие-то следы все равно остались бы. Много приверженцев у гипотезы об использовании системы зеркал, которые передавали один от другого солнечные лучи в глубину помещений. Возможно. Но не следует забывать, что при этом преобладающая часть света, отражаясь много раз, теряется вследствие рассеяния. Как же тогда освещались такие глубокие подземные камеры, как, скажем, в Долине Царей?

А все же был у Клеопатры карманный фонарик или нет?



Глава 14

ТЕХНИЧЕСКИЕ ЧУДЕСА ДРЕВНИХ



"Родосским калькулятором" как вычислительной машиной пользовались мореплаватели до нашей эры.




Когда пыль рассеется, увидишь — едешь ты на коне или на осле.

    Восточная пословица



Глухой осенней ночью трое прохожих спешили узенькими, плохо освещенными улицами средневекового Кракова. Шли молча, кутаясь в темные просторные плащи и стараясь держаться подальше от ярко освещенных кабаков. В конце концов передний, очевидно проводник, остановился около одного из домов и поклацал бронзовым кольцом в массивные дубовые двери. Через минутку отворилось маленькое зарешеченное окошко, и проводник, припав к нему, прошептал несколько слов. Загремели засовы, и дверь приотворились, пропустив двух неизвестных, а проводник остался на улице.

Почтительно кланяясь гостям, слуга со свечкой в руке провел их в дом. Минули анфиладу скупо освещенных и захламленных мебелью комнат и наконец оказались в просторном зале. В камине потрескивали дрова, окна были глухо завешаны. Середину зала занимал большой стол, на котором горели свечи в серебряном канделябре, стояли какие-то чудные предметы, чаши, реторты. В одной из чаш полыхало синеватое пламя. Рядом со столом виднелся человеческий скелет...

Слуга снял с гостей плащи, поклонившись, указал им на стулья и исчез. Старший по возрасту пришелец, высокий дородный мужчина лет сорока пяти, с густой рыжеватой бородой тяжело опустился в кресло и нетерпеливо забарабанил по подлокотникам пальцами, на которых блестели драгоценные перстни. Второй, его слуга или охранник, встал у него за спиной, осторожно держа руки на рукоятках пистолей, которые торчали из-за пояса.

Вдруг гнетущую тишину разорвали три мелодичных удара в невидимый гонг. Шевельнулась тяжелая темная портьера, и в комнату вошел худой мужчина, одетый в длинную хламиду, густо разрисованную какими-то чудными знаками, и в такой же испещренный высокий колпак. Это был знаменитейший маг, чернокнижник, характерник и некромант господин Твардовский. Под подмышкой он держал толстенный фолиант в кожаной оправе с медными застежками.

Он поклонился гостям и не спеша начал:

— Ваше величество! Сегодня ваш покорный слуга попробует выполнить то желание, о котором вы мне столько раз напоминали. Именно сейчас звезды и планеты расположились так, как того требуют указания мудрого Бен Бецалеля.

Он раскрыл фолиант, положил его на стол и продолжил:

— Сегодня я попробую сгустить некромантичную энергию и на какой-то миг высвободить дух ее Величества из-под охраны Азазеля.

Гость кивнул, лица его заметно побледнело. Твардовский начал некромантичный сеанс чтением фолианта. Неведомым языком он то шептал, то выкрикивал какие-то тарабарские слова и целые предложения. Слова сливались в сплошной поток, звучали, будто барабанная дробь. Прокричав тонким фальцетом последнюю фразу, маг замолк. Запала глубокая тишина. И вот неизвестно откуда почувствовались звонкие металлические удары. Один, второй, третий, четвертый... Откинув книгу, Твардовский подбежал к столу и порывисто сорвал с какого-то предмета черное бархатное покрывало. Все увидели огромное серебряное зеркало в чудной темной оправе, освещенное свечами, которые, казалось, разгорались все ярче и ярче. Прозвучал и постепенно стих, растаял в воздухе последний, двенадцатый удар гонга... В руках мага неизвестно откуда появилась небольшая золотая коробочка. Он открыл ее и швырнул какой-то порошок в чашу с неярким пламенем. С шипением поднялась и стала быстро набухать и расплываться тучка синего дыма.

И в ней, сначала расплывчато, а потом все четче и выразительнее, замаячила бледная прозрачная фигура. Женщина невиданной красоты в длинном платье и ценных украшениях протягивала руки к гостю и, казалось, старалась что-то сказать прозрачными бескровными устами.

Гость, уставившись побелевшими пальцами в подлокотники кресла, резко подался вперед, не сводя взгляда с призрачной фигуры.

— Барбара! — прошептал он. — Барбара!..

Не промолвив и слова, бледная красавица растаяла в воздухе. Сеанс закончился.



ЗЕРКАЛО ГОСПОДИНА ТВАРДОВСКОГО

Все, о чем мы рассказали выше, по рассказам, происходило в середине XVI столетия. А неизвестные лица были польский король Зигмунд II Август с охранником и легендарный маг, колдун и чернокнижник Твардовский.

Еще будучи наследником польского престола и великим князем литовским, Зигмунд познакомился с Барбарою, дочерью литовского воеводы Николая Радзивилла, о красоте которой ходили легенды. Молодые пылко полюбили друг друга. Став королем Польши, Зигмунд добился брака с Барбарой, хотя его мать, флорентийка Бона, и ряд польских магнатов были против. И недолгим было семейное счастье Зигмунда. Через несколько лет Барбара неожиданно умерла. Горе Зигмунда был безграничным, король впал в глубокую депрессию. Он обвинял (может, и небезосновательно) свою мать в том, что она отравила Барбару.

В те времена в Кракове (древней столице Польши) существовали полутайные, а то и тайные общества некромантов. Люди верили, что они якобы могут вызвать призраки умерших людей с помощью волшебных зеркал и другого необыкновенного реквизита. Известнейшим среди них считался маг и чернокнижник Твардовский. Позднее его образ стал любимым героем народных легенд, басен и пересказов, а гениальный польский поэт Адам Мицкевич увековечил его в поэме "Господин Твардовский".

Так вот, легенда рассказывает, что убитый горем Зигмунд обратился к Твардовскому и уговорил таки его вызвать с помощью чар призрак Барбары.

Минули десятилетия. Давно умер Зигмунд II Август, последний король из династии Ягеллонов, но легенда про его несчастливую любовь и волшебное зеркало господина Твардовского продолжала жить.

Как гласит старая хроника, однажды в польском костеле монахов ордена реформаторов появился... черт. Небольшой чертик, с рогами, копытцами и хвостиком. Появился он очень неуместно — именно тогда, когда епископ благословлял богомольцев после проповеди. В церкви возник страшный переполох. А чертик продолжал прыгать и кривляться в тучках дыма из кадила.

"Это оно, проклятое зеркало Твардовского!" — завопил причетник монастыря и изо всех сил швырнул в зеркало связку ключей от храма.

Надо сказать, что в костеле с давних времен висело старинное серебряное зеркало в темной оправе. Рассказывали, что его конфисковали у слуги дьявола господина Твардовского. Стеклянных зеркал в те далекие времена делать еще не умели и изготовляли их из отполированного металла — серебра и бронзы.

Тяжелые ключи звякнули по зеркалу, оно упало на пол. И в тот же миг не стало и нечистой силы...

Этим повествованием заинтересовались лет 70 тому назад исследователи старины. И таки отыскали в одном из старинных костелов странное зеркало! Надпись на латинском языке на раме показала, что оно принадлежит господину Твардовскому, "который пользовался им во время своих магических занятий". Неизвестно, сделал ли надпись сам Твардовский или кто-то другой. Подтвердилась и легенда об ударе ключами по зеркалу: на серебряной поверхности была видна немалая вмятина.

Ученые стали исследовать зеркало. Оказалось, что на его полированной поверхности есть скрытые изображения, которые проступают лишь при определенных условиях. Чтобы "проявить" и увидеть их, надо, чтобы, во-первых, на зеркало под определенным углом падали лучи света; во-вторых, перед зеркалом на определенном расстоянии от него должен быть занавес из дыма или пары — своеобразный экран, на котором и появляются изображения. Дым колышется и изображение кажется живым — оно дрожит и колеблется.

На зеркале господина Твардовского было два таких изображения: молодой женщины в старинном платье и того самого черта, который так напугал людей в костеле. Причем, одновременно увидеть их нельзя — каждое из них появляется под определенным углом освещения.

О таких "магических зеркалах" когда-то знали и на Востоке, в частности в Японии. Несколько десятилетий тому назад их изучали английские ученые Айртен и Перри. Они раскрыли некоторые секреты изготовления таких зеркал. На обратной стороне металлического зеркала наносились рельефные изображения. При определенном угле освещения и наличии дымового экрана они "проявлялись", будто просвечивая сквозь толщу металла. Ученым удалось прояснить технологию изготовления "магических зеркал". По их мнению, после изготовления металлической пластины зеркала и нанесения на ее обратной стороне гравированного рисунка, лицевая сторона зеркала подвергался многократной обработке на специальных валах. Под большим давлением металлическая пластина изменяла свою структуру: над выпуклостями изображения уплотнялось, на полированной поверхности появлялись микроскопические маленькие выпуклости и впадины. Когда желанный эффект достигался, мастер маскировал обратную сторону зеркала, заливая его расплавленным металлом.

Добиться качественного изображения при такой технологии было очень тяжело — "волшебными" становились одно-два зеркала из ста. Японские "волшебные" зеркала все же намного более просты по сравнению с зеркалом Твардовского. Во-первых, спрятанные в них изображения проступают при освещении под любым углом, для этого нужен лишь сильный источник света и дымовой экран, а изображения на зеркале Твардовского появлялись лишь под строго определенным углом освещения. Во-вторых, на зеркале Твардовского не одно, а два разных изображения, каждое из которых проявляется под другим углом освещения. В-третьих, поражает качество изображений, воспроизведение тонких деталей, четкость. Этого нельзя было достичь с помощью весьма "грубых" методов, которыми изготовлялись японские "магические" зеркала. Более того, изображения, которые дает зеркало Твардовского, очень напоминают... современные голограммы!

Тот, кто изготовил это зеркало (неизвестно, был ли это сам Твардовский), должен был быть осведомлен с законами геометрической оптики, возможно, даже с фотохимическим методом получения скрытых изображений и т.д. То есть сумма знаний, требуемых для изготовления зеркала Твардовского, не соответствует тому, что знали ученые XVI века. Неизвестный мастер был также гениальным художником, так как ему надо было добиться портретной схожести: не только воссоздать образ Барбары, но и сделать его таким, чтобы Зигмунд узнал свою любимую жену. Из художников XV — начала XVI столетия мало кто был на это способен. А еще ж сделать это надо было не кистью и не резцом скульптора, а с помощью совсем других инструментов и приборов.

А теперь расскажем о технических достижениях еще более древних времен.



"РОДОССКИЙ КАЛЬКУЛЯТОР"

Это произошло в конце 1900 года. Небольшое греческое судно с ловцами губок, спасаясь от шторма, встало на якорь возле островка Антикитера, что на юге Пелопонеса. Когда непогода стихла, ловцы, по обыкновению, стали нырять. На глубине около 60 метров они наткнулись на остатки древнего судна (позднее было установлено, что оно затонуло где-то в 65 г. н.э.). Со временем на его борту археологи нашли несколько древнегреческих бронзовых и мраморных статуй, которые прекрасно сохранились, а также окисленные и деформированные кусочки металла.

Изучая находки с Антикитеры, сотрудник Национального музея Греции Валериос Стаис заметил, что несколько обломков бронзы, которые он сначала считал остатками статуй, на самом деле были частями неизвестного механизма. Стаис заинтересовался и начал осторожно расчищать находку, которая обросла толстым слоем ракушек. Наконец он увидел весь необыкновенный механизм. Внимание его привлекла "заржавевшая" пластинка с какими-то надписями. По форме букв Стаис определил, что находку можно отнести к I ст. н.э. Но это показалось невероятным: сложный механизм создан в первом столетии нашей эры! Каким же было его назначение?

Разобраться в этой головоломке посчастливилось лишь с помощью метода аналогии с подобными устройствами наших дней. Сначала кое-кто из археологов посчитал, что это — миниатюрный планетарий, один из тех, что их, по свидетельствам некоторых историков, создал Архимед. Другие высказали предположение, что это могли быть обломки астролябии, но гипотеза быстро отпала.

Прошли годы. С находкой работали реставраторы. И вот через 50 лет американский ученый, профессор Дерек Дж. де Солла Прайс, заведующий кафедрой истории науки в Йельскому университете смог, детально изучив ее, прочитать с помощью специалистов большинство надписей и реконструировать чрезвычайно сложный прибор. Надписи показали, что он был создан в 82 г. до н.э. Как это не удивительно, прибор, найденный среди обломков погибшего корабля, оказался... вычислительной машиной, которой, скорее всего, пользовались капитаны судов. Прокладывая курс, с ее помощью могли получать довольно точные данные о движении по небосводу звезд и планет, о восходе и заходе Солнца, Луны и о тех созвездиях, которые нужны именно мореплавателям. Вот как описывает этот аппарат сам де Солла Прайс в книге "Узловые проблемы истории науки": "Этот прибор был величиной с толстый том энциклопедии. В коробке, образованной рамой и плитами, находился механизм, который состоял приблизительно из двадцати шестерен. Принцип их действия долго оставался непонятным, так как рядом с ними находились еще и дисковые зубчатые колеса. Все это крепилось на бронзовой пластине. С одной стороны размещался валик; двигаясь, он поворачивал стрелки на 'панелях'. На тех 'панелях' были и бронзовые дверцы... Похоже, что прибор был предназначен для выполнения сложных расчетов. Он мог вычислять движение Солнца, Луны и, возможно, даже планет. Какой принцип был положен в основу его создания и как работал этот механизм, с уверенностью сказать тяжело, но, по нашим данным, он отличался от всех известных нам планетарных моделей. Прибор не был похож ни на один планетарий, которые моделировали движение планет; этот скорее механизм, который работал на основе вавилонских арифметических методов.

На переднем диске прибора было две шкалы. На первой, неподвижной, изображены названия знаков зодиака. Другая представляла собой подвижное кольцо, где были обозначенные поры и месяцы года. Обе шкалы градуированы. Можно предположить, что передний диск показывал годовое движение Солнца среди созвездий, а также восход и заход ярчайших звезд и созвездий.

Задние диски более сложны по строению. Вычеканенные на них надписи пока что не удалось расшифровать. На нижнем диске — 3 кольца, на верхнем — 4. Все кольца поворачиваются. Расшифрованная часть надписей позволяет сделать вывод, что нижний диск указывал время восхода и захода Луны, а верхний содержал информацию о восходах, заходах, стоянии и обратном движении планет нашей Солнечной системы, которые к тому времени были известны грекам, — Меркурия, Венеры, Марса и Сатурна"".

Французский ученый, профессор биологии из Сорбоны Анри Шовен в книге "Некоторые вопросы, которые мы не в состоянии объяснить" добавляет, что градуированные зубчатые колеса — это единственный известный нам античный инструмент, который имеет такое точное строение. Он пишет: "Все зубцы шестерен нарезаны точь-в-точь под углом 60° — т.е. нет ничего удивительного в том, что они с таким совершенством сцепляются одна с другой". А из этого можно сделать довольно смелый вывод: машина не могла быть изготовлена ручным способом! Неужели две тысячи лет тому назад существовало необходимое оборудование для серийного производства таких устройств?

Никакие сведения об этом не дошли до нас с тех давних времен. Древнегреческие приборы, которые известны из описаний, были сделаны с большой изобретательностью, но механическая часть в них, как правило, очень примитивная. В конце концов, зубчатую передачу древние греки знали, но использовали ее лишь в относительно несложных механизмах, ну, скажем, в мельницах. Даже наисложнейшие механические устройства того времени, созданные Героном и Витрувием, были оборудованы более простыми несложными зубчатыми передачами. А здесь — такая точность!

Итак, похоже на то, что антикитерский прибор — это астрономические часы без регулирования движения, то есть своеобразный арифметический вычислительный прибор, который базируется на геометрических моделях Солнечной системы, которые были известны Платону и Архимеду. Тем не менее французский писатель и исследователь Морис Шателен высказал кое в чем другую версию. Он считает, что найденный прибор — это одновременно и календарь, и астрономический калькулятор, или, как он окрестил его, "родосский калькулятор".

"Чтобы сконструировать любой астрономический калькулятор, — пишет Шателен, — где постоянные единицы времени передаются в виде рисок шкалы (а те, в свою очередь, отвечают зубцам шестерен), главнейшим является вот что: надо установить такое количество циклов, которое позволило бы охватить целое число дней. Объясню это детальнее. Так, например, тропический год состоит из 365,2422 дня. Поэтому нужно взять 1826211 дней или 5000 лет, чтобы цикл охватил целое (то есть без дробных частей) число дней. Для звездного года (365 дней, 6 часов, 9 минут, 10 секунд) нужно 2500 лет, чтобы получить цикл с целым числом дней. А вот если пользоваться так называемым 'египетским годом', то этот значительно проще. Этот год также носит название 'годом Сириуса', и египетские жрецы округлили его до 365 дней и 6 часов. Достаточно взять лишь четыре таких года, чтобы получить целое число дней. Именно год Сириуса и был положен в основу расчетов, которые выполнял калькулятор с Антикитеры.

Дале. Чтобы 'калькулятор' мог работать, нужно рассчитать совпадение между разными циклами, что не так-то уже и просто. Календарь египтян учитывал совпадения между циклами Солнца, Луны и Сириуса. Они определили, что такой цикл должен состоять из 27759 дней, то есть 940 сидеричных месяцев или 76 лет Сириуса. Именно этот феноменальный цикл положен в основу конструкции 'родосского калькулятора'."

"То, что этот 'калькулятор', — пишет дальше М. Шателен, — базируется на цикле Сириуса, который сейчас почти никому не известен, хотя еще несколько тысячелетий тому назад им пользовались во всем мире; то, что благодаря счастливому стечению обстоятельств его нашли, как и то, что мы больше никогда ничего подобного не находили, — все это раскрывает перед нами горизонты, практически ничем не ограниченные. Складывается впечатление, что этот калькулятор переносит нас в далекое прошлое, в 'ночь времени', в эпоху, существование которой мы вообще не предусматривали, и в которую жители Земли были не менее разумными, чем мы теперь."

И в самом деле: ни в научных текстах, ни в литературных произведениях нет даже упоминания о том, что в Древней Греции существовали подобные приборы. Как раз наоборот: из того, что нам известно о науке и технике того времени, надо было бы сделать вывод — подобный прибор вообще не мог появиться. Но он, как и зеркало Твардовского, существует...

Известно, что древнегреческие жрецы и ученые использовали отдельные научные достижения египетских жрецов, которые, скажем, проводили астрономические вычисления намного точнее, чем греки. Известный греческий историк и географ Страбон (? ст. до н.э.) писал: "Жрецы владели многими сведениями о небесных явлениях, но были людьми тайными и не желали передавать свои знания другим. Они учили Платона и Евдокса применять части дня и ночи, которые, набегая сверх 360 дней, составляют время 'истинного года'."

"Родосский калькулятор", по нашему мнению, именно и свидетельствует, что некоторые из древнегреческих мудрецов знали о продолжительности "истинного года". Т.е., почему бы не предположить, что он не был ни единственным, ни наиточнейшим "компьютером" в древности?



ВОЛШЕБНЫЕ МАГНИТЫ

Наши далекие предки знали и о магнитных свойствах некоторых пород и минералов. Всем известно, что магнитный компас был изобретен в Китае. В древности здесь гадали с помощью "магнитной ложки", ее изготовляли из природного магнитного железняка и клали на железное блюдо. Ложка могла свободно двигаться вокруг вертикальной оси, скользя по гладкой поверхности блюда. Китайцы заметили, что она самостоятельно ориентируется, как они считали, по звездам. Это и было положено в основу гадания: одни направления предрекали успех, а другие — несчастья. Со временем, очевидно, обратили внимание на то, что ручка ложки всегда ориентируется на юг. Вскоре прибор назвали "указателем юга" и стали пользоваться как компасом.

Есть свидетельства, что ложки к тому времени уже заменила фигурка божка с протянутой рукой. Она свободно поворачивалась вокруг вертикальной оси и указывала рукой на юг. Эти фигурки приделывали на тележках, и возничий должен было все время следить за направлением, которое указывал магнитный божок.

С течением времени компас совершенствовался и по сути превратился в остроумный древний прообраз кибернетического оборудования, который следил за выполнением заранее определенной программы. Специальными рычагами фигурку соединяли с дышлом тележки, и она могла автоматически поворачиваться вместе с ней при изменении направления. На остановке извозчик по компасу проверял свой путь и соответственно ориентировал божка, а потом ему оставалось только следить, чтобы тот не изменял курса.

Те, кто путешествует самолетами, знают про установленные в аэропортах приборы для выявления металлических предметов, которые запрещено перевозить. Эти приборы работают по принципу магнита. Но ошибается тот, кто думает, что это — сугубо современное изобретение.

Еще двадцать два столетия тому назад, во времена правления Цинь Шихуанди в городе Чаньань (ныне — Сиань) на огромной территории для императора был построен грандиозный комплекс дворцов. Всемогущий диктатор появлялся на людях очень редко и похвалялся тем, что он правит страной, а его никто не может увидеть и почувствовать.

Но, несмотря на это, на императора было совершено по меньшей мере три покушения. После одного из них, когда Цинь Шихуанди чуть не погиб, он приказал установить возле северного входа во дворец ворота из огромной сплошной глыбы магнитного железняка. Стоило человеку, который припрятал под одеждой кинжал, войти в эти ворота, как будто невидимая рука вытягивала оружие из-под одежды. Охрана тут же хватала несчастного и бросала за решетку...

Но вообще, о магнитных свойствах пород знали не только древние китайцы. В Центральной Америке археологи нашли странные каменные скульптуры черепах, людей и т.п., отдельные части которых (скажем, головы черепах) были намагничены. Это были произведения ольмеков, предшественников знаменитых майя, а возраст черепах достигает 4000 лет. Возможно, древние скульпторы подбирали глыбы таких пород, которые имели магнитные свойства. Зачем это делали мастера, которые жили на территории современных Мексики и Гватемалы, — никто не знает. Тем не менее изготовляли они этих черепах и толстых божков по крайней мере за 2000 лет до того, как китайцы изобрели "указатели юга"...



АНТИЧНЫЕ ИНЖЕНЕРЫ

Но вернемся ко временам "родосского калькулятора". Среди тех, кто намного опередил свою эпоху, следует назвать имена античных изобретателей и механиков Герона Александрийского и его ученика Ктесибия (оба жили приблизительно во II — I веках до н.э.), которые сделали немало оригинальных изобретений.

Например, сифон Герона. Засосав жидкость в гибкий шланг и потом опустив его конец ниже уровня жидкости, вы можете увидеть, как жидкость самостоятельно переливается из одной емкости в другую. Или, скажем, Геронов автомат для продажи "святой воды" в храмах, который ничем принципиально не отличается от современных автоматов, из которых мы утоляем жажду в знойные дни. Человек бросал в отверстие монету и автомат выдавал ему порцию воды. Именно такие автоматы Герона можно было видеть в конце минувшей эры во многих древнеегипетских храмах.

К таким же изобретениям можно отнести и устройства для открывания дверей храмов: они приоткрывались якобы по "божественной воле", а на самом деле — с помощью подогретого воздуха. Это и известные в Египте героновы "игрушки": поющая птичка и сова, которая за нею следит, подвижные кузнецы и т.п.

Но известнейшее из изобретений Герона — эолипил. Под бронзовой фигуркой льва разжигали огонь. Спустя некоторое время начинал вращаться стеклянный шар, соединенный со львом трубочкой. Из шара выходили согнутые стеклянные трубки, из которых струился пар. Это и есть эолипил Герона — модель паровых турбин, которые появились лишь через 2000 лет. Больше того — это модель первого из известных нам реактивных двигателей! Вторично такой эолипил изобрел в 1750 году венгерский ученый Я. Сегнер (так называемое "сегнеровое колесо"). От героновского эолипила оно отличалось лишь тем, что реактивная сила в нем возникала под действием струи не пары, а воды.

Интересны и изобретения Ктесибия. Он создал двухцилиндровый поршневой пожарный насос, в котором есть детали современных ручных пожарных помп. А еще — воздушный "натягиватель", с помощью которого можно было натягивать тетивы огромных луков в крепостях. Известны и его очень оригинальные водяные часы...

Нет сомнений, что у Герона и Ктесибия было намного больше изобретений, они просто не дошли до наших дней. Однако, сохранились описания еще одного изобретения Герона — ящика, который устанавливали на колеснице. Он представлял собой прообраз современного... "спидометра" и отсчитывал пройденное расстояние и израсходованное на это время.

Но самый известный античный инженер, конечно, Архимед. О нем знает, наверное, каждый ученик. Архимед был первым в истории инженером в современном понимании этого слова. Его машины поражали современников и не менее приводят в удивление потомков. А про самого Архимеда сложили немало легенд.

Архимед жил и творил в городе Сиракузы, которые в 213 г. до н.э., во время Второй Пунической войны осадило римское войско. И изобретатель, страстный патриот своей родины, отдал талант на защиту родного города. Вот что пишет об этих событиях древнегреческий историк Полибой:

"...Осажденные пускали в дело свои машины, которые находились за стенами города и до последнего мгновения оставались незамеченными для врага. Они поднимались над бастионами и выдвигали свои клювы вперед. Одни из них держали камни весом не меньше десяти талантов (около 260 килограммов. — Авт.), другие — свинцовые грузы. Как только самбуки (корабли со штурмовыми лестницами. — Авт.) приближались к стенам, защитники с помощью канатов и блоков, к которым были привязаны клювы этих машин, поворачивали их в нужном направлении, и на самбук падал камень, который крушил не только лестницу, а и корабль, на котором она стояла... Потом из машины опускалась железная лапа на цепи; этой лапой машина хватала корабль за нос, поднимала его в воздух и ставила отвесно на корму, после чего лапа и цепь отделялись. От этого корабли или падали в сторону, или переворачивались; еще чаще они полностью погружались в воду, а тех, кто находился в них, охватывал ужас".

Машины Архимеда невыразимо пугали нападающих. По словам древнегреческого историка Плутарха, "...наконец римляне стали такими трусами, что когда замечали, как над стеной двигается канат или бревно, то кричали: 'Вот, вот оно!' и, думая, что Архимед хочет направить на них какую-то машину, бросались наутек".

Инженер и писатель-фантаст С. Житомирский считает вполне возможным, что машины Архимеда напоминали современные портальные краны со вспомогательными стрелами, похожими на журавлиный клюв. Он подсчитал, что такими "железными лапами" Архимед в самом деле мог поднимать и перебрасывать корабли весом 50-100 тонн.

Но, по рассказам современников Архимеда, больше всего боялись римляне его зажигательных устройств, которыми он сжег в море, на значительном расстоянии от городских стен, римский флот. Об этом вспоминали Диодор Сицилийский, Лукиан, Гален и другие. Вот что пишет Цецес: "Архимед сжег корабли Марцелла с помощью зажигательного зеркала, которое состояло из многих небольших прямоугольных зеркал, которые двигались по всем направлениям на шарнирах. Когда их подставляли солнечным лучам и направляли на римские корабли, те вспыхивали и превращались в пепел на расстоянии выстрела из лука".

Известный французский природовед Ж. Бюффон решил проверить вероятность этих рассказов и в 1747 году проделал серию экспериментов. Из 168 небольших зеркал (каждое размером 15 х 20 сантиметров) он сконструировал зеркало и направлял "солнечный зайчик" от каждого зеркальца в одну точку. Таким образом он смог за несколько секунд произвести поджог на расстоянии около 50 метров деревянных просмоленных брусочков и дощечек. Как пишет Бюффон, если тучи не закрывали солнце, то зеркало очень быстро зажигало древесину. Он пришел к такому выводу: "Архимед с помощью металлических зеркал мог сделать то, что я сделал со стеклянными; понятно, что он владел намного большими знаниями, чем было нужно для создания теории, которой я руководствовался, и оборудованием, которое я создал..."

В 1973 году греческий физик Ионис Саккас, уверенный, что Архимед и в самом деле произвел поджог многими зеркалами римский флот, предположил, что ими могли быть отполированные металлические щиты сиракузцев. Чтобы проверить это, Саккас заказал несколько десятков металлических зеркал из хорошо отполированной меди. Каждое было 1,5 метра в высоту и 1 метр в ширину — именно такие щиты имели защитники Сиракуз.

И вот в один солнечный день на морском берегу возле Афин выстроилась шеренга людей со щитами. Буксир оттянул в море сделанный в натуральную величину макет римского военного корабля из просмоленных досок и брусков. Именно просмоленных — так римские моряки защищали свои корабли от вредного действия воды и шашеля. По сигналу Саккаса, семьдесят его помощников направили отраженные солнечные лучи на корабль. И когда все 70 "зайчиков" соединились, макет вспыхнул, как порох!

Архимед был не только выдающимся инженером-практиком, но и теоретиком. Он автор капитального исследования по оптике — "Кайоптрика"; к сожалению, это произведение не сохранилось до нашего времени. По свидетельству древнеримского архитектора и инженера Витрувия (? ст. до н.э.), в "Кайоптрике" Архимед рассматривал разные вопросы оптики, изложил и теорию зажигательных зеркал.

Лишь в наше время, более чем через 2000 лет после Архимеда, ученые и инженеры стали разрабатывать конструкции подобных оптических устройств и приборов. Большие гелиоустановки плавят металлы, вырабатывают водяной пар и приводят в действие генераторы электрического тока. Каждая из них — своеобразный памятник Архимеду, выдающемуся ученому, инженеру и патриоту, чьи проекты намного опередили свое время.

Исторические факты, которые мы привели в этом разделе, свидетельствуют о технической одаренности наших предков. Но кроме фактов, живут и легенды. Именно они наводят на мысль, что у наших предков могли быть, по современной терминологии, роботы.



ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ, В КОТОРОМ РЕЧЬ ПОЙДЕТ О ДОИСТОРИЧЕСКИХ РОБОТАХ

Слово "робот" придумал чешский писатель Карел Чапек в 1920 году. В его пьесе "Р. У. Р." ("Россемские Универсальные Роботы") действуют человекоподобные биохимические рабочие — роботы. Как считают многие ученые и футурологи (специалисты, которые на основе научного анализа предсказывают будущее развитие науки, техники и общества), мы лишь вступаем в эру роботов, и их количество и разновидности с каждым годом будут возрастать.

Упоминание об автоматических человекоподобных машинах часто находим в древнегреческих мифах. Бог-кузнец Гефест был на удивление умелым мастером и создал немало удивительных машин: выковал несколько треножников на золотых колесиках, которые "сами собой двигались" и обслуживали богов, которые посещали Гефеста. А поскольку Гефест хромал, то выковал себе еще и двух золотых служанок-девчат, которые "имели силу, ум и голос". Они поддерживали Гефеста под руки, когда он выходил на прогулку, прислуживали ему и забавляли разговорами и пением. Так рассказывает "Илиада".

В другом мифе рассказывается, как верховный бог Зевс поручил защищать остров Крит "железному великану" по имени Талос. Его, разумеется, тоже сделал Гефест. Талос был цельнометаллический, с рогатой головой и имел одну-единственную кровеносную артерию, которая проходила сквозь все его тело от головы до пят, где ее затыкал гвоздь. Железный великан обходил остров, отгонял чужие корабли, бросая в них "камни" и громко выкрикивая законы царя Крита Миноса. Когда однажды на Крит вздумали высадиться враги, Талос начал "гореть красным огнем", которым и поубивал нападающих. Тем не менее колдунье Медеи удалось перехитрить его "фальшивыми видениями" и вытянуть гвоздь из артерии. Черная жирная кровь вытекла, и Талос утратил свою силу. С того времени Крит остался беззащитным.

Посмотрев на историю Талоса современными глазами, легко подобрать соответствующие технические аналогии ("черная кровь" — горючее, "фальшивые видения" — радарные импульсы, которые влияют на программу, и т.п.). Но можно ли подойти к этой легенде с техническими мерками XX столетия? Тем не менее, как бы там не было, Талос (да и другие произведения Гефеста) очень напоминают тех роботов-андроидов, которых описывают писатели-фантасты и начинают проектировать инженеры.

А сколько упоминаний про искусственных человекоподобных существах в мифологиях других народов! Это и нарт Сасриква в абхазском эпосе, и хитроумные изделия финского кузнеца Ильмаринена в "Калевале", и искусственный человек в исландской "Младшей Эдде", и сделанный пражским раввином Бен Бецалелем глиняный великан Голем...

Кашмирский поэт XI столетия Сомадева в своем "Океане сказаний" рассказывает о двух братьях-мастерах, старший из которых сделал "двух хитроумно устроенных гусынь" и с помощью скрытых веревочек принуждал их похищать для него ценности из царской казны. Пусть они не человекоподобны, но чем не миниатюрные роботы с приводным дистанционным управлением?

Интересны описания роботоподобных существ, которые содержатся и в древних китайских текстах. Доктор филологических наук И. С. Лисевич, специалист по старокитайсокому языку, детально исследовал эти описания, в которых речь идет о древнейшем периоде китайской истории — III тысячелетии до н.э. В то время в долине Хуанхэ будто были правителями мифические первые императоры Китая — "сыны Неба". Во время правления одного из них — Хуан-ди, "в горах появились тележки — сосуды", внешний вид которых поражал всех жителей. "Сосуды эти, говорят, были будто серебряными глазурованными черепицами, как киноварно-красная керамика". "Тележки" могли двигаться по сильно пересеченной горной местности, причем в них "никто не был запряжен" (это обычно особенно подчеркивается в мифах).

Наибольшей загадкой выглядит способ передвижения этих тележек. Никаких колес в них нет: "...Висят крючки; никто не подгоняет, не направляет, сами собой закручиваются, загибаясь". Невольно возникает аналогия с машиной на гусеничном ходу, не ли так? Что же имели в виду древние китайские авторы, кто и для чего мог сделать такие "тележки — сосуды" 5000 лет тому назад?

Вместе с тем с горными тележками, которых знали в северном Китае, в его южной части действовал какой-то таинственный Чи Ю со своими многочисленными помощниками. Описание этого Чи Ю тоже ассоциируется в нашем воображении со сложным многофункциональным роботом.

Он имел четыре глаза, шесть рук (манипуляторов?), медную голову с железным лбом и какими-то трезубцами вместо ушей. Как и "горная тележка", Чи Ю мог двигаться по пересеченной местности и даже на короткое время взлетать в воздух. Питался он камнями, песком и даже железом. Когда Чи Ю "умер", местные жители похоронили его голову и длительное время приходили поклониться ей. Из могилы время от времени поднималась тучка пара, которая отсвечивала красным цветом.

И. С. Лисевич отыскал описания роботов и в более поздних китайских текстах. В одном из них, который датируется IV ст. до н.э., рассказывается, как мастер привел сделанного им робота к царю Му. Этот "механический слуга" мог петь и танцевать, "преобразовывался и изменялся на тысячу ладов, выполняя любое желание". Он был способен на самостоятельные поступки; именно это и принудило мастера наконец разобрать свое произведение.

Из текста видно, что этот "робот" был не что иным, как биомеханическим агрегатом, подобием человека с полным набором искусственных внутренних органов. "Царь тщательно все осмотрел, и все оказалось искусственным; внутри — печень, желчный пузырь, сердце, легкие, селезенка, почки, кишки и желудок; внешне — мышцы с костями, конечности с суставами, кожа с волосами, зубы и прическа". Что это — научная фантастика IV ст. до н.э. или описание того, что существовало на самом деле? Ведь сегодня такие биороботы все еще мечта ученых и инженеров.

А почему бы не предположить, что некоторые изобретатели и ученые средневековья имели доступ к неизвестным древним эзотерическим знаниям в области робототехники?

Ученый монах Герберт Орильяк (920-1003 гг.), который со временем стал папой Сильвестром II, пишет, что у него был автомат, который отвечал на вопрос. Сконструировал его сам папа на основе "некоторых звездных и планетных аспектов". Этот робот будто отвечал "да" или "нет" на важные вопросы из политики и религии. По легенде, после смерти папы "магическая" голова автомата была выставлена для обзора.

Много кто из средневековых ученых старался создать искусственное человекоподобное существо — гомункулуса. Об алхимиках даже не стоит и упоминать. Они посвятили этому чуть ли не больше времени, чем поискам "философского камня". И есть свидетельства, что кое-кому из ученых (тем, кто имел доступ к древним книгам по магии и сумел расшифровать тексты) удалось, возможно, приблизиться к решению этой фантастически трудной задачи. Не исключено, что одним из них был Альберт Большой (Магнус), который жил в 1193 — 1280 годах и был очень просвещенным человеком в свое время. Он оставил нам много произведений по алхимии, медицине, математике и астрономии.

Из жизнеописания Магнуса видно, что он почти 20 лет работал над Анероидом — механическим человеком, который двигался, разговаривал и выполнял домашнюю работу. Автомат был сделан из "металлов и неизвестных веществ, выбранных по указаниям звезд". Анероид служил Магнусу и его ученику, Фоме Аквинскому. Однажды Фома, доведенный до неистовства краснобайством робота, схватил молот и разбил машину. А слово "анероид" осталось в научной литературе.

Сколько легенд и рассказов о роботах! А, учитывая реальные технические знания и достижения наших отдаленных (и не так далеких) предков, почему бы в это не поверить? А если предположить возможность существования древних роботов, то почему бы древним гениям не создать и летательные аппараты? И об этом — наш следующий рассказ.









Глава 15

ПУТЯМИ ВЕТРОВ



Изображения древнего персидского бога Ахуры-Мазды в "летательном аппарате". В руках у него что-то похожее на руль.




Где те знания, которые мы потеряли в потоке информации?

    Т. Эллиот



Сначала мы и не думали углубляться в эту тему. Тем не менее, собирая материалы к книге, не раз наталкивались (однако, большей частью в иностранной литературе) на упоминания про "Виманику Шастру": якобы существовал, написанный в Майсуре 2300 лет тому назад, древнеиндийский манускрипт, где речь шла о конструкциях летательных аппаратов. Но кто ж знает, существовал ли он на самом деле, или это просто выдумка?

Полагаться на пересказы не хотелось: слишком уже часто ради сенсации зарубежные авторы придумывают еще и не такие "открытия". Разве могло в IV ст. до н.э. существовать отдельное произведение, посвященное исключительно летательным аппаратам? Пусть уже эпические герои пользуются небесными колесницами — таких упоминаний в индийском эпосе вволю, — но чтобы с такими подробностями? Невероятно. Может, это еще одно собрание мифов об огненных колесницах индийских богов? Вот если бы собственными глазами увидеть манускрипт, а еще и почитать его, правда, не без помощи специалистов, так как написан он на санскрите...

Узнав, что наш приятель, кандидат физико-математических наук, астроном О. Ф. Филин собирается в Индию на международный симпозиум, где должны были рассматриваться вопросы о звездах с дефицитом водорода, который планировали провести в Майсуре, мы — ради шутки, конечно, так как кто ж на такое и в самом деле будет возлагать надежды? — попросили его поискать там ту сказочную "Виманику Шастру".

Возвратившись из Индии, О. Ф. Филин и в самом деле привез нам свежие фотокопии страниц "Виманики Шастры"! И не на санскрите, а на английском языке! А немного спустя, недели через три, поступила бандероль из Калькутты: профессор Д. К. Канджилал прислал свою книжку "Виманы в Древней Индии", которая только что вышла из печати.

Так родился этот раздел.



БЫЛИ ЛИ ПЕРВЫМИ БРАТЬ РАЙТ?

Человека всегда влекло небо. Наблюдая, как свободно парят в нем орлы, как быстрыми стрелами проносятся стрижи и ласточки, как беззаботно порхают крыльями мотыльки, он мечтал летать, как они.

Из седой древности дошли до нас пересказы и легенды о полетах людей. Это и народные сказки о летающем корабле, на котором путешествовали герои, и о ковре-самолете, и про сапоги-скороходы, которые переносили героя через горы и моря, и легенда древних греков о мастере Дедале, который сделал для себя и своего сына Икара крылья из птичьих перьев, слепив его воском. На этих крыльях Дедал с Икаром убежали из плена. А во время полета Икар неосмотрительно поднялся весьма высоко и приблизился к Солнцу. Горячие солнечные лучи растопили воск, крылья рассыпались, и юноша упал в море, которое с того времени носит название Икарийского...

Склоняли свои мудрые головы над чертежами Леонардо да Винчи и Михаил Ломоносов, стараясь создать летательные аппараты. И бросались с колоколен бесшабашное храбрые умельцы, одев на руки самодельные крылья... Во времена Ивана Грозного смерд Никитка смастерил крылья "аки птичьи" и выполнил несколько полетов в присутствии самого царя. Царь "поблагодарил" холопа, приказав: "Человек не птица, крыльев не имать. Аще же представит себя аки крылья деревянны, противу естеству творит. Это не божье дело, а вот нечистой силы. За сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову. А выдумку, аки диавольскою помощью снаряженную... огнем сжечь".

Но Никитка, наверное, не был первым, кто попробовал летать. В памятнике древней русской литературы "Молений или посланный Даниила Заточника большому князю Ярославу Всеволодовичу" (переяславскому. — Авт.), которое специалисты датируют XII — XIII веками, хотя первый список известен лишь с XVI века, автор жалуется на поведение некоторых бояр и пишет: "...а иныи летает с церкви или с высокия полаты, наволочить крылья имея", то есть кое-кто из бояр развлекался тем, что делал крылья из ткани и летал на них с церкви или с высокого здания.

Минули столетия, прежде чем в 1882 году оторвался от земли на несколько секунд паровой аэроплан О. Можайского. Через двадцать один год (1903) самолет братьев Райт продержался в воздухе уже целый час.

Но были ли это первые в истории человечества официально зарегистрированные летательные аппараты?

В 1907 году в Бомбее вышла книга под названием "Прачина Виманакалоха Содха". Ее автор, учитель Шри Тальпули, утверждал, что он создал и испытал в полете в 1895 году летательный аппарат — виману. Машина была создана на основе текстов древних индийских книг, среди которых автор вспоминает "Ригведу" и... "Виманику Шастру" Махарши Бхарадваджи. Отсюда можно сделать вывод, что эта последняя была известна кому-то в Индии еще в 1895 году.

Сначала изобретатель создал небольшую модель аппарата, близкого по конструкции к типам виман "Марутсаха" и "Пушпака". Эта модель была показана на выставке, организованной бомбейским Обществом искусств в 1890 году, где ее, в частности, осмотрел и верховный судья Бомбея Шри Махадео Ранади. Он одобрительно отнесся к работе изобретателя, тем не менее посоветовал обратиться за консультациями к западным экспертам. Тальпули не стал этого делать, опасаясь за судьбу своего изобретения и свою собственную. Затем он построил аппарат побольше, который сам поднял в воздух в 1895 году в местности Чаупати недалеко от Бомбея. За полетом наблюдала большая группа людей, среди которых были правитель княжества Барода Шри Сайяджирао Гекавад и известный бомбейский деятель Шри Лалоджи Нараян. Аппарат поднялся на 500 метров и благополучно приземлился. О подробностях конструкции машины Тальпули не пишет, упоминает лишь, что она была оборудована автоматическими устройствами для спуска и контроля за направлением движения.

О дальнейшей судьбе Тальпули известно мало. Еженедельник "Махарати Дейли", который выходил в Бомбее, в номере от 21 сентября 1952 года сообщил, что после смерти жены Тальпули потерял всякий интерес к авиации и оставил свои опыты. В 1917 году он умер, а наследники продали аппарат, модели и все, что было с ним связано, английской фирме Ралли. Это и все. Почти так же историю Тальпули передает индийский еженедельник "Серчлайт" ("Прожектор"), который выходил в городе Патна.

А саратовский писатель В. Казаков рассказал про "крылатую машину" итальянского монаха Андреа Гримальди Валанде, на которой изобретатель перелетел через Ла-Манш из Кале в Дувр. Об этом будто был помещен очерк в газете "Лейденский вестник" 21 октября 1751 года. Более того, по словам В. Казакова, в Италии сохраняется письмо из Лондона, в котором содержится подтверждения этого факта, а во французском городе Лионе — заверенное тремя академиками научное описание этой "птицы", где опять-таки утверждается, что "Грмимальди успешно осуществил перелет из Кале в Дувр в 1751 году". Других документов нет. Не сохранилась, разумеется, и сама "крылатая машина"... А еще раньше?



ДРЕВНИЕ МОДЕЛИ И ИЗОБРАЖЕНИЯ

..Музей исторических драгоценностей в столице Колумбии Боготе. Группы туристов толпятся возле витрин, за стеклом которых поблескивают блюда и кинжалы, скалят нефритовыми зубами маски ягуаров, мерцают драгоценные камни орнаментов. Среди этих вещей, изготовленных древними индейцами еще доколумбовой эпохи, скромно прислонилась небольшая статуэтка из золота, которая в каталогах музея значилась как "птицеподобная" фигура. Мало кто из туристов долго задерживал на ней взгляд.



Треугольные дельтовидные крылья, заостренный нос, высоко поднятый вертикальный хвост-стабилизатор этой доколумбовой золтой птички из города Богота (Колумбия) делают ее очень похожей на современные сверхзвуковые самолеты.

И все же обнаружился посетитель, которого поразила именно эта невзрачная фигурка, — геолог Андерсен. Опытный глаз сразу заметил странные технические детали древней "птички": треугольные дельтовидные крылья, заостренный нос, высоко поднятый хвост-стабилизатор. "Это же модель сверхзвукового самолета!" — удивленно воскликнул геолог.

Андерсен добился разрешения на проведение специальных исследований этой фигурки. Трое квалифицированных американских аэродинамиков, в том числе и известный авиаконструктор Артур Юнг, выполнили тщательные обмеры, сделали вычисления, подвергли испытанию "птичку" в аэродинамической трубе, где продувают модели самолетов, и подтвердили: это будто бы и в самом деле модель летательного аппарата, еще и рассчитанного на гиперзвуковой полет. Возраст фигурки — доколумбовая эпоха, не меньше тысячи лет. Удивительно! Что послужило инкскому — или и доинкскому — мастеру образцом для такой модели? Что вдохновляло на создание этой фигурки? Ныне еще никто не попытался ответить на этот вопрос... Стоит взять на заметку еще одно маленькое сообщение, которое недавно промелькнуло в печати: очень похожую золотую "птичку" будто бы нашли археологи во время раскопок древнеиндийского города Мохенджо-Даро...

В 1898 году в Египте в районе Саккары было раскопано погребение вельможи Па-Ди-Имена, который жил приблизительно в III ст. до н.э. Точный возраст этого погребения неизвестен, кое-кто из археологов относит его ко временам Древнего Царства, то есть считает намного более древним. Среди различных предметов там была найдена маленькая фигурка из сикомора (твердое дерево, похоже на граб), которая весила 32 грамма и напоминала птицу. Ученые-зоологи даже старались определить, к какому именно крылатому племени она принадлежит, но так и не смогли этого сделать, и скульптура потерялась среди других экспонатов. Почти 60 лет пролежала она в музее рядом с обломками старо-египетской керамики.

В конце концов на нее наткнулся каирский профессор Халил Мессиха. Ученый обратил внимание, что "птичка" слишком уж обтекаема, что крылья у нее длиной 18 см, выгнуты как-то иначе, чем у настоящей птицы, и самое главное: отсутствующая у любых пернатых вертикальная деталь на хвостовом оперении, которая напоминает руль поворота современного скоростного самолета. Мессиха долго и внимательно изучал находку археологов и со временем, проконсультировавшись со специалистами в области авиации, уверенно заявил: "Это не птица, а миниатюрная модель планера!" В связи с этим "Бюллетень ЮНЕСКО" писал: "Если гипотеза доктора Мессихи подтвердится, то это будет означать, что древние египтяне знали законы полета!"

Профессор не ограничился лишь только предположениями. Он построил из легких материалов большую модель планера, где точно и полностью воссоздал все странные конструктивные особенности древней "птицы". И вот, выбрав погожий день, когда дул лишь слабый ветерок, он запустил ее. Планер Халила Мессихи осуществил успешный полет!



Свой славноизвестный планер профессор Халил Мессиха сделал по образцу этой древнеегипетской модели.

В 1977 году египетское Министерство гражданской авиации наградило профессора Мессиху орденом "За заслугу", таким образом отметив его успехи в исследовании по вышеупомянутым вопросам, а через два года он получил вторую такую награду от организации "Уорлд аэроспейс эдьюкейшн", которая занимается научно-популяризаторской деятельностью в области аэрокосмической техники. И снова возникает вопрос: что послужило образцом для такой древнеегипетской модели?

Но кроме моделей древних летательных аппаратов, в распоряжении ученых есть и их изображения. Расскажем про самые интересные.

В 1952 году археолог А. Рус раскопал на территории города древних майя Паленке (современный мексиканский штат Чиапас) погребение в Храме Надписей, где содержался саркофаг. Как считает ученый, там в VII ст. н.э. был похоронен жрец или правитель ("халач-виник").

Его коллеги склоняются к мысли, что это может быть погребение легендарного просветителя майя Кукулькана, рассказы о действиях которого дошли до наших времен в надписях и в фольклоре.

Одна из легенд повествует про его умение летать. На каменной крышке саркофага нанесен сложный рельеф. Именно он и является предметом споров.

В центре барельефа изображен юноша с характерным профилем лица народности майя, одетого по моде того времени: коротенькая юбочка, браслеты на руках и ногах, высокая прическа. Он сидит в каком-то сложном запутанном устройстве, наклонившись вперед и напряженно вглядываясь у хитросплетение линий и полос. Официальную точку зрения археологов по поводу расшифровки этого рисунка высказал В. Гуляев: "Юноша, который сидит на маске страшилища смерти, олицетворяет собой и человека, который всегда возвращается в землю, и маис (кукурузу), зерно которой, прежде чем прорости, должно быть закопано в землю. "Крест", на который смотрит этот человек, снова-таки символизирует маис — растение, которое появляется из земли, чтобы стать пищей для человека". Итак, юноша, который сидит под кустом кукурузы?



Но есть и другая точка зрения. Советский писатель-фантаст, доктор технических наук О. Казанцев, а также японский инженер И. Матцимура и швейцарский писатель и археолог-любитель Э. фон Деникен считают, что барельеф — своеобразный чертеж, который воссоздает в разрезе очень сложный летательный аппарат. В соответствии с их пониманием рисунка, юноша сидит в этом аппарате (чертеж, по их мнению, следует рассматривать не вертикально, как это делает В. Гуляев, а горизонтально), наклонившись вперед, положив руки на пульт управления и вглядываясь в перископический прибор наблюдения. В передней части аппарата можно увидеть открытые наружу каналы, по которым внутрь попадает воздух (его символизируют три пузырька). Он проходит по каналам в кормовую часть аппарата. За кормой выразительно видны языки пламени, которые вырываются из сложного устройства, расположенного позади пилота.



Казанцев и Матцимура находят на этом "каменном чертеже" схематические изображения таких узлов летательного аппарата с воздушно-реактивным двигателем, как турбокомпрессор, камера сгорания, газовая турбина и т.д. Они обращают внимание на сугубо технические детали: заклепки на устройстве, которые находятся возле ноги пилота, а также на маховичок на уровне и ниже его колена (но майя же не знали колеса!). Левой пятой "пилот" будто нажимает на какую-то педаль. Итак, чертеж одноместного реактивного летательного аппарата, возраст которого по меньшей мере тысяча лет? Оставляем читателям право выбирать ту интерпретацию рисунка, которая им кажется наиболее обоснованной.

И еще один рисунок, о котором в свое время много писала иностранная печать. Среди фресок монастыря Высокие Дечаны в южной Югославии, который был сооружен в XIV веке (а точнее — церковь которого), нашли странные изображения. На фреске "Распятия" ангелы летят по небу не с помощью "обычных" ангельских крыльев, а в каких-то странных аппаратах, которые напоминают спутники. Журнал "Свет", который впервые напечатал изображение этих фресок, даже поместил для сравнения фото трех первых советских спутников Земли. "Космических кораблей" на дечанской фреске два, они летят друг за другом с запада на восток. В первом "аппарате" сидит человек без обычного ангельского ореола. Одной рукой он держится за что-то похоже на рычаг управления и осматривается назад, будто следя за полетом второго "аппарата". В заднем "корабле" тоже сидит аналогичный "пилот", отнюдь не похожий на ангела. Его рука также лежит на "руле управления".



Оба корабля имеют обтекаемую каплеподобную форму. Выразительно видны "реактивные струи", которые вырываются из аппаратов и еще больше подчеркивают стремительность полета. Персонажи, которые изображены в нижней части фрески (люди и ангелы), испуганы, будто это зрелище может их ослепить, а звук аппаратов — оглушить.

Анализ дечанских изображений проводил советский ученый В. И. Авинский, которого мы уже не раз вспоминали в этой книге. После консультации со специалистами по аэродинамике он сделал такой вывод:

"Анализ двух 'странных' фигур из фресок Дечанского монастыря в Югославии показал, что эти — на первый взгляд разные — фигуры являются модификацией одного предмета. Если их привести к одному масштабу и развернуть одну из них на 180°, то увидим почти точное совпадение проекций. Обе проекции накладываются одна на одну. Вдобавок, в одной из конструкций можно заметить аналогию с бескрылым летательным аппаратом типа 'Аэродин'. Каплеподобный фюзеляж, носовой конус с углом порядка 15° (таким самым, как у Ту-144 или 'Конкорда'), штыревые опоры-стабилизаторы, сопла двух двигателей — маршевого и рулевого. Левый фрагмент фрески можно рассматривать, как типичную картину вхождения космического аппарата в плотные слои атмосферы. Видно пламя, которое вырывается при кинематическом разогревании обшивки. 'Лобовая' часть фюзеляжа, толщина которой в 2-2,3 раза превышает толщину боковых стенок, четко выражена. Стабилизаторы прижаты к конусу. Очертания аппарата напоминают падающую каплю. Такая форма оптимальна именно для входа в плотные слои атмосферы.

На правом фрагменте изображен такой же самый аппарат, но во время полета в крейсерском режиме. Сориентированный конусом по направлению полета, он имеет снарядоподобную форму, наиболее эффективную для полетах при гиперзвуковых скоростях. Стабилизаторы повернуты назад и могут выполнять активную роль при управлении аппаратом. Такой аппарат удобен для вертикального взлета, вертикальной или горизонтальной посадки с использованием одного и того же основного двигателя.

У дечанского аппарата есть аналоги в современной технике, например американская космическая 'лодока' с двигателем типа 'Синерджет'. Его контуры как бы срисованы с 'дечанского'."

Итак, как считает В. И. Авинский, дечанские "корабли" напоминают некоторые современные экспериментальные сверхзвуковые летательные аппараты в разных фазах полета. Если такое понимание дечанских фресок правильно, то опять же таки возникает тот же вопрос: что было образцом для средневековых сербских иконописцев? Впрочем, не только для сербских.

Недавно в старинном грузинском храме Светицховели в городе Мцхета была реставрирована фреска ХIII столетия "Распятие". На ней также изображены странные дископодобные аппараты с "реактивными" струями, которые очень похожи на дечанских "кораблей". Напрашивается вопрос: древние иконописцы сами видели эти летательные аппараты, или они пользовались более древними источниками, на которых эти аппараты были изображены, но которые не дошли до наших времен? А может, это лишь результат их творческого воображения?

Все упомянутые нами "модели" и "чертежи" древних летательных аппаратов дошли до нашего времени, к сожалению, без объяснительных текстов. Тем не менее имеются и описания некоторых летательных аппаратов. Наиболее интересные из них находятся в богатейшем литературном наследстве Древней Индии.



ВИМАНЫ ИНДИЙСКИХ БОГОВ И ГЕРОЕВ

Первые упоминания о летательных колесницах или машинах, которые носят название виман, встречаются в Ведах — древнейших священных книгах индийцев, которые содержат гимны, обрядовые законы и прочие тексты. Возраст Вед точно не установлен. Европейские ученые относят их к I — II тысячелетиям до н.э., хотя и подчеркивают, что это период не их создания, а литературной записи. Сами ж индийские ученые считают Веды намного более давними и датируют их III тысячелетием до н.э., а индийский исследователь Шри Талак даже к VI тысячелетию до н.э.

"Яджурведа" (третья Веда) рассказывает о летательной машине, построенной двумя братьями Ашвинами; аналог этих братьев есть в древнегреческой мифологии: братья Диоскуры — Кастор и Полидевк. А в "Ригведе" (первой, главнейшей из Вед) встречаются упоминания об экипажах, которые движутся без коня в воздухе, перевозя богов или смертных. Эти упоминания находим в гимнах, посвященных Ашвинам, Рибхусу и другим богоподобным существам.

Как рассказывается в одном из них, воздушная колесница-вимана, построенная Рибхусом, могла лететь в небе среди туч "быстрее, чем мысль". Эта вимана была треугольной формы, трехэтажная, имела два крыла, и вели ее три пилота. Три ее колеса оставляли следы, когда машина двигалась по земле. Кроме пилотов, на ней могли полететь 7-8 пассажиров. Она могла садиться и на воду: именно так вимана спасла царя Бхуджъю и его семью, которые пострадали во время кораблекрушения в шторм. Интересно описание колесницы: "Колесница двигалась, как птица в небе, поднимаясь к Солнцу и к Луне и спускаясь на Землю с громким звуком". Упоминается также, что вимана летала выше туч, то есть где-то на высоте 8-10 километров.

В "Ригведе" говорится о трех подобных колесницах. Очень интересно описание полета колесницы, которая принадлежала Марутам. Когда она поднималась ввысь, дома и деревья дрожали, а небольшие растения неукротимый ветер вырывал с корнем, в пещерах звучало страшное эхо, а небо, казалось, вот-вот разорвется на шматки или расколется от могучего звука, который издавал воздушный корабль. Сказано также, что виманы изготовлялись из трех металлов: золота, серебра и железа. Как в "Ригведе", так и в "Яджурведе" несколько раз упоминается жидкое горючее для виман, которое помещалось в специальных баках. По "Ригведе", таких баков было четыре: три сверху, а один снизу, причем этот последний был изготовлен не из металла, а из "кожи".

Исследования Вед и других древних индийских текстов, где упоминаются летательные аппараты (вообще таких источников около двадцати), провел профессор-санскритолог из Калькутты Дилип Кумар Канджилал, который в 1985 году издал книжку "Виманы в Древней Индии", о которой мы рассказывали раньше.

Он не сомневается в реальном существовании описываемых Ведами летательных аппаратов. В соответствии с его реконструкцией, вимана Вед имела треугольную форму. Такая (то есть дельтовидная) форма ее крыльев может указывать на способность аппарата осуществлять сверхзвуковой полет (это же подтверждается и скоростью машины: "быстрее мысли" и "быстрее ветра"). Аппарат имел три колеса, которые, возможно, втягивались (в тексте есть упоминание, что их временами не было видно). А "три колонны" — это скорее всего какие-то опоры или устройстве для посадки.

Этот летательный аппарат был относительно небольшим, так как брал на борт лишь 7-8 пассажиров. По мнению авиационных специалистов, он был около 3-х метров в ширину, 4,5 м в длину и весил 7-9 тонн.

Анализируя описания материалов, из которых создавались виманы, профессор Канджилал подчеркивает, что древний автор, который не знал их происхождения, вынужден был применять те термины, которыми пользовались его современники. Поскольку ни золото, ни серебро не могут быть материалами для летательных аппаратов, то упоминание о них свидетельствует о том, что: 1) это были металлы или сплавы, внешне похожие на золото и серебро; 2) корпус виманы могли подвергнуть специальной обработке, такой, скажем, как анодирования, что делало его похожим на упомянутые металлы. Что же до железа, то это могла быть сталь или другой сплав.

И именно здесь уместно привести описание выезда космической ракеты из монтажно-испытательного корпуса на Байконуре, сделанное известным советским пилотом-испытателем М. Галлаем в книге "С человеком на борту": "Ракета медленно выползает из мрака. Вот ее нижний срез пересекает границу тени и света — ярко вспыхивает серебром теплоотражающее покрытие, золотом сопел двигателей, красным цветом их ободков. Разумеется, ни серебра, ни золота здесь нет. Есть титан, бронза, сталь — но кто в наш технический век скажет, что эти рабочие металлы менее благородны?" Похоже, или нет?

Горючее, на котором работала ведическая вимана, было четырех видов: "мадху", "сома", "анна" и "раса". Профессор Канджилал дает пояснения этим санскритским терминам. "Мадху" — мед, "сома" — жидкая субстанция или сок, "анна" — жидкость, изготовленная из вареного ферментированного риса, а "раса" — вероятнее всего ртуть. Речь может идти, как считает автор, о спирте, изготовленном из меда, сока растений или риса. Т.е., в баках виманы мог содержаться спирт, возможно — масло, а также ртуть. Канджилал подчеркивает, что, хотя его реконструкции и не базируются на неопровержимых доказательствах, они все же могут иметь основания, так как технические описания в древнем тексте вполне реальны и не противоречат известным ныне законам аэронавтики.

Но самый яркий отголосок вековой мечты человечества о полетах, видимо, находится в литературе Древней Индии. Герои всемирно известных эпосов "Махабхарата" и "Рамаяна" часто путешествуют на небесных колесницах. "Махабхарата", или "Сказание о большой битве потомков Бхараты" — выдающийся памятник древнеиндийского героического эпоса. Он состоит из 18 книжек и по объему в восемь раз превышает "Илиаду" и "Одиссею", вместе взятых. Автором "Махабхараты" считают легендарного мудреца Въясу. Время его создания теряется в седой древности, но основная часть была литературно оформлена, как считают европейские ученые, в X-VIII ст. до н.э.

"Рамаяна", автором которой считают поэта Вальмики, составлена в III-II ст. до н.э., тем не менее в ней идет речь о событиях, которые происходили раньше тех, которые описаны в "Махабхарате".

Главный герой "Махабхараты" — Арджуна летает на воздушной колеснице бога Индры, и сам Индра дает ему в пилоты своего любимого возничего Матали. Арджуна победил асуров — демонов, которые воевали с богами. Колесница Индры имеет "бока из железа" и всю ее "покрывают крылья". А другой персонаж, царь Упарикара Васу, получив в дар от Индры "блестящую воздушную колесницу", так ею восхитился, что оставил все дела и целыми днями носился в небе.

Кроме летающих колесниц-виман, в "Махабхарате" описаны огромные, сиявшие как серебро, летающие города, где жили боги и демоны. Было в этих городах достаточно пищи, воды и всего необходимого для жизни, а также средства для защиты и оружие. В воздушных городах были широкие ворота, через которые могли свободно залетать и вылетать виманы. Они двигались в небе, как современные спутники или космические станции.

В одной из 18 книг, "Сабхапарване", говорится про такой город, который вращался вокруг Земли, — Хираньяпур ("Город золота"), который выстроил бог Брахма, а охраняли демоны. Арджуна атаковал этот космический город на своей вимане. Тем не менее демоны-охранники отразили нападение с помощью могущественного оружия. Жестокая битва Арджуны с летающим городом происходила то высоко в небе, то над океаном. После изнурительной борьбы Арджуне все-таки удалось попасть в город могущественной волшебной стрелой, которая разнесла его на куски, упавшие на Землю. Интересно, что подобную историю встречаем и в Ведах.

Герой эпоса "Рамаяна" — Рама захватил волшебную колесницу демона Равани, которая напоминала "холм с заостренной верхушкой" (то есть была ракетоподобной). В тексте нет ни одного упоминания о горючем или о том, были ли у нее крылья. Зато рассказывается о комфортабельных комнатах, "где стояли чудеснейшие сиденья". Колесница с грохотом поднималась в воздух, вздрагивали горы, гремел гром, пылали леса. По размерам она больше, чем ведическая вимана. Тем не менее она двигалась с дозвуковой скоростью, которая, видимо, не превышала 300 км в час (так как вимана одолевала 2300-километровое расстояние от Цейлона до города Аджохья в Северной Индии за 8 часов с двумя между ними посадками). Да и летела она на значительно меньшей высоте — 2-2,5 км, чем ведическая вимана.

Писал про виманы и древнеиндийский автор Калидаса (V ст. до н.э. в произведениях "Рагхувасам" и "Абхийнана-шакунталам" (в переводе — "Шакунтала"). В последнем, например, есть рассказ о том, как герой Дусианта сошел с неба в летающей колеснице бога Индры. Она двигалась "вдоль второго уровня ветров, который окружал Землю", то есть на высоте 8-11 километров. Когда же спускалась вниз сквозь пласты туч, ее колеса становились влажными, а вокруг вспыхивали молнии. И вот аппарат прошел сквозь тучи. Появились верхушки холмов и реки, можно было увидеть ветви деревьев, которых не было видно с большой высоты, и стала приближаться земная поверхность. Спускаясь с воздушного аппарата, Дусианта к своем пребольшому удивлению заметил, что никакого звука уже не слышно, тем не менее колеса продолжали вращаться, а сама колесница даже не касалась земли. Возничий богов Матали, который управлял колесницей, объяснил Дусианте, что это возможно благодаря особым волшебным свойствам воздушной машины бога Индры.

Теперь обратимся к книге "Брихаткатхашлокасанграха" ("Выбранные строки из Большого Слова") непальского поэта Будгасвамина. Это пересказ отдельных отрывков из "Брихаткатхи" — "Большого Слова" поэта Гунадгъи, который, как считают современные исследователи, жил и творил в III-IV ст. н.э. Один из его героев, царь Удаяна вознамерился облететь Землю на воздушной колеснице. К сожалению, созванные им ремесленники так и не смогли создать требуемый аппарат. Делу помог странствующий мастер, который сделал для царя "летающую колесницу, в которой уместилась вся царская семья". Удаяна облетел Землю, после чего направил корабль к столице Аванти, где именно происходил праздник. Корабль повис в воздухе, и Удаяна долго любовался праздничным зрелищем.

В книге "Катхасаритсагара" ("Океан сказаний"), рожденной гением кашмирского поэта Сомадеви (XI ст. н.э.), мы на каждом шагу встречаем выражения "воздушный корабль", "небесный корабль", "хитроумно сделанный летающий корабль" и т.п. Вот что пишет в своем комментарии И. Д. Серебряков, который в 1972 году перевел это произведение на русский язык, а в 1984 году (вместе с О. И. Микитенко) — на украинский: "... в отличие от обычных сказочных ковров-самолетов и летающих колесниц, Сомадева просто рассказывает о воздушных кораблях, которые двигаются в воздухе с помощью механических двигателей и преодолевают значительные расстояния с большой скоростью. Интересно также и то, что в рассказе Сомадеви эти воздушные корабли используются с разной целью: даже слонов перебрасывают воздушным путем, когда у одного из персонажей не хватило этой древней индийской военной силы".

Мы подошли с вами до интересного и вместе с тем странного места в наших поисках. Во всех рассказах из "Махабхараты", "Рамаяны", "Яджурведы" летающий корабль уже существует, и фигурирует он в тексте лишь как транспортное средство. Ничего не сказано про его творцов, а также о том, с помощью чего он летал. Приводятся лишь впечатляющие детали полета: грохот, рев, огонь, неистовый поток воздуха, что характерно для фольклорных и эпических произведений. Так гиперболизировалось и подчеркивалось могущество сказочного корабля и его властителя. Тогда, может быть, "виманы" и "яны" (летающие колесницы) индийского эпоса не что иное, как, скажем, вариант сказочных ковров-самолетов?

Но удивляет то, что в подавляющем большинстве индийских эпических произведений герои неизменно и как бы совершенно обычным образом путешествуют почти исключительно на воздушных кораблях, в то время как в фольклоре многих других народов они если и способны летать, то большей частью на сказочных живых существах, таких, как Конек-горбунок, драконы, змеи, джины, ифриты и т.п. И только в отдельных случаях появляются особые "транспортные технические средства": ступа и метла Бабы Яги в русских сказках, летающий корабль в известной украинской сказке, знаменитейший арабский ковер-самолет, сапоги-скороходы, волшебные башмачки и т.п.

Все эти "транспортные средства" являются сугубо сказочным приемом, вспомогательным средством развития сюжета. Творцам сказок не было никакой необходимости детально рассказывать, как именно устроен тот или другой летающий корабль или ковер, не говоря уже о волшебных ботинках. Для содержания сказки это не имело никакого значения. Другое дело — в индийской литературе. Но об этом — речь дальше.



МИФЫ ИЛИ ОТГОЛОСОК ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?

Упоминания о летательных аппаратах или колесницах неизменно присутствуют в индийской классике по меньшей мере на протяжении 2500 лет, начиная от "Ригведы" и вплоть до Будгасвамины и Сомадеви. "И что же там такого? — пожмет плечами языковед или историк. — Для того он и есть эпос — созданный народом и позднее пересказанный поэтами миф. Разве только индийцы традиционно повторяют эпические приемы?"

А в сущности говоря, что оно такое — миф?

"Миф — это не сказка, даже рассказом его можно назвать лишь с большими оговорками. Миф отображает мироощущение и миропонимание эпохи его создания. С древнейших времен человеку приходилось не только реагировать на окружающую среду, но и сознавать, осмысливать ее. Воспринимая и обобщая явления, стараясь их понять, человек мог рассказать об этом лишь в выражениях, присущих ее пониманию. Миф отображает взаимоотношения человека с внешним явлением в своеобразном словесном виде, то есть в сюжетном рассказе", — пишет выдающийся советский ученый-востоковед И. М. Дьяконов.

Итак, может, и в самом деле то, о чем мы рассказали, отнюдь не сказки? Давайте-ка наберемся отваги и сделаем невероятное предположение: жители Древней Индии умели строить летательные аппараты и пользовались ими в повседневной жизни. Но такая машина была очень дорогой, сделать ее было нелегко, вдобавок, наверное, все держалось в строгой тайне. Поэтому разрешить себе роскошь иметь такую "игрушку" могли лишь очень зажиточные люди, большей частью — правящие круги. Учитывая то, что владение таким аппаратом имело еще и незаурядную боевую роль (вспомните комментарий И. Д. Серебрякова!), можно легко представить, что каждый такой "самолет" был вещью редчайшей, но не чудом! Тогда станет понятным и другое: если подобной виманой владеют вельможи, то как же могут обойтись без нее (разумеется, намного роскошной и более мощной) могущественные боги и герои?

Очень привлекательная гипотеза! Но ради справедливости следует сказать, что ни одной археологической экспедиции пока что не удалось наткнуться на остатки чего-то подобного...

А можно ли причислить к "свидетельствам" и такой реально существующий факт?

Один из авторов этой книги в 1980 году побывал в Индии. В археологическом музее в Дели его внимание привлек камень с эдиктом царя Ашоки. Царь Ашока (263-232 гг. до н.э.) из династии Маурьев издал ряд эдиктов, которые представляли собой своеобразный кодекс морально-этических правил поведения подданных (дхарму). Эти эдикты еще и ныне можно увидеть по всей Индии: они высечены на скалах и колоннах.

Так вот, в четвертом пункте эдикта, который экспонируется в делийском музее, сказано: "...Провозглашение дхармы сопровождается ударами в барабан: таким образом можно достичь большего, чем было на протяжении сотен столетий, когда, чтобы привлечь внимание народа, использовали показ небесных колесниц, огненных пуль и слонов".

Неужели во времена Ашоки народу в самом деле демонстрировали реальные "транспортные средства", которые могли летать? Остатки "небесных колесниц" не сохранились, но запись в историческом документе существует!

Еще на рассвете индийской истории бытовал санскритский термин "вимана видья", то есть наука о строительстве и пилотировании летательных аппаратов. Случайно ли в "Махабхарате" упоминается про "хранителей машин-виман", то есть людей, которые хранили виманы в специальных местах? А Ч. Н. Мехта в книге "Полет Ханумана на Ланке" (Бомбей, 1940 год), своеобразном комментарии-исследовании "Рамаяны", упоминает, что виманы хранились в особых "вимана-григах", то есть современным языком — в ангарах. Возникает вопрос: зачем было создавать специальную терминологию, если не существовало "транспортного средства"? Кстати, даже языковеды окончательно поняли, что именно означают в объединении с выражением "вимана" санскритские слова "вайхаджаси" (летающее) и "гаганкара" (воздушный), лишь тогда, когда люди научились строить самолеты...



РУКОТВОРНЫЕ АППАРАТЫ

Но вернемся к "Океану сказаний" Сомадеви. В одном из разделов автор рассказывает о двух братьях-плотниках, больших мастерах и умельцах — Пранадхара и Раджъядхара. Старший, Пранадхара, любил погулять, растранжирил все свое имущество и, когда совсем обеднел, то, несмотря на предостережения младшего брата, с помощью хитроумно сделанных гусынь-"роботов" начал похищать ценности из царской казны. Со временем Пранадхара заподозрили, и ему пришлось спасаться бегством. Накануне бегства он говорит младшему брату: "Утром царь о всем узнает и прикажет схватить нас, как воров. Ведь все знают, что лишь мы умеем делать разные механизмы. Есть у меня воздушный корабль, который от одного оборота рычага летит на целых восемьсот йоджан (старинная индийская мера длины, которая по разным источникам равняется от 12 до 16 километров. — Авт.). Полетим вместе на чужбину горькую...".

Но младший брат отказался, сказав, что на братовом корабле уже и так многовато пассажиров, поэтому он далеко полететь не сможет. Пранадхара полетел со всем своим семейством, а Раджъюдхара "...на рассвете, опасаясь гнева царского, зашел я на второй корабль, который сам построил... и сразу промчал двести йоджан. А еще повернул я рычаг — и еще двести йоджан промчал мой корабль, поглощая небесное пространство". Так братья разлучились. Потом, по разным обстоятельствам они независимо друг от друга построили еще два воздушных корабля и подарили их царевичу и его любимой, когда у царевича сломался летающий корабль, подаренный богами.

Тут мы должны сделать небольшое отступление и обратить внимание читателей на такое обстоятельство: во многих из упомянутых нами произведениях индийских авторов летающие корабли ломаются, попадают в аварии, разбиваются, распадаются, их чинят, ремонтируют и т.п. А где же вы видели, чтобы, скажем, волшебный ковер-самолет ломался?!

Ведь для того он и волшебный, чтобы спасать героя при любых обстоятельств, иначе он в сказке и вообще не нужен! А в индийских произведениях эти корабли раз от раза "капризничают", не помогают герою, а наоборот — создают для него препятствия, не очень-то и обусловленные сюжетной необходимостью.

Итак, Сомадева, который жил и творил в XI веке, был уверен, что воздушный корабль может быть создан не только богами, но и людьми. Более того, он считал, что такой "рукотворный" корабль отнюдь не хуже "нерукотворного" (если не лучше!).

Или возьмем книгу "Панчатантра". В ней есть рассказ о том, как в Древней Индии шестеро юношей сконструировали аппарат, похожий по описанию на дирижабль, который мог взлетать, двигаться в воздухе и садиться на землю. Что это — научная фантастика Древней Индии или сведения про утраченную со временем технологию?

И, наконец, расскажем про "Виманику Шастру", ссылаясь на то, что прочитали в ней самой и в книге профессора Канджилала.



ОШЕЛОМЛЯЮЩИЕ ПОДРОБНОСТИ

"Вайманика Шастра" принадлежит перу мудреца Махарши Бхарадваджи. Точный период создания ее неизвестен. Текст книги был устно пересказан на санскрите неизвестным мудрецом пандиту Суббарайя Пиастре, а тот записал его между 1918 и 1922 годами. Рукописный перевод текста на хинди был известен в Северной Индии уже в 1918 году. Анализ языковых и других особенностей "Вайманики Шастры" на санскрите позволяет специалистам сделать вывод, что составлена она не позднее X ст. н.э. Как констатирует Дж. Джосиер, автор перевода на английский язык, работая над текстом, иногда он обращался за консультацией к авиационным специалистам. Поэтому ряд слов переведен современными техническими терминами ("телевизионный экран", "электризация" и т.п.), но смысл многих других санскритских слов остались неизвестными и непонятными, для них не смогли подобрать современных соответствий.

Махарши Бхарадваджа — историческое лицо. В соответствии с подзаголовком, "Виманика Шастра" является частью большого энциклопедического произведения Бхарадваджи "Все о машинах", который не дошел до наших времен. Книга содержит ссылки на 97 работ древних авторов, из которых по меньшей мере 20 касаются строения и принципа действия летательных машин.

В "Виманике Шастре" автор касается разнообразнейший вопросов создания, обслуживания и управления воздушными летательными аппаратами-виманами вплоть до таких подробностей, как режим питания пилотов, методы изготовления для них специальной защитной одежды и т.д. Перечислены 32 "секрета", которыми должен овладеть пилот, прежде чем ему можно будет доверить управление виманой. Часть из них мы можем понять, так как они входят в систему обучения и подготовки современных пилотов: например, необходимость учитывать метеоусловия во время полета, чтобы не попасть в зону грозы или воздушных потоков, которые могут повредить или уничтожить машину. Но другие секреты касаются знаний, которые нам сейчас неизвестны или непонятны. Так, например, седьмой секрет рассказывает, как сделать виману невидимой для врага; десятый и одиннадцатый секреты касаются свойства, с помощью которого вимана может увеличивать или уменьшать свои размеры ("сжимания" или "расширения"). Что-то подобное, но в значительно меньших масштабах могут делать разве что современные самолеты с изменяемой геометрией крыла.

Значительную роль в создании и функционировании виман играли устройства, которые называются зеркалами ("дарпана"). Некоторые из них по своему действию похожи на современные телевизионные экраны, другие, возможно, функционировали, как радиолокаторы: поглощали солнечные лучи, трансформируя их энергию в другие виды, и выполняли иные, непонятные для нас функции. Описание конструкции этих "зеркал" не представлено, правда, есть упоминание, как ими пользоваться. Например: "Поворачивая ключ в передней части виманы, можно достичь того, что дишампати янтра будет указывать направление, откуда приближаются вражеские самолеты". Описанные в "Виманике Шастре" виманы использовались главным образом как боевые самолеты, очевидно, они могли также выполнять спасательные и транспортные операции.

Одной из интереснейших и наиполнейших староиндийских книг, где описаны виманы, является "Самарангана Сутрадхара". Ее авторство приписывают царю Бходжи, который жил в XII ст. н.э. На то время, начиная с II ст. до н.э., Индия, в особенности ее северная часть, переживала многочисленные нашествия и вторжения кочевых племен — гуннов, афганцев, арабов и т.д. Были сожжены и разграблены университеты, храмы и прочие научные центры, где хранились сведения из разных областей знаний. Бходжа потратил много усилий, чтобы собрать и сохранить мудрость древней науки. Использовав свитки, которые остались, он составил ряд книг, из которых до нашего времени дошли копии лишь двух: "Юктикальтипатара" и "Самарангана Сутрадхара". Древнейшая копия, известная нам, датируется 1610 г.

Одна из летающих машин, которые упоминаются в этой книге, представляла собой "большой птицеподобный аппарат из легкой древесины: его части были крепко соединены друг с другом; внутри находились четыре крепких сосуда с жидкой ртутью ('раса янтра') и железные емкости с огнем, который поддерживался за счет сжигания древесного угля ('агникастха'); эти емкости были размещены под каждым из четырех сосудов. Машина летела с помощью воздушного потока, который создавали четыре крыла, которые двигались вверх и вниз. Движением управлял пилот, который сидел внутри, с помощью силы, получаемой за счет подогрева ртути" (цитируем книгу Д. К. Канджилала "Виманы в Древней Индии").

В "Самарангана Сутрадхаре" упоминается четыре типа виман: Рукма, Сундара, Трипура и Шакуна. Рукма-вимана была золотистого цвета и имела коническую форму. Сундара — блестящая и ракетоподобная. Трипура — трехэтажная, а Шакуна напоминала птицу. Наибольшим из всех аппаратов была Шакуна. Эта вимана состояла из 25 частей, которые современным техническим языком можно описать приблизительно так: днище-плита, пустотелая мачта, трехлопастные винты, воздухозаборные трубы, четырехсторонние отопительные устройства, что-то наподобие паровой машины вместе с электрогенератором, охлаждающий кожух, указатель направления, два крыла, передний двигатель и солнечные коллекторы. Рукма — и Сундара-виманы, кроме того, имели еще и газовый двигатель, металлические трубы, "ветродувку" и внешнюю оболочку из особого сорта железа. Трипура-вимана, как сказано в книге, могла двигаться по воде, по земле и в воздухе. При необходимости колеса втягивались в корпус, они также опускались и поднимались; если аппарат использовали как, скажем, амфибию, полости для колес надо было закрывать. Интересно, что при недостатке горючего вимана могла переходить на использование энергии от преобразователей солнечных лучей. Рукма-вимана развивала скорость "250 миль за 1 гхатику", то есть около 800 км в час.

В "Самарангана Сутрадхаре" есть удивительно подробные описания пассажирских кают, помещений для багажа и грузов, комфортабельных стульев, вентиляционных устройств и иллюминаторов. Даются также сведения о силе тяги, требуемой для полета, о способе поддержания стабильной тяги в полете и о том, как контролировать действия летательного аппарата. Авторы вспоминают и две разновидности жидкого горючего: ртуть и "расу". Сказано, что если огонь в нагревательных устройствах начинал ярко пылать, а ртуть становилась горячей, можно было услышать страшный звук, который напоминал львиный рев.

Следует подчеркнуть, что в древних индийских книгах, которые рассказывают про виманы, очень часто речь идет о ртути как о горючем или источнике движущей силы. Подогретая ртуть давит вверх, благодаря чему (а также от отдачи выхлопных газов) аппарат взлетает. Но здесь еще не все однозначно выяснено. Так, упоминаются несколько разновидностей этого вещества. Одну из них можно перевести как "ртуть", вторую — как "живое серебро", причем это не синонимы, хотя бы уже потому, что оба термина употребляются одновременно. Больше того, упомянута как жидкая, так и твердая (!) ртуть, а также ее разновидности, названные "живой" и "мертвой" ртутью, и т.п. Возможно, как думает проф. Канджилал, в отдельных случаях речь идет об амальгамах ртути?

А в самом деле, может ли ртуть привести в движение летательный аппарат?

В 1963 году советский ученый и писатель-фантаст О. П. Казанцев писал: "Что ж так заботливо скрывали жрецы в этом тексте (имеется в виду 'Самарангана Сутрадхара'. — Авт.), что они зашифровали под названием 'ртуть'? Не был ли это какой-либо особенно тяжелый металл цвета ртути, который содержал в себе силу, 'которая несет вихрь'? Таким металлом, как известно, мог быть уран!" Итак, О. П. Казанцев прямо намекает на ядерное горючее, то есть на аппарат с реактивным ядерным двигателем.

А советский исследователь Л. Заславский пришел к выводу о возможности существования ртутного реактивного двигателя. "Простейшим двигателем, — пишет ученый, — который создает реактивную тягу, является двигатель испарительного типа. Любая емкость, где кипит жидкость и где есть отверстия для вывода паров этой жидкости, создает тягу... Ртуть как рабочее тело имеет несомненный перевес над водой — большую плотность, то есть при одинаковых массах ртути и воды баки с ртутью почти в 14 раз меньшие. Теплота парообразования ртути приблизительно в семь раз меньше, чем у воды, ведь в столько же раз уменьшается требуемый запас топлива. И, наконец, давление паров насыщения ртути в диапазоне температур 360-600° С изменяется в границах от 2 до 25 бар (приблизительно), тогда как давление паров насыщения воды уже при 350° С достигает 170 бар. Итак, нужную температуру ртути можно поддерживать при менее критических условиях, чем воды. Вдобавок, если емкость довольно крепкая, то не только отпадает необходимость контролировать давление, но и становится возможным ручное управление режимами двигателя за счет довольно небольшого 'регулирования' работы подогревателя, так как возможные ошибки не вызовут резких изменений тяги".

Известно, что для выпаривания одного килограмма ртути нужны считанные граммы горючего! Итак, расчеты Л. Заславского доказывают, что полет с ртутным двигателем мог оказаться вполне по силам людям в древности. Добавим также, что в наше время, в соответствии с сообщениями зарубежной печати, небольшие ртутные реактивные двигатели американские конструкторы использовали для корректирования движения некоторых космических аппаратов.

Т.е может быть и были правы авторы "Самарангана Сутрадхари", когда писали, что "благодаря ртути колесница развивает силу грома и сразу же превращается в жемчужину в небе"?

Профессор Канджилал также считает, что описанный в "Самарангана Сутрадхари" двигатель виманы работал на парах ртути. Исходя из разных соображений (минимальная площадь, которую занимают нагреватели, учитывая их теплозащиту, упоминавшееся количество пассажиров и т.п.), он утверждает, что этот летательный аппарат был средних размеров дозвуковым самолетом с такими главными характеристиками:





ЛЕГЕНДЫ ВОСТОКА

На северо-запад от Индии, в Древней Персии, местные жители поклонялись богу Ахура-Мазды. Этого бородача они изображали в крылатом летательном аппарате. На некоторых рисунках Ахура-Мазда держит в руке что-то очень похоже на руль. Как повествуют легенды, Ахура-Мазда прилетел с востока на золотой огненной птице.

Легенды о золотой птице — "вильману" — существуют и в другой азиатской стране — Индонезии. На вильманах (это название очень похоже на индийскую "виману", не так ли?) летают герои индонезийского эпоса, которые жили на вершине священной горы Маха-Меру в... Северной Индии!

Есть подобные легенды и у народов, которые населяют некоторые районы Советского Союза, в частности Западную Сибирь. В XIX веке выдающийся русский ученый, академик Д. М. Анучин записал легенду чудских племен Приуралья про исполинскую умную птицу Тохтин-Карис, которая прилетела с юга и могла поднимать людей в небо. О чем-то подобном рассказывают и некоторые эскимосские легенды.

Итак, к древним персам золотые птицы, которые носили богов или людей, прилетали с востока, к индонезийцам — с севера, к жителям Западного Сибири и к эскимосам — с юга. Пересечение этих направлений дает... снова Северную Индию! И есть смысл перенестись севернее, к Тибету.

В 8-м разделе тибетской летописи XIV века "Светлое зерцало царских родословных" речь идет о первых тибетских царях. Это традиционная информация, то есть такая, которая к VII ст. н.э. бытовала лишь в устном пересказе, ведь она очень краткая, содержит лишь самое главное.

Нельзя не обратить внимание на то, что первые семь тибетских царей умели передвигаться по небу — "ходили подобно радуге, которая исчезает в небе". Они появились с неба, а со временем возвратились туда (как "небожители" африканских легенд). Хотим подчеркнуть: эти несколько слов о семи царях передавались из поколения в поколение на протяжении многих столетий или тысячелетий, как что-то очень важное, что очень необходимо было донести будущим поколениям.

Известно, что древние тибетские традиции во многом похожи на китайские. То не заглянуть ли и туда, восточнее Тибета?

Как повествуют древние китайские рукописи, в III тысячелетии до н.э. в бассейне реки Хуанхэ жили "сыны неба" — какие-то культурные герои. Первый из них, Хуан-ди (приблизительно 2450 г. до н.э.) имел "каменную корзину", крепкую, но удивительно легкую, "которая по ветру свободно плыла над песками". Вот как комментирует это место И. С. Лисевич:

"Летающая каменная корзина (т.е. сделанная из какого-то неметаллического материала) могла, наверное, взлетать не очень высоко. Но у пришельцев был и другой летательный аппарат. Древние жители долины Хуанхэ, конечно же, окрестили его "драконом"... Но те же самые древние китайцы с полнейшей уверенностью указывали на... непривычность и непохожесть этого дракона на всех других, которые так часто встречаются в китайском фольклоре. Они могли быть синими, красными, белыми и черными, с рогами или без них, но лишь тот единственный, на котором летал Хуан-ди, имел крылья и металлический блеск. А самое интересное то, что он не был равнодушен к погодным условиям. Именно в связи с неблагоприятными погодными условиями Хуан-ди однажды вынужден был отложить очень важный полет, хотя, как сказано в первоисточнике, "все был готовое и дракон уже набрал воду". То, что он испугался дождя и ветра, — очень смешно, так как в китайской мифологии именно дракон является властителем дождя! Но если у дракона был реальный технический прототип, то такое его поведение становится понятным".

В некоторых древних китайских источниках — "Критических соображениях" Ваня Чуня (? ст. н.э.), "Исторических записях" Сим Циня (II ст. н. э.) и других — довольно реалистически изображена сцена отлета Хуан-ди и его спутников: "Хуан-ди, добыв медь на горе Шоушань, отлил треногу возле подножия горы Цзиншань. Когда тренога была готова, сверху за Хуан-ди спустился дракон со свисающими вниз усами, Хуан-ди поднялся на дракона, все его помощники и их семьи двинули вслед за ним, всего семьдесят лиц. Другие подданные подняться не могли и все сразу схватились за усы. Усы оборвались, и они попадали (на землю)". Чем не вертолет со свисающими ступеньками?

Император Шун (приблизительно 2258-2203 гг. до н.э.), повествуют легенды, не только строил летательные аппараты, но и создал "парашют". Император Чень Тан (1766 г. до н.э.) приказал Ки-куньши построить летающую колесницу. Древний конструктор выполнил эту задачу и осуществил испытательный полет: долетел до провинции Хунань. Со временем корабль по приказу того же императора был уничтожен, чтобы он не попал в руки врагов.

В древних китайских рукописях находим и упоминание о чиновнике Ван Гу, который построил два больших воздушных змея с сиденьем между ними. К сидению он прикрепил 47 "ракет". 47 помощников должны были одновременно произвести поджог всех "ракет". Тем не менее одна из них почему-то взорвалась раньше, чем было нужно, и произвела поджог других "ракет". В огне погибли и аппарат, и сам изобретатель... Нет ли в этих описаниях "летающих колесниц" какого-либо рационального зерна, не отображают ли они действительные события, которые произошли в седой древности и дошли до нас в искаженном виде сквозь бездну столетий?..

Но возможно ли, чтобы древние в самом деле пользовались летательными аппаратами? Ведь построить такой аппарат можно лишь тогда, когда достигнуты высоты в металлургии, металлообработке и во многих других областях промышленности. Следов такой цивилизации археологи не находят, а они не могли бы остаться незамеченными при раскопках древних городов. Это — с одного стороны. С другой — мы уже рассказали про удивительно высокие знания древних, в частности и в обработке металлов. Так кто же создавал летательные аппараты и пользовался ими?



Глава 16

ПОГИБШАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ И ВОЛШЕБНОЕ ОРУЖИЕ



Статуэтка жреца, найденная в Мохенджо-Даро.




История — собрание фактов, которые не обязательно должны были иметь место.

    С. Лец



Есть в Библии такая себе притча о городах Содом и Гоморру, что их уничтожил бог, рассердившись на грешных жителей. Что же, притча как притча — мало ли о чем написано в Библии? И ничего бы в ней особенного не было, если бы не странное описание способа, к которому обратился бог, чтобы стереть с лица земли упомянутые города. Именно этим описанием и заинтересовался в начале 60-х годов советский ученый, кандидат (ныне доктор, профессор) физико-математических наук М. М. Агрест. Он выступил в печати с весьма смелой, можно сказать фантастической гипотезой, что в Библии описан... взрыв атомной бомбы! Ох, как его осмеяли! Смеялись все — от школьника до седого академика. И лишь выдающийся американский астроном Карл Саган подошел к делу по-научному. Он использовал рассказ индейца, который случайно стал свидетелем испытания атомной бомбы на одном из исследовательских полигонов США. Когда оба рассказа (то есть индейца и библейский) подвергли тщательному анализу на специально запрограммированном компьютере, то получили непредубежденную (так как выданную машиной) ответ: оба рассказа сделаны людьми, которые находятся на низком уровне развития цивилизации, и оба представляют собой описание... одного и того же явления!



ОТ ЧЕГО ПОГИБ ГОРОД?

Первый генеральный директор Археологической службы Индии писал в 1875 году: "Некоторые представления о размерах каменных руин Хараппи дает тот факт, что их было более чем достаточно для обеспечения каменным балластом ста миль железной дороги". Но, несмотря на такое варварское отношение к древним памятникам, значение древнего города, расположенного близ селения Хараппи, было настолько большим, что его именем назвали наибольшую — как показали дальнейшие исследования — цивилизацию бронзового века. Только за последние 60 лет найдены остатки почти тысячи хараппских поселений. Они разбросаны на огромной территории — от Гиндукуша до окраин Бомбея и от Карачи почти до Дели.

Не так давно в Нью-Йорке был издан сборник "Хараппская цивилизация" под редакцией Грегори Л. Поссела. В книге собрано около 40 статей известных археологов Индии, Пакистана, Европы и Америки. В ней идет речь о находке в пустыне Тар: свыше 370 до сих пор неизвестных хараппских поселений. Площадь одного из них почти равняется площади наибольшего из уже изученных хараппских городов — Мохенджо-Даро, в котором когда-то жило 40-50 тысяч человек.

А начиналось это открытие так. В 1856 году англичане, братья Джон и Вильям Брентоны, строили восточно-индийскую железную дорогу и прокладывали путь между Карачи и Лахором. Брентонам понадобился стойкий материал для фундамента под колею — кирпич. Строители обратились к местным жителям, и те подсказали выход. Оказалось, что неподалеку от селения Хараппа, рядом с одним из наибольших притоков Инда есть огромный холм, в котором немало каких-то неизвестных зданий из кирпича. Тысячи и тысячи кирпичей было добыто оттуда и использовано для прокладывания железной дороги. Ни у кого и мысли не возникло, что этим кирпичам более чем четыре тысячи лет. В руинах Хараппи случались и небольшие древние вещи, большей частью гравированные печати тонкой работы с рисунками животных и растений. Но и на это никто не обратил внимания.

И лишь через 70 лет индийский археолог Р. Б. Сахни приехал в Хараппи и принялся за раскопки холма. Он нашел несколько гравированных печатей и залежи кирпича. Ученый пришел к выводу, что холм — похороненный старинный город. Со временем археологи установили, что он старейший из всего, что к тому времени было найдено в Индии и сооружен в III тысячелетии до н.э.

Примерно за 400 километров от Хараппи, на одном из островков Инда, близ небольшого городка Мохенджо-Даро, тоже находился огромный холм. В 1922 году археологическая экспедиция под руководством Р. Д. Банерджи начала его раскопки. Вскоре весь мир узнал, что на месте Мохенджо-Даро существовал еще один прадавний город, который был почти двойником Хараппи.

С тих пор раскопки велись почти беспрерывно. И результаты оказались ошеломляющими: археологи открыли цивилизацию, которая существовала на протяжении тысячи лет и была одной из наиразвитых на земле, ее назвали Хараппской цивилизацией, или "цивилизацией долины реки Инд".

Цивилизация долины Инда значительно превышала территорию Египта и Месопотамии вместе взятых: с юга на север она простиралась почти на 1000 км, а с востока на запад — более чем на 800 км. Хозяйство Хараппи и Мохенджо-Даро базировалось на плодородии земли в долинах главных рек бассейна Инда, которые вместе с тем были очень удобными водными путями для транспортировки грузов. Население главным образом занималось земледелием.

Огромное количество обожженного кирпича и широкое применение керамической посуды свидетельствуют о том, что страна была богатой лесом, который обеспечивал ее топливом. Города построены из кирпича, но не из обычного сырца, которым пользовались шумеры, а из обожженного. Шумеры могли строить свои города из сырца, ведь в южной Месопотамии дождей почти не выпадало. Жители Хараппи и Мохенджо-Даро стремились максимально уберечь свои города от ливней и наводнений (это подтверждается еще и огромным количеством сточных протоков). Существуют неопровержимые данные, что Мохенджо-Даро страдал от наводнений, в особенности нижний город, его восточная часть, которая была расположена ближе к реке. Там найдены остатки дамб и терассоподобных сооружений, которые защищали его от размывания и затопления.

Ливни? В долине Инда? Удивительно да и только! Ныне здесь считается дождливым год, когда осадки превышают 6 дюймов (15 см). И некоторые исследователи думают, что именно обожженный кирпич дает ключ к разгадке, почему ныне долина Инда стала пустыней.

Чтобы выжигать миллионы кирпичей, из которых построены найденные города, требовалось немало топлива, в данном случае древесины. Вот и получается, что пять тысяч лет тому назад в долине Инда росли леса. Со временем люди постепенно вырубили их на дрова и сами создали пустыню. А медленные климатические изменения ускорили этот процесс.

Климат в долине Инда сейчас очень суровый. Но, как утверждают ученые, он не всегда был таким: ведь сотни поселений, найденных недавно в пустыне Тар, отнюдь не могли возникнуть посреди барханов, под которыми они сейчас похоронены. Когда-то они протягивались на 500 километров в плодородной долине широкой и полноводной реки, которая ныне носит название Гхагхра. К тому времени ширина ее русла достигала 9 км. Климатические перемены, которые произошли в этом районе, еще недостаточно изучены, но нет сомнения, что именно изменения русел наибольших рек имели большое значение для местного населения.

Хараппа и Мохенджо-Даро очень похожи между собой. Они построены по одному плану и, наверное, одновременно. Кое-кто из историков считает, что эти города — столицы-близнецы объединенного государства.

Строители Мохенджо-Даро прежде всего заботились о том, чтобы обеспечить жителям комфорт, а не роскошь. Прихожие, небольшие залы, внутренние дворы, туалетные комнаты, лестницы и колодцы свидетельствуют про безупречное планирование с учетом всех потребностей. Были здесь водопровод и канализация в виде каменных дренажных стоков. Нигде в древнем мире, за исключением дворца критского царя Миноса в Кноссе, ничего подобного нет. В Мохенджо-Даро все стоки сходились к центральной системе, расположенной под улицами, которая в свою очередь вела к сточному колодцу-коллектору.

Интересны резные печати, огромное количество которых найдено в Мохенджо-Даро и Хараппи, которые рассказывают о животном царстве долины Инда в те далекие времена. Это обезьяны, зайцы, голуби, медведи, тигры, носороги, попугаи, олени, белки и т.п. — еще одно доказательство того, что когда-то здесь изобиловали джунгли.

Археологические находки свидетельствуют, что на протяжении тысячелетия Хараппская цивилизация поддерживала постоянные связи с другими цивилизованными странами древнего мира. Где-то после 1500 г. до н.э. все торговые связи между городами долины Инда и внешним миром неожиданно прерываются. Между этим и следующим известным нам этапом древней цивилизации на всем южноазиатском субконтиненте — огромный хронологический пробел, который археологи лишь надеются с течением времени заполнить.

Мы концентрируем внимание на загадке гибели Мохенджо-Даро — подчеркиваем: не на гибели Хараппской цивилизации в целом, а на последних днях именно этого города. Постепенный упадок цивилизации, который завершается ее исчезновением, — это не такое уж и исключительное явление в истории древнего мира. Вполне понятно, что и Мохенджо-Даро, как и другие хараппские города, на момент гибели хорошо-таки подупал; загадку же представляет собой именно внезапность гибели.

Ученые выдвигают немало гипотез о причинах "мгновенной гибели" Мохенджо-Даро: неожиданное и резкое изменение климата в долине Инда; разрушительное действие наводнений; эпидемия страшной болезни, которая резко сократила численность населения. И, в конце концов, последняя, возможно-таки, наиболее вероятная гипотеза: несколько последовательных нашествий индоариев, которые пришли через горные перевалы с севера и запада (сообщалось даже, что при раскопках были найдены следы битвы). Тем не менее более поздние исследования не подтвердили ни одной из этих гипотез.

Но недавно двое ученых, англичанин Давенпорт и итальянец Винченти, выдвинули новую ошеломляющую гипотезу, отвергая все предыдущие. Они считают, что Мохенджо-Даро постигла... судьба Хиросимы! Вот какие аргументы приводят они в пользу своей гипотезы.

Упадок культуры, как мы уже говорили, процесс медленный. А Мохенджо-Даро погиб внезапно. Гипотеза о наводнении выглядит очень привлекательной. Но город, хотя и расположен на острове посреди полноводной реки, но в его руинах нет ни одного следа разгула водной стихии. Больше того, являются неопровержимые указания на массовые пожары, которые невозможны при наводнении. Эпидемия? Она не поражает неожиданно сразу всех людей, которые спокойно гуляли по улицам и занимались своими делами. Палеонтологические исследования также отвергают это предположение. Целиком обоснованно можно отвергнуть и версию о неожиданном нападении завоевателей: по данным исследователей, приведенным в вышеупомянутом сборнике, лишь на двух из нескольких тысяч найденных в Мохенджо-Даро скелетах есть следы ранений, а при раскопках не обнаружили ни оружия, ни боевого снаряжения.

Авторы гипотезы о гибели города от атомной бомбы обращают внимание на другие подробности, которые заслуживают тщательного анализа. Среди руин разбросаны куски глины, которые в свое время быстро затвердели. Анализ образцов, сделанный в Римском университете и в Итальянской национальной лаборатории Совета исследований, показал, что оплавления произошли при температуре 1400-1500° С! В те времена такую температуру можно было получить лишь в горне металлургической мастерской, но отнюдь не на открытой значительной территории. Хотя, ее мог дать и огромный лесной пожар, который длился несколько дней, но на самом острове нет и никогда не было лесов.

Зато в Мохенджо-Даро есть много следов какого-то особого взрыва. Если внимательно взглянуть вокруг, то складывается впечатление, что есть ограниченная четкая область эпицентра, где все здания сравнялись с землей. От центра к периферии разрушения постепенно уменьшаются. Лучше всего сохранились здания на окраинах. Итак, картина напоминает последствия атомных взрывов в Хиросиме и Нагасаки.

Большинство ученых отнеслось к гипотезе Д. Давенпорта и Э. Винченти довольно скептически. И в самом деле: тяжело представить себе, что завоеватели долины Инда имели атомное оружие. На первый взгляд такое предположение кажется невероятным и отнюдь не согласуется со взглядами современной науки. Но приведем и некоторые другие удивительные рассказы и факты — именно на них отчасти ссылаются авторы смелой гипотезы.



ОПЛАВЛЕННЫЕ СТЕНЫ

Оказывается, что в разных местах нашей планеты есть руины, которые оплавились из-за... собственно говоря, а чего? Никто не знает.

Вот что написал Е. Церен в книге "Библейские холмы" про знаменитейшую Вавилонскую башню, то есть зиккурат Этеменанки: "Нельзя найти объяснение тому, откуда взялся такой жар, который не просто раскалил, а и растопил сотни обожженных кирпичей, обжег весь каркас башни, которые от жары спеклась в плотную массу, подобную растопленному стеклу". В свое время упоминал об этом и Марк Твен, который путешествовал по Ближнему Востоку в 1867 году: "(Было) восемь ярусов башни, два из которых стоят и доныне, — гигантская каменная кладка... обожжена и полурастоплена молниями разгневанного бога". Марк Твен, разумеется, не мог видеть Этеменанки, ведь оно было раскопано перед самой первой мировой войной; т.е., он, скорее всего, имел в виду храм в Борсиппи, в городе-спутнике Вавилона (по сведениям современников, с верха Этеменанки можно было невооруженным глазом увидеть храм в Борсиппи).

На подобные факты обращает внимание и А. Горбовский. Он пишет, что, например, на стенах ирландских крепостей Дундалл и Экосс остались следы действия очень высокой температуры — растоплены даже гранитные глыбы, а температура плавления гранита превышает 1000° С! Другой след возможного применения неизвестного оружия был найден в Малой Азии во время раскопок погибшей столицы древних хеттов Хаттуси (ныне поселок Богазкой за 150 километров восточнее от Анкары). Город был уничтожен высокой температурой, созданной неизвестно каким образом. По свидетельству археолога Биттеля, сколько бы горючих материалов не находилось в самом городе, обычные пожары никогда бы не дали такой высокой температуры. Каменная кладка домов сплавилась в твердую красную массу, камни спеклись и потрескались. В городе нет ни одного дома, храма или стены, которая бы не пострадала от этого страшного бедствия.

А вот еще одно сообщение, которое мы отыскали недавно. В 1822 году в Москве была издана в переводе с французского книга Г. Пропиака "Достопамятности в мире, или Описание существующих на Земле редчайших произведений природы и искусства". В ней есть небольшой, но очень интересный раздел, который мы разрешили себе привести полностью.

"Развалины крепостей, которые можно увидеть в Гейланди (Шотландия), находятся на вершинах многих гор и имеют свойство, отнюдь не присущее этой части земного шара. Важнейшей крепостью была круговая Инвернесса, достигавшая внутренними размерами около трехсот футов (102 м) в длину и ста футов (34 м) в ширину. Защита ее состояла из двух стен, сделанных из разных камней, которые вследствие расплавления плотно соединились между собой. От них еще и поныне сохранились довольно большие массы. Шотландские ученые пытались узнать, каким образом были расплавлены эти камни — в особенности в такой стране, где совсем нет леса, — однако все их догадки маловероятны".

А и в самом деле, откуда такая высокая температура в безлесной стране?..



ПОДВОДЯ ИТОГИ...



		Хотя все в этом мире уйдет в небытие,
		Двум делам предстоит вечная жизнь:
		Лишь подвиг героя и слова мудреца
		Пройдут сквозь века, им не будет конца.

    Фирдоуси


Вот мы и закончили последний рассказ. Время подводить итоги, как мы и обещали сделать в начале книги. Но прежде чем пойдет речь о гипотезах, следовало бы, по нашему мнению, проанализировать все приведенные в книге материалы. Это позволит подробнее понять "степень удивительности" древних знаний.

Итак, все примеры, о которых мы рассказали, условно можно было бы разделить на пять групп и суть каждой из них сформулировать в вопросе-названии. В первую группу вошли бы такие знания древних, как, скажем, астрономия, календари, медицина и т.п. Не такие уж они "удивительны" сами по себе, нет здесь очень уж весьма непонятных загадок. Но поражает прежде всего тот факт, что до недавнего времени современная цивилизация даже не догадывалась о глубине и широте познания наших давних предков в названных областях. Поэтому сформулировать название этой группы можно было бы так: "Неужели они это знали?".

Вторая группа примеров включает в себя так называемые "техницизмы" — знания, которые касаются главным образом обработки и транспортировки разных материалов. Ярчайшие примеры: железная колонна в Дели, баальбекская терраса, поющие колоны в индийских храмах, непонятные гроты над Саксайуаманом, лубаантунский хрустальный череп и т.д. Эту группу можно было бы назвать "Как они это делали?", ее "удивительность" немного больше, так как идет речь все-таки о неведомой технологии, окончательного объяснения которой еще нет. Ради справедливости следует сказать, что границы между первой и второй группами кое в чем "размыты", так как в первой группе тоже нередко возникают вопросы "Как?", а относительно знаний второй группы почти всегда можно спросить "Неужели?..".

Характерным признаком третьей группы является то, что наличие таких знаний в те далекие времена никак нельзя объяснить. Во-первых, они (в соответствии с данными современной исторической науки) отнюдь не соответствовали тогдашнему уровню знаний, а их появление было неожиданным, ничем не обоснованным и во многих случаях аж весьма преждевременным. Во-вторых, чтобы получить эти знания, надо было иметь основательную подготовку и владеть приборами, инструментами, орудиями труда и технологией не хуже современных. Это — все, что касается впечатляющих знаний древнегреческих мыслителей, некоторых астрономических знаний (например, орбиты планет, радиус Земли, спутники Юпитера, космология догонов и т.д.), древних географических карт, упоминаний о ящерах, представлениях о строении космоса и т.п. "Степень удивительности" знаний третьей группы намного выше, чем у первых двух, так как здесь вопрос можно сформулировать так: "Откуда они об этом знали?" Иначе говоря, речь идет уже не столько о самих знаниях, а большей частью об их источниках, полностью неизвестных и непонятных для нас.

Четвертая группа стоит несколько в стороне и касается исключительно вопроса "Кто бы это мог сделать?". Поскольку к ней отнесены сооружения, о назначении которых можно в принципе выдвигать разные гипотезы, то главная загадка этой группы — неведомые строители. Все будто указывает на то, что они владели незаурядными знаниями в области строительства, использовали очень эффективные приемы работы и вообще должны были быть представителями довольно развитых цивилизаций (как примеры можно назвать Нан-Мадол, "стены Бимини", Тиауанако и т.д.). Но кем же они были? Ответ кроется во тьме тысячелетий...

А вот пятая группа... В сущности она в определенной мере является продолжением четвертой, но кое в чем отличается. Здесь собраны факты, которые свидетельствуют, что наши предки владели вообще уж непонятными для нас знаниями. Можно спорить о том, кому принадлежит то или другое произведение, можно выдвигать предположение, как его создали (а иногда вопрос "Как?" даже не требует предположений, так как это и так очевидно). А когда речь идет о вопросе "Неужели?" и "Откуда?", то ставить их просто неуместно, так как — в том-то и загадка — мы даже не представляем, "Что бы это могло быть?" или "Зачем это было сделано?"! Что представляют собой рисунки и линии в пустыне Наска? Кто и с какой целью сделал "колеи" на Мальте? Как пользовались "ультразвуковым генератором" в Роллрайте? Что изображено на рельефах храма Хатор в Дендере? И т.д. и т.п.

Но откуда ж взялись все эти знания? Существует несколько гипотез, с которыми мы вас познакомим.

Первая из них наименее романтична и наиболее практична: все, о чем мы рассказали, — это достояния нашей исторической цивилизации. Нельзя недооценивать возможностей донаучного сознания и технического творчества культуры мифологического типа, тем паче, что открытия и исследования последних лет, толкование фактов мифологического сознания принесли очень неожиданные результаты. И совсем не обязательно, чтобы древнейшие источники знаний выглядели так, как наша научно-техническая культура.

С "антропоцентрической" точки зрения такая гипотеза является самой приемлемой, но возникает вопрос: почему же достижения древних людей не распространялись на весь мир и не были унаследованы последующими поколениями? Уже упоминавшийся нами Ю. М. Каныгин объясняет это тем, что в древнем мире отсутствовал или был слишком слабым главный стимул технического прогресса — экономика. Зачем, дескать, древним паровые машины, если у них было вдоволь "живых машин" — рабов?

Относительно экономики — можно согласиться. Но почему не берется во внимание духовный мир древних, стремление к знаниям, присущее человеку, естественная любознательность? Зачем же все сводить лишь к сугубо практичным потребностям? Нельзя не согласиться, что некоторые знания, такие как "сельскохозяйственная" астрономия, календари (почти всегда неразрывно связанные с религией), медицина и т.д., то есть необходимые для повседневных, обычных практических потребностей, можно было получить на протяжении столетий методом "попыток и ошибок", накапливая вековой опыт. А как быть со знаниями высшего порядка?

Как "разновидность" этой гипотезы можно рассмотреть вариант интуиции, "озарения", "просветления" (разве мало таких примеров знает более поздняя история?). Больше того, известны случаи, когда ошибочные теории приводили к правильным результатам. Кеплер, например, из неправильной гипотезы о закономерностях в количестве спутников планет сделал правильный вывод о двух спутника Марса. Т.е., такое тоже могло быть, но лишь в единичных случаях. И правомерно ли было бы распространять такое объяснение на весь объем древних знаний?

Вторая и наиболее распространенная гипотеза гласит: в какие-то очень удаленные времена на Земле существовала высокоразвитая цивилизация, которая достигла по меньшей мере нашего уровня развития, а потом исчезла то ли вследствие естественных катастроф, то ли сама себя уничтожила каким-то образом. А остатки ее высоких знаний из поколения в поколение сохранялись и передавались "посвященными" жрецами.

У этой гипотезы более всего приверженцев (вдобавок, она также "антропоцентрична"). И в самом деле: разве мало в разные времена говорили и писали об Атлантиде, Пацифиде, Му, Лемурии... А разве не приятно думать, что высокие знания — это все-таки сугубо земной задел, пусть даже и пра- или протоцивилизации? Как бы там ни было, а все ж таки наши предки...

Но давайте взглянем на нее с другой точки зрения. Прежде всего такая цивилизация должна была существовать не "вообще", а в определенном месте и в определенное время. Где же она размещалась? На каком-то из современных материков? Исключено. Такая высокоразвитая цивилизация не могла не быть глобальной, то есть не оставить следов во многих местах нашей планеты. А где они? Никаких материальных подтверждений ее существования археологи не находят. Остаются только гипотетически погибшие материки, о которых вспоминалось выше. Касательно платоновской Атлантиды не стоит и говорить, так как никаких реальных доказательств ее существования пока еще не нашли. Кроме того, по словам того же Платона, она скорее всего находилась на уровне бронзового века. Тогда о каких же технических знаниях, которые равнялись бы нашим, может идти речь? Вопрос про Му вообще не следует рассматривать, так как такого континента никогда не существовало, эта просто бессмысленная выдумка Дж. Черчварда.

Лемурия и Пацифида? Доказательства в пользу вероятности их существования как бы выглядят более серьезными и аргументированными. Тем не менее, по тем же доказательствам, уход этих континентов в океан должен был происходить не мгновенно, а постепенно, на протяжении столетий, а то и тысячелетий. А из этого следует, что и жители материка, который медленно погибал, имели возможность так же медленно и постепенно спасаться, переселяясь на соседние земли: в восточную Африку, на Ближний Восток или Индостан (с Лемурии), или на Дальний Восток и в Америку (с Пацифиды). Таким образом, и их знания (вместе с машинами, приборами и орудиями) должны были сохраниться полностью, а не в виде остатков. Сомнительно также, чтобы эти цивилизации превышали уровень эпохи бронзы.

Но давайте согласимся, что такая цивилизация в самом деле "где-то" существовала. А когда она погибла? Древнейшее из известных поселений городского типа — Иерихон в Палестине датируется VII тысячелетием до н.э. Таким образом, погибнуть позднее она не могла, так как иначе существовало бы намного больше пересказов, чем есть на самом деле. Т.е., мы вынуждены предположить, что остатки знаний погибшей цивилизации попали именно туда (большее не было куда). Ну и что бы с ними делали охотники (так как даже земледельцев тогда еще не было)? Как бы использовали их, сохраняли и пересказывали? А скорее всего — просто не поняли бы и забыли...

И есть еще два довольно весомых аргумента в пользу невозможности существования працивилизации (их высказал геолог В. И. Авинский). Во-первых, ни одна цивилизация, которая достигла бы по крайней мере нашего уровня развития, не может "проскочить" этап использования полезных ископаемых. А между тем — и это подтвердит каждый историк и геолог — нам (то есть нашей исторической цивилизации) все месторождения полезных ископаемых достались в нетронутом виде. Во-вторых, современная геология пока что категорически отвергнет гипотезу о возможности существования на месте нынешних океанов обширных земель в те времена, когда, скажем, знания працивилизации могли быть переданы жителям других материков или островов.

Но можно ли окончательно утверждать, что працивилизация не существовала? Нет, так как кто знает, какие еще открытия может сделать археологическая наука...

И, наконец, третья и наиболее экстравагантная гипотеза: в седую древность нашу планету посетили представители высокоразвитой космической цивилизации. И именно "космиты", вступая в контакт с нашими далекими предками, передали им некоторые принципиальные знания из разных областей, что и дало первый толчок развитию уже сугубо земной науки и цивилизации (с какой целью это делалось — это уже другой вопрос. Ну, скажем, они хотели начать цивилизационное развитие и потом, не вмешиваясь, следили за ним с чисто научной целью). Такие "палеоконтакты" могли быть как "целенаправленными", так и "побочными", то есть случайными: люди, помогая чем-то пришельцам, могли просто подсмотреть какие-то приемы, средства и т.п. или в процессе общения воспринять какие-то знания, а уже потом самостоятельно осмыслили их и развили. Случайно ли, скажем, у очень многих народов мира существуют мифы, легенды и пересказы о посещении пришельцами, которые принесло знания (добавим, что в начале 80-х годов ближайший сотрудник К. Э. Циолковского, профессор Н. А. Ринин написал девятитомную "Межпланетную энциклопедию", первый том которой был целиком посвящен именно этим легендам и мифам)? Почему догоны свои знания про Сириус и космологию, которые поражают нас, упрямо связывают с "космитами"? Откуда появились блестящие преждевременные идеи греческих мыслителей?

Все эти (и много других) фактов на первый взгляд говорит в пользу гипотезы палеоконтакта, не говоря уже, что очень хотелось бы верить в существование "братьев по разуму", не так ли?

В значительной мере оказывает содействие распространению этой гипотезы все более возрастающий интерес ученых к проблеме существования ВЦ (внеземных цивилизаций). Проблема эта возникла очень и очень давно. Вспомните, что мысль о бесчисленном количестве населенных миров высказывали еще Демокрит и Анаксимандр, что за нее заплатил жизнью Джордано Бруно. Интересовались проблемой существования ВЦ Сирано де Бержерак, Ф. Годвин, Д. Гонзалес, Б. Фонтенель, К. Фламмарион, И. Кант. А ныне, с началом космической эры, она вышла на действительно научный уровень. Разные ее аспекты (философские, социальные, экономические, лингвистические, технические) ежегодно обсуждаются на Циолковских чтениях в Калуге, начатых еще лет пятнадцать назад по инициативе Института космических исследований и советских космонавтов. Научный Совет при Президиуме АН СССР по философским и социальным проблемам науки и техники даже образовал специальную рабочую группу по проблеме ВЦ. Довольно давно постоянно действует международная программа SЕТ? — "Поиск внеземного разума". И именно по теме "Поиск разумной жизни во Вселенной" в декабре 1981 г. прошел в Таллине Всесоюзный симпозиум с участием многих зарубежных ученых. А член-корреспондент АН СССР М. С. Кардашев даже разработал подробную теорию о трех степенях развития космических цивилизаций в зависимости от количества энергии, которую они потребляют.

Итак, если существуют высокоразвитые ВЦ, то почему они и в самом деле не могли посетить в седой древности наших предков и кое-чему их научить? Но ради справедливости следует сказать, что наука пока что не имеет в своем распоряжении ни одного факта, для объяснения которого нужна была бы исключительно гипотеза палеоконтакта (разве что знания догонов?). Но, как говорят философы, отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.

Есть у этой гипотезы и немало оппонентов. Так, член-корреспондент АН СССР И. С. Шкловский считал, что жизнь на Земле — явление уникальное, ведь весь творческий задел независимо от возраста — это достояние жителей нашей планеты. Тем не менее поддержку среди некоторых ученых он нашел лишь относительно задела; что же до уникальности жизни, то ее почти не было...

Довольно убедительные взгляды на проблему палеоконтакта сформулировали философы А. Д. Урсул и В. В. Рубцов. По их мнению, поскольку техника ВЦ, которая могла посетить Землю, должна отвечать известным законам физики, механики и т.п., а кроме того, быть приспособленной к земным условиям, то она должна быть в чем-то похожей на земную, но только "в чем-то". Ведь выполнить межзвездный перелет на Землю способна лишь ВЦ, которая намного опередила Землю в развитии техники. Философы А. Д. Урсул и А. И. Дронов считают, что посещение представителями ВЦ нашей цивилизации на раннем этапе ее развития маловероятно. Они исходят из того, что высокоразвитая космическая цивилизация в контакте с другими должна была бы прежде всего руководствоваться соображениями социально-экономической эффективности как относительно себя, так и относительно цивилизации, с которой она вступает в контакт. А тогда, с точки зрения высокоразвитой цивилизации, контакт с малоразвитой цивилизацией является неэффективным, так как затраты на межзвездные странствия будут огромными, добытая научная информация будет иметь преимущественно историческое значение и едва ли может быть использована для развития производительных сил цивилизации, которая осуществила этот межзвездный перелет, который дорого стоит. Что же до малоразвитой цивилизации, то она в самом деле может получить от пришельцев очень ценную информацию, но сможет ли ею воспользоваться в полное мере? Возможно даже, что при серьезной разнице в уровне развития использование такой информации принесет не пользу, а ощутимый вред, затормозит самостоятельное развитие.

С социально-экономической точки зрения — очень убедительно. А с моральной, психологической, этической, наконец, чисто человеческой? Неужели высокоразвитая цивилизация всегда будет руководствоваться только и исключительно расчетом пользы? Ведь звезды и галактики смертны, тем не менее все живое стремится сохранить себя. Несомненно, что наиразвитые формы космического разума должны готовиться к будущим неблагоприятным переменам, и чем выше этот разум, тем больше его должен беспокоить вопрос отдаленного будущего. Вполне возможно, что сохранение высших форм материи от гибели — стратегическая цель космических цивилизаций, которая их объединяет. Можно считать, что такие цивилизации высокогуманны и альтруистичны, так как и у нас необходимым условием выживания на планете является именно усвоение людьми альтруистических качеств.

Можно также предположить, что, скажем, "чужой" корабль или корабли попали на Землю случайно, находясь в "свободном поиске". Давайте представим, что через 100-200 лет наши космические корабли выйдут в космос и случайно наткнутся на планету, где существует разумная жизнь на уровне шумеров или вавилонян. И как бы они стали действовать? Немедленно бы покинули эту планету, дескать, нечего с ними, дикарями, морочиться, или остались бы и незаметно, на протяжении продолжительного времени наблюдали бы за аборигенами или даже отважились бы (очень осторожно) где-то в чем-то их "подтолкнуть"? Как вы думаете, дорогие читатели?

Или иначе: через те же 100-200 лет мы приняли бы из космоса чьи-то сигналы и сумели убедиться в существовании на какой-то отдаленной планете цивилизации приблизительно нашего современного уровня (кто знает, может, сейчас где-то во Вселенной кто-то в самый раз принял наши сигналы?). Эта уже цивилизация, которая находится на достаточно высоком техническом уровне (разве мы можем считать свою цивилизацию другой?!). Что тогда — полетим или будем стараться сначала подсчитать, какую пользу от этого получим? Какова ваша мысль?

Мы умышленно разрешили себе поставить эти эмоциональные и, сознаемся, не очень корректные, если не провокационные, вопросы, желая показать, что и в этой гипотезе далеко еще не все однозначно... Ведь мы ограничились соображениями, которые ни на чем фактически не базируются, так как, как мы уже говорили, ни одного примера, для объяснения которого необходимо было бы "притягивать" гипотезу палеоконтакта, наука пока что не знает...

Поскольку ни одна из приведенных гипотез до сих пор неопровержимо не доказана (и вместе с тем против ни одной из них наука не имеет принципиальных возражений), то все они имеют право на существование. Можно даже в дополнение построить такую цепочку: палеоконтакт — працивилизация — наша цивилизация. А можно и наоборот: принять все, но каждую отдельно, то есть источники одних знаний приписать нашей цивилизации, других — працивилизации, а каких других — "космитам"...

Мы лишь собрали факты и не имеем никакого права выдвигать преимущество любой из этих гипотез. Последнее слово всегда было и будет за специалистами, за научными работниками. Но хотелось бы, чтобы вы, дорогие друзья, ощутили романтику научного поиска и в будущем (возможно, в недалеком) приняли участие в исследовании "белых пятен" истории знаний человечества...



В 1932 году в журнале "Нэшнл Джиографик" было опубликовано фото этой "перфорированной ленты" с тысячами отверстий в твердом каменистом грунте. "Лента" тянется по горам и долинам Перу; каждое такое отверстие достигает около метра в диаметре и в глубину. Нет сомнений в рукотворном происхождении "ленты". Но кто, когда и с какой целью выполнил эту огромную по объему работу? (2-ая сторона обложки книги)



Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru: http://royallib.ru

Оставить отзыв о книге: http://royallib.ru/comment/burganskiy_gariy/zagadki__drevnosti_belie_pyatna_v_istorii_tsivilizatsii.html

Все книги автора: http://royallib.ru/author/burganskiy_gariy.html

