Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru: http://royallib.ru

Все книги автора: http://royallib.ru/author/itogi_itogi.html

Эта же книга в других форматах: http://royallib.ru/book/itogi_itogi/itogi_____9_2012.html

Приятного чтения!





Мир после победы / Политика и экономика / В России 




Мир после победы

/  Политика и экономика / В России

Главная интрига президентской гонки — что будет с Россией после триумфа победителя 












Президентская гонка подходит к концу. Итоги будут известны в ночь с 4 на 5 марта, но предварительные можно подводить уже сегодня. Главный такой: впервые за последние 16 лет у нас появился элемент неожиданности, роднящий российскую электоральную процедуру с западными выборами. Но есть и принципиальное отличие. У них сюрпризом является фигура победителя, в то время как послевыборная ситуация предсказуема и понятна. У нас же все наоборот. Имя будущего триумфатора у всех на устах, а вот что страну ждет после его победы — бог весть. На этот раз будущее будут определять не только программные тезисы Владимира Путина, но и позиция его оппонентов, стремящихся разрушить или как минимум радикально трансформировать созданную им политсистему. 

Перечитывая классиков

Современным политикам всегда кажется, что они прозорливее предшественников. Но всякий раз выясняется, что ничего принципиально нового под Луной, увы, нет. Читайте классиков, еще полтора века назад открывших закон политической стабильности: надстройка должна соответствовать базису. Если социум и экономика стремительно развиваются, а общественный строй заморожен, то рано или поздно «производительные силы вступают в противоречие с производственными отношениями». 

И надо отдать должное надстройке, оказавшейся куда гибче, чем от нее ждали. Игра на опережение — зеленый свет оппозиционным митингам и шествиям, пакет законопроектов, направленных на смягчение политсистемы, появление «несистемных» на гостелеканалах, веб-камеры на избирательных участках, приглашение лидеров Болотной к сотрудничеству и контролю за чистотой выборов и т. д. и т. п. — сработала вполне успешно. У власти появился повод парировать претензии «болотных» словами «поменявшего профессию» Ивана Васильевича: «Чего ж тебе еще надо, собака?» Формулировки, конечно, несколько другие, но смысл точь-в-точь. 

Кроме того, оппонентов одолели их же оружием: после митингов на Поклонной и в Лужниках, как бы к ним кто ни относился, оппозиция лишилась монополии на массовую политактивность. А стало быть, и оснований выдвигать требования от имени народа. Ибо народ толпами теперь выходит не только чтобы протестовать против Путина, но и поддерживать его. Сторонников у премьера, судя по телекартинке, ничуть не меньше — даже поболе будет. Реальность, конечно, от картинки несколько отличается: не все настолько стихийно и так искренне. Но ведь даже самых неискренних участников митингов на Поклонной и в Лужниках к борцам с режимом ну никак не отнесешь. Задача у этих митингов — всколыхнуть пропутинское электоральное болото, ставшее у политтехнологов притчей во языцех. И, судя по всему, это у предвыборного штаба премьер-министра получается все лучше и лучше. 

По крайней мере, те, кто и так собрался голосовать за Путина без всяких там Лужников, сегодня не чувствуют себя изгоями, брошенными властью на произвол судьбы. И уже не столь мощно звучит креатив лидеров Болотной. Скажем, музыкальный антипутинский конкурс, придуманный Алексеем Навальным («Твоя песенка спета»), уже воспринимается многими как стебный флэш-моб, но не как серьезная политическая акция. Новых идей пока не появляется, а старые уже не работают столь эффективно. Волна протестной активности еще не затухла, но явно потеряла декабрьскую мощь. 

Недавние дифирамбы в адрес Болотной — мол, там собрались лучшие люди страны — как-то подзатерлись. Теперь мяч на другой стороне поля: в блогах больше цитируют Говорухина, неинтеллигентно обозвавшего либеральную интеллигенцию «говном нации». Устроители «антиоранжевых» митингов во главе с Сергеем Кургиняном называют протестующих и вовсе «врагами и предателями». Чиновники, понятно, не бросаются столь громкими фразами. Но их действия говорят больше слов. Проблемы, возникшие у ряда оппозиционных СМИ, бюрократические препоны, с которыми все чаще сталкиваются организаторы оппозиционных уличных акций, — все это было трудно представить себе в середине декабря. 

Еще один характерный симптом — реанимация прокремлевских молодежных движений. Репутация этих бойцов была испорчена до такой степени, что единственным разумным выходом казалось срочное закрытие лавочки. На какое-то время они действительно исчезли из поля зрения. И вот на тебе: «Штаб единых действий» извещает о том, что вошедшие в него «Россия Молодая», «Местные», «Новые люди», «Группировка перемен» и «Наши», «Молодая гвардия «Единой России» 4—5 марта «намерены провести свои акции на Манежной, Лубянской, Театральной и Болотной площадях, на площади Революции и ряде других». В общем, жив, курилка. И рвется в бой. 

Налицо попытка применить ту же схему, что в свое время на Триумфальной: там ведь не раз оказывалось, что место протестующих уже занято «довольными». Сейчас масштаб куда более значителен: для оппозиции может оказаться недоступен весь центр столицы. 

Впрочем, ничто так не реанимирует оппозиционный настрой, как болевые приемы власти. Более того, протестные настроения перекинулись и на казавшуюся стерильной системную поляну. Улица, правда, не смогла выманить думских старцев из уютной богадельни: призыв сдать мандаты никто не поддержал. Но местом для дискуссий парламент все-таки стал. А благодаря двойственной натуре ряда депутатов, являющихся одновременно системными и несистемными (Гудков, Пономарев, Дмитриева и некоторые другие), своя трибуна в нижней палате появилась и у Болотной площади. Джинн выпущен из бутылки и в определенной степени институционализирован. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: вторая попытка зацементировать вертикаль может оказаться фатальной. То есть на какое-то короткое время заморозка, конечно, возможна. Но чем более перекрутят гайки, тем сильнее будет стираться у них резьба. 

Тут застучали барабаны...

Идею с разбивкой предвыборной программы Путина на несколько частей, публикуемых с еженедельной периодичностью в виде авторских статей председателя правительства, политтехнологи считают крайне продуктивной. Если бы тиснули все и сразу — прочитали бы и забыли. А так каждый понедельник начинался с новости об очередной статье в очередной газете на очередную животрепещущую тему. Которая затем обсуждается всю неделю, вплоть до итоговых воскресных телепрограмм. Причем за первым информзалпом обычно следует несколько контрольных. 

Возьмем, например, позапрошлую неделю. Понедельник, Владимир Путин опубликовал в «Комсомолке» статью «Строительство справедливости. Социальная политика для России». В тот же день Путин под камеру провел совещание по модернизации региональных систем общего образования, посетил строящийся перинатальный центр, среднюю школу. Вторник: встреча с ректорами вузов. Среда: совещание по вопросам демографической политики и модернизации здравоохранения. 

Точно такой же алгоритм можно было наблюдать и неделю назад. Вначале — статья в «РГ» о национальной безопасности. Затем дела: провел совещание о реализации государственной политики в области развития ОПК, встретился с сотрудниками органов внутренних дел, посетил Таманскую мотострелковую бригаду... 

У кого еще остался вопрос, почему Владимир Путин не ушел в отпуск на время предвыборной кампании. Остальные ноу-хау тоже дай бог каждому. 

В том числе «Не дай Бог!» — газета со знакомым названием, не имеющая, по уверению издателей, никакого отношения к кандидату Путину, но в каждом номере повествующая о проблемах, которые ждут страну, если тот не победит. Плюс команда народных любимцев — актеров, режиссеров, писателей, ученых, спортсменов, космонавтов, объясняющих, что лучше Путина может быть только Путин, избранный на новый срок... 

Можно отчасти согласиться с оптимизмом Станислава Говорухина: «Митинги на Болотной и на Сахарова разбудили народ. До этих митингов Россия могла бы проголосовать за Путина хуже, чем сейчас». С той поправкой, что все-таки сперва «декабристы» разбудили власть, которая и решила свистать всех наверх. Но парадокс в том, что активность власти в той же мере (но с другим знаком) воздействует и на «рассерженных». И мобилизационный эффект, что характерно, тем сильнее, чем более ничтожными кажутся шансы оппозиции. Ситуация, при которой Путин побеждает с разгромным, унизительным для его оппонентов счетом, вполне может стать новой точкой кипения. 

Высокие рейтинги здесь уже не помощники. Ведь главная предпосылка для того, чтобы выборы признали легитимными, — не соответствие их результатов итогам соцопросов и даже не аптекарски точный подсчет голосов. Главное для любого соревнования — чтобы его правила и результаты признавали все или как минимум большинство. А не только сам победитель. Не случайно в кремлевских think tank возникла идея «Общественного договора об условиях легитимности демократических процедур формирования власти в России», который, как предполагалось, должны были подписать все ключевые игроки — сама власть, а также представители системной и несистемной оппозиции. Центральный тезис — взаимное обязательство не подвергать сомнению легитимность выборов. В обмен на жесткий совместный контроль за ходом голосования. 

Затея «с русским пактом Монклоа» провалилась. И результат вряд ли мог быть иным. Подавляющее техническое превосходство путинского «сапсана» не оставляет «паровозам» иного выхода, кроме жалоб на расписание и подкрученный спидометр. Как еще, скажите на милость, партийные лидеры смогут объяснить избирателям то, что они получили худший результат, чем предводимые ими организации? Ну а не допущенным до выборов «несистемщикам» и вовсе нечего терять. 

«В случае массовых нарушений в ходе голосования нам придется выходить на акции протеста практически каждый день», — предупреждает лидер Левого фронта Сергей Удальцов. И что-то подсказывает, что угроза будет реализована вне зависимости от юридической чистоты улик. Да и сам Владимир Путин склонен описывать ситуацию в военных терминах: «Битва за Россию продолжается». 

Пока боевые потенциалы «армий» примерно равны. Отсутствие у «болотных» админресурса вполне компенсируется их мобильностью. Государственную машину можно сравнить с допотопным танком: мощный, но ужасно неповоротливый. Митинги на Поклонной и в Лужниках, что и говорить, впечатляют. Но организация таких мероприятий требует немалых затрат времени, административной энергии и денежных средств. В ежедневном режиме их проводить невозможно, а скорость реакции определяет очень многое: пока до Москвы доплетется поезд с суровыми работягами из Нижнего Тагила, в столице может смениться политическая эпоха. Но при этом у лидеров Болотной нет единого командования, нет внятной стратегии и единого представления об эпохе, которую она хочет открыть взамен нынешней. 

Ситуация патовая: к разрешению кризиса не ведут ни «болотная» тактика, ни действия власти. Так что же, выхода нет? Выход, конечно же, есть. Но ключи от него находятся в руках победителя президентских выборов. Читайте классиков: производительные силы угомонятся лишь тогда, когда установятся адекватные им производственные отношения. Маркс, правда, ошибался, утверждая, что единственным способом разрешения накопившихся противоречий является революционный. История знает множество других, более симпатичных примеров. 



По особым поручениям / Политика и экономика / Профиль 




По особым поручениям

/  Политика и экономика / Профиль

Как харизматик, трудоголик, державник и патриот Дмитрий Рогозин перешел из нападения в оборонку 














В карьере Дмитрия Рогозина очередной взлет: после четырех лет работы в Брюсселе, где его долго будут помнить за яростный наступательный характер, Дмитрий Олегович перенесен на родную политическую почву. Вице-премьер, ответственный за ВПК, главный переговорщик по ПРО, лидер общественного объединения «Родина — Конгресс русских общин» на минувшей неделе назначен еще и зампредом президентского совета по делам казачества. Словом, теперь Рогозин — это наше везде! 

Харизматик, способный зажечь толпу и обаять любого визави, трудоголик, державник и патриот снова оказался востребован на переднем крае. Сумеет ли бывший депутат и постпред, не сильно искушенный в кухне оборонных отраслей, разгрести ворох скандалов, интриг и проблем? Ведь Путин в своей недавней статье цели ставил нешуточные: «Не истощив, а умножив экономические силы страны, создать такую Армию, такой ОПК, которые способны обеспечить России суверенитет, уважение партнеров и прочный мир...» 

Ясно одно. На всех своих многочисленных постах Рогозин будет вкалывать по 25 часов в сутки ровно до тех пор, пока не почувствует, что его в очередной раз пытаются вытеснить с политической сцены. И уж тогда берегись — взбрыкнет так, что мало не покажется. И не в силу склочного характера, а исключительно от ощущения невостребованности своей неуемной энергии. Так уж сложилось: Дмитрий Олегович больше любит себя в политике, нежели политику в себе. 

Отличник

Говорят, природа на детях отдыхает. Но в семье Олега Константиновича Рогозина — генерал-лейтенанта, профессора, доктора технических наук, Героя Соцтруда — все вышло с точностью до наоборот: наследник радовал по всем статьям. Учебу (на отлично) во французской спецшколе совмещал с занятиями баскетболом и гандболом (мастер спорта), увлекался французской поэзией и даже переводил кое-что из Верлена. 

Не захотел лишь продолжить военную династию. К слову, генеральские погоны, как говорят, встречались и у предков по материнской линии — в частности, у прапрадеда Николая Миткевича-Жолток, полицмейстера Первопрестольной. 

Наш герой с младых ногтей имел тягу к публичности. И кто бы знал, что два этих несовместимых понятия — патриотизм и политический гламур на грани шоу — столь неразрывно сплетутся в его карьере!.. 

В девятом классе он поступил в Школу юного журналиста при журфаке МГУ, а в десятом подал документы на актерский факультет ВГИКа. Успешно прошел конкурс, но передумал: отнес документы на журфак. Общественником не был, охотно учился, играл в студенческом театре. На втором курсе обзавелся семьей, через год у молодой четы родился сын. Семейные хлопоты, впрочем, не помешали нашему герою получить диплом с отличием, причем защитить сразу две дипломные работы. 

Вольнодумец

Путь выпускника лежал в Комитет молодежных организаций (КМО) СССР. Через три года он уже заведовал сектором. Блестящий старт аппаратной карьеры — скучной и рутинной, как и пристало совку. Но в воздухе уже витал ветер перемен, и Рогозин с легкостью поддался новым веяниям: сначала сдружился с членами клуба «Демократическая перестройка», а потом понял, что может сделать и кое-что свое. В январе 1990 года он стал учредителем, а затем и президентом Ассоциации молодых политических лидеров, известной как «Форум-90». 

В августе 1990 года он покинул КМО, отказавшись вступать в КПСС. Выбор, казалось, был сделан. Но не таков Рогозин, чтобы быть, как все. Он уже познал всю сладость и драйв лидерской позиции и потому предложение либерального министра иностранных дел Андрея Козырева стать его замом отверг не колеблясь. 

Куда просторнее ему было в политике внутренней. В августе 1991-го наш герой участвовал в защите Белого дома и даже выступил на митинге сразу после Бориса Ельцина, Руцкого и Шеварднадзе. Стоял среди журналистов столичного пресс-клуба, прямо за спиной у Эдуарда Амвросиевича. Когда тот закончил спич, кто-то неожиданно предложил выступить Рогозину. Тот мощно задвинул речугу: путч осудил, но призвал к сохранению СССР. 

Партиец

Первое в жизни заявление о приеме в партию Рогозин написал в феврале 1991 года — в ныне забытую «карликовую» — и далее менял их, как перчатки, ища свою нишу сообразно представлениям о будущем для России и для себя. 

Одним из самых долгоиграющих проектов стал Конгресс русских общин (КРО). Появились новые соратники: «левоватый» экономист Сергей Глазьев, вождь красных директоров Юрий Скоков и стремительно набиравший популярность Александр Лебедь. В президентскую кампанию 1996 года Рогозин, не щадя живота, работал на харизматичного генерала. Лебедь услуг не оценил и, став секретарем Совбеза, о соратнике благополучно забыл. Это было первым сильным политическим разочарованием Дмитрия Олеговича. Обиды он не простил. Позже, на выборах главы администрации Красноярского края, Рогозин столь же самоотверженно работал на основного соперника Лебедя, губернатора Валерия Зубова. 

Заветный депутатский мандат Рогозин получил в марте 1997 года в итоге довыборов по Аннинскому избирательному округу Воронежской области. Арендовал в колхозе уазик и колесил с агитками по сельским клубам, сменив Brioni на потертую фуфайку. 

В Госдуме примкнул к депутатской группе «Российские регионы», стал зампредом Комитета по делам национальностей. И параллельно взращивал нового тяжеловеса: весь политический капитал КРО был инвестирован в Юрия Лужкова. Столичный мэр находился в том же положении, что когда-то генерал Лебедь: харизма налицо, партии нет. Но за полгода Рогозин разругался и с градоначальником, громко хлопнув дверью. Говорят, не сошлись характерами: окружение мэра «не заметило» заслуг Рогозина, и тот ушел, нажив себе недоброжелателя. 

Зато 1999 год стал для Рогозина счастливым. Он не только с блеском защитил докторскую на тему «Проблемы национальной безопасности России на рубеже ХХI века» (как говорят, вполне достойную), но и вновь стал депутатом. И опять одномандатником. 

Теперь он вошел в группу «Народный депутат», противостоящую лужковскому «Отечеству», став главой Комитета по международным делам. А вскоре возглавил российскую делегацию в скандальном ПАСЕ. 

Патриот

Больше работать на дядю наш герой не желает и в личном качестве выдвигается на авансцену публичной политики. Российская делегация покинула зал заседаний ПАСЕ, поругавшись с европейцами из-за Чечни? По всем телеканалам Рогозин крупным планом: «Мы не допустим!» Вот он на знаменитой косе Тузла: борется за этот кусочек спорной земли с таким остервенением, будто это его собственные шесть соток. Вот лидер «Родины» защищает Абхазию от Грузии. Чечня, Прибалтика, Кавказ — он везде, где «Русью пахнет». 

Дмитрий Олегович знает, что от него хотят услышать, и не разочаровывает публику. Злые языки поговаривают, что он настолько увлекается шоуменством, что зачастую забывает о результате. К примеру, после того как он де-факто вытеснил приснопамятного лорда Джадда с поста докладчика по Чечне и сопредседателя совместной рабочей группы ПАСЕ — Госдума, тот озлобился, да так, что поддержал идею создания международного трибунала по Чечне. Громоподобные рогозинские «Не допустим!» по поводу Калининградского анклава (с июля 2002 по январь 2004 года он занимал должность спецпредставителя президента по проблемам Калининградской области) особыми успехами тоже не увенчались... 

Зайдя ненадолго в «Народную партию» Геннадия Райкова, в феврале 2003 года Рогозин объявил о намерении вступить в «Единую Россию». Поползли слухи, что популярного политика готовят в новые лидеры партии власти. Но не случилось. 

Как позднее рассказал сам Рогозин, Владимир Путин действительно предложил ему должность генсека, чтобы «придать новый импульс этой партии без лица». Он написал заявление о приеме в «ЕР», но мстительный Юрий Михайлович и ряд других видных «единороссов» включили все свое влияние, чтобы не пустить нашего героя в партию власти. 

Политик

В сентябре 2003 года силами Скокова — Глазьева — Рогозина и примкнувшего к ним Сергея Бабурина был создан избирательный блок «Родина». Крестным отцом его называли Владислава Суркова, якобы выпестовавшего этого Голема, чтобы оттянуть голоса у КПРФ. Рогозин руку Кремля отрицал: «Я придумал этот проект... Я информировал президента... Мы обязаны именно Путину, а вовсе не Кремлю... Я убежден, что мы с президентом во многом идентичны в наших политических взглядах». 

Тем не менее бывший пресс-секретарь «Родины» Ольга Сагарева вспоминает, что Рогозин в то время постоянно контачил с Сурковым. Но друзьями они не были, скорее — «партнерами по бизнесу». По крайней мере, на дне рождения Рогозина Сурков выразился именно так. 

Об отношении Дмитрия Олеговича к Владимиру Владимировичу Сагарева рассказывает совсем другое: «Не просто уважительное, а именно трепетное, с примесью некоторого даже отчаяния, будто все поставлено на одну карту...» По ее свидетельству, когда в начале избирательной кампании президент не перезвонил Рогозину в течение нескольких дней, тот трое суток ничего не ел! 

...В декабре новорожденный блок триумфально ворвался в Госдуму. Дмитрий Рогозин стал вице-спикером, а потом председателем партии «Родина». «Родина» успешно участвует в региональных выборах. Но в 2005 году любовь с Кремлем пошла на нет. С чего начался обратный отсчет? 

Отступник

«В 2004 году Дмитрий Олегович был в Беслане, — говорит пресс-секретарь Рогозина Лидия Михайлова. — Вернулся, две недели говорить не мог... Стал требовать отставки правительства». Вскоре «Родина» взялась критиковать проект реформы системы социальных льгот. Мнение партии проигнорировали, и Рогозин рванул в оранжевом шарфике на майдан. Впрочем, любители конспирологии уверены, что вояж в Киев состоялся лишь потому, что некий спонсор «родинцев» хотел договориться с нарождающейся «оранжевой» властью по поводу неприкосновенности своих украинских активов. 

Метания приобретали все большую амплитуду. В январе 2005 года Рогозин с четырьмя соратниками по фракции в Госдуме объявил голодовку протеста против монетизации льгот. Дальше — больше: заявил, что власть есть идейный враг, и крыл на чем свет стоит «Единую Россию». 

На поверку буквально распираемый энергией Рогозин остро чувствовал свою невостребованность. И откровенно нарывался. В Кремле этих «страданий молодого Вертера» то ли не замечали, то ли не хотели замечать... Когда в эфир ТВЦ вышел скандальный ролик «Родины» «Очистим Москву от мусора», где под мусором надо было понимать лиц нерусской национальности, Рогозину был объявлен тотальный информационный бойкот. Партия лишилась регистрации на выборах в законодательные собрания в 7 из 8 регионов. Чем сильнее партию клеймили, тем выше поднимался ее рейтинг. Эксперты предрекали сокрушительную победу на выборах в Мосгордуму, но Мосгорсуд снял «родинцев» с выборов. Верховный суд это решение не отменил. Через четыре месяца Рогозин лишился поста лидера партии, затем и главы фракции. Формально — по собственному желанию. 

Одни считали, что виной всему наполеоновские амбиции Дмитрия Олеговича, возмечтавшего возглавить «партию революции» с прицелом на Кремль. Другие все списывали на личную обиду Рогозина, которого власти активно задвигали за кулисы. Третьи не сомневались, что Рогозин стал жертвой политтехнологий. Мол, «Родину» придумали лишь затем, чтобы отобрать электорат коммунистов. Когда же перепуганный Зюганов согласился на условия Кремля, то партия Рогозина оказалась лишней гирькой в сложившейся системе сдержек и противовесов. Были мнения и повысоколобее: мол, «Родина» перешла ту тончайшую грань, которая отделяет социал-патриотов от национал-социалистов. 

Тем временем Дмитрий Олегович засел за мемуары. Но не успокоился. Занялся сначала организацией националистического «Русского марша». А вскоре, на восстановительном съезде Конгресса русских общин, был избран председателем... 

Нападающий

В Кремле, судя по всему, на Рогозина зла не держали. Или решили все-таки использовать неуемную энергию Дмитрия Олеговича в мирных целях. Сначала предложили пост губернатора Воронежской области. Рогозин предложение отверг, сочтя должность себе не по размеру. Наконец, в ноябре 2007 года международный комитет Госдумы и Совет Федерации одобрили его кандидатуру на пост постпреда России при НАТО. 

Это было то, о чем он мечтал. То, что было неудобоваримо в Москве, — коктейль из патриотических чувств, приправленный широкой публичностью и собственными наполеоновскими амбициями, — в Брюсселе гармонично смешалось воедино. 

Принимая пост, Дмитрий Олегович сразу разъяснил: его назначение — инициатива исключительно Владимира Путина. Его должность — «посол-плюс», или «суперпосол». А это означает прямую линию связи с Кремлем и минимальное вмешательство со стороны МИДа. Его полномочия будут простираться столь широко, сколь нужно, чтобы вколотить в головы чиновников из НАТО точку зрения России. 

Надо сказать, все четыре года он служил Кремлю верой и правдой, не допустив ни одного видимого косяка. Замирение России и НАТО после грузино-югоосетинского конфликта — во многом его заслуга. Включив харизму, Рогозин сумел наладить неплохие личные отношения с руководством альянса и не только разморозил сотрудничество Совета Россия — НАТО, но и поставил его на широкую ногу. При этом бился, аки лев, обороняя интересы отечественной безопасности и реноме державы. Снискал репутацию жесткого дипломата и эффективного переговорщика. 

В феврале прошлого года Рогозин был назначен спецпредставителем президента по взаимодействию с НАТО в области ПРО. Заметных успехов не добился, но оптимизма не утратил. Разъясняет: если будет согласие с НАТО по ПРО, тогда будет и все остальное, а если нет — «и в остальном будет хрен с маслом». 

...Но и натовская поляна оказалась для такой харизмы тесноватой. Приближались выборы, и Рогозин, как солнечного луча, ждал призыва из Москвы. В сентябре приехал сам — на съезд КРО, призвал голосовать на выборах за Путина и влил Конгресс в его Народный фронт. 

Вице-премьер

Призыва Дмитрий Олегович дождался. И какой смысл рядить, расчистит ли он авгиевы конюшни оборонки! Он по-прежнему убедителен и зажигателен. Выступает — публично и перед телекамерами — без смущения и шпаргалок. Глаголом жжет сердца кадровых генералов и оборонных директоров. И вся страна знает, что работа не стоит на месте. 

Политическое кредо? Сам Рогозин говорит, что никогда не изменял своим принципам. Считает себя лидером «русского национализма с человеческим лицом». Не угомонились и злые языки: мол, его позиция всегда соответствует генеральной линии. Но, как говорится, на каждый роток... 

Главное хобби, оно же призвание и род деятельности, остается прежним — политика. В брюссельских кабинетах наш герой заметно прибавил респектабельности. Но остался самим собой. На прощальном приеме посадил в посольской резиденции на память о себе два тополя, презентовав их иностранным коллегам как «Тополь» и «Тополь-М». Правда, многие юмора не усекли: названия баллистической ракеты и саженца на иностранных языках звучат по-разному. Но главное, чтобы поняли свои: Дмитрий Рогозин возвращался на родину... 



Право голоса / Политика и экономика / В России 




Право голоса

/  Политика и экономика / В России

«События могут пойти по совершенно разным сценариям. Риски очень велики. Я вижу решение в ответственности, мудрости и дальновидности обеих сторон — как власти, так и оппозиции», — говорит гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров 




Главной политической новостью минувшей недели стала публикация сразу нескольких социологических прогнозов, касающихся исхода президентских выборов. Речь, подчеркнем, идет именно о прогнозах, а не об электоральных рейтингах кандидатов на пост главы государства. По большому счету точно определить рейтинг того или иного претендента, не зная, какой будет реальная явка на выборах, невозможно. А значит, социологам приходится по большей части гадать о реальном уровне поддержки того или иного претендента на Кремль. Об особенностях предвыборного прогнозирования и настроениях в обществе в интервью «Итогам» рассказывает глава ВЦИОМ Валерий Федоров.

— Валерий Валерьевич, согласно прогнозу ВЦИОМ Владимир Путин одержит победу в первом туре с 58,6 процента голосов. Чем обусловлен рост рейтинга премьер-министра, выявленный вашей службой? Почему он выше результата, полученного «Единой Россией» на выборах в декабре?

— Это не рейтинг, а именно прогноз. То, что является рейтингом, это ответ респондента на вопрос: «За кого вы будете голосовать?» А прогноз — это расчет, который выдают аналитики, привлекая в качестве исходных данных и опросы населения, и собственный опыт, и экспертизу. Ну, конечно, факт роста общественной поддержки Владимира Путина по сравнению с началом декабря налицо. О нем мы первые заявили еще два месяца назад. Тогда нам демократическая общественность не поверила, объяснив все тем, что мы правительственная структура и выслуживаемся перед начальством. Но наши коллеги из числа неправительственных структур чуть позже зафиксировали ту же самую тенденцию. Так что нашим лизоблюдством тут уже ничего не объяснишь, как бы этого ни хотелось. 

— И с чем связано изменение в настроениях избирателей?

— Первое: весьма ограничен список кандидатов. Их всего пять человек. Причем четверо хорошо известны избирателям. И только один — Михаил Прохоров — представляет собой новое явление. Политическими старцами являются Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, они 20 лет находятся на авансцене российской политики. Есть еще Сергей Миронов, который и в лучшие свои времена «звезд с неба не хватал». В общем, узок круг этих людей. И в личностном соревновании Путин легко побивает любого из них. 

Второе объяснение состоит в том, что премьер-министр не стал отсиживаться в окопах после непростых результатов выборов в Думу, а быстро перешел в контратаку и захватил лидерство в информационном поле. Причем не за счет своего поста главы правительства — он лидирует содержательно! Находкой стала серия статей в прессе. Ими он задает повестку дня для информационного пространства. Все остальные вынуждены заниматься критикой, давать свои комментарии. Но известно, кто задает повестку, тот и выигрывает. 

Есть и третий фактор: слабые кампании конкурентов. Самая слабая кампания — у Миронова. Бороться ему, похоже, не за что и не на что. Владимир Жириновский, как и раньше, сверхактивен, но его электоральный потолок весьма ограничен. Лидер КПРФ имеет репутацию «сбитого летчика». Многие, кто является сторонником КПРФ, за Зюганова не голосуют из принципа. Им не верится, что этот человек способен руководить такой сложной во всех отношениях страной. Единственное интересное явление — это Михаил Прохоров. Он иначе выглядит, иначе говорит, иначе выступает. И спрос на новизну, который сейчас очень силен, адресуется ему. Поэтому кроме Путина единственный, у кого растет рейтинг, — это Прохоров. 

— В Москве и Санкт-Петербурге рейтинг Путина, по вашим прогнозам, менее 50 процентов. По каким причинам настроения в столицах так отличаются от средних по стране?

— Не только настроения отличаются в столицах. Там отличаются уровень и образ жизни. Те проблемы, которыми живет глубинка, для Москвы и Санкт-Петербурга неактуальны. В столицах практически нет проблемы найти работу в случае увольнения. Люди здесь сравнивают свою жизнь не с жизнью Урюпинска или Челябинска (не хочу тамошних жителей чем-то обидеть), а с жизнью в Берлине или Нью-Йорке. Материальные требования для столичных «штучек» носят вторичный, а то и третичный характер. Для столичных жителей эстетические и политические претензии к власти являются основными. Если поискать таких гламурных и креативных людей в глубинке, то они там, конечно, есть, но в микроскопическом масштабе. Российская провинция живет на порядок хуже, а рисков для нее на порядок больше. Вопрос выживания для провинции до сих пор более насущный, чем вопрос развития. А выживание очень сильно завязано на государственной поддержке. Лишишься господдержки — лишишься госзаказа. А там не за горами и закрытие предприятия, которое очень часто является градообразующим. Поэтому для провинции главным запросом остается социально-патерналистский, который в первую очередь обращен к государству. Конечно, у людей из провинции имеется также много вопросов и претензий к центральной власти. Конечно, они стонут от коррупции, от неправого суда, от наглости и хищничества полиции, от бюрократизма и бездушия властей. Но при всем этом протесте провинция видит решение всех своих проблем в Путине, а не в его противниках. Столичный протест провинциалам по большому счету непонятен и чужд. 

— Как получилось, что нынешние рейтинги Сергея Миронова и Геннадия Зюганова почти вдвое ниже результатов, полученных их партиями на выборах в Госдуму?

— Выборы в Госдуму — это соревнование программ, партийных брендов и партийных машин. Выборы президента — это соревнование личностей. Одно с другим совпадает только в случае с Жириновским и ЛДПР. Убери Владимира Вольфовича, и от его партии ничего не останется. Что касается, например, Путина и «Единой России», то рейтинг Владимира Владимировича был всегда выше рейтинга «ЕР». Таковым он и сейчас остается. У Зюганова обратная ситуация. Ну а «Справедливая Россия» представляет собой уникальное явление. В этой партии ее лидер — не ключевое условие успеха. У нее есть много сильных региональных политиков, каждый из которых является влиятельным и популярным на соответствующей территории. Сергей Миронов — символ федерального уровня, такая крыша, под которой они все выступают. Поэтому в соревновании сугубо личностном результаты, на мой взгляд, будут сильно отличаться от того, что мы увидели 4 декабря. Тем более что тогда многие голосовали не за определенную оппозиционную партию. Они голосовали скорее против «ЕР». Этот протест стал тем самым приливом, который поднял все оппозиционные лодки. Часть голосов, и довольно значительная, была получена ими незаслуженно. Это кредит, аванс, который надо отрабатывать. Ожидать, что повышенные кредиты будут даны еще и 4 марта, я бы не стал. 

— По вашим данным, только 18 процентов россиян не верят в честность президентских выборов. Остальные с той или иной степенью уверенности заявляют, что выборы пройдут честно. Вы тоже разделяете такую уверенность?

— Подозрения в нечестности выборов за последнее время существенно выросли. В 2008 году только 10 процентов избирателей полагали, что выборы будут сфальсифицированы. Сегодня это число выросло до 18 процентов. Кроме того, около 40 процентов опрошенных полагают, что нарушения будут, но не повлияют критическим образом на результат выборов. 

В целом надо понимать, что россияне мало чему верят. Это касается практически всех общественных институтов. В том числе такого важнейшего, как выборы. Мы не верим полиции. Не верим судам. Не верим правительству. Короче, легче перечислить то, чему мы верим! Это президент, СМИ и армия. Плюс конкретные фигуры. Преодолеть эту проблему сугубо техническими мерами, такими как установка на избирательных участках веб-камер и прозрачных урн, конечно же, не удастся. Тем более что целый ряд влиятельных оппозиционных сил все делает для того, чтобы дискредитировать избирательную систему. Для них критерий честности один — проигрыш Путина. Все остальное им до лампочки. 

— Российское общество в целом выступает за стабильность или за перемены?

— Конечно, запрос на новизну, на перемены налицо. Его выдвигают прежде всего крупные города, столицы, самые образованные и высокоресурсные группы населения, такие как креативный и средний классы, предприниматели. Перемены, по их мнению, не должны быть связаны с какими-то тотальными потрясениями, а тем более революциями. Это люди, которые дорожат тем, что у них есть, и рассчитывают на то, что эти перемены будут к лучшему. Но в этом и состоит большая опасность, ловушка: наш собственный опыт показывает, что, желая лучшего, ты можешь потерять даже то скромное, что у тебя есть. Поэтому для большинства россиян, которые гораздо более бедны, гораздо менее свободны и информированы, новизна и перемены — это скорее риск, опасность потерять что-то из того немногого, что у них есть, чем возможность, шанс приобрести нечто большее и лучшее. Для них стабильность не болтовня, а очень важный пароль. 

— Насколько опасно разделение общества, которое мы видим в ходе митингов несогласных и тех, кто поддерживает действующую власть?

— Раскол в обществе всегда опасен. Однако известно, что консолидированное общество — это, как правило, общество авторитарное или даже тоталитарное. Всегда должны быть некое внутреннее напряжение, противоречия, которые являются источником развития. Если мы посмотрим на самые динамичные и быстроразвивающиеся страны мира, то увидим, что там полно внутренних противоречий. Что, их мало в Германии, Америке, Китае? Море! Но искусство политики состоит в том, чтобы противоречия превращались в источник развития, а не распада. Наша история 1990—1991 годов показала, что внутренние противоречия в очень жесткой системе могут привести к распаду целого. 

Но вот вопрос: стала ли наша нынешняя система настолько гибкой и динамически устойчивой, что мы можем позволить себе очередную радикальную смену всего и вся? На мой взгляд, пока не стала. Поэтому мы рискуем, что лучшие люди нашего общества, как их некоторые называют, в порыве страсти все поменять разрушат то немногое, что у нас есть. И мы опять обнулим нашу историю и опять начнем ее писать с чистого листа. А к чему это все приведет, мы уже неоднократно проходили. 

Так что необходимо пусть медленно, пусть мучительно, но вступить на путь переговоров с очень неприятными тебе людьми. Это имеет отношение как к власти, так и к оппозиции. Недавние выступления в Москве и других городах, как мне кажется, создали некую возможность для диалога, о котором не помышляли ни те ни другие участники данного процесса. Один из результатов опроса, который мы проводили на Болотной площади в феврале, состоит в том, что большинство участников выступили за переговоры, за диалог с властями. Это очень важный результат. Мне кажется, что после президентских выборов необходимо создать инфраструктуру для такого диалога. Все мы жители одной страны. Все мы хотим для нее только хорошего. Поэтому надо научиться договариваться. Этого умения нам всегда не хватало, надо его формировать. 

— Велика ли вероятность развития ситуации по тому сценарию, который всегда был характерен для России: призывов к гражданскому согласию не слышно и дело кончается смутой?

— Мы сейчас находимся в точке бифуркации, когда события могут пойти по совершенно разным сценариям. Риски очень велики, и я не отрицал бы возможности ни для одного из вариантов развития событий. Считайте меня котом Леопольдом, но я вижу решение в ответственности, мудрости и дальновидности обеих сторон — как власти, так и оппозиции. Мне кажется, что пока эти качества в большом дефиците. 



Греческие мифы / Политика и экономика / Что почем 




Греческие мифы

/  Политика и экономика / Что почем


130 млрд евро дополнительной финансовой помощи решили выделить Греции министры финансов стран Евросоюза. При этом частные инвесторы согласились добровольно списать грекам еще и 53,5 процента их долгов. В абсолютных цифрах это порядка 107 миллиардов евро. Интересно, что новый план спасения Греции обойдется Евросоюзу в шесть раз дороже, чем в свое время потратили США на финансирование «плана Маршалла» по восстановлению разрушенной Второй мировой войной экономики всей Западной Европы. Тогда, в период с 1948 по 1951 год, им это обошлось в 12,4 миллиарда долларов, или более чем в 50 миллиардов долларов в нынешних ценах. 

Такое сравнение вполне отчетливо характеризует масштаб греческой трагедии. «Важно, что это предотвращает дефолт, по крайней мере, на 4—5 лет», — полагает греческий экономист Ангелос Цаканикас. Но рейтинговые агентства считают иначе. Fitch понизило рейтинг по облигациям Греции до преддефолтного уровня. А сама Греция вынуждена отказаться от части суверенитета. В Афинах будет постоянно работать группа инспекторов, представляющих международных кредиторов, которые станут следить за расходами греческого правительства. 

При этом минимальная зарплата в частном секторе страны должна сократиться на 22 процента. Накопительная часть пенсий снизится на 15 процентов. Правда, только для тех пожилых греков, чье пособие превышает 1200 евро в месяц, то есть более 47 тысяч рублей. Кроме того, при увольнении с работы греку будет выплачиваться зарплата не за шесть месяцев, а, вы не поверите, только за три. В российских условиях такие «драконовские» меры просто курам на смех. Но, похоже, что русскому хорошо, то греку — погром. 



Пересолили / Политика и экономика / Что почем 




Пересолили

/  Политика и экономика / Что почем


10—12 раз — примерно во столько оказался превышен безопасный уровень применения реагентов в Москве этой зимой. Такие цифры озвучил заведующий кафедрой агроинформатики факультета почвоведения МГУ Дмитрий Хомяков. По его словам, улицам города вполне хватило бы 10—15 тысяч тонн реагентов. 

На закупку химии из столичного бюджета в этот раз были выделены рекордные суммы. По данным ученого, на комбинированные реагенты для уборки дворовых территорий город потратил 2,5 миллиарда рублей. Еще 700 миллионов рублей ушло на закупку жидких составов для обработки дорог. Плюс к тому была приобретена гранитная крошка на сумму порядка 1,2 миллиарда рублей. Итого: почти 4,5 миллиарда рублей. Это в три раза больше, чем два года назад, тогда на эти же цели потратили около 1,5 миллиарда рублей. 

В документе «Технология зимней уборки проезжей части магистралей, улиц, проездов и площадей с применением противогололедных реагентов и гранитного щебня» Департамента ЖКХ Москвы указаны нормативы того, сколько и при каких условиях должны использоваться химикаты. Например, техническую соль производители советуют наносить в соотношении 20 граммов на квадратный метр при температуре до минус 4, а при температуре до минус 16 — уже 60 граммов на квадратный метр. Фактически же за нормативами никто не следит. «У нас сыпят химикаты совершенно необдуманно, — комментирует доктор биологических наук, заместитель руководителя НПО «Экология» Института Генерального плана Москвы Александр Минин. — На тротуарах вполне можно было бы использовать только гранитную крошку, как это делают в Северной Европе, где климатические условия близки к нашим. Сократить объемы применения химикатов следовало бы в десять раз». Если предположить, что город откажется хотя бы от десятой доли закупаемых реагентов, то только на этом удалось бы сэкономить 450 миллионов рублей. 



От зарплаты до зарплаты / Политика и экономика / Что почем 




От зарплаты до зарплаты

/  Политика и экономика / Что почем


34 процента — ровно столько россиян признались, что получают зарплату с задержками, выяснил рекрутинговый портал Superjob.ru, опросив 3000 респондентов в 247 населенных пунктах по всей стране. Причем некоторые ответы опрошенных прямо выбивают из колеи: «в бюджетной организации мне не платят уже 7 месяцев», «задерживают постоянно, платят частями, у предприятия висит долг перед сотрудниками». Прямо-таки как в кризис или еще хуже — в лихие 90-е! 

По мнению экспертов портала, в августе прошлого года россиян с задолженностью по зарплате было на 5 процентов меньше, а в целом ситуация на рынке труда повторяет события начала 2009 года. Впрочем, пока рано паниковать. Текущие оценки Росстата не подтверждают тенденцию, которая наметилась в исследованиях Superjob.ru. 

С одной стороны, просроченная задолженность по зарплате (без учета мелких предпринимателей) на 1 февраля 2012 года увеличилась по сравнению с началом января на 10,6 процента, достигнув 1,954 миллиарда рублей. Однако в сравнении с августом прошлого года она все же снизилась более чем на 30 процентов (с 2,5 миллиарда рублей). 

Сравнение с кризисными периодами тут пока не работает. В марте 2009 года долги по оплате труда были немногим более 8 миллиардов рублей, то есть в четыре раза больше. А если уж подставить цифры постдефолтного марта 1999 года, то и вообще может показаться, что сейчас все просто прекрасно — предприятия на начало этого февраля задолжали работникам в 37 раз меньше, чем 13 лет назад! 

Руководитель отдела по изучению уровня жизни Левада-Центра Марина Красильникова считает, что паниковать рано. «Конечно, по последним данным, оценки материального положения в феврале ухудшились по сравнению с январем на 1—2 процентных пункта. Однако говорить о ярко выраженной тенденции пока не стоит», — считает эксперт. 

В то, что более трети россиян недополучают кровно заработанные, верится с трудом, потому что если экстраполировать данные Superjob.ru на росстатовские 75,44 миллиона экономически активных россиян, то получится 25,64 миллиона недовольных! Страшно себе представить последствия, если бы эта масса взорвалась протестными акциями. Помнится, что забастовка пикалевских работяг (несколько тысяч человек) привлекла к себе внимание всей страны. 

Конечно, до 90-х далеко, а вот «синдром моногородов» вполне может повториться: достаточно будет только ценам на нефть совершить падение по траектории 2008 года. 



Все течет... / Политика и экономика / Что почем 


Все течет...

/  Политика и экономика / Что почем


17 млрд долл. — такой была утечка капитала из России в январе этого года по оценкам Минэкономразвития. Правда, по словам замминистра Андрея Клепача, эта оценка пока не является окончательной. «Если исходить из соотношения изменений резервов и сальдо текущих операций, то, наверное, где-то около 17 миллиардов», — говорит Андрей Клепач. Но в любом случае обращает на себя внимание тот факт, что оценки ведомства сильно разнятся с данными, которые приводит руководство Банка России. По словам первого зампреда ЦБ Алексея Улюкаева, вывоз капитала из страны в январе составил 11 миллиардов долларов. 

Цифра тоже впечатляет. Ведь если эта тенденция продолжится, то прошлогодний рекорд, когда из России утекло более 84 миллиардов долларов, вполне может оказаться побитым. 

«Мы ищем рубль под фонарем, а не там, где его потеряли, к сожалению», — говорит Алексей Улюкаев. А разница в оценках, которые приводят ЦБ и Минэкономразвития, это подтверждает. У них не только разная методология подсчета, но и его база. 

ЦБ считает вывоз капитала, ориентируясь на показатели платежного баланса, а Минэкономразвития — торгового. Что по сути далеко не одно и то же. Более того, как говорят специалисты, даже под самим термином «вывоз капитала» оба ведомства понимают не одно и то же. Не говоря уж о том, что их представление не совпадает с принятым у обывателей. Например, ЦБ включает в эту сумму объем покупки населением иностранной валюты. Даже если затем доллары и евро оседают на счетах в российских банках. А МЭР в вывоз капитала включает еще и оплату импорта. И в данной ситуации совершенно непонятно, как относиться к самому этому явлению. 

По мнению первого зампреда ЦБ, если из страны утекают деньги, с которых уплачены налоги, и они легальные, то это нормально. Только вот какова их доля в этих самых 17 (по версии МЭР) или 11 (по версии ЦБ) миллиардах? Если государство действительно стремится бороться с нелегальным вывозом капитала, это вопрос далеко не праздный. 



Будущие россияне / Политика и экономика / Что почем 


Будущие россияне

/  Политика и экономика / Что почем




9,5 миллиона иностранцев находились на прошлой неделе на территории России. Такую цифру назвал директор Федеральной миграционной службы РФ Константин Ромодановский, опираясь на данные автоматизированной системы ФМС, ведущей учет миграционных потоков. Из 9,5 миллиона 41 процент, приблизительно 3,9 миллиона, приехали в Россию с туристическими или гостевыми визами, но не для работы. Право на работу имеют около 13 процентов приезжих, это 1,2 миллиона человек. Оставшиеся 45 процентов, почти 4,3 миллиона человек, — это приехавшие из стран, с которыми у России существует безвизовый режим, не имеющие разрешения на работу. «Это группа риска, — отметил Ромодановский, — из них примерно 3,5 миллиона человек пребывают в стране более трех месяцев, а значит, скорее всего, трудятся нелегально». Потенциально эти люди могут стать осевшими мигрантами. Миграционный прирост населения в России в прошлом году составил 289 тысяч человек, то есть 0,2 процента от общего числа жителей в стране. Для сравнения: средний ежегодный прирост в Великобритании составляет около 200 тысяч человек — 0,3 процента. Темпы практически одинаковы, но в Англии населения почти в два раза меньше, чем в России. У нас, согласно данным последней переписи, проживает 142,9 миллиона человек. А в Соединенном Королевстве — 62,7 миллиона жителей. Из них 9 миллионов, то есть 14 процентов, — осевшие мигранты. Либеральное миграционное законодательство привело к тому, что почти каждый шестой житель туманного Альбиона — это выходец из Азии, Африки и стран Карибского бассейна. Пока мы в этом плане далеки от британцев. И если даже процесс продолжится такими же темпами, то по соотношению осевших в стране мигрантов мы достигнем сегодняшнего британского уровня только через 69 лет. 



Вредные советы / Политика и экономика / Те, которые... 


Вредные советы

/  Политика и экономика / Те, которые...




Ох уж эта страсть давать советы, когда тебя не просят! Конечно, дельная рекомендация дорогого стоит. Но заявление главы ИНСОР Игоря Юргенса в интервью Bloomberg о том, что Дмитрию Медведеву стоило бы отказаться в случае победы Путина от премьерского поста, совсем иного свойства. 

Уточним: свой совет Юргенс мотивировал заботой о политическом будущем Медведева, поскольку, мол, путинские соратники в правительстве его просто растерзают. Мол, обложенный такими вице, как Дмитрий Рогозин, Игорь Сечин и Владислав Сурков, он будет вынужден выполнять программу, не совпадающую с его собственной. 

Спору нет, работа Медведева в правительстве не будет увеселительной прогулкой. Эксперты подсчитали, что для выполнения предвыборных обещаний Путина средняя цена на нефть должна быть на уровне 130 долларов за баррель — в противном случае возникнут неприятные для общественного самочувствия вещи. Посыпятся ли шишки на премьера? Безусловно. Тем не менее на второй позиции в иерархии власти у Медведева куда больше шансов на политическое будущее, нежели в случае самоотвода. Уж в чем в чем, а в лояльности к «отказникам» наша политическая элита не замечена. Так что расчет на то, что, отказавшись от кресла, Медведев возглавит респектабельную и ресурсную правую оппозицию, за которой потянутся бизнес и истеблишмент, просто ничтожен. Пост же премьера помимо возможностей дает право и на политическую деятельность. 

Да, при Путине-президенте все премьеры, по сути, были «техническими». Но в нынешней ситуации у главы правительства должна быть максимально возможная свобода рук. Дело даже не в разделе зон ответственности между президентом и премьером, а в поддержании баланса в элитах и обществе. За последние три месяца белоленточное движение стало реальной силой. Ясно, что либеральной части истеблишмента нужна политическая поляна пошире. И если власть не создаст эту поляну сама, ее вытопчут самочинно. Так что полный демонтаж тандема нежелателен и для Кремля, и для Белого дома. 

Вряд ли Медведеву дадут возможность кардинально обновить кабинет министров. И возможно, демарш Юргенса лишь отражает подковерную борьбу элит за распределение ключевых позиций в будущем правительстве. Мол, если трудоустроите только «путинских», то и отвечать за все будете сами. Так или иначе, если совет г-на Юргенса и имеет право на существование, то лишь в том смысле, что «выслушай и сделай наоборот». 



Только для цветных / Политика и экономика / Те, которые... 


Только для цветных

/  Политика и экономика / Те, которые...




Доктор Джин Шарп, основоположник теории «цветных революций», ответил «клеветникам из России». В последнее время почтенного автора многочисленных учебников «по ненасильственному сопротивлению правящим режимам» действительно частенько поминают у нас недобрым словом. Вот и решил маститый политтехнолог приоткрыть некоторые секреты своей творческой лаборатории. 

Во-первых, мистер Шарп категорически отмежевался от деятельности некоторых наших «оранжевых», которые по странному совпадению чуть ли не дословно следуют инструкциям из его учебников. 

Более того, почтенный политтехнолог не без ехидцы обвиняет защитников стабильности в незнании собственной истории — свои инструкции ниспровергателям режимов он якобы разрабатывал на материалах Февральской революции 1917 года, а также последующих бурных событий на одной шестой части суши. 

А ведь, похоже, не врет! Сегодняшние белые ленточки — чем не знаменитые красные банты, которые 95 лет тому назад нацепили на лацканы не только депутаты Госдумы, но и отдельные представители дома Романовых. И потом, какая разница между нынешними лидерами оппозиции, которых в Кремле подозревают в получении иностранного финансирования, и той же РСДРП, жившей на германские марки? Вот и выходит, что рекомендации доктора Шарпа по ненасильственной смене власти не такие уж теоретические. 

Да и не такие уж ненасильственные. Например, в сборнике инструкций для потенциальных революционеров, который Джин Шарп озаглавил «198 методов ненасильственных действий», под номером 148 значится «мятеж» — то есть «групповое (массовое) вооруженное выступление против действующей власти». Что, собственно говоря, и случилось в январе 1990-го в Баку. А через год — в Вильнюсе, где накануне доктор Шарп давал мастер-класс Ландсбергису. Причем, если, например, Ленин напирал на противоречия между трудом и капиталом, то Шарп готов инициировать конфликты на любой основе — языковой, религиозной, имущественной, национальной. Вот только не верится, будто сей вольный художник, как он сам заявляет, занимается своими штудиями в гордом одиночестве. По размаху понятно, что Институт Альберта Эйнштейна, который основал г-н Шарп, — это своего рода «крыша», под которой работают куда более ушлые, чем наш профессор, «эксперты». 



И снова «Новая» / Политика и экономика / Те, которые... 


И снова «Новая»

/  Политика и экономика / Те, которые...




Проблемы у «Новой газеты», которую финансирует банкир Александр Лебедев, не новость. С момента основания в 1993 году ее будущее не раз вызывало тревогу. Но это первый серьезный кризис начиная с 2006 года, когда главным спонсором «Новой» стал миллиардер Лебедев. У нашей власти, как известно, с олигархами отношения сложные. Особенно если последние являются владельцами не только заводов-пароходов, но и газет. Впрочем, в отечественной, и не только, истории есть немало примеров, когда владельцы рассматривали свои медиаактивы в качестве гарантии неприкосновенности основного бизнеса. Наезжает государство на банк — душит свободу слова. Этот метод в свое время был использован олигархом Владимиром Гусинским. Александр Лебедев объясняет происходящее с «Новой газетой» также исключительно политикой. Дескать, главный его актив Национальный резервный банк сейчас убыточен, так как очередная проверка Центробанка парализовала его работу, сделав невозможным нормальное финансирование газеты. Проверить сие не представляется возможным. Что ж, поверим банкиру на слово... 

В этой ситуации обидно за коллектив «Новой». Журналисты согласились работать бесплатно — честь им и хвала. Остаются лишь два вопроса. Первый к акционерам: неужели Александр Лебедев с его опытом и связями не в состоянии найти денег на финансирование редакции без демаршей? Второй вопрос к власти. Мантры про «спор хозяйствующих субъектов» уже навязли на зубах. Делать вид, что вокруг «Новой газеты» тишь да гладь, — недальновидно. Хотя бы потому, что в стране осталось мало качественных газет. «Новая» — одна из них. 



Дамасская сталь / Политика и экономика / Вокруг России 




Дамасская сталь

/  Политика и экономика / Вокруг России

Почему Дамаск оказался для Москвы дороже, чем дружба со всеми мировыми столицами вместе взятыми 












У сирийского народа оказалось очень много друзей в мире. На прошлой неделе в Тунисе они рядили, как убедить президента Башара Асада уйти в отставку по-хорошему. К этому же призывают Дамаск и более 130 государств, проголосовавших за соответствующую резолюцию Генассамблеи ООН. Но среди этого многоголосья не оказалось России, которая готова любой ценой защищать нынешний сирийский режим. Почему библейский Дамаск оказался для Москвы дороже, чем дружба со всеми мировыми столицами вместе взятыми? 

Ответ следует искать в нашей недавней истории... 

Алеет Восток

Путь к дружбе навек с Сирией был долгим и извилистым, хотя по историческим меркам ближневосточную карту Россия начала разыгрывать не так давно. Братские отношения у Российской империи были установлены лишь с Иерусалимской православной церковью. В 1847 году по распоряжению Николая I на Святой земле было учреждено представительство РПЦ и создана Русская Духовная Миссия. При Александре III геополитическое влияние российской державы на Ближнем Востоке заключалось в скупке земельных участков и создании паломнической инфраструктуры. В общем, без затей. 

В отличие от самодержцев большевикам нужен был не отдельный, пусть и намоленный, участок суши, а весь охваченный мировой революцией земной шар. На Ближнем Востоке начали с Ирана. 

С помощью Красной Армии на территории в 14 тысяч квадратных километров была провозглашена Персидская советская социалистическая республика. Главнокомандующим армией красных персов в 1920 году стал товарищ Василий Каргалетели, а видным членом Иранской компартии числился чекист Яков Блюмкин (псевдоним — Исаев). Явно не коренной житель тех мест, Яков Григорьевич, тем не менее, представлял Персию на Первом съезде угнетенных народов Востока. Советская власть в Иране просуществовала чуть больше года. 

По состоянию на 1925 год членами Коммунистического интернационала значились несколько микроскопических партий Ближнего Востока. Во-первых, коммунистическая партия Палестины, которая должна была «связаться с широкими массами арабского населения и из организации еврейских рабочих превратиться в партию, защищающую интересы всех трудящихся». А во-вторых, компартия Египта, насчитывавшая всего 700 членов, что для пробуждения порабощенных империализмом народов было явно маловато. 

Но в Кремле умели ждать. После разгрома нацистской Германии советскому государству предстояло доказать теперь уже бывшим союзникам, что первое в мире государство рабочих и крестьян создавалось вовсе не для строительства социализма в одной отдельной взятой стране. Да и кольчужка у СССР к этому времени была уже не так коротка. Под советский контроль попала вся Восточная Европа, созданы военно-морские базы на Дальнем Востоке и в Финляндии. Пришло время замкнуть эту цепь ближневосточным «рубильником». 

Между народов

Советская политика в регионе не отличалась стабильностью. В 20-е годы в пылу классовой борьбы коммунисты не прочь были поддержать арабов и почему-то еще и евреев против «ига сионистов». Через двадцать лет мы поддерживали только евреев в надежде испортить настроение английскому империализму. Но в конечном итоге СССР встал-таки на сторону «социально близких» арабов. 

По большому счету дружба Москвы с арабскими режимами возникла по недоразумению. Иосиф Сталин опрометчиво решил поддержать идею создания, как ему казалось, просоветского еврейского государства. Когда после Второй мировой войны в Организации объединенных наций решалась судьба государства Израиль, генералиссимус приказал своим подчиненным поддержать сионистов на Святой земле. В 1947 году заместитель министра иностранных дел СССР Андрей Вышинский бодро докладывал в Москву об успехах: «Наше заявление по Палестине было встречено евреями весьма одобрительно. Арабы разочарованы». Сирийский представитель в ООН протестовал и пророчествовал: «Наша земля пройдет сквозь долгие годы войны, и мира не будет на Святых Местах на несколько поколений вперед». Но кто его слышал? В мае 1948 года Советский Союз первым признал Израиль и установил с ним дипломатические отношения. Во время арабо-израильской войны 1948—1949 годов СССР, как и США, поставлял Израилю оружие. 

Англичане со Святой земли ушли, но дружить основатели нового государства предпочли в конце концов не с Москвой, а с Вашингтоном. Так СССР волей-неволей встал на тернистый путь поддержки борьбы арабов за «восстановление их законных прав». Советских лидеров в тот момент совершенно не смущало, что во время Второй мировой войны арабы поддерживали нацистскую Германию и фашистскую Италию. Впрочем, в те времена Кремль и не на такое закрывал глаза. 

После непродолжительного, но весьма затратного флирта СССР с Каиром, который, как и Израиль, обвел «большого брата» вокруг пальца, перебежав к вероятному противнику, Дамаск стал самой близкой Советскому Союзу столицей на Ближнем Востоке. 

Завоевать расположение сирийцев было довольно дорогой затеей. За годы сотрудничества СССР и Россия приняли участие в строительстве более 60 промышленных объектов на территории Сирии, включая ГЭС на Евфрате и гидроузел «Аль-Баас». С помощью большой братской страны в Сирии построено 1,5 тысячи километров железных дорог, завод азотных удобрений, оросительные системы, мосты, нефтепромыслы и много чего еще. Наконец, в стране после долгих переговоров удалось создать в порту Тартус базу материально-технического обеспечения для советского ВМФ. Это единственная на сегодня российская военно-морская база в дальнем зарубежье, которую регулярно посещают российские боевые корабли, а в последнее время и ВМС Ирана. 

Сирийские вооруженные силы укомплектованы почти на 100 процентов советским и российским оружием: около пяти тысяч танков, более 800 самолетов и 200 вертолетов. На вооружении также находится около тысячи зенитно-ракетных комплексов и более 4000 зенитных орудий. Для сравнения: в армии обороны Израиля на 2004 год числилось лишь 3700 танков, 518 боевых самолетов и 205 вертолетов. Свой интернациональный долг на протяжении десятилетий в Сирии отдавали тысячи советских военных специалистов. 

С помощью советского оружия Сирия не только достигала «справедливого мира на Ближнем Востоке», сражаясь с Израилем, но и подавляла оппозицию. В 1982 году отец нынешнего президента Хафез Асад расправился с восстанием «Братьев-мусульман» в Хаме (погибло около 20 тысяч человек), посеяв семена глубокой ненависти к режиму. 

Друзья признаются в беде

Если бы Сирия не встала на «социалистический путь» и не построила у себя существующую поныне однопартийную систему, советский ВМФ никогда бы не смог тягаться с 6-м флотом ВМС США. В июне 1967 года Политбюро ЦК КПСС приняло решение о создании 5-й оперативной эскадры. Это было довольно странное решение. Ни одной морской базы у СССР в Средиземном море на тот момент не было, но адмиралам было виднее. В составе эскадры насчитывалось до 30 надводных боевых кораблей, 4—5 атомных подлодок и до 10 дизельных субмарин. 

Наши боевые корабли, словно бедные родственники, отстаивались на якорях и бочках, установленных на мелководье поближе к вероятному противнику. Эти самые бочки, на которых смекалистые моряки писали «Собственность ВМФ СССР», располагались у берегов Греции, Италии и Франции. Иногда эту «собственность» азартно расстреливали натовские корабли. Нам было обидно, но СССР терпел и своего часа дождался. Президент Сирии Хафез Асад согласился на создание капитальной советской военно-морской базы осенью 1980 года. Именно тогда в сирийском Тартусе был смонтирован плавпричал, построены административно-хозяйственное здание, казарма, столовая, плавмастерская. 

Кроме того, с 1985 года в Сирию на аэродром Тифор начались регулярные вылеты на боевую службу самолетов Ту-16Р (дальний разведчик со станцией активных помех и аппаратурой радиотехнической разведки). В Тифоре также расположился полк советской истребительной авиации. 

Точка опоры СССР на Ближнем Востоке не могла обойтись без «мирного атома». Уже при Андропове, 1 февраля 1983 года, стороны подписали соглашение о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях. В частности, речь шла о сооружении атомного исследовательского реактора мощностью от 2 до 10 МВТ с двумя-тремя горячими камерами, лабораторией активационного анализа широкого профиля и лабораторией по производству радиоактивных изотопов. Никакой атомной электростанции в Сирии нет до сих пор, хотя «компетентные советские и сирийские организации» давно должны были заключить контракты, в которых определялись бы «объемы, количества командируемых советских специалистов, сроки, цены, порядок расчетов и другие подробные условия». Как бы там ни было, в 2007 году Израиль разбомбил в сирийской пустыне объект, который, по некоторым данным, представлял собой едва начатый ядерный реактор для производства оружейного плутония. Как он там оказался, загадка загадок... 

О взаимной выгоде от тесного сотрудничества с сирийским режимом говорить не приходится — поставки ширпотреба и продуктов питания из Сирии не могли восполнить острый товарный дефицит на советских прилавках. Мыло, стиральный порошок, занавесочки и покрывала с люрексом — это, конечно, хорошо. Но плата за это в виде гигантских инвестиций и практически дармовых поставок оружия и промышленного оборудования была непомерной. С советской стороны дружба была сплошным самопожертвованием, правда, ради блестящих карьер отдельных функционеров в МИДе, Минобороны и ВПК. 

К моменту краха СССР сирийский долг Москве превышал 10 миллиардов долларов, и никто не торопился его возвращать. Впрочем, когда речь идет о престиже державы, задумываться о расходах у нас считается дурным тоном. В мае 2005 года Россия списала Сирии 9,8 миллиарда из 13,4 миллиарда долларов долга в обмен на будущие, преимущественно военные, контракты. 

Вопрос в том, не слишком ли высокую цену приходится и сегодня платить за десятилетия дружбы, чего уж тут скрывать, с откровенно диктаторским режимом. Западные (да и многие другие) партнеры Москвы наотрез отказываются понимать, какие интересы движут ее политикой на Ближнем Востоке. Финансовых и геополитических выгод от сотрудничества с Сирией кот наплакал. Но Москва в отличие от ситуации с Ливией, похоже, не собирается менять свою твердокаменную позицию. 

Объяснение тому может быть только одно: Сирия — единственный на сегодня официальный союзник России на Ближнем Востоке. В Кремле и на Смоленской площади полагают, что своих сдавать никак нельзя. А насчет того, что наследственный сирийский режим свой, имеется вполне себе официальный документ. 

В октябре 1980 года Леонид Брежнев и Хафез Асад заключили Договор о дружбе и сотрудничестве, согласно которому «если третья сторона произведет вторжение на территорию Сирии, то Советский Союз будет вовлечен в события». 

Дипломаты уверяют, что договор остается в силе до сих пор и чуть ли не связывает нас по рукам и ногам. То есть Россия юридически не может расстаться с советским наследием в Сирии. Да и, судя по всему, не очень хочет. МИД заявляет о преемственности курса, намеченного еще в конце 1940-х годов: «Достижения дипломатии советского времени — часть того фундамента, на котором... строится внешняя политика новой России». Конечно, с этого фундамента давно уже смыло множество латино-американских, африканских и азиатских стран, но то были дальние подступы. Сирия — подступы ближние, а потому особо ценные. 



Сделано по-царски / Общество и наука / Общество 




Сделано по-царски

/  Общество и наука / Общество

Как голландцы продлили жизнь уникальной восковой фигуре Петра Великого 








Голландцы решили выставить российского императора Петра I в новом свете. Нет, конечно же, никакого компромата на великого государя им накопать не удалось. Речь о другом — об интересном световом решении, которое компания Philips нашла для экспонатов Зимнего дворца Петра I в Санкт-Петербурге. Это здание — самое старое из входящих в комплекс современного Эрмитажа. Построено оно в 1719—1720 годах на берегах Невы и Зимней канавки по проекту архитектора Маттарнови. Впоследствии дворец неоднократно перестраивался, но до наших дней под зрительным залом Эрмитажного театра сохранился фрагмент жилого корпуса, именовавшийся при жизни царя «малыми палатками» и состоящий из нескольких комнат, принадлежавших лично Петру I. Их можно увидеть в современной экспозиции Эрмитажа, только вот освещение старинных интерьеров, по оценке самих музейных работников, оставляло желать лучшего. Голландские специалисты взялись за эту задачу, как говорится, со знанием дела. Это не первый случай их работы на особо ценных исторических объектах. Началось все с контракта, подписанного еще в 1898 году. По его условиям голландцы подряжались поставить 50 тысяч угольных ламп-свечей для внутреннего освещения части Зимнего дворца. С этой задачей они достойно справились. Больше века прошло с того времени, и сотрудничество Philips и Эрмитажа, прерванное в советское время, продолжилось. В 2009 году компания поменяла лампы накаливания на энергосберегающие во дворце Меншикова. Затем установила динамическое освещение в Конюшенном музее реставрационно-хранительского центра «Старая деревня». В 2010-м подсветили Александровскую колонну на Дворцовой площади, Иорданскую галерею и Георгиевский зал Зимнего дворца. И вот новый интересный объект. 

Какое же решение придумали для Зимнего дворца Петра I? Прежде всего заменили в коридорах дворца лампы накаливания на светодиодные прожекторы, выгодно осветившие как само помещение, так и вывешенные в нем картины. Ранее затемненные архитектурные своды внутреннего дворика теперь заливает подсветка, а размещенные экспонаты — сани, карету, пушку — подсвечивает специальное экспозиционное освещение. Кроме того, модернизирована система общего освещения, для которой разработано два сценария — обычный и праздничный. С обычным, казалось бы, все понятно, а вот что происходит при праздничном режиме? Зал преображается — светильники с цветными фильтрами наполняют его небесно-голубыми, солнечно-желтыми и нежно-малиновыми лучами. 

Но изюминкой проекта стала работа светооформителей над центральным экспонатом — восковой фигурой Петра I, восседающего на троне. Между прочим, это работа самого Бартоломео Карло Растрелли, XVIII век как-никак. Великий скульптор делал «восковую персону» по заказу супруги царя Екатерины I. Работа велась в несколько этапов. Сначала мастер вырезал из дерева фигуру в точном соответствии с обмерами тела Петра I. Для придания ей подвижности выточил для ног и рук шарниры. Лицо, кисти рук и ступни ног сделал из воска точно по снятым слепкам, парик — из собственных волос императора, состриженных ранее. Широко раскрытые, глядящие прямо на посетителя глаза выполнены финифтью на золоте знаменитым художником-миниатюристом петровского времени Андреем Овсовым. Это единственное сохранившееся до наших дней произведение такого рода. И из-за неправильного освещения оно год от года буквально умирало, теряло краски и становилось хрупким. Казалось бы, как свет может повлиять на сохранность экспоната? Раньше фигура освещалась лампами накаливания, а из-за них элементарно выцветала одежда и портились материалы, из которых она сделана. Если для элементов архитектуры тепловое, инфракрасное и ультрафиолетовое излучение ничего не значит, то для восковой фигуры — это медленная смерть. Инновационный свет в данном случае может стать настоящим спасением. Новые светильники не несут тепла, подсвечивать ими можно хоть ледяные фигуры без вреда для последних. 

«Для освещения мы использовали пять прожекторов, — рассказывает руководитель проектов Philips «Световые решения» Сергей Богданов. — Два из них подсвечивают расположенные по бокам от восковой фигуры старинные хрустальные светильники. Когда на них падает чистый белый свет, возникает неповторимый искрящийся эффект». Еще три прожектора подчеркивают непосредственно фигуру императора. Особенность этих прожекторов — в светодиодах, имеющих узкий пучок света. Во-первых, это позволило избавить экспонат от так называемого светового загрязнения — желтых пятен, которые выдают обычные лампы накаливания. А во-вторых, когда посетитель рассматривает экспозицию, то акцентирует внимание на троне и фигуре императора, а все остальные детали скрыты полумраком. Новый источник света обладает повышенным индексом цветопередачи, и теперь Петр I предстает перед посетителями музея в наилучшем свете. При помощи красного фильтра заиграл царский сюртук, что немаловажно. Дело в том, что эта деталь гардероба — подлинная и вышита Екатериной I в 1724 году. Об этом свидетельствуют записи личного токаря императора, где говорится, что «императрица трудилась с комнатными своими девицами в вышивании… и по окончании поднесла оный его величеству». Несмотря на древность, сюртук теперь смотрится как новый. Да и позолоченный трон благодаря использованию желтых фильтров выглядит так, будто сделан вчера. 

«Восковая фигура освещена новым цифровым светодиодным светом, который бережно сохранит ее для потомков, — отмечает директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. — Символично, что в этот раз компания Philips подсветила фигуру Петра I, ведь он привез первые инновационные идеи именно из Голландии». 

Работа в Зимнем дворце Петра I стала первым шагом в новом трехлетнем стратегическом проекте по комплексной модернизации освещения Эрмитажа к 250-летию музея. «На 2012—2014 годы у нас запланировано обновление освещения фасада Восточного «эрмитажного» крыла Главного штаба, Колесницы Славы на его арке и ряда других объектов. Мы будем опираться на успешный опыт, полученный в процессе реализации инновационных совместных проектов 2009—2011 годов», — рассказал «Итогам» Питер ван Беркель, вице-президент и глава сектора «Световые решения» Philips в России и СНГ. 

Вековое сотрудничество оказывается взаимовыгодным. Если в конце XIX века контракт Philips с Россией принес компании мировую известность, то теперь для России, в частности для Эрмитажа, он сулит солидную экономию средств. Ежегодно музей потребляет электроэнергии примерно на 90 миллионов рублей. Благодаря использованию инновационных световых решений эта цифра может существенно сократиться. 



Ловцы душ / Общество и наука / Exclusive 




Ловцы душ

/  Общество и наука / Exclusive

«Cегодня человек превратился в товар — за него можно получить выкуп, на него можно повесить кредит, использовать как раба, завладеть всем его имуществом. Вокруг этого сформировались целые криминальные отрасли», — рассказывает специалист по розыску пропавших людей Вячеслав Демин 












Ежегодно в России, согласно официальной статистике МВД, в розыске находится порядка 80—120 тысяч пропавших без вести. По неофициальным данным — в три раза больше. Куда исчезают люди и кто за этим стоит? Этой проблемой уже несколько лет вплотную занимается бывший оперативник, а ныне частный детектив Вячеслав Демин. Впрочем, по имени и фамилии его знают в основном друзья и коллеги, для остальных он Слава Ангел. Такое прозвище Вячеслав получил из-за своей специализации — он вытаскивает людей из многочисленных сект, которые, по его мнению, и являются главными ловцами заблудших душ. Как говорит сам сыщик, сегодня секты хоть и главный, но не единственный сегмент рынка современной работорговли… 

— Как складывалась ваша карьера сыщика?

— Работать опером я начал в МУРе и до сих пор считаю, что самая хорошая школы сыска всегда была именно там. В 1995 году меня признали одним из ста лучших сыщиков России. После этого пошел на повышение — в центральный аппарат МВД. По линии уголовного розыска курировал расследование мошенничеств по всей России. Но потом я отправился на чеченскую войну, а после подписания Хасавюртовских соглашений сам для себя решил — не хочу работать в системе, в которой все развалено и коррумпировано. Законы в государстве были, но не работали, а нет закона, нет и греха — многие посчитали, что можно делать все, что захочется. Свое на войне я отработал, а потому спокойно ушел на пенсию и решил попробовать себя в области частного сыска — не зря же, в конце концов, это всегда получалось у меня лучше, чем у многих других. И в общем-то, кроме как ловить жуликов, я больше ничего не умею. 

— Почему вы решили заняться именно поиском пропавших людей?

— Еще когда я работал в аппарате МВД, был принят новый Уголовный кодекс, в котором появилась статья 239 — «Организация объединения, посягающего на личность и права граждан». Это прежде всего религиозные и общественные объединения, связанные с насилием над человеком. До этого считалось, что в стране как бы и нет подобных религиозных организаций, точнее есть, но малочисленные, подпольные, относившиеся скорее к категории сектантских групп. Руководство попросило меня подготовить развернутую справку на эту тему. Я занялся, как сейчас говорят, ситуационной аналитикой на научной основе: оценил изменения общественно-политической формации и наложил на этот процесс совершенно новые виды деяний, попадающих под действие УК. Было очевидно, что к исчезновению людей в большинстве случаев причастны именно сектантские группы. Кроме того, меня поразили цифры. Под конец существования Советского Союза в стране ежегодно пропадало около 60 тысяч человек. Для сравнения, в США в то время регистрировалось примерно 300 тысяч пропавших в год. Сейчас в России, по моим оценкам, ежегодно находятся в розыске более 300 тысяч пропавших без вести, то есть мы сравнялись в этом плане с американцами, у которых цифры практически не изменились. 

— Что произошло?

— Изменились обстоятельства, при которых пропадают люди. В СССР существовал так называемый гражданский розыск. Появление в том или ином месте нового человека фиксировалось участковым, велся строгий учет количества граждан. Сегодня же, да, бывает, что люди теряют память, попадают в больницы и родственники долго не могут их отыскать. А правоохранительная система тем временем буксует в официальной переписке. Информация о том, что где-то, допустим, нашли неопознанное тело, долго идет даже из одного района города в другой, не говоря уже о взаимодействии в этом отношении между регионами. Но проблема заключается в другом. Сегодня человек превратился в товар — за него можно получить выкуп, на него можно повесить кредит, использовать как раба, завладеть всем его имуществом. Вокруг этого сформировались целые криминальные отрасли. 

— Какие из них наиболее опасны?

— Пожалуй, те, в которых имеют свой интерес так называемые неконтролируемые организации. Из их числа — сатанистские группы. Люди, входящие в них, имеют достаточно приземленные интересы, они могут использовать привлеченных адептов в интимных целях, отбирают их имущество, не останавливаясь перед откровенным криминалом. Эти группы сегодня самые массовые, причем настолько, что точно оценить объем завербованных в них людей невозможно. Счет идет на тысячи! 

И, кстати, существует заблуждение, что сатанисты — это люди в зловещих балахонах, которые поклоняются нечистой силе и пьют кровь младенцев. Мне приходилось сталкиваться с поклонниками Дракулы. Вместо крови эти любители спецэффектов пили портвейн. И вообще современные секты, как правило, скрываются за вывесками разнообразных курсов йоги, очищения кармы и прочих околодуховных практик. В этом-то и кроется их главная опасность — даже если люди понимают, что попались в сети, они, как правило, уже оказываются неспособны к сопротивлению и трезвой оценке ситуации. Не так давно, например, ко мне обратились родители 23-летнего Александра К. Они обеспокоились тем, что их сын замкнулся, бросил свои увлечения и работу, рассорился со старыми друзьями. Все время стал проводить на неких курсах йоги в одном из религиозных центров. Родители обратились в правоохранительные органы, а те не придумали ничего лучше, чем вызвать лидера этого центра на профилактическую беседу. Такие действия еще больше отдалили юношу от семьи. Еще немного, и он совсем пропал бы из поля зрения родственников. Кстати, одна из первоочередных задач лидеров таких групп — рассорить адептов с семьей и друзьями, сконцентрировав общение только внутри нового круга знакомых. Взявшись за это дело, я выяснил, что лидер группы ничего общего с духовными практиками никогда не имел — так, верхушек нахватался в Интернете и книжек начитался. Потом выяснилось, что самозваный гуру раньше был судим за мелкое мошенничество в родном Омске, приехал в столицу и продолжал здесь разводить людей. Я долго не мог сообразить, на чем же строится финансовое благополучие этой организации — за занятия брали всего 150 рублей, да и те шли на оплату аренды помещения. Суть мне стала понятна месяца через два: лидер брал деньги, и очень большие, с адептов за возможность войти в некий узкий круг посвященных. На занятиях среди учеников распространялась информация о том, что они не просто занимаются йогой, но достигают невероятных высот в самопознании. А человек ведь как устроен — ему все мало, вот и стремились люди купить себе доступ к сокровенным знаниям. Они попадали в группу избранных, а дальше уже все было по полной программе — и легкие наркотики в виде благовоний, и психологическое давление, нацеленное на полное подчинение лидеру. Попутно я выяснил, что «учитель» собирал вокруг себя компьютерщиков-хакеров. С их помощью он намеревался проворачивать финансовые махинации. Собрал я всю эту информацию, отдал родителям, ну и кое-что особо интересное отнес в ФСБ. Успели вовремя — парень уже оформлял на себя крупный кредит, чтобы стать посвященным. Нужно всегда держать в голове, что подобные лидерские группы ориентированы исключительно на получение прибыли с адептов, подчас любой ценой. 

— Как вы уводите людей из сект ? 

— Когда выходишь на организацию, не важно, сектантского она характера или какого-то иного, нередко выясняется, что в ней 5—6 человек числятся в розыске. Я не всегда способен помочь этим людям, потому что не могу их вытащить оттуда насильно. Передаю информацию в правоохранительные органы и докладываю заказчику. Фотографирую, например, пропавшего и прихожу к родственникам. Затем везу их туда, где обнаружен пропавший, и они его сами с полицией забирают. Впрочем, бывают случаи более сложные. Одним из таких я занимаюсь сейчас. Некий нелегальный торговец оружием, россиянин по происхождению, был судим за свою деятельность, но отделался условным сроком и решил сменить профиль. Уехал в Германию, придумал собственное учение и сформировал локальную группу адептов из девушек, в основном с Украины, сделав их инструментом для получения кредитов. То есть девушки оформляют на свое имя кредиты под учебу, но все деньги забирает себе «учитель». Заставить человека оформить на свое имя кредит не так уж и сложно, ведь группа строится на безусловном подчинении лидеру, что характерно для такого рода организаций. Я вышел на этого деятеля после того, как ко мне обратились родственники Илоны Шитик, которая приехала в Германию из Черкасс. Некоторое время назад, приняв участие в Международном конкурсе студенческих проектов, она выиграла грант на годовое обучение в университете города Брауншвейг. Там-то ее и присмотрел бывший оружейный барон, жертвами которого становились такие же иностранные студентки, находящиеся далеко от дома и родных и сбитые с толку новой обстановкой. Илона училась в университете, созванивалась с родителями, а потом внезапно исчезла. Я примерно знаю, где она может находиться, знаю все про этого «учителя», про его сообщников, но мы никак не можем сложить интересы трех государств — России, Украины и Германии, чтобы распутать ситуацию. Интересно, что многие сектанты-мошенники, в том числе и этот, совершенно не боятся ответственности, зная, что в другой стране их достать крайне сложно. Они даже выкладывают в Интернете подробную информацию о том, как работают и вербуют людей, как сотрудничают с полицией, как подкупают чиновников. Организация, заманившая Илону, ведет открытую пропаганду своей деятельности, утверждая, что является вовсе не сектой, а некими курсами духовных практик, которые позволяют задействовать максимальный объем мозга, что особенно привлекательно для студентов. 

— Что, вот так откровенно дурят мозги, вербуя людей?

— Вербовка может происходить по-разному. В 80 процентах случаев — посредством Интернета. У такого рода организаций есть свои сайты, созданные специально для привлечения нужной аудитории. Это могут быть сайты с предложениями по работе или ресурсы, посвященные самоубийству, порталы всевозможных курсов духовного очищения, карьерного роста и т. д. Ориентируются на людей, которые находятся в поиске или чем-то недовольны, не уверены в себе. Человек, посетивший такой сайт, автоматически рассматривается как потенциальный адепт, дальше с ним любыми способами пытаются наладить контакт. Есть целые отделы аналитиков, «ловцов душ», психологов, работающих в социальных сетях, где выложена вся информация о предполагаемой жертве — профессия, хобби, пристрастия, даже мечты. Все это становится крючком, на который ловят вербовщики. Девушек в основном заманивают через сайты знакомств, начиная переписку и предлагая в дальнейшем встречу. Из практики знаю, что опытному вербовщику, для того чтобы вытащить жертву на встречу, достаточно нескольких часов интенсивной интернет-переписки. 

Оставшиеся 20 процентов вербуются путем личного общения. Посвященные адепты получают задание, их отправляют в регионы, где они обходят людей, ведут осторожные беседы. Причем сегодня жертвами вербовки являются не только молодые люди, но даже умудренные опытом граждане. Более того, часто интересуют именно люди в возрасте, обладающие высоким социальным или финансовым статусом, с них можно больше получить. 

— Применяются ли методы силового воздействия?

— Крайне редко. Гораздо чаще могут использоваться психотропные препараты, которые подсыпают в чай, используют в распылителях или инъекциях. Некоторые из таких препаратов вызывают подавление воли и критического мышления сразу же, как только попадают в организм жертвы. Кстати, бывает так, что человека похищают, доводят этими препаратами до состояния кактуса, а потом выходят на родственников с предложением за вознаграждение найти их «потерявшегося» члена семьи. Это из серии, как в 90-е машину угоняли, а потом появлялся экстрасенс, который якобы находил ее, точно указывая место. Есть вещества, вызывающие потерю памяти. Очень много девчонок, например, стоят на трассе от Ростова до Москвы и занимаются проституцией. Большинство из них реально не помнят, что с ними произошло и как они оказались на трассе. Приведу пример из своей практики. В Москве, в районе одного из вокзалов, девушка возвращалась домой с работы, к ней подошли два человека в форме, похожей на милицейскую. Попросили документы и под каким-то предлогом пригласили в машину. Она без задней мысли пошла с ними, но машина была не милиции, а «скорой помощи». Ее это смутило. Несмотря на сопротивление, ее все-таки затащили в машину, сделали укол в шею, с этого момента она не потеряла сознание, а превратилась, как говорят, в овощ. Девушку спасло только то, что в ее вещах похитители нашли визитку начальника службы безопасности одной фирмы, который ранее занимал довольно высокую должность в ГУВД. Похитители испугались, что девушку станут искать, и вытолкали ее из машины. Кто были эти люди, так и осталось неизвестным. Я не довел дело до конца, потому что родственники девушки, да и она сама, были крайне напуганы и отказались от дальнейшего расследования. Но вопросы остались: кто-то же обеспечил тех людей формой, казенной машиной, медикаментами. По всей вероятности, девушку намеревались ввести в сферу, где постоянно требуются новые жертвы, — в сексуальное рабство. Девчонки, попадающие в этот ад, сгорают очень быстро — за два-три месяца, поэтому похищения происходят постоянно. Особо изощренные клиенты и вовсе могут заказать себе девушку определенных параметров — по возрасту, телосложению, цвету волос, и именно по этим параметрам ее крадут. Сейчас, например, я ищу пропавшую девушку из Волгодонска, которую предположительно так и похитили — под заказ. Некоторое время назад она познакомилась в Интернете с парнем, поехала на встречу, ее затолкали в машину и увезли в неизвестном направлении. Хорошо, что ее знакомая видела, как подругу сажали в машину, осталась хоть какая-то зацепка. Вроде как похитители были из Ингушетии. 

Или другая ситуация: в Ростовской области пропала девушка, искавшая работу. Тоже через Интернет нашла какой-то вариант и поехала на собеседование из Батайска в Краснодар. Это, кстати, очень важный момент для преступников — жертву, как правило, заманивают на другую территорию, в другой регион, чтобы человек оказался подальше от дома, в незнакомой обстановке. В результате девушка пропала. Я практически на сто процентов уверен, что ее втянули в интимный бизнес, поскольку в этом регионе подобный род криминальной деятельности сейчас очень распространен. За последнее время здесь заметно участились случаи похищения девушек. По моим данным, крадут их для того, чтобы они предоставляли интимные услуги работникам, занимающимся строительством олимпийских объектов. Все происходит, как правило, под «крышей» правоохранителей, поэтому подобраться к проблеме очень сложно. Но если девушка угодила в такую схему, то далее возможно два варианта развития событий: либо через месяц-два она найдется, либо возможность найти и спасти ее сокращается практически до нуля. Этот случай показателен не столько способом похищения, сколько тем, как бездействует полиция. Сначала сотрудники в течение месяца не могли найти место, куда отправилась девушка, хотя видеокамера на вокзале зафиксировала ее отъезд. Однако этого очевидного обстоятельства оказалось сначала недостаточно для возбуждения разыскного дела, а потом краснодарские полицейские долго препирались с ростовскими, кто из них должен вести расследование. На второй месяц наконец возбудили уголовное дело, но время было упущено. Никто даже не подумал привлечь сотрудников профильного подразделения, чтобы выяснить IP-адрес компьютера, с которого велась переписка с пропавшей. Я пытался искать своими силами, но оказалось, что сайт был удален практически сразу же после того, как девушка исчезла. Примерно через две недели после ее исчезновения прошел звонок с вопросом, сколько родственники за нее готовы отдать денег. Они были готовы дать 100 тысяч рублей, но похитители потребовали 100 тысяч долларов. Естественно, таких денег не оказалось, и связь прекратилась. Таких историй у меня десятки, если не сотни. И я точно знаю: по прибыльности похищение людей стоит на третьем месте после торговли оружием и наркотиками. 

— Вы говорите о крышевании такого, с позволения сказать, бизнеса. Кто за этим стоит?

— Невозможно похитить и держать человека на какой-то территории долгое время незаметно для правоохранителей. Значит, либо система не работает, либо в каких-то случаях является «крышей». Ведь необязательно самим похищать, можно просто закрывать глаза, контролировать и консультировать, зная, как система устроена изнутри. Например, пропала студентка. Родители обращаются в полицию, та вяло начинает искать, берет детализацию мобильного телефона девочки, родителей. И тут вдруг с номера пропавшей на телефон матери приходит SMS-сообщение: «Мама, у меня все в порядке, перезвоню позже». И так несколько раз в течение месяца. Родителям в полиции говорят — ну вот, видите, все в порядке, она просто захотела взрослой жизни, нагуляется и придет. Я, кстати, обратил внимание, что такая техника отзвона работает и создана специально для полиции, сотрудники которой зачастую ищут любые основания для того, чтобы принять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

— Как переломить ситуацию?

— Убежден, что исправить положение можно. Причем силами гражданского общества. Вместе с единомышленниками, бывшими сотрудниками одного из элитных спецподразделений ФСБ, мы сейчас работаем над созданием глобальной базы данных по без вести пропавшим. Их сегодня насчитывается в стране около 5 миллионов человек. Это реальные цифры, которые гораздо больше того, что дает официальная статистика. Наполнение базы будет происходить за счет тех, у кого пропали родственники или друзья, тех, кто обладает какой-либо информацией, пусть самой незначительной, но хочет помочь. В свою очередь мы будем отслеживать и систематизировать все случаи исчезновений, объединяя их по признакам схожести обстоятельств и таким образом выявляя основные криминальные направления. Сейчас над оболочкой и структурой этой базы работают сотрудники одного из ведущих технических вузов. Планируем также привлечь к работе церковь. Ведь во многих местах страны практически отсутствует связь с внешним миром, в некоторых деревнях один компьютер на всех. Зато в церковь ходят многие. Я нередко размещаю при входе в храмы фотографии пропавших с описанием обстоятельств их исчезновения. Были случаи, когда прихожане помогали находить пропавшего человека, жившего в заброшенном доме в группе сектантов. 

В рамках планируемого ресурса хотим также создать онлайн-помощь потерпевшим родственникам, потому что первое время после пропажи человека они находятся в растерянном состоянии и не знают, за что им браться и куда обращаться. Как правило, в полицию они идут не сразу или вовсе не идут. Людям нужна опора не столько в лице правоохранителей, сколько в лице квалифицированных экспертов, всю жизнь занимающихся подобными случаями. В отличие от работы в МВД я лишен тех возможностей, которые предоставляет спецслужбам государство. Не могу применять специальные технические средства, разве что диктофон или фотоаппарат, у меня нет возможности пользоваться базами данных силовых структур. Остается старый добрый сыск, где все решают усердие опера, его способность обращать внимание на мелочи, умение слушать. При этом, конечно, я не могу не сотрудничать с МВД, поскольку в законе о частной детективной и охранной деятельности четко прописано, что если мне стали известны данные о ком-то из пропавших или о преступлении вообще, я обязан сообщить в соответствующие органы. Получается игра в одни ворота. Я собираю информацию и передаю следствию. А обратно получить от МВД хоть что-то — это вряд ли. Да и не нужно мне это по большому счету — мы думаем и работаем совершенно по-разному. Очень долго я искал схему, как без помощи полиции, без специальной информации добиваться результата. И нашел — просто надо полностью посмотреть на ситуацию глазами потерпевших. Иногда бывает достаточно просто грамотно и спокойно расспросить родственников пропавшего, и все становится ясно, ведь большинство похищений реализуется по типовым схемам. 

— Существует ли какая-то особенная дедукция Демина?

— Без ложной скромности скажу о себе, что могу видеть не только само событие, но и заглядываю немного глубже и дальше. Можно называть это дедукцией. Я рассматриваю преступление как поступок, на который человек решается сознательно. Оно, если мы говорим о профессиональных преступниках, включает в себя три фазы: подготовку, совершение и сокрытие следов. Криминалистика — наука хоть и динамично развивающаяся, но стоящая на четырех китах: способности получения информации, ее накопления, анализа и реализации. Вся моя работа в конечном счете сводится к этой формуле. Сейчас ведь чуть что, все сразу бегут телефоны прослушивать, почту электронную взламывать, а специалистов, которые просто поговорили бы с жильцами дома, старушками, рабочими и уже после этого выстраивали схемы и предположения, почти не осталось. Меня так учили в Волгоградской высшей следственной школе МВД СССР. 



Выходи строиться! / Общество и наука / Общество 




Выходи строиться!

/  Общество и наука / Общество

«Москвичи — люди практичные. Они быстро посчитают и поймут, что им выгоднее — томиться в многочасовой пробке или пересесть на комфортный общественный транспорт», — говорит руководитель столичного стройкомплекса Марат Хуснуллин 








До прихода нового московского правительства во главе с Сергеем Собяниным мегаполис рос ввысь, зарывался в землю и уплотнялся внутри МКАД. Столица с трудом выдерживала строительный бум и в конце концов замерла в дорожных пробках. О том, как власти намерены решать наиболее острые градостроительные вопросы, «Итогам» рассказал заместитель мэра Москвы в правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин.

— Марат Шакирзянович, уже больше года вы управляете стройкомплексом Москвы. Что удалось сделать за это время?

— Мы целиком пересмотрели градостроительную политику. Потому что массовая застройка торговыми, офисными и жилыми зданиями без решения серьезной, практически кризисной ситуации с транспортной инфраструктурой более недопустима. За год определена идеология градостроительного развития: на ближайшие пять лет 16 госпрограмм сведены в одну. По субботам я совершаю объезд префектур и каждое рабочее совещание начинаю с обсуждения плана градостроительного развития округа. В результате предстоит наметить перспективы развития мегаполиса до 2025 года. 

— Как собираетесь согласовывать все эти проекты с уже существующим Генпланом города? Там, в частности, написано, что в Москве к 2025 году нужно построить 200 миллионов квадратных метров.

— Несмотря на критику в адрес Генплана, принятие его было важно для обеспечения правового поля градостроительной деятельности, а не «ручного» управления городом. В утвержденный Генплан могут вноситься дополнения и изменения, и это нормальная практика. Весь прошлый год мы серьезно занимались проектами планировок отдельных территорий, поставив себе задачу определить, какие районы, кварталы нужно стабилизировать, а какие имеют возможность для развития. Было необходимо сделать для каждого района проекты планировки и благоустройства, чтобы официально сообщить жителям: в этом месте ничего строиться не будет, а там, где возможно развитие, с учетом наших приоритетов определить, что строить, когда и в каких объемах. В этом году надо подготовить около 300 проектов планировок. Но одно могу сказать точно: 200 миллионов квадратных метров к 400 миллионам, имеющимся в столице, строить нельзя. 

— А сколько можно?

— Это будет понятно только после того, как закончим анализ всех проектов планировок территорий. 

— Говоря о центре Москвы, вы то заявляете, что его недопустимо застраивать, то сообщаете о выдаче разрешений на строительство. Где логика?

— Общее снижение технико-экономических показателей строительства в центре Москвы по итогам прошлого года составило 1,1 миллиона квадратных метров. Еще по 700 тысячам квадратных метров приняты решения об изменении инвесторами функционального использования объектов, например с административно-офисного на гостиничное. На 2,9 миллиона квадратных метров в ЦАО реализация инвестконтрактов продлена — мы не можем полностью остановить этот процесс. Во-первых, потому что у инвесторов есть все законные основания строить, а во-вторых, если мы будем расторгать контракты и компенсировать из бюджета инвестору понесенные затраты, нам не на что будет строить объекты, нужные городу. За три-четыре года ситуация в этом плане в центре стабилизируется. Новые стройки точно не будем начинать, а старые завершим. 

— Как собираетесь бороться с плотной застройкой? Ведь эта тенденция сохраняется в целом по городу...

— С одной стороны, условием развития города является привлечение инвестиций, а с другой, несмотря на высокую плотность застройки, Москве не хватает большого объема недвижимости: детских садов, спортивных сооружений, офисов на периферии, перехватывающих парковок в районе Третьего транспортного кольца и МКАД. 

— Значит, будем и дальше уплотняться?

— Мы ищем приемлемые варианты. Например, в городе 208 промышленных зон, которые не осваивались долгие годы. Это перспективные территории. Кроме того, в неудовлетворительном состоянии находится 15 процентов городской недвижимости: есть сносимые серии, которые еще не снесены, есть несносимые, по которым будем принимать решения. 

— В центре столицы есть несколько проблемных зон, где из-за столкновения интересов инвесторов и властей страдают жители. Речь идет о площади Тверской Заставы, Триумфальной, площади перед зданием Павелецкого вокзала. Когда планируется завершить их реконструкцию?

— Работы на площади перед Белорусским вокзалом решено завершить в ближайшие два года за счет бюджетных средств. Составлена новая схема реконструкции, через железнодорожные пути пройдет дублер Ленинградского шоссе, под землей будет не торговый центр, а паркинг на 1800 машино-мест. Если получится, то привлечем инвестора к строительству парковки. 

По Павелецкой площади мы приняли условия инвестора и сейчас ждем от него график окончания работ. На заседании градостроительной земельной комиссии было принято решение о дальнейшем проектировании инвестором многофункционального комплекса при условии внесения изменений в технико-экономические показатели объекта. Речь идет о сокращении коммерческих площадей с пяти до двух уровней. Площадь комплекса составит 18 тысяч 165 квадратных метров, а количество машино-мест — 1230. 

На Триумфальной площади было запланировано строительство паркинга на 1000 машино-мест, но мы столкнулись с проблемами археологического плана. Пока идут раскопки, работы приостановлены. 

— А что с Пушкинской площадью? Будете ее реконструировать?

— Реконструкция экономически нецелесообразна. Еще в 2005 году было принято решение о строительстве в этом месте торгово-досугового центра, и инвестор понес затраты. В настоящее время инвестконтракт расторгнут. Мы оцениваем ситуацию и пытаемся найти компромиссное решение между инвестором и городом. 

— В площади упираются многие транспортные потоки. Как известно, основным элементом стратегии развития города является выход из дорожного коллапса. Пока Москва как стояла в пробках, так и стоит. Скоро поедем?

— Москвичи — люди грамотные и, самое главное, практичные. Они быстро посчитают и поймут, что им выгоднее — томиться в многочасовой пробке или пересесть на комфортный общественный транспорт. Сегодня 20 процентов горожан передвигаются по городу на автомобиле, а 80 — на общественном транспорте. И потому пока нет смысла пересаживаться на общественный транспорт — все равно он стоит в пробках. На сегодняшний день единственный вид транспорта, который гарантированно приходит вовремя, — это метрополитен, ну еще в какой-то степени железная дорога. Надеюсь, через два-три года мы организуем движение таким образом, что пассажир за определенные деньги и в определенное время будет добираться до места назначения, тогда можно говорить и об альтернативе автомобилю. Без выделенных полос, без культуры вождения, без комфортных салонов автобусов и троллейбусов рассуждать об этом рано. 

— Не проще ли разрубить гордиев узел проблемы с заторами, построив большое количество дорог, как в развитых странах?

— В мировых столицах в среднем плотность дорожной сети в общей территории города составляет не менее 20 процентов, у нас же — 9 процентов. Представляете, сколько надо построить дорог и сколько на это потребуется времени и денег? А главное — в городе нет такого количества резервных территорий. 

— Ну и что теперь — расписаться в собственном бессилии?

— Итоги дорожного строительства за прошлый год можно считать прорывными. Мы возвели 79 километров новых дорог, 25 мостов и эстакад, завершили ряд крупных и уникальных объектов: развязку Вешняки — Люберцы, выезды из Куркина и Павшинской поймы, мост через Москву-реку на Ленинградском шоссе, наземную развязку на Соколе. А в этом году строительство дорог будет еще более масштабным. Мы активно занялись реконструкцией вылетных магистралей. За пять лет планируем реконструировать все девятнадцать. По шести дорогам уже начаты работы. На очереди модернизация развязок на МКАД, сооружение участков новых хордовых дорог — северо-западной хорды, северо-восточной и южной рокады. 

— Не случится ли так, что на период реконструкции вылетных магистралей движение в городе будет парализовано?

— Мы придумали следующую схему. Сначала организуем дублеры и дополнительные полосы. И лишь когда количество альтернативных полос окажется равным количеству полос на основных магистралях, тогда выйдем и на них. Кроме того, чтобы избежать транспортного коллапса, сначала, допустим, будем ремонтировать трассы южного сектора — Каширское и Варшавское шоссе, а магистрали западного направления — скажем, Ленинский и Мичуринский проспекты — готовить к реконструкции. Такая очередность позволит избежать лишних проблем на дорогах. 

— Что такое интегрированная транспортная система, которую в последнее время так пиарят власти Москвы?

— Перед нами стоит задача связать четыре вида транспорта: метро, общественный наземный транспорт, автомобильный и железную дорогу. Надо создать систему, которая была бы экономически выгодной для пассажиров. Например, сегодня человек въезжает в город на электричке, затем пересаживается на метрополитен, и ему приходится дважды платить за проезд. Имело бы смысл подумать о едином тарифе, но для этого нужно создать транспортно-пересадочные узлы. 

— Про реконструкцию Малого кольца Московской железной дороги мы слышим уже лет десять.

— Полным ходом идет проектирование, в этом году приступаем к строительству на участке Канатчиково — Пресня, возведению шести эстакад, реконструкции насыпей. До конца 2014 года построим 30 остановочных пунктов, из них 19 будут работать в режиме транспортно-пересадочных узлов. По кольцу пустим порядка 100 электропоездов в сутки, а грузовое и технологическое движение будет выведено на строящийся третий путь. В результате средний суточный интервал движения составит 12 минут, а в часы пик — 5 минут. 

— Однако основные средства в плане транспортного развития город будет по-прежнему пускать на строительство метро.

— На метрополитен ложится основная нагрузка, потому мы и развиваем его. Сегодня круглые сутки на прокладке линий задействовано порядка 14 тысяч рабочих, которые строят девять линий протяженностью 45 километров. Если говорить о цене, то новая линия от «Авиамоторной» до района Некрасовка изначально стоила 115 миллиардов рублей, а после перерасчета — 90 миллиардов. Удалось сэкономить на строительстве станций, из девяти семь решили сделать мелкого залегания. Кроме того, планируем заимствовать опыт Мадрида, где два пути проходят по одному тоннелю. В России эта схема до сих пор не использовалась. 

— Обратимся к теме Большой Москвы. Некоторые ваши оппоненты пеняют на то, что расширение московских территорий осуществляется без участия областного правительства. В качестве примера приводят тот факт, что положение о проведении конкурса на разработку концепции освоения территорий подписано только столичными чиновниками. Возникает вопрос: есть ли место в этом проекте для подмосковных властей?

— Да, раньше между двумя субъектами существовал конфликт, получить какое-либо согласование было практически невозможно. Теперь таких проблем нет. Сергей Собянин и Борис Громов договорились о нормальной совместной работе. Разбираем ситуации вплоть до каждого объекта, до каждого съезда со МКАД. Большая часть этой работы не видна, потому что она бумажная, но и она уже начинает воплощаться в конкретные результаты. Все градостроительные решения будем принимать совместно с областью. Действует объединенная коллегия, обсуждающая конкретные вопросы. 

— Например?

— Например, переложили газопровод в районе Павшинской поймы, чтобы обеспечить строительство в этом месте дорожной развязки. Или требовалось подать тепло из Некрасовки в Люберцы. Вопрос решили. Вместе увязываем столичные вылетные магистрали с федеральными трассами. 

— Что произойдет конкретно с Калужским шоссе, которое по первоначальным планам должно стать одной из основных магистралей Большой Москвы?

— За рынком на 41-м километре МКАД появится связка между Киевским и Калужским шоссе. Участок до Троицка пройдет в существующих границах, а вот дальше магистраль должна пойти в обход населенных пунктов. Например, минуя поселок Красная Пахра, который сейчас дорога разрезает надвое. Но пока решение не принято. 

— Объявление о проведении конкурса на разработку концепции освоения новой территории прозвучало с акцентом на слове «международный». Есть в этом какая-то подоплека?

— Мы предложили всем желающим участвовать в разработке концепции. Всего на участие в конкурсе подали заявки 67 команд: 30 российских и 37 иностранных. Заявки поступили из 21 страны мира. В основном это смешанные коллективы. Но если рассматривать только лидеров, получится, что в конкурсе участвуют четыре российские группы и шесть иностранных. Основные страны — участницы конкурса: Россия, Франция, Испания, Италия, Нидерланды, США. При разработке концепции будем учитывать опыт азиатских стран, в частности Китая. 

— Можно хотя бы в общих чертах сказать, что появится на новой территории?

— Давайте дождемся результатов конкурса. В сентябре жюри определит тех, чьи идеи станут основой для разработки единой концепции развития московской агломерации. Обязательно все идеи будем обсуждать с жителями. 



Вид с пальмы / Общество и наука / Здоровье 




Вид с пальмы

/  Общество и наука / Здоровье

Почему мы так охотно употребляем продукты, пригодные лишь для производства бытовой химии? 








В центре настоящего международного скандала оказался продукт, воспетый еще стариком Крыловым. Роспотребнадзор запретил ввоз на территорию РФ сыров украинского производства. Причина — «несоответствие техническому регламенту РФ на молоко и молочную продукцию». В сырах трех украинских производителей обнаружены растительные жиры, а конкретно — пальмовое масло. Соседи оскорблены. «Наши сыры прекрасного качества, и, конечно, никакого пальмового масла там нет», — без обиняков заявил премьер-министр Украины Николай Азаров. Все точки над «i» расставит специально назначенная экспертиза. Однако скандал вызвал горячий интерес к самому пальмовому маслу. В Интернете сегодня можно найти невероятные страшилки о вреде этого продукта: и холестерин он поднимает, и пищеварение ухудшает, и канцерогенами организм насыщает. Что из этого правда, а что вымысел? 

Пользы для

В чем конкретно провинились украинцы? «Запрет на ввоз сыров из Украины связан с фальсификацией — обманом потребителя, — комментирует директор НИИ питания РАМН Виктор Тутельян. — Сыр — молочный продукт. Ничего, кроме коровьего или овечьего молока, в нем быть не должно. Исключение — специальные сорта, например с плесенью. Если же в сыре содержатся растительные жиры, в частности пальмовое масло, то это уже не молочный, а молочно-растительный продукт, что и должно указываться на этикетке. Иначе потребитель получает совсем не то, за что платит». 

Какой смысл использовать в сыроварении пальмовое масло? Как уверяют специалисты, это решает сразу две проблемы: повышает жирность продукта и ускоряет созревание сыра, снижая его себестоимость примерно в 1,5 раза. А разве российские производители сыра не используют пальмовое масло? Используют! И при этом ничего противозаконного они не делают. Разве что вводят в заблуждение потребителя, если указывают неверный состав продукта на этикетке. По словам президента Ассоциации кулинаров России Виктора Беляева, «в классической технологии сыр должен созревать сам, без добавления масел. Если у производителей есть какие-то новшества, то пусть они их озвучат и создадут специальный продукт. Классификация сыров по сортам зависит в первую очередь от качества молока, поэтому продукт с пальмовым маслом будет дешевле. А вообще очень хорошо, что у нас наконец завели разговор о качестве продуктов. Ведь это не только соответствие товара заявленным свойствам, но и пищевая безопасность». На ней — на безопасности — остановимся подробнее. 

Диетологи уверяют: пальмовое масло для здоровья безвредно. «Пальмовое масло — разрешенный продукт питания,— рассказывает Виктор Тутельян. — Оно добывается из плодов масличной пальмы, применяется в кондитерской промышленности, для приготовления маргарина, майонезов и т. д.». В пальмовом масле очень много полиненасыщенных жиров, которые в дефиците у многих наших соотечественников. Эти жиры поступают в организм в основном с растительной пищей, а ее у нас по традиции едят мало. 

Восполнить нехватку в организме важных микроэлементов можно за счет пальмового масла как добавки в печенье или майонезе. «Этот продукт содержит значительное количество бета-каротина и токоферолов — природных антиоксидантов, богатых витамином Е. В нем есть также и токотриенолы, которые могут использоваться как профилактическое средство против онкологических заболеваний, — рассказывает эксперт по подтверждению соответствия продукции требованиям технического регламента на масложировую продукцию, заведующий кафедрой «Органическая и пищевая химия» Московского государственного университета пищевых производств академик РАЕН Юрий Тырсин. 

Научные исследования, проведенные недавно Калифорнийским университетом, подтвердили, что токотриенолы, которые, к удивлению, отсутствуют в других растительных маслах, таких как соевое, рапсовое, кукурузное, подсолнечное и хлопковое, в части предотвращения окислительного повреждения клеток и риска различных воспалений гораздо эффективнее токоферолов. 

Кроме того, пальмовое масло получают из растения, генной модификации которого не существует. Строение пальмового масла уникально и делает его схожим со строением грудного молока, что позволяет его использовать при производстве детского питания. 

Юрий Тырсин предлагает сравнить пальмовое масло со сливочным. В пальмовом масле холестерина нет, а в сливочном он присутствует в количестве 300 миллиграммов на 100 граммов продукта. В сливочном масле присутствуют трансизомеры — насыщенные жиры, входящие в группу опасных соединений для организма человека, которые повышают риск развития сердечно-сосудистых заболеваний, диабета, некоторых видов рака. В пальмовом масле насыщенных жиров в 1,5 раза меньше. 

А врач-диетолог Елена Симоненко приводит в пример страны Юго-Восточной Азии, в частности Малайзию и Индонезию, где пальмовое масло так же популярно, как у нас масло подсолнечника. При этом продолжительность жизни и численность населения в этом регионе неуклонно растет. «Пальмовое масло обвиняли в большой доле насыщенных жирных кислот — 50 процентов, как в свином сале, — говорит Симоненко. — Но для сравнения: в масле какао или молочном коровьем жире — их 60 процентов. Говорили о том, что у пальмового масла высокая температура плавления — 27—39 градусов, за счет чего оно, мол, трудно усваивается организмом. Для сравнения: температура плавления молочного коровьего жира — 28—38 градусов, то есть примерно столько же». По словам Елены Симоненко, никаких противопоказаний к потреблению пальмового масла диетологи не видят. 

Вред, да и только

Но эксперты уточняют одну важную деталь: полезно только пальмовое масло пищевого назначения. Таким, согласно ГОСТу Р 53776-2010 «Масло пальмовое рафинированное дезодорированное для пищевой промышленности. Технические условия», недавно разработанному Институтом питания РАМН при поддержке Роспотребнадзора, считается продукт, в котором так называемое перекисное число, отражающее степень окисленности жира, составляет до 0,9 миллимоля активного кислорода на килограмм. 

Однако вместе с пищевым в нашу страну в огромных количествах завозится техническое пальмовое масло. В Россию ежегодно импортируется, по разным оценкам, от 200 до 500 тысяч тонн пальмового масла — и пищевого, и технического. Последнее в пять раз дешевле и используется, как правило, для изготовления мыла. Техническое масло отличается от пищевого кислотно-жировым составом. За счет низкой степени очистки в нем много опасных окисленных жиров. В Европе мыло разрешено производить из пальмового масла с показателем перекисного числа менее 2 миллимолей активного кислорода на килограмм. В Россию, по словам специалистов, оно нередко импортируется с показателем перекисного числа в 2,5—3 раза выше. «Техническим регламентом Таможенного союза до сих пор разрешено использовать в пищевой промышленности пальмовое масло с показателем перекисного числа до 10 миллимолей активного кислорода на килограмм. То есть то, что в Европе не стали бы добавлять даже в мыло, у нас можно класть в печенье и конфеты! «Действительно, иногда такое масло неведомыми путями попадает в печенье, вафли, пирожные, торты, глазированные сырки, конфеты», — признает Юрий Тырсин. Такие вот национальные стандарты… 

Чем опасно употребление такого масла? «Если жиры не очищены должным образом, они подвержены окислению, — поясняет Юрий Тырсин. — Окисленные жиры способствуют накоплению в организме свободных радикалов, что может приводить к мутациям клеток и развитию онкологических заболеваний». В организме человека способен развиться так называемый оксидативный стресс, нарушающий процессы пищеварения. Если свободные радикалы воздействуют на жировую ткань, то их целью становятся липопротеиды низкой плотности, которые окисляются и начинают прилипать к стенкам сосудов, постепенно образуя холестериновые бляшки. 

Эксперты практически не сомневаются в том, что некоторые отечественные производители включают техническое пальмовое масло в состав пищевой продукции. Но вот парадокс: довести дело до суда очень непросто. «Всегда ставился лишь вопрос о несоответствии готового продукта надписи на этикетке, — рассказывает председатель правления Международной конфедерации прав потребителей КонфОП Дмитрий Янин. — Никто не разбирался, какое там пальмовое масло — пищевое или техническое. К тому же обнаружить техническое масло в готовом продукте очень сложно, поэтому и прецедентов по его выявлению мы не знаем». 

Юрий Тырсин: «Попадая в готовый продукт, техническое пальмовое масло разбавляется другими жирами — например, животного происхождения. Если добавить техническое пальмовое масло к сливочному, то молочный жир разбавит жиры с высоким перекисным числом. Не всякое лабораторное исследование покажет, какое масло было в продукте изначально. При этом опасность для организма человека такой продукт все равно будет представлять». 

Куда же глядит Роспотребнадзор? Как рассказал «Итогам» источник в ведомстве, уже несколько лет идут разговоры о необходимости разработки нормативной базы, которая разграничила бы пищевые и технические растительные масла. Но воз и ныне там... 



И снова — здрасьте! / Общество и наука / Образ жизни 




И снова — здрасьте!

/  Общество и наука / Образ жизни


















В стародавние времена редкое народное гулянье или праздник на рыночной площади обходились на Руси без маленького носатого балагура в кумачовом колпачке — Петрушки. У него немало родственников по всему миру: в Италии — Пульчинелло, в Голландии — Пиккельгеринг, в Англии — Панч. Хранителем традиций настоящего кукольного балагана стал театральный режиссер из Мытищ Анатолий Архипов. Все куклы, включая заглавного персонажа, сделаны из дерева: герои постановки то и дело норовят стукнуть кого-нибудь дубинкой и любой другой хрупкий материал побоев может не выдержать. Мастер разработал уникальную конструкцию ширмы, которая устанавливается за полчаса, а все волшебство умещается в двух скромных чемоданах. Стоит их открыть, и Петрушка оживет, чтобы снова рассмешить до слез и взрослых, и детей. 



За мамзель ответишь! / Общество и наука / Телеграф 




За мамзель ответишь!

/  Общество и наука / Телеграф


«Девушка!» — обратилась незнакомая тетушка к моей жене. Когда же моя вторая половина обернулась, та, увидев в общем-то не так чтобы гимназистку, сразу осеклась: «Простите, женщина…» Вряд ли такие казусы знакомы французским феминисткам, но они сделали все, чтобы на парижской почве нечто подобное не произошло. Получилось, правда, неуклюже, если не сказать — смешно. 

Слово «мадемуазель», соответствующее нашему «девушка», отныне выводится из языка французов. Такое постановление приняло правительство Пятой республики под давлением поборниц гендерного равноправия. Те считают, что обращение «мадемуазель» вовсе не комплимент, а напротив — оскорбление. Ведь «мадемуазель», по мнению феминисток, восходит к старофранцузскому «уазель», что гривуазно означает «девственница» или «простушка». В переводе на современный логика у феминисток получается такая. Раз женщина молода и, вероятно, свободна, значит — доступна. А тут в прямом смысле слова рукой подать до харассмента и вообще сексуальных домоганий, особенно на рабочем месте. Чтобы раз и навсегда покончить с этим «вторжением в личную жизнь», как утверждают сторонницы эмансипации, теперь всех француженок вне зависимости от их возраста и рода занятий надлежит сурово звать мадамами. И никак иначе. 

Чепуха, конечно. Если бы не маленькое но: правое правительство Франции пошло навстречу феминисткам аккурат накануне выборов президента республики. А в зондажах общественного мнения пока что уверенно лидирует отнюдь не Николя Саркози, а его соперник-социалист Франсуа Олланд. В борьбе же за электорат, как известно, все средства хороши. Впрочем, не станем вникать в эти интимно-политические тонкости, а признаем со всей серьезностью, что опыт французских политиков вполне мог бы пригодиться и нашим государственным мужам. Накануне президентских выборов им бы тоже не мешало задуматься, как навести запоздалый порядок в сумбурном наборе обращений, бытующих у нас. 

Трогательное «гражданочка» ушло в ностальгическое небытие. Навязываемые с начала 90-х «господин» и «госпожа» на российских улицах и бульварах пока что не привились. «Барышня» и «дама» тоже звучат вполне по-марсиански. А произнесший слова «сударь» или «сударыня» вообще рискует схлопотать по пенсне. Вот и остается третировать друг друга, исходя из сугубо половой принадлежности — «женщина» и «мужчина». Правда, было когда-то абсолютно гендерно нейтральное слово «товарищ». И хорошее, между прочим, если следовать логике, например, пушкинских времен. Но с начала времен ленинских настолько попранное, что и произносить не хочется. Так, может, сделать частью избирательной программы ответ на вопрос: как нас все-таки называть? 



На три буквы / Общество и наука / Телеграф 




На три буквы

/  Общество и наука / Телеграф


Небольшой приборчик, похожий на обычную компьютерную флэшку (на фото), на самом деле представляет собой автоматический расшифровщик генома под названием MinION. Этот одноразовый определитель, разработанный на основе нанотехнологий компанией из Оксфорда, производит прямое считывание «букв» ДНК и в реальном времени отражает их на экране, а также записывает в память компьютера. В паре с ним работает ДНК-анализатор, заключенный в сервере. Подготовка образцов для системы не требует больших усилий. Сенсор способен выделить молекулу из пробы крови или сыворотки, иногда может понадобиться предварительная обработка смеси. Любопытно, что мини-прибор родился на свет случайно — в результате работы над созданием более крупной и мощной многоразовой системы секвенирования — GridION. На прилавках MinION появится уже в этом году. 



Как собака с кошкой / Общество и наука / Телеграф 




Как собака с кошкой

/  Общество и наука / Телеграф


Необычайное происшествие зафиксировано в городе Лос-Альтос (штат Калифорния): домашняя собака загнала на дерево пуму и заставила ее просидеть там несколько часов. Стоит отметить, что дикие кошки — это гроза для местных домашних животных, они могут запросто утащить козу или овцу. Но вот овчарка по кличке Коди, совершая утреннюю пробежку, заметила взрослую пуму и погналась за ней. Та залезла на дерево и сидела там до тех пор, пока на место не прибыли сотрудники ведомства по делам охоты и рыболовства и не заставили ее спуститься. Как считают специалисты, пума испугалась собаки, поскольку до сих пор не встречалась с подобными существами. Скорее всего, она приняла Коди за человека, который вдруг встал на четвереньки и, по всей видимости, хочет на нее напасть. 



Под покровом тайны / Общество и наука / Телеграф 


Под покровом тайны

/  Общество и наука / Телеграф






Национальная библиотека Великобритании переиздала книгу «Тайна Ноттинг-Хилла», которую, как утверждают эксперты, можно считать первым полноценным детективным романом в истории. Со времен его появления в свет прошло 150 лет — роман публиковался в нескольких выпусках журнала Once a Week («Раз в неделю») в 1862—1863 годах. Автор скрывался за псевдонимом Чарльз Феликс. Исследователи предполагают, что под этим именем писал юрист Чарльз Уоррен Адамс. До сих пор «Тайна…» оставалась в тени более известных произведений того же периода — «Женщины в белом» (1860) и «Лунного камня» (1868) Уилки Коллинза. Но литературоведы утверждают, что именно история про убийство в Ноттинг-Хилле обладает всеми признаками современного детектива: запутанность сюжета, разнообразие улик, собираемых сыщиком, методы доказательства вины. Все эти приемы стали использоваться в детективах только в 1920-х годах. Возвращение забытой книги читателю, по мнению издателей, восстановит историческую справедливость. 



За стеклом / Общество и наука / Телеграф 


За стеклом

/  Общество и наука / Телеграф




Самые смелые идеи футурологов рано или поздно воплощаются в жизнь. К реализации одного из фантастических проектов приступили в шведском городе Линчепинг. Там дали старт строительству вертикальной фермы для городского сельского хозяйства. Новый вид теплиц, получивший название плантагоны, разработала шведско-американская компания. Через год-полтора городской ландшафт украсит сооружение высотой с 17-этажный дом в форме стеклянного шара. Внутри конструкции разместится гигантская спираль, по которой будут перемещаться в лотках, вызревая, овощи и фрукты. Сначала растения в зачаточном состоянии поднимут при помощи специальных подъемников наверх, а затем по мере созревания они автоматически спустятся по конвейерной ленте вниз. Собирать урожай будут на первом этаже здания. Разработчики надеются, что передовой опыт быстро распространится на другие города и страны. 



Тоже лошадь / Общество и наука / Телеграф 




Тоже лошадь

/  Общество и наука / Телеграф


Невестка королевы Великобритании Камилла Паркер-Боулз почтила присутствием Золотой кубок королевской артиллерии. высочайшего внимания была удостоена и деревянная лошадь. 



Трамплин в будущее / Общество и наука / Телеграф 




Трамплин в будущее

/  Общество и наука / Телеграф


В сочинской Красной поляне открылся один из ключевых объектов Олимпийских игр 2014 года — трамплин К-125 (это значит, что расчетная длина прыжка составляет 125 метров). Теперь российские спортсмены получили возможность оттачивать мастерство по олимпийским стандартам. Трамплин оборудован системой оснежения, лыжня разгона имеет керамическую основу. «Объект строился полтора года в круглосуточном режиме. Еще год назад эксперты МОК считали, что невозможно так быстро его возвести. К тому же нужно учесть, что для устойчивости трамплина была вбита тысяча свай на глубину 30 метров», — рассказал председатель правления Сбербанка (главный спонсор строительства) Герман Греф, открывая объект. И пожелал спортсменам летать, а приземляться как можно мягче и дальше. 



Озимые взошли / Общество и наука / Телеграф 


Озимые взошли

/  Общество и наука / Телеграф




Научный рекорд установили специалисты Института физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН. Им удалось получить здоровые растения из семян возрастом 30 тысяч лет. Нашли их на глубине от 20 до 40 метров в заброшенных норах сусликов в районе реки Колыма. До наших лет семена и плоды узколистной смолевки дожили благодаря условиям вечной мерзлоты. Ткань семян сначала удалось прорастить в лабораторных чашках, а затем побеги посадили в горшки и получили нормальные взрослые растения. По мнению исследователей, эксперимент удался благодаря тому, что использованные клетки богаты сахарозой, которая является и питательным компонентом, и консервантом. 



Работать вредно / Общество и наука / Телеграф 


Работать вредно

/  Общество и наука / Телеграф


Общеизвестную истину о том, что сидячая работа в офисе вредит здоровью людей, доказали австралийские исследователи. Правда, они сосредоточились не на искривлении позвоночника, проблемах со зрением или подсчете калорий. Профессор Лиин Фритчи вместе с коллегами отметила, что современная медицина зря уделяет мало внимания воздействию на здоровье человека стандартного набора рядового офиса — пластиковой мебели, оргтехники, кондиционеров и прочего. Все эти предметы выделяют в воздух канцерогены, в частности формальдегид и токсичный бензол. Увы, вопреки сложившемуся стереотипу здоровья не добавляют ни офисные растения, ни вентиляционные системы — в них появляется и размножается грибок, выделяющий свои токсины. Как результат — развитие анемии, раковых заболеваний, а также поражение центральной нервной системы. Так что когда ваш знакомый офисный работник будет жаловаться на недомогание, не спешите называть его симулянтом. 



: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2012/9/175179.html ]. 



Право на стыд / Общество и наука / Культурно выражаясь 


Право на стыд

/  Общество и наука / Культурно выражаясь

После скандала в храме Христа Спасителя Рунет раскалился добела. Кто-то уже призвал отправить непотребных девиц из группы Pussy Riot на костер. Кто-то взывает к традициям Масленицы и христианскому всепрощению. Телеведущая Анна Прохорова задалась простым вопросом: кто должен отмаливать грех бесстыдства? 


На данный момент вопрос состоит не в том, обсуждать или не обсуждать «панк-молебен» в храме Христа Спасителя, а в том, как за это наказывать и наказывать ли вообще. На мой взгляд, наказывать нужно однозначно. Для начала, безусловно, девиц нужно по-хорошему выпороть, вот прямо ремнем по мягкому месту. Чтобы другим неповадно было. Ведь очевидно, что эти Pussy Riot родились из зависти к украинским Femen, которые дезабилье бегают по разным публичным местам. Попытки наших доморощенных клоунесс изобразить что-то похожее на политическое шоу могут привести к появлению совсем уж отмороженных товарищей. К чести Femen стоит заметить, что в Москве гарны дивчины тоже подбирались к храму Христа Спасителя, но внутрь голой грудью все-таки не полезли, а прыгали на его фоне, что говорит о понимании украинками тонкости момента. Кстати, делали они это на морозе, что, согласитесь, куда сложнее, чем зажигать одетыми в хорошо отапливаемом помещении. Femen — пусть и с огро-о-о-омной натяжкой и множественными оговорками — претендуют на реальное политическое движение, и они, очень вероятно, проложат грудью дорогу в большую политику. Тем более что вне своих акций активистки вполне себе вменяемо рассуждают на серьезные темы и впечатление производят адекватное. Наши же доморощенные путаются в показаниях и впечатление производят соответствующее. Да и вообще далеко им до Femen, потому что те все свои мероприятия проводят не только с голой грудью, но и с открытым лицом. А Pussy Riot в данном случае надели маски. И вряд ли это попытка быть безликими, как бы олицетворяя массовое искусство или массовое политическое движение. Это банальный страх: ведь могут и родные или знакомые увидеть, здороваться перестанут. Так что пороть однозначно. Причем желательно прямо перед храмом. Для закрепления воспитательного эффекта. 

Но одним ремнем здесь ограничиваться не стоит, так как девицы не просто мелко нахулиганили, а ворвались в храм и чуть ли не в алтаре сплясали, что есть святотатство для любого верующего. Сразу после происшествия церковнослужители заговорили о необходимости ужесточения законодательных санкций за оскорбление религиозных чувств. Дескать, такие вещи должны быть наказуемы и подобные акции именно государство должно пресекать. Господа хорошие, ну давайте Богу Богово, а кесарю кесарево. В руках священноначалия есть мощное оружие — анафема, отлучение от Церкви. Вот и отлучите — поименно или всем списком. Это сейчас девицы не верят ни в Бога, ни в черта, но ведь когда-то они повзрослеют!.. 

А какова роль государства во всем этом действе? Наказуемо ли деяние девиц из Pussy Riot с точки зрения права? Не уверена, что балаган у Царских врат в храме Христа Спасителя, пусть и непристойный как по форме, так и по содержанию, тянет на уголовную статью. Да и вообще страсть всех сажать, обуявшая часть нашего общества, настораживает. А уж в отношении Pussy Riot… Молоденькие девочки, политикой там и не пахнет, это исключительно желание самоутвердиться, прославиться скандалом, раз других талантов Бог не дал. Ну так и не давайте им этого шанса. Ни единого. 

О них вообще, если честно, не стоило бы говорить. Много чести. Не нужно делать им рекламу, ведь любое внимание, привлеченное к подобным клоунадам, приведет к тому, что они попытаются развить успех. Спели на Лобном месте — вау! — весь Интернет в фото, «лайков» наловили, ну просто борцы с режимом номер один. Результат — вломились в храм Божий (хотя Церковь устами отца Андрея Кураева уже объявила храм муниципальным учреждением, доступным всем желающим, ибо ХХС не находится в собственности РПЦ). Но давайте взаимоотношения церковников с Богом и государством оставим на их совести и таки продолжим относиться к храму как к культовому сооружению. А дальше что? Ведь очевидно, как только девушки почуют хотя бы подобие интереса, пусть брезгливого, пусть недоумевающего, их выходки будут повторяться все чаще. И с каждым разом они будут все более и более безобразными. Причем прикрываться они будут сразу двумя аргументами. Первый: демократию у нас никто не отменял, агитирую за кого хочу и как хочу (дескать, это были не срамные пляски, а серьезнейший политический манифест). Второй: карнавал — одна из сторон современного искусства, для которого нет границ и правил (об этом уже заговорили серьезные люди, хотя вряд ли певицы из Pussy Riot читали Бахтина). 

Так что если родители выпорют, а Церковь отлучит — государству там и делать нечего. Не про их честь, как бы Pussy Riot не старались. 

Кто-то скажет, что я чересчур кровожадна. Пороть, анафеме предавать… Но, во-первых, я православный человек и меня, как и любого верующего, воротит от подобного святотатства. Храм — для молитвы, а не для игрищ. А во-вторых, я всегда увлекалась историей. И помню, к чему аналогичные клоунады и попустительство к их авторам со стороны общества (именно общества!) приводило. И я не хочу своими глазами увидеть гражданскую войну. Которая так часто начинается с простого балагана. 



Секретоноситель / Общество и наука / Спецпроект 




Секретоноситель

/  Общество и наука / Спецпроект

Гурий Марчук — о незнакомце из секретной лаборатории «В» и таинственной особе, которой Курчатов нежно шептал «девочка моя», о том, что искали в новосибирском Академгородке по личной просьбе де Голля, об обширных познаниях Тэтчер в теории сверхпроводимости и полном отсутствии интереса к науке у Горбачева, а также о том, как Хрущева гнали из Кремля граблями 




















Академик Гурий Иванович Марчук  — личность легендарная. Вместе с Курчатовым и Доллежалем создавал атомное оружие — первую в мире водородную бомбу, стоял у истоков нового класса подводных лодок с жидкометаллическим теплоносителем, аналога которым до сих пор нет. Он был последним президентом Академии наук СССР, а уже после перестройки занялся глобальными проблемами: экологией, изменением климата и даже медициной — генетикой и иммунологией. В свои 86 лет, несмотря на давно заслуженный отдых, он активно трудится в им же созданном Институте вычислительной математики РАН, читает лекции, ездит на конференции, пишет книги. Он советник президиума Российской академии наук, руководитель кафедры на факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ. 

— Гурий Иванович, рано ли проявились у вас математические способности?

— Довольно рано. Моя родина — юг Урала, Оренбуржье, и когда мне было пять лет, родители почему-то решили перебраться на Волгу, так мы оказались в селе Духовницком, это между Саратовом и Самарой. Отец мой был учителем химии. Кажется, класса с восьмого я вдруг стал легко решать задачи за 9-й и 10-й класс, и как-то так вышло, что сложных задач для меня не стало. Однажды отец отправился на ярмарку в Хвалынск — это на другом берегу Волги — и привез оттуда потрепанную книжку 1912 года издания. На обложке было написано «Арифметика. А. Малинин и К. Буренин». Мне название показалось смешным. Но отец сказал: «Вот, сын, я купил тебе очень хорошую книгу. Давай сделаем так: если ты решаешь задачу, я плачу тебе 20 копеек. А если не решаешь, то платишь мне штраф — рубль». Конечно, я тут же схватил книгу. Первую задачу решил с ходу, вторую — подумал. А третью, как ни бился, решить не мог. Тогда попросил отца дать мне еще три задачи. И опять две решил, третью не могу. Книжка оказалась с секретом. В ней были перемешаны простые и сложные задачи, какие даже не всем учителям под силу. В конце концов, подсчитав, мы с отцом выяснили, что никто никому не должен. С тех пор я понял, что в математике надо решать сложные задачи — простые ничего не приносят. Неизвестно, как сложилась бы моя жизнь, если бы не этот зловредный задачник... Но вскоре началась война. Мне было 16 лет, когда в 1942 году я поступил на первый курс математико-механического факультета Ленинградского государственного университета, который находился в эвакуации в Саратове. А в марте 43-го меня призвали в Красную армию и направили во вновь организованную школу АИР — артиллерийской инструментальной разведки резерва Верховного главнокомандования. Школа размещалась на окраине Саратова на территории танкового училища. Я выучился на младшего сержанта, а к концу войны дослужился до старшего сержанта, побывав по специальным заданиям командования во фронтовых зонах Чугуева, Харькова и Сум. Ближе к концу войны оказался в Ленинградской области, где обеспечивал артиллерию Верховного главнокомандования сведениями, необходимыми для подавления вражеских войск в Пруссии. На войне мне повезло — меня не только не убили, но и не ранили. В октябре 1945 года я поступил на второй курс математико-механического факультета ЛГУ. 

По окончании учебы я попал на работу в ГЕОФИАН — Геофизический институт АН, где окончил аспирантуру и получил степень кандидата физико-математических наук. Работал под руководством выдающегося гидромеханика Ильи Кибеля, которому обязан методологией научного познания с помощью математических моделей. 

— Именно матмоделирование привело вас в атомную энергетику? Как это случилось?

— Как-то зимой 1952 года к нашему институту подъехал черный автомобиль ЗИС, из него вышел человек, который, как выяснилось, разыскивал меня. Этот человек пригласил проехаться с ним, а на мой вопрос, куда мы едем, кратко ответил: «Узнаете». Мы ехали около полутора часов мимо красивейших подмосковных лесов, пока не свернули с шоссе к какому-то секретному объекту, окруженному высоким забором. Преодолев несколько кордонов, через которые машину беспрепятственно пропустили, мы наконец очутились в административном здании и прошли в просторный кабинет, его хозяин, невзрачный лысый человек, не представившись, сообщил мне, что отныне я буду работать в лаборатории «В». Как потом выяснилось, именно так и называлась лаборатория по созданию водородной бомбы. Я был раздосадован и спросил: «А что будет, если я откажусь?» На что человек спокойно ответил: «Тогда вы отсюда не выйдете». Впоследствии я узнал, что лысый человек — это полковник КГБ, которому поручили обеспечивать деятельность и охрану сверхсекретной лаборатории по созданию супероружия. Узнав, что мне предстоит работать под руководством профессора Блохинцева, я успокоился — по его книге «Основы квантовой механики» я учился в университете. Поняв, что мне придется жить и работать среди физиков, я повеселел и согласился, хотя мое согласие и не требовалось. Так началась моя многолетняя работа в Обнинске. 

Через три года лаборатория «В» была переименована в Физико-энергетический институт Госкомитета СССР по использованию атомной энергии. Я стал руководителем математического отдела института. Первоочередной моей задачей стал математический расчет водородной бомбы на дейтерии, альтернативной знаменитой сегодня «слойке», которую, в свою очередь, разрабатывал Андрей Сахаров. Мы должны были в очень короткие сроки тщательно изучить свойства дейтерия и рассчитать термоядерные реакторы нового типа. На эту задачу работало основное предприятие в Арзамасе, его поддерживали в Институте Келдыша в Москве. А мы обеспечивали теоретические расчеты, которые, как вы понимаете, должны быть очень точны. С задачей справились. Но о технических деталях рассчитанной нами водородной бомбы я и сегодня не могу рассказывать. Это закрытая тема. 

Работать приходилось со многими интересными людьми. Научным руководителем института был выдающийся ученый Александр Лейпунский. Вместе с Петром Капицей он работал в Кембридже и считался ученым с мировым именем, а вернувшись в СССР, стал автором ряда первоклассных проектов использования атомной энергии в стране. Познакомившись с ним, я услышал много интересного, в том числе и эту удивительную историю. В 1945 году Александру Ильичу было поручено сохранить для научных целей несколько граммов радия, добытых неимоверным трудом. В ту пору это был едва ли не единственный практически используемый интенсивный радиоизотоп, цены которому, как теперь картинам Леонардо да Винчи, просто не было. И вот для хранения радия ему выделили в одном из институтов Москвы маленькую комнатку. В нее поместили сейф с радием. Комнату опечатали, а около дверей организовали круглосуточное дежурство. Часовые, сменяясь, под расписку в журнале сдавали ценное имущество. Через год или два во время инвентаризации драгоценных металлов решили проверить запасы радия. Вскрыли печать, открыли дверь и увидели... большую светлую комнату с канцелярскими столами. Сейфа с радием в комнате не было. Оказалось, что институт, производя ремонт, сделал кое-какую перепланировку. Маленькую комнатку присоединили к большой, стену снесли, а сейф «с какими-то склянками» выбросили, куда — никто не знал. Сотни научных сотрудников тщательно обыскали все свалки и помойки столицы, но ничего не нашли. Поиск был прекращен, а Лейпунский снят с работы и «сослан» в Киев. И лишь спустя несколько лет, когда Обнинску потребовались ученые высшего класса, Александра Ильича пригласили в лабораторию «В», где под его руководством было создано новое направление, связанное с реакторами на быстрых нейтронах. За эти работы ученого удостоили Ленинской премии и других высоких наград. Ничего этого могло не быть, если бы он был сослан в лагеря. 

— В Обнинске велись секретные работы. А ученые были тоже засекречены?

— Я долгое время находился под грифом секретности. Снял его с моего имени лично Курчатов. Дело было так. Я написал монографию о расчетах ядерных реакторов. Книжка лежала в издательстве. И вот в моей квартире в Обнинске однажды вечером раздается телефонный звонок. Беру трубку: Курчатов. «Гурий Иванович, не могли бы мы встретиться завтра утром в Институте атомной энергии?» Курчатов тогда руководил этим институтом, сегодня носящим его имя. Конечно, я приехал. Игорь Васильевич приветствовал меня, провел в свой кабинет и сказал, что скоро начнется вторая Женевская конференция по мирному использованию атомной энергии и было бы хорошо в ее материалы от нашей страны включить мою книгу, с которой он, к моему удивлению, уже успел ознакомиться в рукописи. Я растерялся, поскольку знал, что книга выйдет в лучшем случае через полгода. Тогда Игорь Васильевич взял «кремлевский» телефон, набрал номер и сказал в трубку: «Але, девочка, это ты? Надо, чтобы такая-то книжка вышла через месяц». Поговорив с таинственной девочкой, он сообщил мне, что все в порядке. Я направился к выходу, но уже на пороге не выдержал и решил спросить, что же это за могущественная девочка? Курчатов засмеялся и пояснил, что «девочка» — это сокращение инициалов имени Дмитрия Васильевича Ефремова, крупнейшего физика-энергетика. Курчатов многим давал ласковые, шутливые прозвища. Так, академика Якова Борисовича Зельдовича он называл не иначе как Ябэ, а академика Юлия Борисовича Харитона — Юбэ. Книга была издана ровно через месяц, и ее получили в комплекте с нашими материалами все иностранные делегации конференции. После этого действительно мое имя стало известным. 

— Как случилось, что вы стали заниматься атомными подводными лодками?

— После того как свою роль в проекте по расчетам водородной бомбы я выполнил, перед нами была поставлена новая, не менее важная задача — создать качественно новую атомную подводную лодку-охотник c жидкометаллическим реактором. В 1952 году мы были пионерами в такого рода исследованиях. Задачу удалось решить: наши лодки научились развивать скорость до 70 километров в час, что по тем временам было грандиозным достижением, и опускаться на глубину до километра. Этот рекорд зафиксирован в Книге рекордов Гиннесса, хотя мы никаких заявок не подавали. Произошло это по инициативе американцев. Лодки, двигатели которых были изготовлены по нашим расчетам, и по сей день остаются лучшими в мире. У американцев таких не было и нет. 

Дело создания подводных лодок я освоил как таблицу умножения. Самое страшное для ученого — перестать развиваться. И я стал мучиться: куда же податься? А тут из Новосибирска приехал академик Соболев. Сказал, что начинается организация Сибирского отделения Академии наук, строится Академгородок, и там будет в том числе математический институт. Но с кадрами плохо. Надо их укреплять. Вот и пригласил меня для того, чтобы я возглавил вычислительный центр в институте. Я решил съездить, посмотреть, что это за Академгородок. Когда увидел строящийся проспект Науки, с которого открывалась перспектива возведения сразу 15 академических институтов, у меня от восторга перехватило дыхание. Вернулся в Москву и все рассказал жене. Она сказала: «Ну, раз ты считаешь, что надо ехать, — поехали». 

— Наверное, жалели, что уехали из столицы?

— Ни разу! В Сибири прошли наши лучшие годы. В 1962 году я возглавил Вычислительный центр Сибирского отделения АН СССР. Вскоре он стал одним из крупнейших академических институтов. В то время я занимался уже не атомной энергией, а проблемами атмосферы, которые позже вылились в глобальные исследования по предсказанию погоды, катаклизмов и стихийных бедствий, крайне актуальных сегодня. 

В начале 60-х годов жизнь в Академгородке была особенно насыщенной событиями и интересными встречами. Кто к нам только не приезжал! Однажды в Новосибирск должен был прилететь Шарль де Голль. Визит ожидался со дня на день, как вдруг выяснилось, что во всем городе нет подходящей для него кровати: президент Франции обладал необыкновенно крупным телосложением и высоким ростом. В течение одной ночи на местной мебельной фабрике пришлось срочно изготовить кровать на полметра длиннее обычной. Довелось поволноваться и перед самым прилетом. В аэропорту выяснилось, что посмотреть на высокого во всех смыслах гостя явилось множество незапланированных встречающих. Разгонять их было поздно: самолет успел приземлиться и президент Франции ступил на трап. Что делать? Ведь толпу никто не проверял, не обыскивал. Кто знает, что там за люди? Между тем де Голль вышел из самолета и с приветливой улыбкой прошел всю полукилометровую очередь, не поленившись многим пожать руки. Этим он сразу расположил к себе новосибирцев. Когда приветствия наконец закончились, мы облегченно вздохнули: обошлось без инцидентов. Вскоре после его приезда в Академгородке была создана французская спецшкола и Общество советско-французской дружбы. Франция стала моей любовью на всю жизнь. Меня не раз приглашали в эту страну читать лекции, спустя годы я познакомился и подружился с Франсуа Миттераном, который вручил мне орден командора Почетного легиона, а в начале 90-х я стал иностранным членом французской Академии наук. 

— Ваша сибириада длилась почти 20 лет. И, кстати, если бы не ваше заступничество, пол-Сибири сегодня находилось бы под водой.

— Дело не только во мне. В середине 60-х было решено создать при Совмине СССР Совет по науке — независимый научный орган, который должен был давать объективные оценки о крупных предложениях по преобразованию страны, системе образования, строительству уникальных объектов. Туда вошли 16 академиков и два члена-корреспондента. Я стал ученым секретарем совета. За годы его работы было принято немало важных решений, и одно из них касалось проекта по строительству Нижне-Обской ГЭС около Сургута. На проектные работы были отпущены огромные по тем временам деньги — два миллиона рублей. Разбираясь в вопросе, мы поняли, что при реализации проекта будет затоплена почти треть Западной Сибири, и организовали мощную комиссию из специалистов, которая доказала Хрущеву несостоятельность идеи. Если бы нам не удалось этого сделать, мы лишились бы богатейшего сельскохозяйственного региона, лесных угодий, а также нефти, которую только-только открыли геологи в районе Березова — месте, где некогда отбывал ссылку Александр Меншиков. Реализация этого бездумного, а точнее, безумного проекта, несомненно, привела бы к экологическому бедствию. Увы, примеров воплощения такого рода проектов в нашей стране предостаточно. Потому и случались в совете порой весьма резкие споры по тому или иному поводу. Однажды Хрущев попросил нас оценить пользу или вред 11-летнего образования. Академик Лаврентьев созвал совет и пригласил на него министров высшего и среднего образования СССР и РСФСР Елютина и Столетова. Министры сделали по докладу, в которых одобрили сложившуюся на тот момент в стране систему 11-летнего образования. Встал Лаврентьев и спросил, зачем в школах так много времени отводится преподаванию русского языка. Вот мы, ученые, дескать, не знаем его в совершенстве, однако это не мешает нам общаться, доказывать теоремы и развивать теории. А что касается статей, то мы их пишем с ошибками, которые исправляют наши секретарши. Затем спрашивает академика Семенова: «Николай Николаевич, вот вы хорошо знаете русский язык?» Тот подумал и изрек: «Пожалуй, нет». «А как вы обходитесь с бумагами?» — «Пишу неразборчиво, а секретарша поправляет все как надо». В спор вмешались Келдыш и Кириллин, заметив, что им стыдно все это слушать: русский язык — часть нашей культуры, и всякий культурный человек, а тем более ученый, академик, просто обязан быть высокограмотным человеком. Этот тезис поддержали все остальные участники заседания, в том числе и я. 

Одиннадцатилетнее образование, правда, тогда все-таки похоронили, и учиться стали 10 лет. Спустя годы 11-летки возродились, и я считаю, что это правильно. Чем раньше мы заставляем маленького человека трудиться интеллектуально, тем лучше. 

— После падения Хрущева что стало с вашим советом?

— Хорошо помню, как Лаврентьев вызвал меня в свой кабинет и сказал: «Гурий Иванович, в Москве что-то случилось, надо немедленно лететь на пленум. Тебе тоже там надо быть». Из аэропорта Лаврентьев сразу отправился на пленум в Кремль, я же поехал ночевать на квартиру. Утром позвонил в диспетчерскую гаража Совмина, чтобы попросить прислать за мной машину, и мне ответили, что с сегодняшнего дня машина меня обслуживать не будет. Это удивило. Я спустился вниз и купил свежие газеты, откуда и узнал, что прошедший накануне пленум отстранил Хрущева от руководства страной. Новым генсеком избран Брежнев. Я поспешил в Кремль своим ходом. Происходящее там меня поразило. Большая группа хозяйственных служащих и рабочих входила во все кабинеты и, если там были портреты Хрущева, срывала их граблями и швыряла на тележку. Смотреть на это было просто противно. На следующий день новый председатель Совета министров Косыгин на заседании Совмина поставил вопрос о ликвидации нашего Совета по науке. Это было первое постановление нового состава Совмина. 

— Говорят, вы были одним из первых, кто попытался совершенно легально привить в СССР рыночную экономику.

— Дело было в 1964 году, когда о таком и помышлять было нельзя. Меня пригласили в американский Боудлер на первый симпозиум по проблемам долгосрочного прогноза погоды и климата. Эта наука во всем мире только зарождалась, а я как раз занимался методами изучения задач динамики атмосферы, еще неизвестными американцам. Конференция закончилась, и мы пошли прогуляться по магазинам. В ту пору в моду входили портативные 8-миллиметровые кинокамеры, и я очень хотел купить такую жене. Захожу в один из магазинов и вижу, что самая дешевая стоит 60 долларов. Это была японская камера. А у меня в кармане — 45. Продавец спрашивает, что я хотел бы купить. Показываю на камеру, и он начинает ее усиленно расхваливать. Я демонстрирую свои 45 долларов и собираюсь уходить. Тогда он предлагает мне сбавить цену до 55 долларов. Я опять показываю 45. Тогда он назначает новую цену: 50 долларов. Это мне надоело, и я решительно направляюсь к двери: для нас такой торг был делом непривычным. Продавец догоняет меня и, всячески заискивая, соглашается на мои 45 долларов. Но я уже не хочу покупать камеру, потому что у меня испортилось настроение. Тогда он вытаскивает чистую кассету и прикладывает к камере со словами: «Презент!» Я снова отказываюсь. Тогда продавец достает из кармана ручку и присовокупляет ко всему этому добру. Тут уж я психологически сломался и выложил свои 45 долларов. Камера жене очень понравилась, она наснимала ею много фильмов о сибирском житье-бытье, которые мы иногда смотрим и сейчас. Так я впервые столкнулся с рыночной экономикой, и этот опыт мне вскоре пригодился. 

Во время моего отсутствия руководитель отдела вычислительной техники Макаров решил усовершенствовать ЭВМ М-20. Когда я вернулся, ахнул: единственная в ту пору вычислительная машина была разобрана, около нее колдовали оптимистичные юные исследователи, а все Сибирское отделение лишилось возможности решать сложные математические задачи. Положение было катастрофическим. Каждое утро академик Лаврентьев спрашивал меня, работает ли машина. Я отвечал: да, работает. Но задач не решает. Уж не помню, сколько дней и ночей я проторчал возле нее, пытаясь восстановить утраченные функции. 

Наконец машина стала считать. Правда, обещанного усовершенствования она не дала, но все равно мы испытывали чувство, какое, наверное, испытывают родственники здорового человека, когда в процессе лечения его сделали совсем больным, а потом путем неимоверных усилий все-таки избавили от приобретенных в больнице недугов. Мы-то ликовали, но на каждом заседании президиума Сибирского отделения АН меня подвергали резкой критике за то, что наш Вычислительный центр не дает им достаточно «машинного» времени, из-за чего проваливаются их проекты. Мне это порядком надоело. При этом стоит добавить, что за обслуживание институтов «машинным» временем президиум добавлял к нашему бюджету два миллиона рублей. Однажды на очередном заседании я выступил с ошарашившим всех предложением: эти деньги из нашего бюджета передать всем институтам — пользователям ЭВМ в сложившейся пропорции. А потом, дескать, мы будем у этих институтов зарабатывать. У членов президиума возник шок: как можно «свои» деньги отдавать другим! Академик Будкер сказал по этому поводу: «Марчук своим предложением как будто через голову перевернулся». Тем не менее в порядке эксперимента систему решили на год утвердить. Уже через месяц я не услышал привычных замечаний. Если кто-то из сотрудников института жаловался на нехватку денег, директор вызывал его к себе и объяснял, что он безобразно плохо сформулировал задачу. Вот когда, дескать, сформулируешь хорошо, тогда и приходи, и решим, давать тебе денег или нет. В конце года мы получили прибыль в 500 тысяч рублей. Так заинтересованность, ответственность и свободная экономика сделали хорошее дело. 

— На фоне замечательного житья-бытья в Сибири как вы восприняли назначение на крупный академический пост в Москве?

— Для меня это было неприятной неожиданностью. Нисколько не лукавлю. Зимой 1979-го, буквально на следующий день после возвращения из отпуска, у меня в кабинете раздался телефонный звонок. Президент АН СССР академик Александров просил срочно прилететь в Москву первым авиарейсом. На все мои вопросы ответил: «Когда прибудете, введу в курс дела». По дороге я пытался перебрать в голове все возможные варианты, но истинного положения дел даже предположить не мог... 

В Москве мне был предложен пост заместителя председателя Совета министров и председателя Государственного комитета по науке и технике. Нельзя сказать, чтобы я обрадовался. Из Новосибирска уезжать совсем не хотелось. Суслов, принявший меня в своем кабинете, на все возражения ответил: «На этом посту вы сможете больше сделать для Сибирского отделения». Я умолк... 

— Наверное, совсем непросто было двигать вперед науку в столь сложный экономический и политический период...

— К трудностям мне не привыкать. Угнетало другое — то, что все дела по сути буксовали. Чем дальше, тем больше было заметно, что страна движется к пропасти. Мы пытались спасти ситуацию, искали выход. Скажем, состоялся семинар крупнейших экономистов, по результатам которого мы подготовили доклад председателю Совмина Тихонову, где был сделан подробный анализ экономики страны и сформулированы важнейшие предложения. В качестве показателя деятельности предприятия мы предлагали взять прибыль и в зависимости от нее делать все полагающиеся начисления: в фонд развития, в фонд поощрений, социальные платежи... А исключить из показателей плана такую позицию, как уровень рентабельности. На основе субъективных оценок чиновников он уравновешивал прибыльные и убыточные предприятия и таким образом подтачивал экономику. Мы настаивали на восстановлении фонда амортизационных отчислений. В результате его ликвидации предприятия лишались средств на приобретение новой техники. Все эти мероприятия могли дать толчок экономическим преобразованиям в области новой техники, а прибыль положила бы начало рыночным отношениям. Но вышло иначе. Тихонов на нашем докладе написал резолюцию членам президиума Совмина внимательно его изучить и рассмотреть, однако ничего этого сделано не было. Между правительством и Политбюро существовали большие противоречия. Последнее слово было за Политбюро, и это вызывало раздражение в правительстве. Система управления Совмином не была замкнута. Например, сельским хозяйством напрямую руководил секретарь ЦК, а Совмин был фактически отстранен от руководства сельским хозяйством. Правительство мало влияло и на валютную политику, хотя формально какие-то постановления принимались. Недаром ведь время называли застойным... 

— Но наконец пришел энергичный Горбачев...

— Действительно, одно из первых его решений — провести всесоюзное совещание по развитию научно-технического прогресса — было, казалось бы, очень верным. На совещании сделали совершенно правильные акценты на развитие машиностроения как фундамента модернизации всей промышленности, на электронику, химическую промышленность и строительство. Но, увы, инерция старого, затратного механизма в экономике оказалась слишком сильной. Вместо реальных дел в высших эшелонах власти плели интриги. Скажем, однажды Тихонов поручил мне рассмотреть проблему окупаемости инвестиционных средств в стране. Я с энтузиазмом взялся за дело, обратился к экономистам, и уже через месяц мы сделали полный расчет и методику определения эффекта и затрат. Поехали в Совмин. Доклад попал, как обычно, к управляющему делами Смиртюкову, который терпеть не мог ученых и по-своему изложил суть вещей председателю Совмина. Тот в негодовании приказал все пересчитать и не морочить ему голову. Мы пересчитали: получилось то же самое. Тихонов, вместо того чтобы вызвать меня и все прояснить, опять выслушал только Смиртюкова, разгневался и опять потребовал пересчитывать. В третий раз делать этого мы не стали. Поняв, что перегнул палку, Смиртюков позвонил мне и сказал: «Можете не пересчитывать — я спихну дело в архив». Порой накатывало отчаяние, хотелось плюнуть и уйти в отставку, но наутро я вставал с решимостью продолжать попытки что-то изменить. 

— Значит, Горбачев вас разочаровал? Но ведь именно при нем вы стали президентом Академии наук СССР...

— Горбачев пытался связать научно-технический прогресс и экономическое развитие страны с политическими преобразованиями, думая изменить облик партии и отстранить ее от управления государством. Речь могла идти только о путях, с помощью которых мы пришли бы к новой структуре общества — деполитизированного, деидеологизированного, демократического. И я полностью разделял эти цели. Но в сложной ситуации, в которой оказалась страна, Горбачев прислушался к силам, которые обещали провести необходимые преобразования за 500 дней. Поверив им, Горбачев попал в ловушку. Нам требовался свой, особый подход к смене экономической и политической системы, невозможно было в одночасье отказаться от всего, что народ создал за многие и многие годы. Идея радикального перехода к новой системе за 500 дней погубила хорошее начало. 

Когда на Политбюро приняли решение рекомендовать меня на пост президента АН СССР, радости я не испытал. Но меня поддержал замечательный ученый, мой друг и учитель академик Александров — его мнение оказалось решающим. Сам он решил уйти с этого поста в отставку — его буквально подкосила трагедия в Чернобыле. Я понимал, что на этом посту должен буду если не приумножить, то хотя бы сохранить потенциал академии, укрепить международные связи, чтобы предотвратить массовую эмиграцию ученых за рубеж. Догмы, к которым мы привыкли за много лет, как гири на ногах, тянули вниз. Мы должны были научиться летать. Все шесть лет своего президентства я старался решать нелегкие вопросы. Скажем, как обеспечить социально членов академии после достижения ими пенсионного возраста? Было принято решение создать институт советников, куда попадали члены академии после достижения ими 65 лет только при их желании и в обязательном порядке после 70 лет. При этом они должны были оставить руководящие должности, но продолжали работать в академии и сохраняли все прежние права и социальное обеспечение. Горбачев обещал на Политбюро поддержать меня, заметив, что своими трудами эти люди имеют право на социальное обеспечение до конца дней. На Политбюро прозвучали поправки: предельный возраст действительного члена академии — 75 лет, после достижения этого возраста он остается полноправным членом академии, а президиум может объявить вакансию с целью притока молодых, активных академиков. Когда я прочитал это решение на заседании президиума АН, повисла долгая пауза. Никто не ждал, что такое решение пройдет. Очнувшись от шока, проголосовали единогласно. А через неделю 16 академиков подали заявления о переходе в советники по возрасту. 16 молодых членов президиума мы довыбрали на ближайшем общем собрании. Система омоложения академии, а затем и руководства академических институтов была хорошим начинанием. Были и другие планы, однако осуществлять их становилось все труднее. В стране росло политическое напряжение. Вскоре стало ясно, что СССР больше нет. 

— Тем не менее вы пытались сохранить Академию наук СССР. Разве это было реально?

— Как только стало ясно, что страны как таковой больше не существует, в академии начался процесс брожения, который вылился в общее желание получить статус российской. Позвонил Горбачеву и предложил созвать совет для обсуждения возникшей ситуации. Было множество академиков и членов правительства. Я сделал доклад о том, что необходимо сохранить Академию наук СССР, поскольку это организация научная, а не политическая, и формировалась в течение 300 лет. Началось обсуждение. Велихов и Макаров были за передачу академии под юрисдикцию России. Александров поддержал меня. Горбачев, Акаев и Назарбаев заняли ту же позицию. Горбачев сказал, что деньги будут найдены за счет планировавшегося уменьшения бюджета Минобороны. Таким образом, было принято решение сохранить Академию наук СССР. 

Но главные сюрпризы возникли впереди. На президиуме АН СССР выступили Велихов и Макаров и сказали, что Горбачев не дал однозначной оценки создавшейся ситуации и не гарантировал финансирования. Зал, как бывает в такие моменты, забурлил, началось спонтанное обсуждение без всякой аргументации. Как ни печально, все члены президиума поддержали Велихова и Макарова. Я оказался в оппозиции. Впору было подавать в отставку. Но я этого не сделал — боялся, что к власти тут же придут люди, которые все доломают. В прессе уже всерьез обсуждался вопрос о том, что время Академии наук прошло. И я решил держаться до конца, до общего собрания академии. Пусть она будет российской — главное, ее сохранить. 

— Вашу речь на общем собрании РАН многие назвали реквиемом советской науке — так это было печально...

— Это и был реквием. Я говорил тогда, что наука во всех суверенных государствах бывшего СССР, включая Россию, становится структурно ущербной. Нельзя было потерять важный элемент общества — науку, без которой страна превратится в сырьевой придаток. Я сошел с трибуны с тяжелым чувством, понимая — сделал все, что мог. Но этого явно было мало... 

— Правда ли, что вы были дружны с «железными леди» Индирой Ганди и Маргарет Тэтчер?

— Еще в начале 50-х, когда я работал в Обнинске, судьба впервые свела меня с Джавахарлалом Неру — первым премьер-министром Индии и его дочерью Индирой Ганди, молодой красивой женщиной. Впоследствии мы стали настоящими друзьями. Я был уже членом правительства, когда Индира Ганди вновь приехала в Москву, и мне было поручено сопровождать ее в поездке в Звездный городок. Оказалось, она хорошо помнит нашу первую встречу, хотя прошло много лет и юная красавица превратилась в убеленную сединами и наделенную высшими полномочиями премьер-министра страны. По дороге Индира с живым интересом расспрашивала меня о нашей жизни, о науке, откровенно рассказывала о своих детях и внуках, проблемах с невесткой — вдовой погибшего сына Санджая, поделилась воспоминаниями о том, как была в тюрьме и как друзья ее спасали. Ей показалось интересным, что и у меня, и у нее сыновья. Вечером мы посетили Большой театр, а назавтра улетели в Таллин. В салоне самолета я познакомился с Радживом Ганди, сыном Индиры. Мы тоже поговорили о житье-бытье. Оказалось, что Раджив очень любит авиацию и, налетав уже более миллиона километров, собирается посвятить этому делу всю свою жизнь. Но мать после гибели Санджая просила его не летать, и любовь к матери пересилила... Потом мы с женой не раз бывали в Индии, посещали Индиру и Раджива. 

А с Маргарет Тэтчер совсем другая история. С ней я познакомился в аэропорту Шереметьево, когда она прилетала на похороны Брежнева. С первых же слов меня поразило то, что она, бесспорно, была активным ученым, а не просто политиком. Как рыбак рыбака, ученый всегда узнает ученого — по складу ума, по манере задавать вопросы. В молодости она училась у будущего нобелевского лауреата Дороти Ходжкин, разрабатывала и исследовала классы некоторых полимеров, поэтому к обсуждению научных проблем всегда относилась с большим интересом. Поговорив какое-то время в аэропорту, мы начали прощаться. Я был удивлен, когда Тэтчер вдруг пригласила меня в Лондон. Однако тогда у меня времени не нашлось. 

Через несколько лет, когда я уже был президентом АН СССР, понял, что нужно готовиться к солидной поездке в Великобританию для подписания двустороннего соглашения. Пока переписывались с Лондонским королевским обществом, получаю уведомление, что Маргарет Тэтчер прибывает в страну с официальным визитом. Программа предусматривала посещение Академии наук, точнее, одного из институтов, по профилю близкого к ее работе. Я связался с директором института академиком Вайнштейном и попросил подготовиться к встрече. И вот в теплый солнечный день к институту подъехал кортеж. Почти все сотрудники вышли на улицу, чтобы живьем увидеть премьер-министра. Маргарет, выйдя из авто, всех одарила очаровательной улыбкой, затем подошла ко мне и Вайнштейну и стала нас благодарить за возможность посетить институт. Сотрудники познакомили Тэтчер с уникальными установками, созданными для изучения низкотемпературной сверхпроводимости. Она обошла ряд лабораторий, все время задавая вопросы и участвуя на равных в научных дискуссиях. Потом мы пошли пить чай, и кто-то из сотрудников преподнес высокой гостье ксерокопию одной из ее первых статей, опубликованной в солидном английском журнале. Обычное хладнокровие покинуло «железную леди»: она заметно растрогалась тем, что ее статьи здесь знают и даже читают. 

— Ну а в Лондоне-то вы побывали?

— Да, мы приехали для обсуждения проекта двухстороннего соглашения. Выяснилось, что взаимный интерес ученых к совместным обсуждениям и лабораторным работам обеих академий очень велик, но квота бюджетного финансирования для этих целей у английских коллег слишком мала. Назавтра я был приглашен на Даунинг-стрит, в резиденцию Маргарет Тэтчер. Она сама встретила нас у подъезда. На стене вдоль лестницы, ведущей на второй этаж, были вывешены фотографии премьер-министров Великобритании, и она заметила: «Далее место мое. Когда я оставлю свой пост, моя фотография появится на этом месте — такова традиция дома». Я попросил Тэтчер увеличить квоту финансовой поддержки английских ученых для совместных работ по фундаментальным исследованиям. Она ответила, что, понимая важность международного сотрудничества с АН СССР, принимает решение в два раза увеличить ассигнования на эти цели. Я был откровенно потрясен — у нас такого размаха в науке не наблюдалось и в лучшие годы. 

— Уйдя в отставку, вы не вышли на пенсию, а стали директором основанного вами же Института вычислительной математики РАН.

— Создавая институт в 1980 году в Москве, я руководствовался опытом организации Вычислительного центра СО АН. Это уникальное учреждение. В нем нет традиционных отделов и лабораторий, вся работа осуществляется в творческих коллективах по проектам. Проект может предложить любой сотрудник и пригласить для его выполнения любого члена коллектива. Для подготовки молодых ученых мы имеем свою кафедру в Московском физико-техническом институте, где я преподаю много лет. Каждый год 6—8 лучших студентов поступают к нам в аспирантуру, после ее окончания приглашаем к нам на работу самых талантливых молодых ученых. Нам удалось добиться отсутствия проблемы утечки мозгов — во всяком случае в нашем институте. Наоборот, к нам нередко приезжают по контракту талантливые ученые из других стран — США, Франции, Германии... 

— Слушая вас, создается впечатление, что все у вас получалось как будто само собой. Медициной занялись тоже случайно?

— Его величество случай, или, как кто-то скажет, судьба, очень многое, если не все, определяет в жизни. Такой же случай подтолкнул меня заняться проблемой иммунологии всерьез, когда 30 лет назад после гриппа я заболел хронической пневмонией. Врачи говорили, что подлатать можно, но полностью вылечиться нельзя. Я начал изучать литературу по пульмонологии и иммунологии и обнаружил много противоречий между тем, что получается при математической обработке данных, и теми процессами, которые происходят в организме человека по представлению врачей. И вот я и мои ученики, которые только что окончили университет, начали развивать математическую иммунологию. О ее эффективности можно судить по мне: я избавился от «неизлечимой» болезни. Кстати, механизмы такие же, как в атомной бомбе. Что бы ни происходило с человеком, его иммунная система работает одинаково: в организме идет своеобразная цепная реакция, которая обеспечивает защиту от заболеваний. 

— Складывается впечатление, что ваше главное «средство Макропулоса» — доброжелательность и любопытство. Все-то вам интересно, и плохого слова вы не скажете даже о людях, которые того заслуживают.

— Вероятно, вы правы. Мне интересно жить и, пожалуй, я незлой человек. Но, увы, время нам неподвластно. Оно летит с неумолимой быстротой, сохраняя веру в то, что завтра будет лучше, чем вчера. Однажды академик Трапезников произнес очень понравившуюся мне фразу: «В умирающем обществе последней умирает наука». Это как человек, находящийся при смерти: врачи считают, что его можно спасти, пока функционирует мозг. Очень верное сравнение. Не будет у нас науки — прощай, Россия! 



Броня крепка / Дело / Капитал 




Броня крепка

/  Дело / Капитал

«Нам предложено не просто поддержать «потенциал стратегического сдерживания», но и платить по счетам за девяностые и двухтысячные» 


Я не хочу, чтобы по московским улицам ездили американские танки. И совсем не желаю, чтобы китайские бомбардировщики пролетали над нашими городами. Да и при всей моей любви к французам я против оккупации французской (грузинской, английской, польской) армией российских лесов, полей и рек. Я за сильную, боеспособную, современную российскую армию! Но это совершенно не значит, что я, не совсем обычный российский налогоплательщик, согласен работать на то, чтобы кормить, поить и содержать многотысячную армию чиновников от ВПК, способных пилить миллиардные бюджеты и закапывать деньги в тоннах металла ракет, танков и другой военной техники. 

Статья Владимира Путина «Быть сильными…» мне понравилась. Геополитические расклады оттуда, сверху, виднее. Нарастили, реформировали, восстановили, а также очистим, повысим и углубим — все это очень впечатляет. И я даже не расстроился, прочитав про 23 триллиона рублей, которые дополнительно заберут у меня (то есть я сам заплачу в виде дополнительных налогов) и тысяч мне подобных предпринимателей. Вот только не верю я в реальность подобных оборонных расходов, уж очень это все похоже на красивую предвыборную сказку. 

Во-первых, таких денег просто не найдется в бюджете. Как не оказалось едва ли не 600 миллиардов долларов (надеюсь, я ничего не путаю), которые летом 2008 года правительство обещало потратить на модернизацию дорог в ближайшее десятилетие. Как не случилась реализация положений ни первой, ни второй редакции «Стратегии-2020». 

Любой адекватный обыватель, а уж тем более тот, кто занят в реальном бизнесе, знает: надо жить по средствам. Ты вряд ли можешь, имея ларек по продаже мороженого, рассчитывать на офис масштаба нефтегазовой компании. Еще одна очевидная для людей бизнеса вещь: в первую очередь «свободные» деньги направляются на инвестиции. Средств у государства, прямо скажем, не очень много, а уж «свободных» нет совсем. И в этой ситуации нам предложено не просто поддержать «потенциал стратегического сдерживания», но и платить по счетам за девяностые и двухтысячные. Из каких, позвольте узнать, средств? Рецепты просты и незатейливы: повышение налогов, отказ от инвестирования в гражданскую инфраструктуру, что будет означать сворачивание бизнеса, уменьшение налоговых поступлений. Ах да, забыл: заимствования. Ведь у нас один из самых низких в мире (в процентах к ВВП) госдолг. Но вряд ли нам столько займут, тем более на оружие. Во-вторых, поверить, что все это не сказка, значит допустить, что наших лидеров ничему не учит история. В середине 1970-х мы все это уже проходили: нефтедоллары превращались в ракеты и танки. И при всей разности времен и систем и тогда, и сейчас верхи не понимают вышеназванных истин: надо жить по средствам и вкладывать в будущие источники доходов. В-третьих, даже если на нашу страну просыплется очередная манна небесная (нефть по 300 долларов за баррель) и «лишние» 23 триллиона рублей в бюджете вдруг случатся, то и тогда заявленных целей можно будет добиться процентов на десять, не больше. А все потому, что описанная в статье программа развития ВПК не предполагает самого главного — кардинального изменения неэффективнейшей системы. Главная ее беда в том, что она практически полностью государственная! Пока большинство оборонных предприятий не станут негосударственными, никакой набор полумер, в обилии озвученных в статье (привлечение к процессу некоторых частных компаний в надежде создать новых Путиловых и Демидовых), ничего по сути не изменит. Если совсем просто: пока директор оборонного завода или главный конструктор КБ верит в сказку про бюджетные 23 триллиона, ему практически все равно, взлетит очередная «Булава» или упадет. Ведь на следующую ракету деньги уже выделены. Это вам не калоши делать: там, если не угадал с фасоном или цветом и не продал партию, — зубы на полку… 

Напоследок повторюсь еще раз: я за сильную российскую армию и за независимость нашей страны. Но поясните: зачем для «потенциала стратегического сдерживания», который (полностью соглашусь с автором) «помог нам сохранить государственный суверенитет в сложнейший период 90-х годов», зачем для него именно «свыше 2 тысяч 300 современных танков, около 2 тысяч самоходных артиллерийских комплексов и орудий, а также более 17 тысяч единиц военной автомобильной техники»? Нет, если денег полно, то не помешает, конечно, но в условиях дефицитного бюджета нельзя ли пока обойтись парой сотен «современных межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования»? Неужели кто-то предполагает, что нам предстоят великие танковые сражения? «Пекинская дуга», например... 



Пойдете ли вы на выборы? / Дело / Бизнес-климат 


Пойдете ли вы на выборы?

/  Дело / Бизнес-климат

Пожалуй, ни разу начиная с 1996 года, когда решался вопрос о возможности возвращения коммунистов в Кремль, российский крупный и средний бизнес так не волновался перед предстоящими президентскими выборами. Судя по последним заявлениям участников президентской гонки, сладкой жизни предпринимателям в ближайшие годы ждать не стоит: им обещают и «налоговый маневр», и даже начисление отступных за приватизацию 90-х. От +5 (пойду) до –5 (не пойду) 




На выборы пойду обязательно. Если их игнорировать, то сомнения будут одолевать в их достоверности в любом случае. То, что от тебя ничего не зависит, — иллюзия, причем негативная. Как еще сравнить результаты выборов со своим собственным ощущением? Активная гражданская позиция не должна закончиться выборами, надо проявлять ее в повседневной жизни, каждый день, каждый час. Только так можно заставить власть считаться со своим мнением и обратить внимание на свои проблемы. Советую идти всем, это в любом случае повысит достоверность, и не будет обидно и стыдно, что вы даже не пытались высказать свое мнение. 

Константин Трапаидзе 

пред­се­да­тель кол­ле­гии ад­во­ка­тов «Вашъ Юри­ди­чес­кий Пове­рен­ный» 



















Как представитель компании в Германии я буду голосовать в генеральном консульстве Российской Федерации в Бонне. К сожалению, в последние годы в списках отсутствует замечательная графа «против всех». Думаю, что она при ее наличии могла бы занять уверенное второе место. Мне кажется, что столь высокий рейтинг этой графы в последние годы ее существования и предопределил ее печальную судьбу. 

Александр Кравцов 

за­мес­ти­тель ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра хол­дин­га «Сов­тран­сав­то» 



















Проблема предстоящих выборов не в том, как проголосуют (я, кстати, на выборы пойду), а как посчитают. В идеале, мне кажется, в этом процессе в будущем нужно полностью убрать человеческий фактор: гражданин приходит с цифровым паспортом, предоставляет отпечаток пальца и скан глаза, взамен получает бюллетень, информация с которого тут же попадает в базу данных. Все. Чем дольше считаются голоса, тем больше вероятность маневра для нечистоплотных действий. 

Борис Уэцкий 

ос­но­ва­тель ком­па­нии «Рус­ский ну­миз­ма­ти­чес­кий дом» 



















Да, на выборы пойду. В этом году впервые в жизни попробую взять открепительное удостоверение и проголосовать по нему, так как в день выборов буду за пределами Москвы. 

Владимир Виноградов 

ге­не­раль­ный ди­рек­тор Pro-Vision Group 



















На выборы я пойду и проголосую за кого-то из действительно оппозиционных кандидатов. Хотя на их победу я не рассчитываю. 

Павел Геннель 

пред­се­да­тель со­ве­та ди­рек­то­ров УК «Сто­лич­ная Финан­со­вая Кор­по­ра­ция» 



















Однозначно да. Во-первых, я хожу всегда на все выборы. Во-вторых, выборы президента в России практически каждый раз преподносятся как судьбоносные. Вроде как не верится, но думаешь: вот не пойдешь, а они вдруг такими и окажутся? В-третьих, можно будет бюллетень сфотографировать: я их изображения по мере сил собираю. 

Александр Муранов 

уп­рав­ля­ющий пар­тнер юри­ди­чес­кой фир­мы «Мура­нов, Чер­ня­ков и пар­тне­ры» 



















Обязательно пойду. Голосовать буду у себя дома в Москве, к тому же еще собираюсь стать официальным наблюдателем и активно участвовать в этом процессе. Хожу на митинги «За честные выборы», пару дней назад заполнил анкеты Лиги избирателей. В общем, хочу внести свой вклад в честные выборы, проявляя активную гражданскую позицию. Пусть выиграет и не мой кандидат, но это должна быть честная победа в честной конкурентной борьбе. 

Андрей Хартли 

вла­де­лец фаб­ри­ки «УралМин» 



















Безусловно, пойду на выборы. Кстати, выборы для нашей сферы бизнеса — это важный фактор, определяющий поведение фондовых рынков. Политический календарь 2012 года будет весьма насыщенным, уже весной 2012 года пройдет сразу несколько выборных кампаний, по своим последствиям способных оказать сильное влияние на биржи. Это мартовские парламентские выборы в Иране, которые могут спровоцировать новые конфликты в регионе, апрельские президентские во Франции, от которых во многом зависит динамика евро, и парламентские в Греции — от них можно ожидать эмоциональных новостей. В России в этом плане, надеюсь, все будет ожидаемо стабильно. 

Ирина Кривошеева 

пред­се­да­тель прав­ле­ния, ге­не­раль­ный ди­рек­тор УК «Аль­фа-Капи­тал» 



















Участие в выборах — это не только право гражданина, но и важный общественный ритуал, составляющий альтернативу гражданской войне и другим силовым способам решения вопроса о власти. Если мы хотим видеть Россию мирной цивилизованной страной, этот ритуал нужно уважать, даже если предлагаемое «меню» из партий и кандидатов не кажется оптимальным. Альтернативная позиция — бойкот выборов из каких-то принципиальных соображений — плоха тем, что ставит на одну доску «человека принципа» и человека, которому просто лень оторваться от дивана. Этот бойкот просто будет не замечен на общем фоне равнодушия и индифферентности. С другой стороны, политическая система страны не должна расхолаживать граждан, предлагая им слишком куцый и устаревший набор альтернатив. Но слабая ротация кандидатов как раз следствие недостаточно активной позиции общества. Трудно, но свой выбор сделать необходимо! 

Виктор Кухарский 

ге­не­раль­ный ди­рек­тор про­мыш­лен­но-кон­сал­тин­го­вой груп­пы «Раз­ви­тие» 



















Да, пойду, поскольку это один из основных легитимных способов выразить свое несогласие с текущим курсом развития страны и послать сигнал власти. Безусловно, она может его проигнорировать, но если свое мнение не высказывать путем голосования, то о нем тогда никто и не узнает. 

Наталья Розенблюм 

пар­тнер ком­па­нии Hospitality In.Comm 



















Конечно пойду. В принципе, я даже хотел стать наблюдателем, но пока что до этого не дошли руки. Надеюсь (но не жду), что на этот раз фальсификаций не будет. К сожалению, наши чиновники готовы голову разбить, если посчитают, что они должны что-то сделать. Дураков у нас в стране хватает, поэтому я думаю, что попытки фальсификаций будут, хоть они и никому не выгодны. 



Минздрав предупреждает / Дело / Капитал / Загранштучки 


Минздрав предупреждает

/  Дело / Капитал/ Загранштучки


Ни для кого не секрет, что американцы тратят на медицину больше денег, чем любая другая нация в мире. Эксперты прогнозируют, что к 2017 году этот показатель достигнет 19,5 процента от ВВП. Поэтому акции мировых фармацевтических компаний являются одними из самых «горячих фишек» на фондовом рынке, даже на новые бумаги практически всегда есть стабильный спрос. Вот недавно стало известно, что всемирно известный производитель лекарственных препаратов Pfizer решил продать на бирже бумаги лишь своего подразделения, отвечающего за разработку и продажу лекарств для животных, причем инвестбанкиры оценили этот «отдел» в 19 миллиардов долларов! Что уж говорить о целых фармацевтических предприятиях, желающих выйти на IPO? 

Есть как минимум две причины думать, что инвестиции в этот сектор довольно разумны. Во-первых, играет большую роль рост количества высококачественных фармацевтических препаратов, которые пользуются постоянным спросом — ведь больные всегда готовы покупать медикаменты. Во-вторых, фармацевтическая отрасль не так резко реагирует на экономические потрясения, как, например, финансовый сектор или недвижимость. В то время как многие отрасли пострадали от экономического спада, фармацевтические акции остались надежной инвестицией для многих инвесторов. 

На наш взгляд, в нынешнем году имеет смысл присмотреться к следующим лидерам отрасли. Во-первых, это Abbott Laboratories, которая разрабатывает, производит и продает диверсифицированные линейки продуктов здравоохранения. В прошлом году акции ABT выросли на 22 процента, хотя Dow Jones прибавил всего 6 процентов. Дальше в списке идет Bristol-Myers Squibb, которая продает широкий спектр медицинской продукции для оптовых покупателей — сетей аптек, больниц и государственных учреждений. В прошлом году акции этой компании подорожали на четверть. Фирма Eli Lilly разрабатывает, производит и продает свою продукцию медицинского обслуживания в 125 странах мира. За последние 12 месяцев акции LLY подросли на 10 процентов. 

Бумаги компании Questcor Pharmaceuticals являются лидерами списка с прошлогодним приростом в 158 процентов. Акции этого эмитента используются для расчета биотехнологического сектора биржи NASDAQ, и текущий прогноз по этим бумагам со стороны аналитиков по-прежнему остается «бычьим». 

Также имеют неплохие перспективы акции компании GlaxoSmithKline (производитель вакцин и лекарств), Merck (лекарства, вакцины, в том числе и для животных), вышеупомянутой Pfizer, также Sanofi и Valeant Pharmaceuticals International. 



Негрустин / Автомобили / Тест-драйв 




Негрустин

/  Автомобили / Тест-драйв

Седан Chevrolet Aveo — на тест-драйве «Итогов» 
















Ослепнем или нет? Выруливая на новеньком Aveo с территории питерского завода GM в сторону Таллина, мы немного переживали: темнеет рано, на дороге каша, а тут еще и снег повалил. Будь это любая другая машина, алгоритм ясен: притормозил, протер фары, поехал дальше. Chevrolet по части «зрения» настоящий уникум: где еще встретишь такие трехмерные светоблоки? Инженеры придумывают все новые источники света, а вот само устройство автомобильной фары не менялось уже столетие: лампа, отражатель, рассеиватель... Вот как раз последнего у Aveo и нет. Вместо стеклянного или, как сейчас принято, пластикового колпака — сложный рельеф из колодцев с зияющими между ними пустотами. Забьется и замерзнет на ветру безнадежной ледышкой? Обязательно. Да вот какая штука: за три с половиной сотни верст, пройденных отнюдь не посуху, нам так и не пришлось искать мойку. 

А мордашка благодаря такой открытости получилась замечательная! Теперь Aveo можно выписывать как стимулятор хорошего настроения и лекарство от серости. Компания надеется соблазнить активную, ведущую подвижный образ жизни молодежь, и не без оснований: в ценовой категории «полмиллиона или около того» такими дизайнерскими экзерсисами балуют одни корейцы. В схватке с ними особенно пригодится вызывающий взгляд а-ля Chevrolet Camaro. Орел. 

Человека продвинутого, «цифрового» тем более не разочарует салон: чего стоит электронно-аналоговая приборка из мира спортбайков! Правда, в понятном стремлении быть не как все в Chevrolet немного переусердствовали: на свету табло спидометра безжалостно бликует, а ночью пронзительно-голубая подсветка утомляет глаза. В остальном эргономика не подкачала: водительское кресло, даром что не перегружено регулировками, удобно и прекрасно держит, до всего можно достать рукой. 

По сравнению с седаном прежней генерации Chevrolet Aveo вытянулся — сразу на девять сантиметров в длину и на два с половиной в ширину. Это заметно: водитель и передний пассажир совершенно не мешают друг другу, да и на «скамейке запасных» просторно. Конечно, если в вас метр девяносто, есть риск уткнуться макушкой в потолок, но в ногах никаких проблем. 

Отделка тоже приличная: гладкий пластик, который так любит хранить отпечатки пальцев, заметен только на подлокотниках. В основном материалы добротные — жесткие, без особого шика, но с приятной фактурой и хорошо подогнанные. А еще Aveo просто нашпигован нычками всех сортов: кроме «двухэтажного» бардачка, куда спокойно помещаются бумаги формата А4, мы обнаружили углубление возле рычага КПП, пару классных полочек на центральной консоли, необъятные карманы в дверях и даже специальную щель для парковочных карточек. Но главный козырь этой машины, на который обязательно поведутся по-хозяйски настроенные автомобилисты, — царский багажник. Можно поворчать насчет высокого бортика, из-за которого приходится высоко поднимать тяжести, но кубатура и форма великолепные. Больше пятисот литров, да при такой глубине — просто подарок дачникам, как и почти жигулевский клиренс. Еще бы передний бампер висел повыше... 

С универсальностью разобрались, а каков Aveo на ходу? Признаться, от 115-сильного 1.6, к тому же с механикой, мы ждали большего. Приходится постоянно держать руку на пульсе, то есть на ручке КПП, чтобы перед обгоном быстренько подоткнуть четвертую или даже третью ступень: ниже трех тысяч оборотов какой-либо подхват отсутствует. В городе это совершенно незаметно, а вот на трассе приходится включать голову. Благо с пятиступенчатой трансмиссией легко договориться: сцепление удобное, рычаг достаточно избирателен — не промахнешься. 

Странно было бы требовать от машины такого класса идеальной управляемости, но и явных провалов по части дисциплины у Aveo не видно: реакции в меру шустрые, крены адекватные, а пустоватый в «нулевой» зоне руль приятно сопротивляется в повороте. Шасси явно пытались настроить в унисон спортивной внешности, поступившись плавностью хода: из-за плотной, почти жесткой подвески «крестоносец» жестковато отрабатывает неровности. Акустический же комфорт на высоте. По качеству шумоизоляции Aveo не уступает «Крузу»: ни уличные шумы, ни даже шины разговаривать не мешают, а голос мотора не из противных — можно потерпеть. 

Выезжаем на встречку, чтобы обойти грузовик: зазор вроде бы позволяет. Теперь назад, и поскорее. Заснеженное междурядье не прощает поспешности: выравниваясь в своей полосе, Chevrolet, словно лис, делает движение хвостом, чуть не отправившись в глубокий занос. Дело техники? Да, система стабилизации сберегла бы нервные клетки, но ее в списке достоинств Aveo как не было, так и нет. Это не значит, что у седана проблемы с безопасностью: в тестах EuroNCAP он разбился на пятерку. И все же у некоторых конкурентов ESP имеется — в самых дорогих версиях, но тем не менее. 

Не балует «крестник» и разнообразием вариантов: движок один-единственный, хорошо хоть коробку можно выбирать. Между прочим, в отличие от механики автомат здесь шестиступенчатый и к тому же недорогой: доплата составляет 33 тысячи рублей. Сейчас у Aveo калининградская прописка; ближе к концу года производство полностью переедет на «ГАЗ». Пока дилеры предлагают только машины в средней комплектации LT — за нее просят 487—520 тысяч рублей. Максимальная LTZ (523—556 тысяч) пойдет с апреля, а минимальная за 444 тысячи, в которой есть только две подушки, ABS, музыка, передние электростеклоподъемники и иммобилайзер, — с осени. Хетчбэк подоспеет буквально через месяц — цены еще не объявлены, но известно, что пятидверка окажется дороже седана. 



Ускоренная калифорнизация / Автомобили / Новости 




Ускоренная калифорнизация

/  Автомобили / Новости


Не секрет, что главная цель бесконечных рестайлингов, которым автопроизводители подвергают свои модели, — не дать покупателям остыть, пресытиться. Рецепт прост: поменять бамперы, обновить фары, придумать новое рулевое колесо да расширить список дополнительных опций — и вот с невозмутимым лицом можно презентовать «новую» модель. С Ferrari California на первый взгляд случилось и того меньше: рестайлинговую машину отличают новые цвета кузова да измененный дизайн колесных дисков. Если это и привлечет новых покупателей, то лишь немногих. А остальных ждут гораздо более значимые новости, скрытые под кузовными панелями. 

В первую очередь конструкторы потрудились над двигателем. Точнее, не над самим силовым агрегатом, а над системами впуска и выпуска. Как результат мощность силового агрегата V8 объемом 4,3 литра увеличилась на 30 л. с. и теперь составляет 490 «лошадок». Подрос и крутящий момент, который составляет 505 Н.м. Не менее важно, что инженерам удалось добиться и снижения веса автомобиля на 30 килограммов за счет применения новых технологий обработки алюминия, используемого в конструкции шасси. Так что отныне California разгоняется с нуля до 100 км/ч за 3,8 секунды — на десятую быстрее предшествующей модели. 

Кое-что изменилось и в подвеске. «Железо» не тронули, а вот над «мозгами» потрудились на славу: программисты Ferrari переделали программное обеспечение, отвечающее за автоматическое регулирование жесткости амортизаторов в зависимости от дорожных условий, заставив систему работать на 50 процентов быстрее. Наконец, передаточное отношение рулевого механизма стало на 10 процентов острее. Такой рестайлинг богатых клиентов уж точно не разочарует. 



Король львов / Автомобили / Новости 




Король львов

/  Автомобили / Новости






Спортивный автомобиль — это стремительное купе с мощным мотором, великолепным дизайном и заоблачным ценником. Плакаты с изображением таких машин мальчишки вешают в своих комнатах, а повзрослев, мечтают однажды позволить себе дорогостоящую покупку. Имена знаменитых спорткаров гремят на весь мир: Ferrari, Lamborghini, Aston Martin… Вот только если посмотреть на статистику продаж, то «великие» измеряются десятками, а то и единицами. А по-настоящему массовые спортивные автомобили, которые ежедневно покоряют как гоночные трассы, так и обычные дороги, — это хот-хетчи. Легкий кузов, мощный мотор, короткоходная подвеска с выверенной кинематикой — что еще нужно для того, чтобы получать удовольствие от вождения? 

Если в мире суперкаров тон задают итальянцы, немцы и англичане, то в классе заряженных хетчбэков не последнюю роль играют французы. Здесь уже не первый год длится противостояние Renault Clio RS и спортивных Peugeot 200-й серии. Началось оно с появления 205-й модели, блиставшей в ралли и покорившей фанатов быстрой езды дорожными версиями с мощными моторами. Затем эстафету подхватил Renault Clio второго поколения. Но уступать инженеры Peugeot явно не намерены — на предстоящем автосалоне в Женеве компания представит концептуальный Peugeot 208 GTI, который уже прочат на место самого драйверского автомобиля в классе. 

По традиции внешность новинки мало отличается от гражданской модели. Дизайнеры украсили хетчбэк низким аэродинамическим обвесом и добавили хромированных деталей. Самое интересное спрятано под капотом. Машину укомплектовали 1,6-литровым двигателем с турбонаддувом мощностью без малого 200 л. с., известным по купе RCZ, а также по заряженным версиям автомобиля Mini. Примерно столько же выдает двухлитровый агрегат под капотом главного конкурента — Clio RS, но у Renault объем двигателя больше, а значит, и сам агрегат тяжелее. 

Про изменения в подвеске не сказано ни слова, но, зная умение французов доводить шасси до совершенства, в хорошей управляемости 208 GTI сомневаться не приходится. Нет данных и о том, какие на автомобиль поставят тормозные механизмы. Впрочем, если судить по фото, машину будут комплектовать большими спортивными колесными дисками, внутри которых наверняка поместятся суппорты увеличенного размера. 

Пока о планах производства новинки в компании молчат. Но можно не сомневаться, что в серию ее все же запустят — уж больно реалистично выглядит этот автомобиль. Вероятно, об этом компания объявит в начале марта, когда машину представят широкой публике. 



Отличник физподготовки / Автомобили / Новости 




Отличник физподготовки

/  Автомобили / Новости




В конце прошлого века, когда в Южной Корее происходило объединение компаний Hyundai и Kia, руководство нового альянса, похоже, мало заботилось о том, как в будущем избежать внутренней конкуренции между идентичными моделями этих брендов. Тогда обе компании только начинали выходить на крупные мировые рынки и больше ориентировались на традиционных клиентов. Сейчас ситуация другая: корейцам удалось совершить впечатляющий прорыв как в вопросе качества своих автомобилей, так и по количеству проданных машин. Теперь вопрос внутренней конкуренции игнорировать уже не получается. Взять хотя бы хетчбэки гольф-класса: Hyundai i30 и Kia Cee'd. По большому счету это один и тот же автомобиль, разработанный в Германии и выпускающийся на заводах в Чехии и Словакии. По крайней мере, так было с первым поколением машин. Но для моделей второй генерации создатели постарались найти разные рыночные ниши. Новый i30, представленный осенью во Франкфурте, понравится тем, кто ценит комфорт и солидность. А недавно анонсированный Cee'd тяготеет скорее к спортивности. Судите сами: внешность машины стала заметно агрессивнее, в том числе за счет «прищуренных» фар и большой радиаторной решетки. Салон под стать: центральную консоль развернули к водителю, а само место пилота стало напоминать кокпит гоночного купе. Более того, многие элементы управления переехали на рулевое колесо, дабы водителю не приходилось часто отрывать руки от баранки. Даже климатическая система отныне регулируется кнопками на рулевом колесе. 

Технические детали в компании держат в секрете, но здесь можно смело ориентироваться на i30 второго поколения. Так, машина, скорее всего, прибавит в длину и ширину, став при этом чуточку ниже. Под капотом, вероятно, окажутся как прежние бензиновые моторы объемом 1,4 и 1,6 литра и мощностью 106 и 126 л. с., так и новый 1,6-литровый силовой агрегат с непосредственным впрыском, который развивает 140 л. с. Обещают и четырехцилиндровые дизели, и, что самое интересное, по слухам, в Kia готовится заряженная версия популярного хетчбэка. Последняя, как ожидается, получит 200-сильный турбомотор объемом 1,6 литра, известный по купе Hyundai Veloster. 



Мастерски заряженный / Автомобили / Новости 




Мастерски заряженный

/  Автомобили / Новости






Баварские автомобили серии M — ком в горле для всех производителей эксклюзивных суперкаров. Как убедить клиентов отдать несколько сотен тысяч евро за породистое купе, если BMW M3 и тем более M6 стоят вдвое дешевле, а по динамике уступают разве что десятые доли секунды? А главное — на этих динамичных автомобилях вполне можно ездить не только по гоночным трассам, но и по обычным дорогам, причем ежедневно. Недавно головной боли у традиционных производителей суперкаров прибавилось: BMW представила купе и кабриолет M6 нового поколения. 

«Шестерка» как с закрытым, так и с открытым кузовом уже успела примелькаться и на автомобильных выставках, и в салонах официальных дилеров. M-версии, как и положено «зажигалкам», отличаются «злым» пластиковым обвесом, 19-дюймовыми легкосплавными дисками с низкопрофильной резиной и сдвоенными выхлопными трубами. Как и у прежней модели, крыша купе M6 сделана из углепластика, что позволяет занизить центр тяжести автомобиля. 

Впрочем, общего с машинами прежнего поколения у новых «шестерок» немного. Шасси лишилось стоек McPherson спереди и теперь делит общую архитектуру с моделями 5-й и 7-й серий. Высокооборотистые двигатели V10 объемом 5 литров ушли в прошлое — они не соответствуют современной моде на экономичность и экологичность. Взамен на M6 отныне будет ставиться 4,4-литровый V8 с турбонаддувом, знакомый как по BMW M5, так и по кроссоверам X5M и X6M. Под капотом «шестерки» этот агрегат развивает 560 л. с. и работает в паре с семиступенчатой роботизированной коробкой передач с двойным сцеплением. 

Динамика впечатляет: купе разгоняется с места до 100 км/ч за 4,2 секунды, кабриолет — на одну десятую медленнее. Максимальная скорость обеих машин ограничена на отметке 250 км/ч. Впрочем, опционный M-пакет отодвигает эту планку до 305 км/ч, но очевидно, что и этот показатель не предел. Ясно одно: в ближайшие годы спать спокойно конкурентам не удастся. 



Экспресс-доставка / Автомобили / Новости 




Экспресс-доставка

/  Автомобили / Новости




Автомобили, известные во всем мире как мини-вэны, в Великобритании называют иначе — MPV, что расшифровывается как «многофункциональное транспортное средство». Произошло это по воле случая: дело в том, что еще в 1960 году в Англии начались продажи компактного автомобиля Mini Van — небольшого хетчбэка с цельнометаллической задней частью кузова, за которым исторически и закрепилось название «Мини-вэн». Эта машинка, к слову, была выпущена немалым тиражом — более полумиллиона экземпляров. А популярностью коммерческий Mini был обязан не столько своей практичности, сколько тем фактом, что для него как для грузовика полагались налоговые льготы. Иными словами, многие выбирали Mini Van как альтернативу популярной легковушке только потому, что он был дешевле! 

Спустя три десятилетия после прекращения производства оригинальных «Мини-вэнов» в компании Mini решили вспомнить о популярном грузовичке и подготовили концепт Clubvan. «Это первый премиальный автомобиль в сегменте компактных коммерческих машин», — уверяют рекламные материалы автопроизводителя. Спорить сложно: построенная на базе универсала Mini Clubman, новая модель сохранила и спортивную подвеску, и качественную отделку передней части салона. Вот только сзади теперь располагается вместительный грузовой отсек, отгороженный от водителя и пассажиров алюминиевой решеткой. Кроме того, машина на фоне одноклассников выделяется оригинальными дверьми. Их пять: одна со стороны водителя, две — со стороны пассажира и еще две распашные сзади. Про технические особенности не сообщается, но откровений ждать вряд ли стоит: под капотом легко поместится любой из предлагаемых для Mini двигателей, да и схема подвески осталась прежней, разве что задние пружины, скорее всего, стали жестче. В целом фургончик получился складный, вот только на кого он рассчитан? Для грузоперевозчиков, пожалуй, выйдет дороговато: они предпочтут более утилитарные и доступные модели. Быть может, машина рассчитана на службы экспресс-доставки, для которых важна каждая минута? Что же, по скорости передвижения корреспонденции в узком городском пространстве с Mini Clubvan могут поспорить разве что вертолеты. 



Один раз не считается / Автомобили / Новости / Честно говоря 


Один раз не считается

/  Автомобили / Новости/ Честно говоря


В Госдуму внесен законопроект, призванный либерализовать одну из самых суровых статей Административного кодекса, которая касается выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД. Сейчас за такое нарушение водителю положено стать пешеходом на срок от четырех до шести месяцев. Авторы поправок в КоАП предлагают не забирать права, а ограничиться штрафом в размере 4 тысяч рублей. И лишь за повторное нарушение водителю грозит лишение на те же 4—6 месяцев. Президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин поддерживает эту инициативу: 

— Кое-что подобное у нас уже имеется в Кодексе, а именно пункт 12.16.3 — 5 тысяч рублей штрафа за выезд на дорогу с односторонним движением «против шерсти» или же лишение права управления. Первое или второе — решает судья. Наказание зависит от личности виновного, его материального положения, от смягчающих вину обстоятельств и так далее. Плюс судья смотрит, насколько регулярно водитель совершает подобное правонарушение. Если в первый раз, то, скорее всего, будет назначено меньшее наказание. Так что было бы неплохо распространить подобную практику на все статьи, связанные с выездом на полосу встречного движения. 

Вообще любая либерализация говорит о вдумчивом подходе к нормам права и водителям-нарушителям, ведь, как показывает практика, никакое ужесточение к желаемым результатам не приводит. Народ просто начинает откупаться. 

Как определять систематичность нарушений? Нас, водителей, это вообще не должно волновать. Раз законодатели выступают с такой инициативой, значит, они продумали, как все это будет исполняться, то есть государство готово сделать единую федеральную базу по образу и подобию той, что сейчас создается вместе со страховщиками для прохождения технического осмотра. Так что по идее у всех подразделений ГИБДД должна быть база. 

Если у инспектора нет доступа к данным, то это его проблема. Подобные вещи никоим образом не должны умалять и ущемлять наши интересы. Так что пусть как хотят, так и исполняют закон. Во всем мире научились делать это при помощи компьютерной базы, пусть и у нас научатся. В МВД могут плакаться, что нет денег, но, уверяю вас, они никогда не разбогатеют. Мы платим государству деньги, пусть оно и думает, как создать нужные базы. 



Прозрачный черный ящик / Hi-tech / Бизнес 




Прозрачный черный ящик

/  Hi-tech / Бизнес

Какой должна быть система подсчета голосов, чтобы быть уверенным в честности выборов? 


Чем ближе день 4 марта, тем сильнее порывы ветра перемен. Так, выразители протестных настроений — учредители Лиги избирателей — решили запустить во время выборов президента РФ систему «Сводный протокол», которую с чьей-то легкой журналистской руки сразу окрестили альтернативной системой ГАС «Выборы». Сможет ли она стать таковой на практике? 

Идея «Сводного протокола» проста: это интернет-площадка, на которой работают ПО учета голосов избирателей — его разработал несколько лет назад известный айтишник, а ныне депутат Госдумы Илья Пономарев — и система визуализации результатов. На избирательных участках будут работать наблюдатели, зарегистрировавшиеся на площадке. После того как на участке закончится подсчет голосов и будет сформирован протокол, они сразу же позвонят по специальному номеру телефона в сall-центр и сообщат свои цифры. Или введут цифры через специальную форму на сайте площадки: ФИО наблюдателя — его логин, а номер телефона — пароль. И смогут еще добавить в форму отсканированный вариант самого протокола. 

Правда, нет никакого смысла напрямую сравнивать эту систему с ГАС «Выборы» — огромной федеральной структурой из десятков тысяч автоматизированных комплексов, соединенных защищенным каналом связи. На ее создание уже потрачено несколько миллиардов рублей и еще более 13,5 миллиарда планируется вложить в течение трех лет в автоматизацию всех участковых избирательных комиссий. А «Сводный протокол» специалисты по информационной безопасности даже обсуждать отказываются — нет там, говорят, ни малейшего соответствия общепринятым стандартам. В этом смысле легитимность «Протокола» под вопросом. 

Если ГАС «Выборы» проходила госсертификацию на соответствие целому комплексу требований, то аудит механизма «Сводного протокола» никто пока не проводил. И вообще непонятно, кто этим займется, если во главу угла поставлено желание уйти от государева ока. К тому же, как отмечает Илья Пономарев, российская правовая система не рассматривает данные электронных систем в качестве доказательства в суде и основой для доказательной базы может считаться разве что единый архив копий протоколов с участков. «Наша система носит не альтернативный, а контрольный характер, — поясняет Пономарев.— Ее главная ценность — в оперативности, то есть получении результата в первые часы после окончания голосования». 

Можно ли доверять контрольным цифрам, полученным посредством «Протокола»? Лига избирателей уверяет, что подъем волонтерского движения позволяет рассчитывать на охват 80—85 процентов избирательных участков. «Но даже если предположить, что реальные наблюдатели будут предоставлять абсолютно корректные данные, применяемая для доступа к системе информация — ФИО и номер телефона — не может быть использована для аутентификации наблюдателя, то есть однозначного определения источника данных,— поясняет Сергей Гордейчик, технический директор PositiveTechnologies. — Просто потому, что эта информация не является секретом. Доказательство — надоедливые агенты «увасскорозакончитсякаско». Основная проблема данной системы, уверен эксперт, это не вполне достоверные исходные данные: фактически неизвестно, от каких лиц будет поступать информация, за достоверность которой они не несут никакой ответственности. 

В целом доля электронных технологий в новом проекте оказывается еще ниже, чем в ГАС «Выборы». А в «Протоколе» появляется дополнительное слабое звено в виде рассеянных барышень из сall-центра, принимающих звонки от наблюдателей и вводящих цифры в систему. Получается, что одну явно непрозрачную систему собирается контролировать другая, еще более непрозрачная? 

«Я считаю, что создание альтернативной системы выборов — это утопия, и даже больше — крайне опасная затея,— уверен Сергей Рыжиков, генеральный директор «1С-Битрикс».— В любом случае она столкнется с теми же проблемами, что и основная, — фальсификацией данных, только заниматься этим будут другие люди». Похоже, что ключевое слово во всей этой истории — прозрачность. 

Правда, одновременно обеспечить безопасность и прозрачность большой системы — задачка весьма нетривиальная, отмечает Алексей Тубальцев, директор практики разработки заказных систем «Техносерв Консалтинг»: «Наименее затратный вариант — обеспечение открытости существующей системы, чтобы имелась практическая возможность получить данные из системы и убедиться, что подсчет ведется правильно на всех уровнях». Как же это сделать? 

В многочисленных обсуждениях неоднократно высказывалась мысль о том, что программы, обслуживающие выборы, должны быть выполнены на базе открытого ПО и даже размещены на сайте в открытом доступе, чтобы любой любопытствующий гражданин мог проверить корректность работы «машинки» для учета голосов избирателей. Точнее, убедиться в отсутствии в ПО недекларированных процедур. Правда, у специалистов такие заявления вызывают недоумение: для таких проверок нужны усилия высокопрофессионального коллектива, обладающего авторитетом. «Абсолютным авторитетом обладает Федеральная служба по техническому и экспортному контролю, — поясняет Николай Гарбуз, генеральный директор «Инфра-Ресурс». — Мнения других сторон об отсутствии недокументированных возможностей не имеют юридической значимости независимо от типа лицензии исследуемого ПО и доступности исходного кода». Для экспертизы системы исходного кода мало, продолжает эксперт, также требуется анализировать как минимум логику работы оборудования, сети и операционной системы. 

Кроме того, любая программная система содержит два основных компонента: данные и алгоритмы их обработки. Даже если алгоритмы безупречны, кто даст гарантию, что у злоумышленника нет иного алгоритма, имеющего доступ к тем же данным? Например, подмена итоговой ведомости перед отправкой в систему. 

«Сам факт использования открытого или закрытого ПО ничего не меняет. Должны применяться более грамотные технологии, которые позволяют технологически исключить возможность модификаций,— уверен Сергей Рыжиков.— Такие технологии сегодня существуют и могут сыграть важную роль при формировании системы, к которой будет высокое доверие». Пример — концепция, предложенная американским разработчиком систем электронного голосования Дэвидом Бисмарком. Ее идея заключается в том, что каждый отдельный бюллетень имеет свой уникальный двумерный штрихкод. Партии на таком бюллетене расположены в случайном порядке, и после того как избиратель проголосует, он разрывает бюллетень на две половинки. Одну — со штрихкодом и галочкой — отдает отсканировать на избирательном участке и забирает с собой, вторую — с названиями партий — можно уничтожить за ненадобностью. Штрихкод используется затем для распознавания данных и учета голосов, а после выборов с его помощью избиратель может проверить, как был учтен его голос. При таком подходе достигается несколько целей: анонимность избирателя (никто не может узнать, как именно проголосовал конкретный человек) и невозможность подделки результатов (сам избиратель может проверить, как именно учтен его голос в общем котле). 

Разработок в этом направлении во всем мире ведется немало. Правда, идеальной модели e-voting, на сто процентов гарантирующей защиту от махинаций, к сожалению, до сих пор не создано нигде на планете. Да и вряд ли можно рассчитывать на то, что решение щепетильных вопросов из сферы честности можно будет полностью переложить на компьютерные системы. А вот уровень доверия к таким автоматизированным комплексам повысить можно. Не только избирательные урны — сам черный ящик e-voting может стать гораздо прозрачнее. 



Минкульт личности / Искусство и культура / Искусство 




Минкульт личности

/  Искусство и культура / Искусство

Дмитрий Месхиев: «Икры можно навалить сколько угодно, но от этого ни одно культурное событие не станет интересным» 








В Петербурге впервые пост главы городского комитета по культуре занял «культурный» человек. Дмитрий Месхиев  — актер, режиссер, успешный продюсер — оставил свою карьеру в кино и пересел в чиновничье кресло. Удастся ли ему решить проблемы культурной столицы России, покажет время. Но менее чем за три месяца своей работы новый министр культуры Петербурга взбудоражил город известиями о предстоящих грандиозных проектах и устроил петербуржцам необычный День влюбленных: 14 февраля билеты в городские «синематографы» и театры стоили дешевле, чем жетончик на метро. 

— Дмитрий Дмитриевич, акция с почти бесплатными билетами вызвала широкий резонанс — вы на это и рассчитывали?

— Нисколько! Мы, конечно, хотели сделать подарок горожанам. Но главная задача была — дать возможность сходить в этот день в кино или на спектакль всем, кто не может позволить себе заплатить за пару билетов 600 рублей и больше. Это в первую очередь социальная акция. Кстати, мне рассказали, что подобная практика уже существует в Праге, каждый месяц в определенный день билеты в кино и театр продают по очень низким ценам, и это пользуется популярностью у жителей. Наша акция показала, что у петербуржцев тоже есть огромное желание ходить в кино и театры: мы за два часа продали почти 12 тысяч билетов. 

— Ваши усилия по привлечению зрителей в кинотеатры — это попытка как-то противостоять Интернету?

— Ни Интернет, ни телевизор никогда не заменят большой экран. Многие фильмы нужно смотреть именно в кинозале, только так можно получить полноценное впечатление. Но далеко не все могут заплатить круглую сумму за билет на премьеру. А через несколько дней после ажиотажа эти же фильмы можно прокатывать в социальных кинотеатрах за совсем другие деньги, и это привлечет зрителей, кинотеатры будут востребованными. 

— Социальные кинотеатры — звучит как-то по-собесовски... Интересно, а кто будет доплачивать разницу за дешевые билеты? Разве кинокомпании не бредят бокс-офисом?

— Мы хотели бы сделать максимально доступными для петербуржцев кинотеатры, которые принадлежат городу, — их всего 5—6, хочется, чтобы цена билетов в них была сравнима со стоимостью проезда в общественном транспорте. Но это пока лишь идея, и вопрос финансирования мы не обсуждали. Во всем мире этим занимаются общественные организации, у нас же роль общественных организаций немного другая, поэтому комитет по культуре и взялся за эту тему. 

— Кстати, а как вы переквалифицировались в чиновника? Вас кто-то рекомендовал или сами проявили инициативу?

— Никогда не стремился к карьере чиновника, мне нравилось делать кино, у меня получалась продюсерская работа. Скажу честно: меня пригласил занять этот пост вице-губернатор Василий Кичеджи. Но когда мы это обсуждали, я поставил условие — возглавлю комитет, если у меня будет возможность сделать большие, крупные проекты, которые останутся в Петербурге надолго. 

— От своей работы в RWS отказались?

— Согласно положению о госслужбе я не имею права заниматься ничем другим. Пришлось уволиться с должности главного продюсера RWS. В кино буду только консультировать по тем проектам, которые сам начинал, но уже на общественных началах. 

— Какие главные болевые точки петербургской культуры вы для себя определили?

— В первую очередь Петербургу не хватает больших серьезных событий — конкурсов, фестивалей, праздников в масштабах страны, а лучше — мира. Кроме того, нам — комитету по культуре — нужно обратить серьезное внимание на художественные и музыкальные школы: они требуют ремонта, закупки инструментов. У нас неплохо живут театры, более или менее — музеи, а школы позабыты. Очень важно обеспечить культурными объектами спальные районы — застройщики забывают о том, что десятки тысяч людей на окраинах города оказываются отрезанными от культурной жизни. 

— Думаю, петербургский кинематограф — тема для вас близкая и больная одновременно...

— Это правда, в Петербурге сегодня снимается очень мало экранного кино, его в основном производит Москва. В Петербурге делаются многие телевизионные проекты и сериалы. С одной стороны, это хорошо — у людей есть работа, с другой стороны, плохо, потому что именно большое кино сделало славу ленинградскому кинематографу, «Ленфильму». 

— Может, из-за того, что нет качественной студии? Ведь «Ленфильм» сейчас, говорят, не в состоянии обеспечить съемки «большого метра».

— Разделяю вашу точку зрения, но дело не только в оборудовании студии. Сейчас есть большая потребность в качественном коммерческом полнометражном кино, но у нас в Петербурге мало режиссеров и продюсеров, которые занимаются таким кинопроизводством. Есть много телевизионных, много арт-хаусных режиссеров и продюсеров, а вот того добротного, качественного кинематографа, которым всегда славился «Ленфильм», сейчас очень мало. 

— Намерены вмешиваться в судьбу «Ленфильма»?

— Это федеральный объект. Если студию передадут городу, тогда будем это обсуждать. 

— Вы уже заявили о новом грандиозном кинопроекте в Петербурге. Чем он будет отличаться от ММКФ или от сочинского «Кинотавра»?

— В первую очередь тем, что это будет кинофорум — он будет состоять из нескольких кинофестивалей, которые уже не один год проходят в Петербурге. Чтобы зритель смог за эту неделю увидеть все, что ему захочется, — художественное, документальное, отечественное, зарубежное, полнометражное, короткометражное кино, мультфильмы, студенческие фильмы. Это некая киносинергия, объединение в одно русло разных сил, это может стать серьезным событием для города, для зрителей и для профессионалов. Может, мы его так и назовем — «Синергия». Концепцию кинофорума разрабатывает бывший директор Венецианского кинофестиваля Марко Мюллер, с которым в администрации города в декабре прошли переговоры при содействии кинорежиссеров Александра Сокурова и Алексея Германа-младшего. Мы обсуждали объединение с руководителями существующих фестивалей, объясняли, что мы у них не забираем ни бюджеты, ни руководство, а только добавляем — сил, внимания, зрителей. У всех фестивалей будут свои залы, церемонии открытия и закрытия мы проведем в разные дни. 

— Но на московский и сочинский киносмотры с трудом набирают фильмы, а народ туда приезжает, по-моему, просто потусоваться...

— У нас другой подход — мы объединяем те фестивали, которые уже существуют в Петербурге. Основой станут четыре фестиваля, три из них уже много лет проходят в нашем городе. Во-первых, «Виват, кино России!» — теперь он станет нормальным рабочим всероссийским фестивалем, с конкурсом, с жюри. Во-вторых, «Послание к человеку» — это кинофестиваль класса А, и он останется таким, каким был создан. В-третьих, фестиваль студенческих фильмов «Начало» — в прошлом году, кстати, в нем участвовало около 80 киношкол со всего мира, это огромный потенциал. Четвертым будет международный кинофестиваль — с жюри, с фильмами, ориентированными на массового зрителя, на то, что называют «мейнстрим». Так что на форуме найдется место всем — от начинающих до профессионалов. 

— Мечтаете, что когда-нибудь ваш кинофорум дорастет до Берлинале?

— Да не надо нам ни до кого дорастать, мы должны стать самостоятельным и самобытным явлением! Вот, например, Эдинбургский фестиваль — там и кино, и литература, и театр, и изобразительное искусство в одном событии. Они не пытаются дорасти до Берлинале, туда и так едут со всего мира. Нам необходимо свое рабочее мероприятие. Надо не вазами с черной икрой к себе заманивать, а сделать так, чтобы было интересно мировому зрителю и профессионалам. Икры можно навалить сколько угодно, но от этого ни одно культурное событие не станет интересным. 

— Кстати, а когда вы его собираетесь проводить? Тоже летом, когда в Петербурге и так событий битком, а потом наступает мертвый сезон...

— Это принципиальный вопрос — мы собираемся проводить его осенью. Скорее всего, в сентябре, когда у нас золотая осень и необыкновенная красота, когда уже схлынул основной поток туристов. И я уверен, что через год-два на кинофорум люди будут специально приезжать. 

— Судя по планов громадью, вы здесь, в комитете по культуре, надолго?

— Сколько получится, столько и буду работать. Но когда-нибудь я все равно захочу снимать кино — это моя основная профессия. А пока мне и здесь очень интересно. 



Вне времени / Искусство и культура / Художественный дневник / Мюзикл 




Вне времени

/  Искусство и культура / Художественный дневник/ Мюзикл

Премьера мюзикла «Времена не выбирают» 


Рано или поздно любого критика накрывает волна досады: если я знаю, как надо ставить, то почему не ставлю сам? Видимо, это чувство так захватило Михаила Швыдкого, что сподвигло на нешуточный по размаху проект — собственный Театр мюзикла. Почему бы и нет, если у него есть ум, вкус, опыт и связи, а в этой нише в России так негусто, что есть куда развиваться. Швыдкой стал художественным руководителем театра и автором пьесы плюс собрал известных профессионалов: с ним работали продюсеры Давид Смелянский и Александр Попов, соавтор пьесы и переводчик текстов великих шлягеров Алексей Кортнев, автор музыкальной концепции Левон Оганезов. А еще худрук постановки Гарий Черняховский, режиссер Дмитрий Белов, художник Семен Пастух, волшебник по свету Глеб Фильштинский и другие знаменитые люди. 

Сюжетом стала невозможная любовь американской джазовой певицы и русского музыканта в 30-х годах прошлого века на фоне предвоенного пафоса и взаимной подозрительности стран-союзниц. История совсем не бредовая — вспоминаются привезенная «из капитализма» жена Прокофьева, не привезенная не жена Маяковского, а также героиня фильма «Цирк», по советским меркам слишком сексуальная, но идейно верная. По классическому рецепту современного массового зрелища в сюжет с разной степенью ловкости вмонтированы еврейский вопрос, трудолюбивые китайские массажистки и старый новый русский, спонсирующий любовные порывы романтичного отпрыска. Всех их объединяет сын несложившейся пары — пожилой американский журналист Мэтт (Ефим Шифрин), читающий дневник погибшей мамы. 

Приглашать артиста разговорного жанра на центральную роль в мюзикле, конечно, рискованно. И актерская недотянутость поначалу бросалась в глаза, но затем Шифрин положился на психологическую достоверность и стал играть потенциального себя. Однако вывезти спектакль Шифрин на себе все равно не смог. Не столько потому, что не хватило сил, сколько из-за качеств жанра мюзикла. Мюзикл подразумевает единство актерской игры, вокала, танца, сценографии, спецэффектов и прочего-прочего, но главное — бурю и натиск, способность завлечь и ошеломить. Динамику, что отдаляет музыкально-драматическую пьесу от театра и приближает ее к шоу. «Временам...» динамики не хватило. Может, пока не хватило, учитывая нормальную премьерную сырость постановки. Сейчас же темп действия не мешает спокойным наблюдениям. Кремлевские башни оказываются удивительно похожими на небоскребы Манхэттена, долговязый русский парнишка Миша (Иван Викулов) — на другого ныне популярного высокого Мишу. А от роковой американской джаз-певицы, звезды 30-х (на премьере — Валерия Ланская), ждешь не столько совершенства форм, сколько непобедимой харизмы. Идеал красоты того времени Любовь Орлова обладала ею с лихвой. 

Впрочем, «Времена...» наверняка понравятся зрителям, для которых в лицензионных западных мюзиклах слишком много шума, света, мельтешни и вообще «чужого». Они оценят очарование старинного фокстрота «В парке Чаир» и витального марша «В буднях великих строек» от девушек в форме ГТО. Что, собственно, и требовалось: наконец-то и для них в жанре мюзикла выбраны времена. 



Эко тебя угораздило / Искусство и культура / Художественный дневник / Книга 


Эко тебя угораздило

/  Искусство и культура / Художественный дневник/ Книга

На прилавках — новый роман Умберто Эко «Пражское кладбище» 




Кто мог знать, что профессор-семиолог из Болонского университета станет самым модным романистом современности? А его сочинения окажутся учебным пособием по новейшей постмодернистской «дисциплине», истории идей? Это уже шестой роман Умберто Эко. Инквизиция и тамплиеры остались позади. Писатель, как обычно, зовет читателя прогуляться в прошлое, но на этот раз не слишком далеко — всего лишь в конец XIX века. Он исследует европейский антисемитизм и знаменитую фальшивку «Протоколы сионских мудрецов». 

Взяв одну из самых болезненных тем коллективного сознания Запада, Эко будто специально нагнетал таинственность. До дня официального релиза «Пражского кладбища» сюжет и оформление обложки скрывались. Интервью автора можно было сосчитать по пальцам, но в этих скупых репликах прессе Эко успел пообещать, что в книге будут «подделки и заговоры, эффектные повороты, подземелья, полные трупов, корабли, взлетающие на воздух посреди извержения вулкана, заколотые аббаты, сатанистки-истерички, отправляющие черные мессы». Словом, все, что любезно сердцу образованного конспиролога. Профессор не обманул. Но в центре 500-страничного опуса — не ведьмы и аббаты. А мерзавец, авантюрист, эстет и мизантроп Симонино Симонини. Его умение подделывать документы и дензнаки используют спецслужбы всего мира. Но венец всей истории — сотрудничество с русской охранкой и создание по спецзаказу тех самых «Протоколов». 

Эко не был бы Эко, если бы ограничился только проповедью толерантности. Нет, он показывает внутренности алхимической лаборатории идей Симонини. Он не мрачный затворник. Наоборот, сибарит, хотя и ненавидит это качество у французов. При желании читатель мог бы отведать приготовленные героем собственноручно телячьи ребрышки «Фуайо» да еще получить рецепт в придачу. Но отождествиться с Симонини не получается даже частично. Уж больно это отталкивающая личность, самый неприятный из героев, когда-либо созданных Эко в своих книгах. И вот тут коренится главная загадка романа. В лице фабрикатора «Протоколов» писатель, бесспорно, ставит к позорному столбу европейский антисемитизм. Но не является ли зловещая фигура Симонини также метафорой культурно-исторических компиляций как таковых? Не выносит ли автор приговор заодно и постмодернистскому «игровому сознанию», чьей стихией являются как раз центоны и коллажи идей? Одним из «источников и составных частей» этой напасти, которая десятилетиями разъедает европейские ценности, вполне вероятно, является миф о мировом заговоре. Который обернулся заговором вполне реальным — мюнхенскими пивными и коричневой чумой. Если так, то Умберто Эко как бы между прочим ставит под вопрос и всю традицию, одним из столпов которой его самого по праву считают. Приговор времени и себе — сильный ход. 



Cталь и сплав / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино 




Cталь и сплав

/  Искусство и культура / Художественный дневник/ Кино

В прокате «Железная леди» 


Самой 86-летней Маргарет Тэтчер, прозванной «железной леди» за мужскую хватку и жесткость, фильм не понравился. В отличие от жюри «Золотого глобуса», уже вручившего Мерил Стрип статуэтку за эту роль, и киноакадемиков, номинировавших актрису на «Оскар», бывший премьер Великобритании сочла, что образу, воплощенному, кстати, далеко не в первый раз на экране, не хватает ни глубины, ни достоверности. Конечно, госпоже Тэтчер виднее. Но все же она напрасно принижает роль Мерил Стрип в этом фильме. Ведь оскароносица его фактически спасла, как сама Тэтчер когда-то спасла экономику Великобритании. 

Кино о политике и политиках сейчас снимается довольно много. «Королева», «Милк», «Фрост против Никсона», «Король говорит», «Мартовские иды», «Дж. Эдгар». Видимо, наш мир действительно находится на грани больших перемен. Поэтому хочет обернуться назад, взглянуть, кто и как определял направление пути нашей цивилизации, что и где пошло не так. Тэтчер сумела и встать вровень с такой фигурой, как Черчилль, и стать ярчайшим достижением феминистского движения. За десять лет она сумела вытащить свою страну из экономической ямы. Но благодарности за это получила ноль, оставшись в памяти людей монстром «шоковой терапии». Ей никогда не простят ни закрытия шахт, ни введения подушного налога, ни маленькую победоносную войну за Фолкленды. Нынешний премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон считает, что фильм сняли преждевременно. Как бы там ни было — сняли. Режиссером стала Филлида Ллойд, на чьем счету до этого был только мюзикл «Мама миа!», где та же Мерил Стрип пела песни квартета «АББА». Увы, без песен дуэт актрисы и режиссерши оказался невозможным. Свое соло Стрип исполнила с присущим ей блеском. А фильм в целом оказался сумбуром вместо музыки. В первых кадрах старушка в платке, прихрамывая, идет из соседнего магазина: оказывается, пинта молока стоит нещадно много — целый фунт. Дома она завтракает с мужем (Джим Бродбент), но пришедшая прислуга заставляет веселого старичка-мужа прятаться по углам, а потом и вовсе слинять на улицу, помахивая зонтиком. Дело в том, что мужа несколько лет как нет. Это галлюцинация, с которой живет некогда всесильная «железная леди». 

Для зрителя, не слишком хорошо знакомого с этапами карьеры Маргарет Тэтчер, флэш-бэки, где возникают сцены из ее биографии, станут тоже навязчивой галлюцинацией. Обычному человеку понятно одно: дочь бакалейщика (Александра Роуч играет Маргарет в юности) из маленького городка в Средней Англии в какой-то момент сменила фартук продавщицы на сидящий как влитой синий костюм партийной функционерки. Но почему старушка-героиня с излишним для ее возраста цинизмом гордится тем, что это она создала террористическую угрозу, допустила разгул русских и украинских олигархов на Западе, задавила этих аргентинцев, привела к власти Горбачева? Отчего женщина в расцвете лет, которая живет в счастливом браке, растит своих детей, с удовольствием сидит в парикмахерской и т. п., так людоедски настойчиво обещает задавить все нищебродское быдло страны ради того, чтобы обогатить элиту? Все это повторяется много раз. Но никакой ясности в образ, тут придется согласиться с госпожой Тэтчер, не привносит. Грим разных возрастов у Мерил Стрип, спору нет, великолепный. Сама она восхитительно детализирует малейшие оттенки настроения героини. Но у картины нет ни сценария, ни композиционного каркаса, ни смысла. В конце концов возникает вопрос: при чем тут Тэтчер? Есть история про маразмирующую бабульку, беседующую с призраком умершего мужа о событиях прошлого и дурящую голову своему врачу. И есть исторический материал, где рассказывается один из самых болезненных сюжетов про всегда актуальное закручивание гаек и уничтожение собственного народа. Между собой они если и склеились, то только благодаря Мерил Стрип. 



Нечто афганское / Искусство и культура / Художественный дневник / Книга 


Нечто афганское

/  Искусство и культура / Художественный дневник/ Книга

Вышла книга Олега Ермакова «Арифметика войны» 




Парадоксальным образом в России — стране, пережившей за последний век беспрецедентное количество больших войн и локальных конфликтов, — сегодня война практически не попадает в фокус общественного внимания. Во всяком случае книжек про нее почти не пишут. «Патологии» Захара Прилепина, «Асан» Владимира Маканина и «Шалинский рейд» Германа Садулаева — вот, пожалуй, и все, что вспомнится за последние годы. Да и то с оговорками: в «Патологиях» едва ли не половина сюжета — любовная, «Асан» проходит скорее по ведомству философской прозы — война в нем крайне условна и приблизительна, да и «Шалинский рейд» — книга больше бытописательная и этнографичная, чем собственно военная. 

В этом контексте Олег Ермаков с его классической прозой об Афгане выглядит белоснежнейшей из всех белых ворон. Афганская война, для большинства сегодня сводящаяся к куцему набору образов — цинковые гробы, инвалиды в камуфляже да нелепое, ни в один песенный размер не ложащееся словосочетание «воин-интернационалист», — у Ермакова становится поводом для нарочито «немодных» историй — в лучших традициях Редьярда Киплинга или Всеволода Иванова. Да и сам он фигура нетипичная: родился в Смоленске, юность провел на Байкале — лесником в заповеднике, потом служба в разведроте, а затем снова вернулся в Смоленск, где тихо живет и по сей день. В столицах бывает редко, на приемы к премьер-министру не ходит, книжки публикует по мере готовности, а не по издательскому плану — словом, ведет себя странно. 

Сборник «Арифметика войны» — девять рассказов и одна повесть — объединили тексты Ермакова, написанные им за последние несколько лет. Рядовой срочной службы мечтает привезти дочке из Афганистана флейту — потому что ее звук точнее всего сможет передать самую сущность пережитого им на этой войне («Афганская флейта»). Держит клятву, данную над телом убитого товарища — пленных не брать, — командир разведроты Олехнович, и наблюдает за ним человек из совсем иного теста — лейтенант Мартыненко, приехавший в Афган с романтическими мечтами повторить путь освободителя Боливара («Арифметика войны»). Не может разорвать болезненную и сладкую связь с войной корреспондент провинциальной молодежной газеты Глинников (рассказ «Кашмир»). В каждом рассказе сборника — одна или несколько переплетенных историй, так или иначе выруливающих на афганскую тематику. 

При этом Ермаков подчеркнуто дистанцируется от любых попыток оправдать цели и методы этой войны, заклеймить позором, воспеть или просто пожалеть ее участников. Афганская кампания не выглядит у него ни злодейством, ни геройством, ни даже дурным и тяжким сном, от которого хочется скорее очнуться. Она для Олега Ермакова — явление сродни погодным. Не случайно самум — пылевой вихрь, обычная вещь для иссушенных афганских степей, — служит автору универсальной метафорой, да и вообще описания военных действий больше всего напоминают описания природы в стиле рассказов Пришвина. И если поначалу эта манера вызывает протест (гибнут люди, льется кровь, а автора больше интересует накидка, волной взметнувшаяся за спиной выброшенного с вертолета пленного), то постепенно приходит осознание: война — явление вневременное и общечеловеческое, осуждать самый ее факт так же глупо, как превозносить, а зрелище военных действий так же испокон века приковывает взгляд, как извержение вулкана или цунами. Так что погодно-природная метафорика применительно к войне в самом деле уместна. Если, конечно, речь не идет об игрушечной войне в духе «Турецкого гамбита» Бориса Акунина или «Беллоны» — детища другого чхартишвилиевского альтер эго Анатолия Брусникина. 



«Итоги» представляют / Искусство и культура / Художественный дневник / "Итоги" представляют 


«Итоги» представляют

/  Искусство и культура / Художественный дневник/ "Итоги" представляют


За створками

1 марта в Синем зале Центрального Дома журналиста состоится презентация нового романа Дины Рубиной «Окна». Этой книги поклонники ждали полтора года. Система «окон», открываемых в разные культурные реальности, вообще свойственна Рубиной. В последней книге «Синдром Петрушки» действие петляло между Россией, Израилем и Чехией. На этот раз перед читателем откроются «окна» в детство, в жизнь случайных прохожих, друзей и близких, распахнутся витражи соборов и венецианские ставни. Главный авторский прием заложен в название, как это было, например, у Владимира Набокова с его Camera оbscura. Во многом это роман об авторской творческой кухне. 

Еще раз про любовь

Концерт из серии «звезды про любовь» пройдет 3 марта в Концертном зале имени Чайковского. Два великолепных вокалиста Мариинского театра — сопрано Ольга Сергеева и тенор Леонид Захожаев — плюс меццо из МАМТа Лариса Андреева будут прилюдно объясняться в чувствах классическим способом. Например, через дуэт Самозванца и Марины Мнишек из оперы «Борис Годунов». Или с помощью дуэта Тристана и Изольды из одноименной оперы Вагнера (Захожаев, кстати, единственный российский тенор, приглашаемый на вагнеровский репертуар в мировые театры). Оркестр Московской филармонии поддержит тему увертюрой «Ромео и Джульетта» Чайковского и сценой из «Ромео и Юлии» Берлиоза. 

Сыночки-матери

Фильм «Мамы»  — это набор поздравительных открыток-новелл к 8 Марта. Перед авторами восьми сюжетов стояла задача найти оригинальный способ рассказать простую историю о том, как сын, не дозвонившись до мамы, пытается вопреки обстоятельствам поздравить ее с праздником. Лично, как в детстве. В фильме снималась обойма популярных актеров: Сергей Безруков, Дмитрий Дюжев, Михаил Пореченков, Гоша Куценко, Игорь Верник, Лия Ахеджакова, Анастасия Заворотнюк, Светлана Ходченкова, Екатерина Васильева, Елена Корикова и др. В прокате с 1 марта.

Я покажу тебе Москву

Многие ли москвичи хорошо знают свой город? В рамках проекта департамента культурного наследия «Выход в город» шанс узнать Москву поближе появится у каждого. Участники бесплатных экскурсий посетят места, обычно не привлекающие внимания туристов или закрытые для посещения. Так, 1 марта всех желающих пригласят в церковь Cвятого Людовика на Малой Лубянке и в Белые палаты — памятник XVII века, расположенный на Пречистенке. А 2 марта можно будет осмотреть городскую усадьбу в Токмаковом переулке и особняк Лопухиных в Малом Знаменском. 



И елки целы / Искусство и культура / Художественный дневник / Что в итоге 


И елки целы

/  Искусство и культура / Художественный дневник/ Что в итоге


В издательстве «Фантом Пресс» вышла книга Стивена Келмана «Пиджин-инглиш». То, что одного из самых успешных английских романистов последних лет (кстати, в прошлогодней букеровской гонке именно его считали единственным реальным соперником победившего Джулиана Барнса) рано или поздно переведут на русский, было понятно. Как показывают рейтинги продаж, российский читатель питает стабильную любовь к хорошим британским романам, а это значит, что издавать их в нашей стране — дело не то чтобы особо прибыльное (книгоиздание вообще не нефтедобыча), но во всяком случае рентабельное. Любопытно другое: не трудитесь искать роман Келмана на полках книжных магазинов — книга вышла только в электронном формате, а бумажная версия если и появится, то существенно позже. 

Тем, кто хотя бы издали и вполглаза следит за жизнью российской книжной индустрии, неординарность этого события понятна без всяких объяснений: впервые в России электронное издание не следует за бумажным (как оно бывает обычно), а существенно опережает его. Причем речь идет не о какой-то заведомой маргинальщине, интересной очень узкому кругу читателей, а о вещи вполне себе мейнстримовой и, соответственно, кассовой. Зачем бы издателям это ни понадобилось, очевидно одно: нынешний эксперимент лежит в русле самой передовой и, на мой вкус, одной из самых симпатичных тенденций мирового книгоиздания. 

Выпуская книгу на бумаге, издатель всегда рискует. Неоправданно низкий тираж в случае внезапного успеха может потребовать экстренных (а значит, недешевых) допечаток — железо, как известно, следует ковать, пока горячо. Завышенный тираж, напротив, рискует на несколько лет залежаться на складе или не разойтись совсем, что тоже влечет за собой издержки. Да и вообще производство бумажной книги — дело недешевое и трудоемкое, требующее участия многих специалистов: полиграфистов, транспортников, работников складов, книготорговцев... Если же еще подумать, сколько безвинных елочек в нашем экологически неблагополучном мире гибнет ради создания книг, многим из которых предстоит банально превратиться в макулатуру, так и не попав в руки читателя, становится по-настоящему обидно. И, поверьте, издателю с книгопродавцом эта картина нравится ничуть не больше, чем нам с вами. Кто же, как вы думаете, оплачивает их недовольство? Конечно, читатель — все потенциальные риски, а также вполне реальные расходы закладываются в розничную цену книги. 

Теперь предлагаю взглянуть на книгу электронную. Конечно, расходы на ее подготовку к изданию — перевод, редактуру, корректуру, верстку — остаются прежними. Однако из цепочки производства и доставки потребителю исключается сразу несколько звеньев, причем наиболее затратных. Книга становится в разы дешевле («Пиджин-инглиш» стоит в розницу меньше ста рублей), издательские риски снижаются, а елочки продолжают зеленеть. «Но как же шорох страниц, как же запах свежей типографской краски, как же все эти милые сентиментальные ритуалы, связанные с чтением?» — запричитают читатели-консерваторы. Так вот (и это, пожалуй, очень хорошая новость), им не о чем волноваться. Выпуская электронную книгу раньше, чем книгу традиционную, издатели вовсе не ставят на бумаге крест. Электронная книга становится удобным маркетинговым и рекламным инструментом, позволяющим просчитать, какой тираж бумажной книги может оказаться востребованным и где его лучше распространять. Более того, многие люди, прочитав роман в электронном виде, потом приобретут его же, но уже на бумаге: в подарок друзьям или просто «чтоб на полке стоял». Одним словом, модель, с которой сегодня экспериментируют издатели, в ближайшие годы имеет все шансы стать общепринятой — уж слишком очевидны ее преимущества. И единственное, что может отсрочить ее окончательное и немедленное торжество, — это сравнительно невысокий уровень развития Интернета в России. 



Попили нашей крови / Парадокс 




Попили нашей крови

/  Парадокс

Древние рукописи доказывают: Русь — родина вампиров. Сначала мы им поклонялись, а потом просто стали их уважать 






После того как в 1992 году на экраны вышел фильм Фрэнсиса Форда Копполы «Дракула» по роману Брэма Стокера, в обществе проснулся какой-то нездоровый интерес к вампирам. О них стали писать книги, издавать энциклопедии, снимать все новые и новые фильмы. Ажиотаж не утихает по сей день. Чего стоит одна только сага «Сумерки» о любви земной девушки и вампира. А домохозяйки рыдают над сериалом «Дневники вампира», рассказывающим о любви двух братьев-вурдалаков к простой школьнице. Вампиры стали подлинными героями нашего времени, а вот из какого времени они родом, доподлинно неизвестно. К неожиданным выводам пришел доктор филологических наук, профессор Российского государственного гуманитарного университета Михаил Одесский, когда решил докопаться до корней самого понятия «вампир». Первые упоминания об этих полумифических существах, как доказывает ученый, встречаются именно в славянской культуре. Значит ли это, что у вампиров русские корни? 

От упыря до вампира

Пожалуй, самое первое упоминание в мировой культуре о некоем вампироподобном существе встречается в памятнике древнерусской письменности — «Послесловии» к «Толкованию на книги пророческие». Сохранилось оно в рукописях XV века, но, как следует из самого текста, оригинал был написан в XI веке. Как отмечает изучивший текст профессор Михаил Одесский, любопытно прежде всего само имя переписчика — «Азъ попъ Оупирь Лихыи». Переводя на современный русский язык — Упырь Лихой. Имя явно загадочное и далеко не подобающее служителям церкви, которые в те времена и являлись переписчиками. Конечно, трудно предположить, что монах Упырь Лихой был кровопийцей. Но откуда пошло такое странное имя? «Имя для монаха вполне нормальное, к тому же в древности широко пользовались прозвищами, — поясняет Михаил Одесский. — Они обычно происходили не от хороших свойств человека, а от негативных или смешных. И потому вполне могло быть, что монаху дали имя Упыря Лихого, характеризуя его как человека неробкого десятка». Правда, слово «лихыи» в те времена обозначало еще и разные формы зла, вплоть до того, что таким эпитетом награждали самого сатану. 

А шведский славист Андерс Шеберг и вовсе предложил отбросить бесовщину и утверждал, что Упырь Лихой был на самом деле шведским рунорезцем по имени Upir Ofeg, который вполне мог оказаться в свите Ингегерд — дочери шведского короля, ставшей женой Ярослава Мудрого. И тогда получается, что в транслитерации Упырь — это имя рунорезца Эпира, а Лихой — перевод его прозвища... 

Есть версия, что слово «упырь» носило бранный оттенок. Сохранилось «Послание в Кирилло-Белозерский монастырь» Ивана Грозного. Известный своим «тонким» чувством юмора и любивший ерничать над подданными государь на этот раз сетовал на испорченность нравов бояр, которые приняли постриг и побывали в монастыре: «А сей и платья не знает, не токмо жительства. Или бесова для сына Иоанна Шереметева? Или дурака для и упиря Хабарова?» Здесь интересен инфернальный контекст. «Упирь» фигурирует рядом с «бесовым сыном». 

В определенном контексте древние литературные памятники действительно могут свидетельствовать об инфернальном, потустороннем значении слова «упырь». Отсюда возникает предположение, что упырям поклонялись, как божествам. И тогда прозвище переписчика Упыря Лихого — это лишь указание на его избранность, приближенность к высшим силам. Вот, например, в «Слове святого Григория» (список второй половины XV — начала XVI веков) есть вставки об истории славянского язычества. В частности, говорится следующее: «Преже Перуна бога ихъ, а преже того клали требу упирем и берегинямъ». Снова эти «упири» — упыри, которым, судя по древнему тексту, приносили жертвы во время языческих богослужений. О том, кто такие упыри и берегини, напрямую в тексте не говорится, так же как и о том, что за жертвы им приносились. Предполагается, что берегинями могли быть положительные, добрые божества или существа, ведь слова «берег», «беречь», «оберегать» вызывали и раньше, и сегодня исключительно положительные ассоциации. Можно предположить, что в противовес им упыри были существами злыми. А жертвы им приносились по одной простой причине — таким образом люди пытались их умилостивить. Впрочем, есть еще одна версия — упыри могли быть духами предков, то есть не олицетворять собой ни зло, ни добро. 

«Логика такая: упырь — это мертвец, мертвец — это предок, то есть речь, по всей вероятности, идет о поклонении умершим предкам», — поясняет Михаил Одесский. Еще в XIX веке знаменитый филолог-славист Измаил Срезневский рассматривал вопрос об изначальном в язычестве «догмате о едином, верховном Боге, родоначальнике всех других божеств». Исследователь говорил о трех периодах русского язычества: период обожания Перуна был последним, период поклонения «роду и рожаницам» ему предшествующим, а древнейшим — период поклонения упырям и берегиням. «Срезневский приводит немало случаев упоминания упырей в народных преданиях славян, — рассказывает Михаил Одесский. — Слово это встречается в разных формах: в мужском роде (упир, упюр, впир, вампир), в женском (упирина, вампера) и почти везде в двух значениях: либо летучей мыши, либо привидения, оборотня, злого духа, высасывающего кровь у людей». Именно в этом втором смысле вампиры и стали известны всему миру. А приложили к этому руку опять же наши люди. 

Перегнул палку

Примерно в то самое время, когда в древних рукописях впервые встречается слово «упырь», то есть в списке XV века, в Румынии правит небезызвестный ныне Влад III Цепеш (Дракула), который впоследствии и стал прототипом самого известного литературного и киновампира. Он оставил после себя богатое эпистолярное наследие. В то время не было письменного румынского языка и Дракула писал по-латыни и на церковнославянском. Но, пожалуй, один из самых надежных, интересных и информативных текстов о Цепеше — «Сказание о Дракуле воеводе» — написал, как предполагают ученые, московский посольский дьяк Федор Курицын, который служил при дворе венгерского короля. Долгое время он пробыл на Балканах, а вернувшись на родину, прославился как еретик. Необходимо отметить, что очень быстро в России понятие о вампире стало ассоциироваться с ведьмой или колдуном, которые в свою очередь были связаны с понятием о ереси. Она определялась как отступление от догм, считавшихся важными для церкви. В вере русского народа закрепилось представление о том, что человек не найдет покоя после смерти, если она произошла в тот момент, когда тот отлучен от церкви. Его могли отлучить из-за аморального поведения или ереси. Таким образом, еретик мог стать после смерти вампиром. Этот факт делает легендарной личность Федора Курицына и заставляет по-особому взглянуть на его «Сказание о Дракуле воеводе», написанное явно под воздействием еретических взглядов, замешанных на народных славянских преданиях . Интересно, что он ни разу не называет Влада Цепеша его настоящим именем. Сказание начинается следующими словами: «Был в Мунтьянской земле воевода, христианин греческой веры, имя его по-валашски Дракула, а по-нашему Дьявол». Прозвище Дракула (сам господарь писал Dragkulya) переводится не совсем так, как написал дьяк Курицын. По-румынски «дьявол» — это «дракул» (dracul), а «дракула» (draculea) — «сын дьявола». Однако прозвище это отец Влада воевода Влад II получил вовсе не из-за связи с нечистой силой. Еще не заняв престол, он вступил при дворе Сигизмунда I Люксембурга в элитарный рыцарский Орден дракона, основанный венгерским королем для борьбы с неверными, в основном с турками. Став господарем, он велел изобразить дракона на монетах. «Дракула» обозначает прежде всего «дракон». Но автор сказания переиначил все на иной лад. В любом случае именно его рукопись положила начало восприятию Дракулы как человека невиданной жестокости, олицетворению зла. Именно так он и представлен в современной литературе. 

Исследователи практически не сомневаются, что именно в славянских корнях кроется одна из главных причин современного культа вампира. «Что самое страшное в вампире того же Брэма Стокера? — задается вопросом Михаил Одесский. — По-настоящему страшен он не в своем замке в Трансильвании, а когда вторгается в Лондон. Конец XIX века, расцвет цивилизации, и вдруг появляется что-то жуткое и темное из Восточной Европы. Это ужас перед неизвестным существом, перед другой культурой и другим обществом — далеким и непонятным». 

Но в чем же феномен упыря-вампира? Почему из всех мифических существ, которыми изобиловали славянские предания, до наших дней дошли только они? Почему никто как-то особо не вспоминает ни Перуна, ни берегинь? Возможно, разгадка кроется в том, что в какой-то момент истории упыри-вампиры «спустились с небес на землю». И люди уже не поклонялись им, а пытались с ними мирно ужиться. 



: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2012/9/175281.html ]. 



Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru: http://royallib.ru

Оставить отзыв о книге: http://royallib.ru/comment/itogi_itogi/itogi_____9_2012.html

Все книги автора: http://royallib.ru/author/itogi_itogi.html

