^
Начало
Установить закладку
+ Настройки
14 | 16 | 18 | 20 | 22 | 24
Ширина текста:
50% | 60% | 70% | 80% | 90% | 100%
Шрифт:
Цвет текста:
Установить
Цвет фона:
Установить
Сбросить настройки
Передмова
Судова система не може існувати без прецеденту
Лідери рейтингу «Precedent UA — 2015»
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Шаргородський районний суд Вінницької області
Апеляційний суд міста Києва
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дніпровський районний суд міста Києва
Апеляційний суд Полтавської області
Солом’янський районний суд міста Києва
Донецький окружний адміністративний суд
Апеляційний суд Хмельницької області
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Погляд на практику застосування рішень Європейського суду з прав людини
Омбудсман Валерія Лутковська: «Однієї державної волі замало»
Суддя Конституційного суду України Станіслав Шевчук: «Треба припинити лякати суддів люстрацією»
Голова Вищого адміністративного суду України Олександр Нечитайло: «Посилання на рішення ЄСПЛ посилюють довіру до судової системи в Україні»
Суддя Вищого адміністративного суду України Ігор Олендер: «Відсутність доступу до всіх рішень ЄСПЛ — одна з наших проблем»
Голова Апеляційного суду Волинської області Петро Філюк: «Дуже важко ламати застарілу правосвідомість»
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Олександр Ржепецький: «ЄСПЛ постійно націлює нас на те, що законодавство України повинно бути чітким та передбачуваним»
Огляди досліджуваних рішень Європейського суду з прав людини
Неефективне розслідування смерті особи
Заборона катувань
Погане поводження та його розслідування
Загроза поганого поводження у разі видачі (екстрадиції)
Право на належну медичну допомогу
Неналежні умови утримання
Погані умови перевезення
Тримання під вартою з метою екстрадиції
Незаконне тримання під вартою
Негайне доставлення до суду
Безпідставне тримання під вартою
Використання адміністративного арешту в кримінальному провадженні
Утримування на примусовому лікуванні
Перегляд законності тримання під вартою
Немотивовано тривале тримання під вартою
Компенсація за незаконне затримання та тримання під вартою
Право на доступ до суду
«Розумний строк» судового розгляду
Право на захист
Право не свідчити проти себе
Немотивоване відхилення або не взяття до уваги судом аргументів сторін…
Відсутність належної можливості оскаржити судове рішення…
Покарання виключно на підставі закону
Право на приватне та сімейне життя
Право на повагу до житла
Право на листування в місцях позбавлення волі
Право на побачення з рідними в місцях несвободи
Свобода зібрань та об'єднань
Право на ефективний засіб юридичного захисту
Перешкоджання ефективному здійсненню права на індивідуальне звернення до Суду
Захист власності
Свобода пересування
Український судовий прецедент: зустріч з інопланетянином
