294403

3074726

Размер шрифта:
14 | 16 | 18 | 20 | 22 | 24

Ширина текста:
50% | 60% | 70% | 80% | 90% | 100%

Шрифт:

Цвет текста:
Установить
Цвет фона:
Установить

Сбросить настройки

Карл МАРКС и
Фридрих ЭНГЕЛЬС
СОЧИНЕНИЯ
том 26 часть III
(Издание второе )

К. МАРКС
ТЕОРИИ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ (IV ТОМ «КАПИТАЛА»)
Часть третья (главы XIX–XXIV)

[Глава девятнадцатая]
Т. Р. МАЛЬТУС^[1]

[1) СМЕШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ ТОВАРА И КАПИТАЛА У МАЛЬТУСА]

[2) ВУЛЬГАРНАЯ КОНЦЕПЦИЯ «ПРИБЫЛИ ОТ ОТЧУЖДЕНИЯ» В ЕЕ МАЛЬТУСОВСКОЙ ТРАКТОВКЕ. НЕЛЕПОСТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ МАЛЬТУСА О ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ]

[3) СПОР МЕЖДУ МАЛЬТУЗИАНЦАМИ И РИКАРДИАНЦАМИ В 20-х ГОДАХ XIX ВЕКА. ОБЩИЕ ЧЕРТЫ В ИХ ПОЗИЦИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К РАБОЧЕМУ КЛАССУ]

[4) ОДНОСТОРОННЯЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ СМИТОВСКОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ У МАЛЬТУСА. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИМ В ПОЛЕМИКЕ ПРОТИВ РИКАРДО ОШИБОЧНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СМИТА]

[5) СМИТОВСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ О НЕИЗМЕННОЙ СТОИМОСТИ ТРУДА В ИНТЕРПРЕТАЦИИ МАЛЬТУСА]

[6) Использование мальтусом, в его борьбе против трудовой теории стоимости, рикардовских положений о модификациях закона стоимости]

[7) Вульгарное определение стоимости у мальтуса. взгляд на прибыль как на надбавку к стоимости товаров. Полемика мальтуса против рикардовской концепции относительной заработной платы]

[8) Несоответствие между взглядами Мальтуса на производительный труд и накопление и его теорией народонаселения]

[а)] Производительный и непроизводительный труд

[б)] Накопление

[9)] Постоянный и переменный капитал [в мальтусовском их понимании]

[10)] Мальтусовская теория стоимости [дополнительные замечания]

[11)] Перепроизводство, «непроизводительные потребители» и т. д. [защита Мальтусом расточительности «непроизводительных потребителей» как средства против перепроизводства]

[12) Социальная сущность полемики Мальтуса против Рикардо. Извращенное воспроизведение Мальтусом взглядов Сисмонди на противоречия буржуазного производства. Апологетическая подоплека мальтусовской интерпретации положения о возможности всеобщего перепроизводства]

[13) Критика рикардианцами мальтусовской концепции «непроизводительных потребителей»]

[14) Реакционная роль сочинений Мальтуса и их плагиаторский характер. Мальтусовская апологетика существования «высших» и «низших» классов]

[15) Изложение принципов экономической теории Мальтуса в анонимном сочинении «Outlines of political economy»]

[Глава двадцатая]
РАЗЛОЖЕНИЕ РИКАРДИАНСКОЙ ШКОЛЫ

1) Р. Торренс

[а) Вопрос о соотношении между средней нормой прибыли и законом стоимости у Смита и Рикардо]

[б) Путаница у торренса в вопросе об определении стоимости трудом и в вопросе об источнике прибыли. Частичный возврат к А. Смиту и к концепции «Прибыли от отчуждения»]

[в) Торренс и понятие издержек производства]

2) Джемс Милль [неудачные попытки разрешить противоречия рикардовской системы]

[а) Смешение прибавочной стоимости и прибыли. Схоластика по вопросу о выравнивании нормы прибыли. Сведение единства противоположностей к их непосредственному тождеству]

[б) Бесплодные попытки Милля согласовать обмен между капиталом и трудом с законом стоимости. Частичный возврат к теории спроса и предложения]

[в) Непонимание Миллем регулирующей роли промышленной прибыли]

[г)] Спрос, предложение, перепроизводство [метафизическая концепция непосредственного тождества спроса и предложения]

[д)] Прево [отказ от некоторых выводов Рикардо и Джемса Милля. Попытки доказать, что непрерывное уменьшение прибыли не является неизбежным]

3) Полемические сочинения

a) «Observations on certain verbal disputes…» [скептицизм в политической экономии; сведение теоретических споров к спору о словах]

b) «An inquiry into those principles…» [буржуазная ограниченность анонимного автора. Его трактовка рикардовской теории накопления. Непонимание противоречий капиталистического производства, порождающих кризисы]

с) Томас де Квинси [неспособность преодолеть действительные недостатки рикардовской точки зрения]

d) Самюэл Бейли

[а) Поверхностный релятивизм в трактовке категории стоимости у автора «observations on certain verbal disputes… и у Бейли. Проблема эквивалента. Отказ от трудовой теории стоимости как основы политической экономии]

[в) Путаница по вопросу о стоимости труда и о прибыли капиталиста. Смешение у Бейли имманентной меры стоимости с выражением стоимости в товарах или деньгах]

[у) Смешение стоимости с ценой. Субъективистская точка зрения Бейли. К вопросу о разнице между ценами издержек и стоимостями]

4) Мак-Куллох

[а) Вульгаризация и полное разложение теории Рикардо у Мак-Куллоха под видом ее последовательного развития. Циничная апологетика капиталистического производства. Бессовестный эклектизм]

[б) Извращение понятия труда путем распространения его на процессы природы отождествление меновой стоимости и потребительной стоимости. Апологетическая трактовка прибыли как «заработной платы накопленного труда»]

5) Уэйкфилд [частичные возражения против теории Рикардо по вопросам о «стоимости труда» и о земельной ренте]

6) Стирлинг [вульгарное объяснение прибыли капиталиста соотношением между предложением и спросом]

7) Джон Стюарт Милль [бесплодные попытки непосредственно вывести из теории стоимости рикардовское положение об обратной пропорциональности между нормой прибыли и величиной заработной платы]

[а) Смешение нормы прибавочной стоимости с нормой прибыли. Элементы концепции «прибыли от отчуждения». Путаная концепция «авансированных прибылей» капиталистов]

[б) Влияет ли на норму прибыли соединение в руках одного капиталиста производства готового продукта с производством постоянного капитала для этого продукта]

[в) К вопросу о влиянии на прибавочную стоимость, на прибыль и на заработную плату изменений стоимости постоянного капитала]

[8) Заключение]

[ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ]
ПРОЛЕТАРСКИЕ ПРОТИВНИКИ ПОЛИТИКО-ЭКОНОМОВ, ИСХОДИВШИЕ ИЗ РИКАРДОВСКОЙ ТЕОРИИ

1) Памфлет «The source and remedy of the national difficulties»

[а) Взгляд на прибыль, ренту и процент как на прибавочный труд рабочих. Соотношение между накоплением капитала и так называемым «рабочим фондом»]

[б) К вопросу об обмене между капиталом и доходом при простом воспроизводстве и при накоплении капитала]

[в) Заслуги автора памфлета и теоретическая путаница в его взглядах. значение поднятых им вопросов о роли внешней торговли в капиталистическом обществе и о «свободном времени» как подлинном богатстве]

2) Рейвнстон [взгляд на капитал как на прибавочный продукт рабочих. Смешение антагонистической формы капиталистического развития с самим содержанием его. Проистекающее отсюда отрицательное отношение к плодам капиталистического развития производительных сил]

3) Годскин

[а) Положение о непроизводительности капитала как необходимый вывод из теории Рикардо]

[б) Полемика против рикардовского определения капитала как накопленного труда. Концепция сосуществующего труда. Недооценка значения овеществленного прошлого труда. Наличное богатство в его отношении к движению производства]

[в)] Так называемое накопление как всего лишь явление обращения (запасы и т. д. — резервуары обращения)

[г) Полемика Годскина против концепции «накопления» капиталистом жизненных средств для рабочего. Непонимание Годскином действительных причин фетишизации капитала]

[д)] Сложные проценты; основанное на них объяснение уменьшения нормы прибыли

[е) Годскин об общественном характере труда и об отношении между капиталом и трудом]

[ж) Формулировки основных положении Годскина в его «popular political economy»]

[з) Годскин о власти капитала и о перевороте в праве собственности]

[4)] Брей как противник политико-экономов^[113]

[ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ]
РАМСЕЙ

[1) Попытка различения между постоянным и переменным капиталом. Взгляд на капитал как на несущественную социальную форму]

[2) Взгляды Рамсея на прибавочную стоимость и стоимость. Сведение прибавочной стоимости к прибыли. Неудовлетворительная трактовка вопроса о влиянии изменения стоимости постоянного и переменного капитала на норму прибыли и массу прибыли. Органическое строение капитала, накопление и положение рабочего класса]

[3) Рамсей о разделении «валовой прибыли» на «чистую прибыль» (процент) и «предпринимательскую прибыль». Апологетические элементы в его взглядах на «труд по надзору», на «страхование, покрывающее риск», и на «сверхприбыль»]

[ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЯ]
ШЕРБЮЛЬЕ

[1) Различение двух частей капитала: части, состоящей из машин и сырья, и части, состоящей из «фонда жизненных средств» для рабочих]

[2) К вопросу о прогрессирующем уменьшении количества рабочих в сравнении с величиной постоянного капитала]

[3) Догадка Шербюлье о зависимости нормы прибыли от органического строения капитала; путаница у него по этому вопросу. Шербюлье о «законе присвоения» при капитализме]

[4) К вопросу о накоплении как расширенном воспроизводстве]

[5) Элементы сисмондизма у Шербюлье. К вопросу об органическом строении капитала. Абсолютное уменьшение переменного капитала в более развитых отраслях капиталистического производства. Изменения стоимостных соотношений между постоянным и переменным капиталом при остающемся неизменным органическом строении капитала. Органическое строение капитала и различные соотношения между основным и оборотным капиталом. Различия в обороте капитала и их влияние на прибыль]

[6) Эклектическое соединение у Шербюлье взаимоисключающих концепций Рикардо и Сисмонди]

[ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ]
РИЧАРД ДЖОНС

1) R. Jones. An essay on the distribution of wealth, and on the sources of taxation. part i: rent. London, 1831 [Элементы исторического понимания земельной ренты. Превосходство Джонса над Рикардо по отдельным вопросам теории земельной ренты и его ошибки в этой области]

2) R. Jones. An introductory lecture on political economy, delivered at king's college, London, 27th february, 1833. to which is added a syllabus of a course of lectures on the wages of labor. London, 1833 [Понятие «экономической структуры нации» и попытка с его помощью охарактеризовать различные типы общественного устройства. Путаница относительно «рабочего фонда»]

3) R. Jones. Text-book of lectures on the political economy of nations. Hertford, 1852

[а) Зародыш исторического понимания капиталистического способа производства в сочетании с буржуазным фетишистским взглядом на капитал как на всего лишь «накопленный запас». Проблема производительного и непроизводительного труда]

[б) Джонс о влиянии капиталистической формы производства на развитие производительных сил. Вопрос об условиях применимости добавочного основного капитала]

[в) Джонс о накоплении и норме прибыли. Вопрос об источнике прибавочной стоимости]

ПРИЛОЖЕНИЕ

Доход и его источники. Вульгарная политическая экономия^[147]

[1)] Развитие капитала, приносящего проценты, на основе капиталистического производства [Фетишизация отношений капиталистического способа производства. Капитал, приносящий проценты, как наиболее полное выражение этого фетишизма. Вульгарные экономисты и вульгарные социалисты о проценте на капитал]

[2)] Капитал, приносящий проценты, и торговый капитал в их отношении к промышленному капиталу. Более старые формы. Производные формы

[3) Обособление отдельных частей прибавочной стоимости в виде различных доходов. Соотношение между процентом и промышленной прибылью. Иррациональность фетишизированных форм дохода]

[4) Процесс окостенения превращенных форм прибавочной стоимости и их все большего отделения от своей внутренней сущности — прибавочного труда. Капитал, приносящий проценты, как самая крайняя ступень этого процесса. Апологетический взгляд на промышленную прибыль как на «заработную плату капиталиста»]

[5) Существенное различие между классической и вульгарной политической экономией. Процент и рента как конституирующие элементы рыночной цены товара. Попытки вульгарных экономистов придать рациональную видимость иррациональным формам процента и ренты]

[6) Борьба вульгарного социализма против процента (Прудон). Непонимание внутренней связи между процентом и системой наемного труда]

[7) К истории проблемы процента. Превосходство Лютера над Прудоном в полемике против процента. Изменение взглядов на процент в связи с развитием капиталистических отношений]

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

ЛИТЕРАТУРНЫЕ И МИФОЛОГИЧЕСКИЕ ПЕРСОНАЖИ

УКАЗАТЕЛЬ ЦИТИРУЕМОЙ И УПОМИНАЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ^{192}

ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

ПРОИЗВЕДЕНИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

УКАЗАТЕЛЬ РУССКИХ ПЕРЕВОДОВ ЦИТИРУЕМЫХ КНИГ^{193}

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ^{194}

Комментарии