^
^
^
Кристи Агата - Смерть в облаках
скачать книгу бесплатно
Рейтинг:
(1)
|
| ||||||||
|
|
|
Кристи Агата другие книги автора: ...И в трещинах зеркальный круг ...И в трещинах зеркальный круг - английский и русский параллельные тексты 'sos' 16 Uhr 50 ab Paddington |
Отзывы читателей√ Читатель1989, 2016-08-19 00:16:19
2
2
|
Сначала, я прочитал 350 страниц из 400. Потом, прочитал еще 2 раза. Отдельные моменты я перечитал раз 5 или больше. Описание внешности, личные вещи пассажиров, записную книжку Жизель, дознание.
Прочитанное я законспектировал, нарисовал схему самолета ( изнутри ) и подписал кто где сидел. Мое мнение: невозможно вычислить убийцу по крайней мере в этой книге.
СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР
Как можно было догадаться, что убийца — Норман Гэйл? Допустим, Вы обратили внимание, что он летел с отпуска со своим белым льняным пиджаком, зубоврачебными зеркальцами и ватой. Вам могло показаться это странным и подозрительным? Допустим. Вы могли бы предположить, что он «перевоплотится» в стюарда и убьет Жизель? Если только Вы гений… да нет, вряд ли. Но если все же Вы это предположили, то после этого момента и до разоблачающей речи Пуаро - ничто больше не указывало на Гэйла. В финальной речи выяснилось, что он — Ричардс и муж наследницы Жизель, т. е. до конца книги нельзя было догадаться о его мотивах даже если Вы — гений.
Пуаро говорит, что сразу его заподозрил, когда узнал (из списка личных вещей), что у него был (кроме белого пиджака, ваты и зеркал) пустой спичечный коробок. Я когда читал список вещей, тоже подумал: «Осу надо же было во что-то засунуть, чтоб не раздавить — не в карман же». У леди Хорбари и Венетии Керр были несессеры. Специально посмотрел в интернете что это такое. В них, в несессеры, можно было спрятать осу. Также, осу могла выпустить служанка леди Хорбари, когда ходила по самолету. Так же, кто-то из стюардов, мог где-нибудь спрятать осу.
Можно ли было пройти по салону прикинувшись стюардом? А вдруг он наткнулся бы на настоящего стюарда, а вдруг на него кто-нибудь посмотрел или кто-нибудь к нему обратился? Допуская, что можно все это провернуть незаметно, и что Вы обратили внимание на странность в его личных вещах, повторюсь - ни намека на мотив до конца книги, т. е. убийцу невозможно вычислить. Физически, убить Жизель очень легко мог кто-нибудь из стюардов. Любой из стюардов мог быть как-то связан с наследницей, быть хорошим актером. А белый пиджак и пустой коробок могли бы иметь какое-нибудь объяснение, не связанное с убийством.
Ну а как Норман в конце проговорился — вообще смех. Неужели можно попасться на такой примитивный развод, если ты не умственно отсталый? Наверное, так бывает только в книгах.