Юнг Карл - Аналитическая психология. Тавистокские лекции


скачать книгу бесплатно

 

 

Юнг Карл - Аналитическая психология. Тавистокские лекции скачать бесплатно
Рейтинг:
(10)
Автор: Юнг Карл
Название: Аналитическая психология. Тавистокские лекции
Жанр: Психология
ISBN: 5-7248-0034-9, 978-5-7248-0034-1
Издательский дом: МЦНК и Т «Кентавр»
Год издания: 1994
Аннотация:
Карл Густав Юнг – швейцарский психолог, психиатр и культуролог, теоретик и практик глубинной психологии, создатель одного из направлений психоанализа – аналитической психологии, ученый, чьи открытия в области психологии по масштабу и значимости для мировой культуры в целом можно сопоставить только с масштабом и значимостью открытий Зигмунда Фрейда.Книга «Аналитическая психология. Тавистокские лекции» представляет собой запись курса лекций, прочитанных автором для сотрудников Тавистокской клиники в Лондоне в 1935 году.Книга предназначена как для специалистов – психологов, философов, историков культуры, так и для всех, кто интересуется психологией и стремится к более ясному осознанию психической реальности в них самих и окружающем мире.

 

Читать книгу On-line


 

[убрать рекламу]

 

 

  Доступные форматы для скачивания:

Скачать в формате FB2 (Размер: 220 Кб)

Скачать в формате DOC (Размер: 101кб)

Скачать в формате RTF (Размер: 101кб)

Скачать в формате TXT (Размер: 200кб)

Скачать в формате HTML (Размер: 202кб)
Юнг Карл
другие книги автора:

Психоанализ и искусство

Аналитическая психология. Тавистокские лекции

Архетип и символ

Бpак как психологическое отношение


 

 

 

 

 

Отзывы читателей

Читатель1989, 2016-01-19 17:40:36
Фрейд, Юнг, Адлер, Фромм, как и многие другие люди, чувствовали у других людей настроение ( хорошее или плохое ), волю, ум. Но каждый описывал эти качества по-своему.
Каждый из них подгонял факты под свою теорию, интерпретировал факты по-своему. Надо наоборот, чтобы теория создавалась на основании фактов, чтобы теория логично, четко, ясно, непротиворечиво описывала факты.

Не хочу сказать, будто они были плохими психологами. Каждый из них в чем-то ( а может во многом ) был прав. Но все - таки слишком много субъективности.

какой — либо поступок, или характер человека, они ( пускай Юнг и Адлер ) могли описать взаимоисключающими способами. Значит, как минимум кто - то один из них не прав. Это относится и к другим психологам.

 

 

3
1
Читатель 2016, 2016-04-16 19:40:49
Читатель всегда прав. Читта дритта.

 

 

2
0