^
^

Алексиевич Светлана - Чернобыльская молитва. Хроника будущего


скачать книгу бесплатно

 

 

Алексиевич Светлана - Чернобыльская молитва. Хроника будущего скачать бесплатно
Рейтинг:
(12)
Автор: Алексиевич Светлана
Название: Чернобыльская молитва. Хроника будущего
Жанр: Современная проза
Серия: Голоса Утопии
ISBN: 978-5-9691-0128-9
Издательский дом: Время
Год издания: 2007
Аннотация:
Несколько десятилетий Светлана Алексиевич пишет свою хронику «Голоса Утопии». Изданы пять книг, в которых «маленький человек» сам рассказывает о времени и о себе. Названия книг уже стали метафорами: «У войны не женское лицо», «Цинковые мальчики», «Чернобыльская молитва»… По сути, она создала свой жанр – полифонический роман-исповедь, в котором из маленьких историй складывается большая история, наш ХХ век.Главной техногенной катастрофе XX века – двадцать лет. «Чернобыльская молитва» публикуется в новой авторской редакции, с добавлением нового текста, с восстановлением фрагментов, исключённых из прежних изданий по цензурным соображениям.

 

Данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.
Вы можете прочитать ознакомительный фрагмент книги.


 

 

 

  Алексиевич Светлана
другие книги автора:

В поисках вечного человека

Время секонд хэнд

Зачараваныя смерцю

Зачарованные смертью


 

 

 

 

 

 

 

Отзывы читателей

Александр, 2015-05-14 22:20:52
Книга страшна двумя вещами: свидетельствами очевидцев и очевидным авторским слабоумием. Цитирую:
"Стало ясно: кроме коммунистических, национальных и новых религиозных вызовов, среди которых живём и выживаем, впереди нас ждут другие вызовы, более свирепые и тотальные, но пока ещё скрытые от глаза. Никто ещё не догадывался, что военный и мирный атом близнецы. Сообщники(?). Мы поумнели, весь мир поумнел, но поумнел он после Чернобыля. (ну, кроме Японии, если помните: там до аварии трещины в фундаменте Фукусимы заклеивали картоном, а ведь там работали не "совки"). На чернобыльской земле жалко человека. Но ещё больше жалко зверя (!!!)… Я не оговорилась… Человек спасал только самого себя, всех остальных он предал, после его отъезда в деревни входили отряды солдат или охотников и расстреливали животных. А собаки бежали на человеческий голос… и кошки… И лошади ничего не могли понять… А они-то ни в чем неповинны – ни звери, ни птицы, и умирали они безмолвно, что ещё страшнее. Они кричали на разных своих языках… Об этом уже написано в Новом завете. Иисус Христос приходит в Иерусалимский храм и видит там животных, приготовленных к ритуальной жертве(?): с перерезанными горлами(??), истекающих кровью(???) (в Библии этого ничего нет, см. Мат.21,12-13). Иисус закричал: «вы превратили дом молитвы в вертеп разбойников». Он мог бы добавить – в бойню…" Резюмирую словами Ницще: Писатель! "Не вглядывайся слишком пристально в бездну. Помни, что и бездна вглядывается в тебя".

 

 

29
26
Татьяна, 2015-10-09 15:13:09
Вот оставил Александр отзыв о книге (и про автора тоже высказался). А Светлана Алексиевич пару дней назад получила Нобелевскую премию по литературе. Поразмыслите

 

 

23
29
5 копеек, 2015-10-09 17:36:20
Да-да, давайте поразмыслим! Мне вчера тоже от Литреса рассылочка пришла про то, что С.Алексиевич получила "Нобелевку" за свой аж пятитомник! 5 томов про войну от человека, который никогда на войне не был. Это сильно! Но не это главное; главное, что "Нобелевка" - премия исключительно политизированная, и её вручение значит, что человек верно служит интересам сильных мира сего. Помним хотя бы, как Нобелевская премия МИРА досталась Обаме, да? Полутора лет не прошло, как "миротворец" Обама уничтожил бомбами независимую Ливию. Алексиевич принадлежит к числу тех белорусских "оппозиционеров", которые сидят на содержании у Запада, и строчит свои книжки как наёмник инфовойны. В период катастройки она выполняла ту же работу для разрушения СССР. Именно так и надо воспринимать всю её писанину и новоявленную награду. Вот и поразмыслили...

 

 

33
21
Eugen, 2015-10-10 04:07:12
Татьяна, почитайте всевозможную критику о нобелевской премии по литературе (Кожинов, Холмогоров и прочие-прочие), ознакомьтесь с её историей, конкретней - со списками и победителей и всех претендентов, сопоставьте предпочтение судей (или кто они там?) с вашими, и задумайтесь - стоит ли тыкать оппонентам под нос этой премией, как это делали китайцы с красной книжечкой. Удачи!

 

 

22
17
Люся, 2015-11-18 15:03:03
Прочитала отрывок из Чернобольской молитвы.Иногда до слез, иногда до дрожи.Сильно покоробило, что пожарных автор называет пожарниками.Просто резало ухо.Неужели Алексиевич не знает, что ПОЖАРНИК-это жук такой.А пожары ликвидируют ПОЖАРНЫЕ.

 

 

5
9
Марина, 2015-11-18 18:48:15
Ох, Люся - Люся, Алексеевич ещё много чего не знает... Это ведь обычная, проплаченная, малость страдающая русофобией графоманка. Чего стоит одно еe высказывание на весь мир:
"В России 86% людей стали рады тому, как убивали людей в Донецке, и смеялись над этими «хохлами»"
Даже на западе покрутили пальцем у виска... а вы удивляетесь, почему "пожарники".

 

 

12
21
С Н, 2015-12-19 03:15:09
Интервью Светланы Алексиевич после выхода книги "Время секонд-хэнд".
http:magazines.russ.rudruzhba20131012a.html

Нобелевская её речь (лекция):
http:www.nobelprize.orgnobel_prizesliteraturelaureates2015alexievich-lecture_ry.html

Знаю её книги с 80-х. Могу полностью согласиться с культурологом и историком Алексанром Зеличенко (http:echo.msk.rublogrusskiysvet_dot_narod_dot_ru1674952-echo):

"... У Нобелевского комитета чуть ли не вся история в разного рода «косяках». Достаточно вспомнить премию Шолохову и не-премию Толстому. Впрочем, список подобного рода не-премий (и отнюдь не только русским писателям) был бы длинным. И политической ангажированности разного рода Нобелевскому комитету тоже удавалось избегать, сказать помягче, не всегда. Так что для человека, никогда не слышавшего фамилию Алексиевич, естественно предположить, что и здесь дело не чисто. Но только до того момента, как он начинает читать ее прозу.

Потому что, когда начинаешь, буквально с первых фраз понимаешь: нет, здесь случай иной, здесь Нобелевский комитет попал в «десятку». Кроме Пастернака, трудно назвать еще одного столь же достойного русского лауреата (пожалуй, даже включая Солженицына, если вспомнить, что премия была присуждена ему до «Архипелага»). Я говорю сейчас, конечно, не о политической позиции. Я говорю о качестве текстов. Об их эстетическом качестве.

Именно поэтому приличный человек органически не может злопыхать по поводу Алексиевич.

Ведь что это такое – приличный человек? Это человек с развитым этическим чувством. Совестливый человек. Но, начиная с определенного уровня развития, этическое чувство неразрывно связано с чувством эстетическим, да и вообще с мудростью. И то, и другое, и третье – проявления (чтобы не сказать – разные названия) широты сознания. Когда человеку одномоментно открывается мир если не во всей его сложности (и красоте) – во всей человеку его увидеть невозможно, то в значительно большей сложности и красоте, чем в повседневных, «скукоженных» состояниях сознания.

В чем работа художника, что он делает? Об этом очень неплохо чуть ли не сто лет назад написал наш замечательный психолог Лев Семенович Выготский. Художник сводит в одной точке разные ракурсы, взгляды с разных сторон на одно и то же явление. И в результате явление предстает объемно, голографически: в непривычном для обыденного сознания богатстве связей. И возникает эстетическое чувство – яркое и необычное. Его называют еще и чувством гармонии – потому что человеку открывается соотношение между разными сторонами действительности. Весь этот процесс можно сравнить с тем, как увеличтельное стекло фокусирует солнечный свет, превращая тепло в огонь. Художественное произведение как раз и зажигает такой внутренний огонь.

Но, конечно – только если дрова сухие. Иначе – что можно разжечь? Увы – дрова наши за последние 25 лет отсырели сильно.

Может ли художник пользоваться средствами документалистики? Cколько угодно. Он может пользоваться любыми ..."

 

 

0
2
СН, 2015-12-19 03:19:52
(Продолжение моего отзыва ниже, цитата из А. Зеличенко)
"...любыми средствами, если они приводят к результату. Вот тот же Солженицын, например. Самое великое из его произведений – вполне документальный «Архипелаг». Опыт художественного исследования. А Ромм с его «Обыкновенным фашизмом». А вообще вся художественная фотография. А портреты? А пейзажи? Разве они меньше искусство, чем картины на мифологические сюжеты? Неважно, ЧТО изображает художник. Важно – КАК.

Вот нобелевская лекция Алексиевич. Почитайте. И с вами произойдет одно из двух.

Либо вы переживете душевный (духовный) подъем, испытаете особое состояние души, в котором будут слиты и любовь, и надежда, и вера, и слезы, и горе, и жалость, и много другое, чему и названия-то подходящего нет. И это состояние, как живой водой, омоет вашу душу и сделает ее чище.

Либо вы ничего не испытаете, кроме скуки и раздражения.

Этот простенький опыт и расскажет вам об уровне развития вашей души – эстетическом и этическом, а в конечном итоге – об уровне вашей приличности и о ее, вашей приличности качестве.

И если после прочтения вас будут мучить мысли о том, что Алексиевич не русская, а полу-украинка и полу-белоруска или что она клевещет на Россию, то это опять-таки значит, что уровень вашего развития пока еще очень и очень невысок. И украинцы, и белорусы, и «русские русские», и русские евреи, и грузины, и татары – все мы люди одного народа. Русского народа. Народа, говорящего на русском языке, думающего по-русски и живущего по-русски. С русскими косяками, но и с русскими взлетами или, во всяком случае, с русской мечтой о взлетах. И будь Алексиевич даже негритянкой, она всё равно оставалась бы русской писательницей. Да, и белорусской тоже. Но прежде всего – русской. Как Окуджава. Как Искандер. Как Айтматов. Как Василь Быков. Как Пастернак. Как Бабель. Как Мандельштам. Как Блок. Как Фет…

Большой русской писательницей. Даже при том, что не все ее культурно-исторические и психологические оценки точны. (Они и у Толстого, и у Пушкина не всегда были точны – только не в этих неточностях проявляла себя их гениальность.)

И сам факт существования такой большой русской писательницы мог бы служить и поводом для гордости, и основанием для надежды.

Но, конечно, не в том обморочно-заморочно-горячечном состоянии души, в котором пребываем мы сегодня."

 

 

1
7
СН, 2015-12-19 04:22:15
Хочу попросить прощения, ссылки при копировании исказились и не открываются.
Интервью в "Журнальном зале" (и в Журнале Дружба Народов) находится по заголовку:
Светлана Алексиевич
«Социализм кончился. А мы остались»
Разговор ведет Наталья Игрунова

Нобелевская лекция - по
http:www.nobelprize.orgnobel_prizesliteraturelaureates2015alexievich-lecture - приписать .html

Статья Зеличенко - по
http:echo.msk.rublogrusskiysvet_dot_narod_dot_ru1674952-echo

 

 

0
0
Зьнiч- Лiцьвiн, 2015-12-19 09:11:12
to СН И всё-таки Алексиевич беларуская писательница... Даже если и пишет на неродном языке. А уж Быкова приписать к русским... КОЩУНСТВО!!! Писал и говорил только на беларуском,всегда боролся против скрытой оккупации нашей страны Россией. За что и попал в немилость к кремлёвскому ставленнику ...

 

 

15
6
Макс, 2015-12-19 09:40:35
Уф, как пиар-компания Алексеевич тужится... )))

 

 

4
15