^
^
^
Булгаков Михаил - Мастер и Маргарита
скачать книгу бесплатно
Рейтинг:
(56)
|
| |||||||||||
|
|
|
Доступные форматы для скачивания: Скачать в формате FB2 (Размер: 877 Кб) Скачать в формате DOC (Размер: 329кб) Скачать в формате RTF (Размер: 329кб) Скачать в формате TXT (Размер: 865кб) Скачать в формате HTML (Размер: 870кб) Скачать в формате EPUB (Размер: 986кб) |
Булгаков Михаил другие книги автора: «Вода жизни» «Мой бедный, бедный мастер…» «На суше и на море» - 89. Фантастика A Mester és Margarita |
Отзывы читателей√ Андрей, 2009-01-07 07:44:37
Ну кто как ни Булгаков мог сострепать такую литературу. Мастер и Маргарита-это шедевр из всех мистических книг. Я читал ее три раза, и каждый раз я понимал что-то новое.
17
1
√ Валерий Васильев-Римшан, 2011-06-19 13:58:31
Давно не читал художественных книг более менее современных авторов. Вчера скачал здесь книгу "Как творить историю". Неплохо. А сейчас пришло в голову перечитать "Мастера и Маргариту", что для меня служит образцом творения... Может, совсем передумаю пробовать писать)), прочитав нетленное))
И спасибо royallib'у за возможность скачивать, причём в разных форматах!
3
2
√ Сергей, 2012-03-19 14:26:27
Суть в том, что эта книга про зло. Про то, что Зло приходит к тому И ТОЛЬКО К ТОМУ, кто САМ его (зло) в себя впускает. Природа не терпит пустоты, и то место, откуда ушло Добро, НЕМИНУЕМО ОБЯЗАНО заполнить Зло. Книга о сути, видах и "полезности" зла. Азазелло (расшифровка): А За Зло Зело.
7
2
√ Armen, 2012-03-21 20:32:18
Очень интересная книга.Понравилось)
2
1
√ Николай, 2012-03-25 12:33:00
Эту книгу должен прочитать каждый!
5
1
√ Ксения, 2012-06-11 15:52:21
Наверно, эта книга на века! Она очень проста в чтении, но в то же время она интересна своей мистичностью. Рекомендую почитать!
3
0
√ Nina, 2012-07-09 10:21:50
Это как раз тот случай, когда нельзя просто сказать хорошо или плохо, нравится или нет. Это гениальное произведение гениального писателя, которое лежит за пределами подобных тривиальных категорий. Это просто чудесное произведение, произведение всех времен.
5
1
√ Galka, 2012-07-10 21:32:17
Прочла это произведение 2 раза, первый по школьной программе мне понравилась, но когда прочла в 30, совсем по-другому восприйняла ее.Книгу рекомендую проесть, я не преувелиу если скажу что книга культовая, читается очень легко, мне кажется что каждый канечно по-своему воспринимает, кому-то нравится, кому-то нет, но одно точно равнодушных к этому произведению нет...
3
0
√ Оля, 2012-07-30 23:01:01
Эта книга просто замечательная, абожаю ее и читаю в сотый раз!
7
1
√ Даша, 2012-09-27 07:49:32
Супер, спасибо!
1
1
√ Светлана, 2012-10-02 11:14:08
Читала и перечитывала книгу раз пять, и каждый раз находишь в ней что то новоу
1
0
√ Александр, 2012-10-18 13:04:59
Эта книга должна быть "Настольной книгой" каждого. Читал раз 15-ть и каждый раз как заново.
3
1
√ денис, 2012-10-21 02:35:01
отличная книга
2
1
√ Елена, 2012-10-30 18:22:31
Читала два раза. После второго прочтения открыла для себя много нового, чего не замечала раньше. "Мастера и Маргариту" можно читать бесконечно.
1
0
√ Саша, 2012-10-30 20:00:59
Кто - ни будь, понял смысл этой книги, я имею в виду глубокий смысл, а не такие отзывы: я читаю эту книгу в 10 раз или в сотый и не перестаю удивляться этому произведению, глубине представленных характеров. Лично Я прочитал эту книгу один раз и больше читать ни когда не буду. Мне много не понятно в этом произведение. Это книга очень сильна популяризирована. Многие говорят и пишут о ней, советуют прочитать данное произведение Булгакова. Прочитав ее - остался в таком недоумение???. И до сих пор думаю, в чем ее величие, сила, и т.д. Действие начинается на Патриарших прудах, потом переносимся в Рим, эпизод с Наташей на летающем кабане, оторванная голова, а потом вновь приклеенная, и конец это просто - они улетают в небо, выполнив свою непонятную миссию, и там мастер в небе дает добро Понтию Пилату на разговор с Иешуа. Как я понял смысл всего этого бреда: Воланд со свитой пришли, пошалили в Москву, забрали двух героев и улетели. Но в чём величие и гениальность этой книги я не пойму. Как будто человек писал под таблеткой, а он был одно время врачом. Выбрать к роману такие мощные строки: - "так кто же ты наконец... Я часть той силы что вечно хочет зла и вечно совершает добро", и не выразить их, но нет слов. Другое дело, например преступление и наказание Достоевского. Читал и буду читать по много раз, есть мысли, понимание человеческой психологии и необходимых ценностей. Я отталкиваюсь от различных составляемых рейтингов великих книг, и что делает там книга Мастер и Маргарита????
8
13
√ ol' cowhand, 2012-10-30 21:22:09
Саша, Вам ли, не усвоившему русской грамоты, судить русскую и мирровую классику? Стыдитесь!aM
2
3
√ Саша, 2012-10-31 11:01:41
ol' cowhand, дай ка я тебя опущу немножко на землю жалкий и призренный раб. Что значит Вам ли, слушай тебе ли вступать мелкий человечешка со мной в спор, незнающему ни чего кроме как нахамить. Я буду судить сколько мне угодно, а ты раб ol' cowhand(коровьи руки, а скорее коровье мозги печатай побольше - Я проверю на сколько грамотен ты. Начну анализ твоего мозга пожалуй с твоей единственной напечатанной фразы - она состоит из речевых штампов, клише, своих мыслей нету и наверняка ни когда не будет. Вывод, раб ol' cowhand - ваша(пишу специально с маленькой буквы, большой ты недостоин рабок))))речь,как и ты сам страдает недоразвитием (Down).
2
6
√ Саша, 2012-10-31 11:03:22
Кто - ни будь, понял смысл этой книги, я имею в виду глубокий смысл, а не такие отзывы: я читаю эту книгу в 10 раз или в сотый и не перестаю удивляться этому произведению, глубине представленных характеров. Лично Я прочитал эту книгу один раз и больше читать ни когда не буду. Мне много не понятно в этом произведение. Это книга очень сильна популяризирована. Многие говорят и пишут о ней, советуют прочитать данное произведение Булгакова. Прочитав ее - остался в таком недоумение???. И до сих пор думаю, в чем ее величие, сила, и т.д. Действие начинается на Патриарших прудах, потом переносимся в Рим, эпизод с Наташей на летающем кабане, оторванная голова, а потом вновь приклеенная, и конец это просто - они улетают в небо, выполнив свою непонятную миссию, и там мастер в небе дает добро Понтию Пилату на разговор с Иешуа. Как я понял смысл всего этого бреда: Воланд со свитой пришли, пошалили в Москву, забрали двух героев и улетели. Но в чём величие и гениальность этой книги я не пойму. Как будто человек писал под таблеткой, а он был одно время врачом. Выбрать к роману такие мощные строки: - "так кто же ты наконец... Я часть той силы что вечно хочет зла и вечно совершает добро", и не выразить их, но нет слов. Другое дело, например преступление и наказание Достоевского. Читал и буду читать по много раз, есть мысли, понимание человеческой психологии и необходимых ценностей. Я отталкиваюсь от различных составляемых рейтингов великих книг, и что делает там книга Мастер и Маргарита????
4
10
√ Julie, 2012-10-31 14:11:39
Александер (Саша)! Тебе бы быть кратким в своих талантах! Лучшего, чем гении русской и мировой литературы еще никто из наших современников ничего не придумал... помолчи,о раб!
1
1
√ Саша, 2012-10-31 14:44:12
Если это лучшее в литературе, то Вам надо сходить к доктору))))
3
2
√ Anonymous, 2012-11-08 00:50:20
Люблю таких людей, хотя немогу терпеть.. Люблю понаблюдать немного, пока не надоест. А надоедает быстро. Это так веселит. Задавать вопрос, при этом отвергая любые ответы. Фанатично непоняв книги человек (?) задаёт вопрос, ставя под сомнение её популярность и возвышенность. В ответ получает какие-то зомбированные и необоснованные ответы, что книга шедевр и оспаривать нельзя, иначе неуч. Забавно.
5
3
√ Саша, 2012-11-08 22:27:22
Anonymous а ты типа все понял.Сделал выводы. Похвалил произведение такими сильными эпитетами. А вот это словно в конце (забавно)- фу, как то попахивает голубизной и американскими фильмами. Ты бы еще сказал фани!! и лыбся при этом как параша. Тьфу.
0
5
√ А не все ли равно?, 2012-11-08 23:56:38
Хахаха (:
Вы все нарушаете правила конфликта. В особенности ты(да,да, "ты"),Саша. Тебе ли, допускающему несколько ошибок в каждом предложении, говорить о безграмотности других? И раз начал спрашивать о смысле книги, так зачем заниматься оскорблением других и отрицанием ответов? Или же ты задал вопрос просто так? от личного негодования? В таком случае, мог бы и промолчать, так как незачем спрашивать, не желая услышать ответ. Это, извиняюсь, "словарный понос", не несущие никакого смысла. Великие классики не просто так считаются таковыми. В свои произведения они вкладывают глубокий смысл, и чтобы его понять,нужно вникнуть в произведение. Понять суть каждой детали. Вспомните того же Гоголя или Гончарова, которые описывали мельчайшие детали. Признаюсь, именно это мне в произведениях и не нравится. Для меня они нудные, так как в них не происходит никаких действий. Но суть не в пыли, лежащей на столе, а паутине в верхнем правом углу, а в том, в какое положение привела себя Русь-матушка и ее жители. Тоже и здесь. Я, правда, еще на середине этого произведения, но уже вижу, что оно имеет глубокий смысл. Вспомните хотя бы начало, когда Берлиоз и Бездомный сказали Воланду(или Сатане, кому как больше нравится), что они не верят в Бога, и что это нормально. Или то, что Маргарита была готова бросить свою прежнею жизнь, стать ведьмой, хозяйкой Ада. И ради чего? Ради того, чтобы просто узнать хоть что-нибудь о ее возлюбленном. Каждая глава, каждая строчка имеет свой смысл. И не нужно так просто говорить о низменности и ничтожности произведения, которое по праву считают великим. Тебе бы стоило задуматься, почему ты не видишь этого смысла. И тут я позволю себе сказать кое-что, что не следовало бы. Но я просто не могу промолчать. (: Сразу видно, литературу в школе плохо учил, если вообще на ней не спал.
3
2
√ Саша, 2012-11-09 01:05:58
Псевдоним А не все ли равно,всем давно уже понятно: что когда мелкой и неполноценной личности не чего сказать он начинает обучать других людей грамматике.Ты пишешь что я нарушаю там что то, нет я ничего не нарушаю, я честный Гражданин, соблюдающий законодательство. И опять пошли эпитеты - Великие классики. Я скажу так про твоих великих классиков, когда жрать нечего тогда будешь писать все что угодно. Великий это тот кто спасает людей из пожара рискуя своей жизнью. Великий это тот кто ложится своим телом на гранату, тем самым спасая своих товарищей. А это просто писатели.Бумага все стерпит. А вы им гениальные, великолепные, - вам самим не смешно. Открыли какую то мистику и личные фантазии Булгакова, прочитали ее и выдали ее за шедевр. А тот что ты приводишь мне пример, выдавая его за глубокий смысл, ну это вообще. Скорее твой смысл похож на смысл плаксивой девочки. Ой ню - ню, платочек, мастер пропал, я обращусь к дьяволу, стану ведьмой ради него, чтоб только вернуть???????????. И это в твоем понимание глубокий смысл. Ты можешь купить тысячу любовных романов и там увидишь как Тереза погибает за Хуана)))))). И литературу я знаю получше тебя. Гениальным я могу назвать, в качестве примера для тебя(вы же любите все тыкать), произведения Шолохова - Поднятая целина. А то что там миллионы читают эту кашу(мастер и маргарита), а потом говорят что это гениально!!!!!!!!!!!. А там всего лишь мистика. А мистику всегда превращают в легенду и восторгаются ею. Так что жду следующую плаксивую девочку с салфеточкой, которая начнет с укора грамматики русского языка.
3
3
√ А не все ли равно?, 2012-11-09 14:02:34
Там не только любовь. Это "побочный" смысл. В произведении так же поднимается тема атеизме и моральном падении людей.
И раз смеешься над употреблением эпитетов, значит не понимаешь из назначения и сам употреблять не в состоянии. А мелкая и неполноценная личность та, которая обсуждает не тему вопроса, который задал, а бросается оскорблениями, дабы свою точку зрения навязать. Если ты такой разумный и гениальный, то должен знать, что спорить с такими личностями нету смысла. Это все равно что опуститься до их уровня. А к таковым я отношу не себя, так что пойду-ка я отсюдова.
2
0
√ Саша, 2012-11-09 16:21:54
Правильно уходи отсюда)). И больше не пиши этот бред, ибо ты очень не внимателен. Потому что повнимательней читай над чем я смеюсь, а над чем нет. Про эпитеты ты вообще все соврал, пытаешься навязать свою точку зрения и по этому упал лицом в грязь. Неуместное употребление эпитетов и смех над эпитетами - это разные вещи. По этому прежде чем писать читай внимательнее сообщения визави. И сдается мне что ты скорее в школе литературу изучал во сне.
0
4
√ Жасмин, 2012-11-11 19:00:50
Прекрасная книга, я давно искала эту книгу. Я видела фильм, красиво снято
1
0
√ Julie, 2012-11-19 13:24:53
Читайте! И начинайте с русской классики! Хватит трепаться, "умники"!
2
0
√ Саша, 2012-11-19 15:41:47
Хорошо "УМНИЦА". Прям как и Вы в кавычках, что подчеркнуть остроумие.
0
2
√ Исмагулова ГГ, 2012-11-21 08:35:24
ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ КНИГА! Понять её довольно трудно, нужно много раз прочитать её,много-много раз перечитывать.Каждый находит в ней что-то свое.В ней, мне кажется, много тем и подтем, которые каждый по-своему понимает.О ней можно говорить долго,одно несомненно: "Рукописи не горят!".К книге нельзя оставаться равнодушным, она задевает всех. А параллельные сюжеты романа заставляют быть все время внимательными. Прочтите её сердцем и душой!
P.S. Жаль только, что читатели иногда довольно неграмотные...
1
1
√ трест, 2012-11-23 01:45:00
Не могу ни как понять эпизод с Афранием. Он говорит Понтию что спасет иуду, но устраивает так чтобы его убили. Хотя время у него было. После этого сообщает Понтию что он неуспел спасти иуду. Объясните кто понял этот эпизод. Зачем была Афранию выгодна смерть иуды?
1
0
√ Лала, 2012-11-23 05:25:18
Тресту: Понтий хотел, чтобы Иуду именно убили, но дать такое приказание он не мог, потому что скомпрометировал бы себя. Вот он и понадеялся на мудрость Афрания. Ведь на деле убивать Иуду никто и не собирался. Поэтому Понтий и не наказал потом Афрания.
0
0
√ S, 2012-11-24 15:57:33
книги врага Советского Союза
0
1
√ Трест, 2012-11-25 00:49:35
Лала а мне из рассказа показалась наоборот что Пилат не хотел убивать иуду. Был такой разговор Пилата с Афранием, где Пилат сказал я знаю что сегодня будет совершено покушение на иуду. Афраний в свою очередь очень сильно удивился услышав эти слова и сказал примерно следующее: откуда ты это узнал и дальше........ но в итоге он сказал я постараюсь спасти иуду, но сделал все наоборот. потом в дальнейшем Пилат был обречен на вечные муки и терзал себя что же он сделал неправильно.
2
0
√ Вика, 2012-11-30 16:09:33
Мастер и Маргарита это в первую очередь сатирическое и философское произведение. Булгаков показывает нам наши пороки: зависть, жадность, взяточничество, наушничество. Исчезновение людей - намек на репрессии тех лет. В романе сплошные аллегории. Достаточно интересное произведение, но не всем нравится.
2
1
√ Влад, 2012-12-16 22:39:41
Советую после чтения Булгакова прочитать " Мастер и Маргарита: за Христа или против?" Андрея Кураева, а также его видеолекции, посвященные данному произведению.
2
0
√ Albora, 2012-12-20 20:39:12
Главный смысл: следите за мыслями, не говоря уже о словах. Как бывает полезно просто не болтать. Люди так удивляются, когда им сносит голову за простое желание поумничать.
Частные случаи: Навязчивое желание обязательно доказать свою точку зрения - продукт ограниченного ума. Грызня в любом виде - дурной тон. Необходимость плевать в душу - верный признак (ч)удака.
3
1
√ Екатерина, 2013-01-07 16:28:18
В первый раз прочитала этот великий роман в 15 лет и была просто покорена. Это произведение стало моей настольной книгой, у меня не хватает слов, чтобы выразить все те чувства, что обуревают мной, когда я в очередной раз перечитываю роман. Здесь есть все: и юмор, и сатира, и глубина любовных и творческих переживаний, и, главное, теологическая философия. И как жаль мне людей, подобных САШЕ, которые не только не могут оценить величие произведения, но еще и позволяют себе критиковать роман и почитателей автора... Увы, такие ничтожества были всегда, и, кстати, Булгаков весьма ловко разделывается с ними в "Мастере и Маргарите"
1
3
√ скептик, 2013-01-10 11:45:49
Согласна с Сашей. Может писатель и гениально написал этот "винегрет" (имхо), но этот нездоровый ажиотаж вокруг "величайшего" из всего прочитаного.. Все как под копирку повторяют одно и то же. О гениально,читаю запоем, прочитал 33 раза - все понял.. Имела неосторожность в компании зомбированных романом людей спросить, а что же вы ребята поняли то? Вместо конкретного ответа в чем великий и неповторимый смысл этого романа - получила много упреков в свою сторону о недалекости и необразованности.Этот роман как ширма. "Я читал М&М" - и ты уже не пальцем деланный. Ты уже интеллектуал все понявший хоть и с 33-го раза....И в обсуждении книги сплошные штампы, чьи-то мысли, повторяемые для большей убедительности...Ей богу, такое ощущение, что деткам дали задание написать сочинение "За что вы любите книгу Булгакова".
3
1
√ Анастасия, 2013-02-08 09:58:24
Для скептиков! Любую книгу можно любить или не любить, понять или не понять. У каждого произведения есть свой читатель, которому оно близко по восприятию мира. Вы представте эпоху в которую жил Булгаков М.А., вспомните историю. Ведь он написал свои произведения не ради комерческого интереса, он был гоним и его книги не печатали.
На мой взгляд книга интересна тем, что в ней раскрыта суть человека и это не венегрет, т.к., люди все разные. Его Волонд изоблачал истиную суть людей, при том, что они все хотят казаться лучше чем они есть на самом деле. Воланд в своем мистическом мире дал свободу двум любящим людям, он им дал свободу от общества,которое диктует свои не всегда уместные правила и нормы, он им подарил вечность. И дал знания о том , что без тьмы нет света, что в мире есть своя гармония не подвластная людям.Мир Булгакова выходит за рамки общепринятого восприятия, он был человеком гораздо более широких взглядов, а это значит способность мыслить. К несчастью для нас всех мы не все умеем мыслитьи люди не меняются они во все времена одни и те же.
2
2
√ Анастасия, 2013-02-08 11:01:15
Для треста. На мой взгляд Иешуа являл собой свободного человека, несущего определенные знания людям, которые могли пошатнуть религию Первосвященника. Пилат расположился к нему, но не мог действовать открыто, чтобы спасти его.После смерти Иешуа, Пилата мучила совесть, он не находил себе покоя, потому что струсил. И он все узнал про того кто предал Иешуа, про того кто притворялся его другом, учеником, чтобы продать за ... драхм.Пилат на самом деле не знал, что делать с Иудою, просто Воланд в лице его слуги наталкнул его на эту мысль и вернул кровавые деньги Первосвященнику. Здесь смысл заключается в том, что гнилой плод заразит все дерево. Придатель даст такое же гнилое потомство предателей, поэтому во все времена здоровым обществом придательство уничтожалось, чтобы оно не заразило все общество, не подминило истинные ценности на ложные и не привело к гибели это самое общество. Придатель и трус не может быть героем, хотя ему очень хочется. Вот скажите почему Иуда заработал на гибели человека (и при этом он про это не помнил), который ему ничего плохого не сделал, почему один должен гнить в земле, а другой жрать, гулять, получать все радости жизни и ипочему Иуда не должен был заплатить за подлость и предавтельство?
2
1
√ Анастасия, 2013-03-02 17:21:18
Саша, роман Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" - это сатирическое произведение. Не все и не сразу начинают понимать смысл. Лично для тебя: сатира - это насмешка, попытка высмеять худшие качества человека. Булгаков в своём романе высмеивает различные качества людей: алкоголизм, взяточничество, алчность, безразличие к родственникам, лживость, хамство. Воланд, представляющий собой сатану, наказывает фривольных Москвичей за их бездумные поступки, которые содержат огромное количество легкомысленного и черствого отношения к жизни. В произведении Михаила Афанасьевича нет таких такой тематики, которая могла бы вызвать ощущение присутствия сумасшествия автора. Просто уровень интеллекта, логического мышления, воображения и чистых человеческих чувств у многих людей невероятно низок для того, чтобы понять срытый смыл этой книги. И ты, Саша, прямо попадаешь в группу таких личностей. Удачи тебе, надеюсь, вскоре ты поймешь, насколько низок уровень твоей речи, культуры и крошечного интеллекта!
2
0
√ Роман, 2013-03-07 09:31:13
Читал книгу ещё в школе, сейчас учусь в университете. Разводите тут дискуссии на тему: что гениально, а что посредственно. ВСЁ СУБЪЕКТИВНО: "Один, глядя в лужу, видит в ней грязь, другой - отражающиеся звёзды"(И. Кант). Да и критика по поводу русской грамоты человека также неуместна здесь. Человек задал вопрос (если он понятен с ошибками, зачем поучать правописанию? Нужно отвечать): чем она так примечательна? По старому воспоминанию о прочтении этой книги, главную мысль, которую я уяснил для себя состоит в следующем: Не нужно думать на дни, месяцы, годы... вперёд. Жизнь такова, что в любой момент может произойти с человеком то, чего он не мог ожидать. Жить нужно проще, не заглядывая в будущее - "Никто не знает, что будет через мгновение, не говоря о далёком будущем". Это доказывается на практике: ДТП, несчастные случаи, болезни, "подложили свинью", смерть близкого человека, измена мужа(жены).... Но и швыряться такими высочайшими рангами, как "Гениальный" налево-направо, на мой взгляд, тоже ненормально: гениальных людей за историю по пальцам пересчитать можно. Книга(роман) нравоучительная, назидательная, интересная, писатель - талантливый, великий. В то же время он мне не кумир.
2
0
√ Роман, 2013-03-07 09:42:06
Что-то меня аж задело ваше(многих из вас) свойство критиковать человека. Как можно судить(оценивать, если проще) об уме, интеллекте человека, который не увидел чего-то или не понял смысла, который вкладывал автор?! Я никому не защитник, но говорить об интеллекте человека, если он написал нелестное по поводу Мастера и Маргариты и Булгакове, человека, которого в лицо никто не видел и не общался с ним - не свидетельствует о высоком уровне интеллекта того, кто даёт оценку уровня того же человека интеллекта. Пройдите каждый тест Векслера, кто судит об уме другого человека, и смотрите на себя, а не на других.
3
1
√ Александр, 2013-04-03 12:19:23
Ну скажите мне. К чему все вот эти лишние слова? Согласен с вами книга великолепная, но вы так боготворите её, что на свете нет других книг? Как на счет Война и Мир? Не чем не хуже этой.
3
1
√ Vladimir, 2013-04-06 22:41:52
Прежде всего, я глагодарен автору, попытавшемусяопубликовавшему такой роман. Эта книга задевает ВСЕХ живых за ЖИВОЕ!
Читатели: А Вам не кажется, что Коровьев и этот Котяра - всё исправили, всё решили? Ибо: Не они спектакли устраивали, они - просто ЛИЦЕДЕЙСТВОВАЛИ, играя на нас самих: на нашей жадности, продажности и пр... это лучше в КНИГЕ написано. Главных, ест-но наказази. А САМОЕ глагное: Как отнестись к Марго и Мастеру? Я их путь так и не решил, за 15 лет... Вру, решил и давно. Жду Вашего согласия....
0
0
√ aaa, 2013-04-07 07:58:49
Это даже не книга- это Евангелие современной жизни. Именно современной- ее можно читать во все времена и находить магическое сходство с действительностью. А если добавить "Золотой теленок и 12 стульев"- получится вся жизнь человечества. Хоть в космос отправляй для инопланетян. Прочитают и узнают- кто такие люди.
1
0
√ Люба, 2013-08-06 13:26:21
Книга прекрасная.
1
0
√ Маргарита, 2013-08-08 00:57:44
Убила наповал надпись "доступ к книге запрещен из-за жалобы правообладателя" . Какой правообладатель ещё? единственный правообладатель этой книги и имеющейся в ней информации - сам Булгаков! а он , извините , мертв!
5
0
√ МаШеТоЧкА, 2013-08-08 01:10:20
Я заметила что люди прочитав М и М делятся на 2 "лагеря".Одни её категорически не любят и не понимают , а вторые просто ОБОЖАЮТ .Лично мне эта книга просто понравилась . Не могу сказать что она лучше всех книг которые я когда либо читала , но она и не худшая....Просто хорошее произведение).
2
0
√ Александр, 2013-10-25 12:17:36
Блять Булгаков встал и с гроба и подал жалобу о нарушении авторских прав...
6
1
√ ДД, 2013-10-26 00:49:40
Эта книга "недоступна", что не удивляет: у Михаила Булгакова сейчас немало "правообладателей". А вот когда по той же причине изымают Библию... понравился мне отзыв на такое дело: "Ну, значит Бог есть! :)". Что с них взять - КРАХОБОРЫ, в смысле - крах собирают... по крохам.
3
0
√ Сергей, 2013-12-31 06:12:53
Эта книга служит современным идеологическим оружием в борьбе с никак не выветривающимся советским сознанием некоторой части населения постсоветского пространства, а за одно и с проявлениями социально-духовной культуры как таковой, насаждению индивидуализма и аморальности в обществе. Поэтому настойчиво рекламируется.
Книга действительно "гениальна" и "сатирична" в плане раскрытия "правды жизни" и аморальных поучений, как то: непрерывно тыкать носом ХОРОШИХ, но несовершенных людей в их мелкие пороки, самому будучи гением ЗЛА, и затем, то доброе, что в этих людях есть, представлять им же в обвинение как их глупость или слабость. Вот он - "высший пилотаж" казуистики и кощунство Сатаны. ............. Пора признать господа, что существуют два культурных лагеря: социально-духовный - им эта книга нравиться НЕ МОЖЕТ, и индивидуалистически-биологический - они будут нести эту книгу как знамя.
3
1
√ ДД, 2014-01-01 12:48:06
Re:Сергей
А про сек*уально-духовный лагерь Вы отчего-то не написали... а мы ж так стараемся! PS А совок я видел, и он мне не понравился. Слишком много навязывалось неумных правил, и Булгаков писал этот роман ДЛЯ СВОЕЙ ДУШИ, - имейте сие ввиду, критики.
1
2
√ wedwedev, 2014-01-01 12:52:47
А привычка - то делить страну на "лагеря" у людей осталась! или привычка к дверям, а?
2
1
√ wedwedev, 2014-01-01 12:55:18
А привычка - то делить страну на "лагеря" у людей осталась! или привычка к лагерям , а?
ОПЕЧАТКА НА СОВЕСТИ GOOGLE!
0
0
√ Владимир Ильич Уильямсон, 2014-01-01 15:32:20
Не без удовольствия почитал отзывы (книгу, кстати, читал давно, перечитывать что-то не хочу). Для тех, что кто ещё думает, "за" Христа она или "против" - ПРОТИВ, конечно, Кураева читать не надо! Победившая революция даже ставила в те годы, когда писался роман, ПАМЯТНИК ИУДЕ! Булгаков, что ни говори, честно пытался стать октябрьской революции попутчиком, хоть его и считали "врагом". Может быть потому, что что он хронически не успевал за тем, как менялись "вечные ценности".
Грядущему замечанию по поводу маленьких букв: только одно слово я бы писал с большой - Бог. Чего никогда не понимал, так это шумихи вокруг данной рукописи (надо сказать, ей не на пользу, как всякий КУЛЬТ! ). Книга Булгакова годится, конечно, на роль Евангелия... если непременно надо чему-либо поклоняться: звезде, пи*де или кресту.
1
3
√ гостья, 2014-03-04 15:36:55
Я без ума от этого произведения,а те, кто не поняли-не поливайте грязью. И зачем вообще нужны отрицательные отзывы? Какой в них смысл? Не понравилось-ОК,не читайте, просто лишний раз промолчите. Если вам не по душе, это не значит, что остальным она тоже не понравится.
2
1
√ Андрей, 2014-03-21 10:51:45
пожалуй одна из самых невероятных книг прочитанных мной! Михаил Афанасьевич, вы лучший!
2
0
√ Маргарита, 2014-04-02 09:33:40
Эту книгу читатель либо не принимает (и объяснять ему что-либо бессмысленно, поскольку это - просто не его тема), либо принимает безоговорочно (ощущение присутствия в каждой сцене, это мои мысли, я это вижу, я нашла своё). Не нужно осуждать и убеждать. К слову сказать, остальные произведения Булгакова для меня - полностью не моя тема. При всём уважении к автору.
2
0
√ Ирина, 2014-10-02 19:52:09
Булгаков гений! Читала МиМ 9 раз и каждый раз как первый. Моя любимая книга. Каждый получил "по вере его"... И любовь победила...
Я заметила, что кто-то сразу " проникает" в этот роман, а кто-то не может и пяти страниц прочитать.. Значит, это просто не его книга. Но хоть раз в жизни попробовать прочитать стоит каждому.
9
2
√ Александр, 2015-05-04 22:05:30
Роман не просто неудачный, а провальный. И лучше было бы, чтобы последняя жена Булгакова произведение, написанное автором "в стол", на свет Божий в 1961 г. не извлекала. Каждый раз, когда писатели берутся "очеловечивать" Христа и излагать Его историю в "реально биографическом" ключе, ничего кроме глупости и непотребства, не получается. Иуда повесился САМ, не выдержав суда собственной СОВЕСТИ, а если его за предательство убили люди, то и Христос - не Мессия. а всего лишь "бродяга-философ". Типично иудейское искажение евангелической парадигмы. Так что, "объевреила" своими чарами,видимо, жена Е.С.Нюренберг-Булгакова (она же Маргарита) писательское мышление "православного" М.А. Булгакова (он же Мастер). Вот и сморозил он глупость "вселенского масштаба", как Шариков.
6
6
√ Андрей, 2015-05-05 12:37:30
Александр, именно "Бродяга-философ". Чего писатель и добивался. Слегка не смогли вы в Булгакова, видимо.
1
2
√ Вячеслав38, 2015-05-05 15:15:52
Собака лает-ветер носит, а караван идет.. - Александр,
"Роман не просто неудачный, а провальный"... - Самому не смешно? Провальный роман с такой популярностью? Если маньячите по библии, то вам в другой форум. Если есть что сказать по делу - говорите, видео самоповешения иуды - в студию, если нести ересь про иудеев и неиудеев или погавкать, не поняв сути идей автора - в Бобруйск.. А Вы сами-то знаете что послужило основой для написания библии? Упреждая ваш "хай", объясняю - на библию не наезжаю, это совсем другая тема и масштаб, но как человек имеющий глаза, провожу параллели и сравниваю спор вокруг "М и М", с не утихающими страстями вокруг библии, между ее фанами, популяризаторами, и людьми отвергающими ее как истину в последней инстанции с ее "исторической достоверностью" . "Саша" из ранних комментов просто умиляет, какой-то классически-заказной козел-провокатор с полным отсутствием признаков мыслительной деятельности, и "Поднятая целина"в качестве примера гениальности, которая по сути пример конъюктурного жизнеописания прославляющего красный террор в угоду прошедшей эпохе, той самой, что так не любила М.А.Булгакова. Поэтому такой пример косвенно говорит о сути "саши", или кто там за ним стоит, многое. Шолохов тоже мастер, но это совсем другие книги.. А "Мастер и Маргарита" лично для меня - пример чего-то очень светлого, чистого и пронзительно грустного, находящегося в моей душе где-то рядом с безответной первой любовью. И среди всех этих поднятых целин и людей которые "время идет, а они все те-же", среди ипотек и квартирных вопросов, иногда, редким вечером, наедине со стаканом водки, это "что-то" заставляет почти прожженного циника уже давно не веря в санта-клауса, немножко еще верить в (любовь?)возможность чуда...
7
2
√ Петрович, 2015-05-05 20:07:29
Для "Саша" Что вести дискуссию с бесграмотным жлобом,упорствующим в своём невежестве.Твой уровень-книги эпохи развитого застоя.Но оно пыжится,напрягает извилину,мол все дураки,воздают хвалу не тому автору.Не напрягайся,Саша заворот могов лечению не поддаётся.
2
1
√ Александр, 2015-05-05 20:47:34
Вячеслав38:"Провальный роман с такой популярностью?" Именно, "пропиаренный" хрущевской "оттепелью". Отсюда и его "популярность": как же, "жареный" компромат на сталинщину и т.п. Да еще в интеллигентствующей Москве, где слухи и сплетни "оттуда" (!) - традиционная и единственная почва для взращивания собственного обывательского мнения. За убогими фигурантами личного ближнего писательского окружения не разглядел Михаил Афанасьевич НАРОДА, который вскоре победил в Великой Отечественной войне. Не увидел за деревьями леса, как говорится. Да и на советскую власть, которая его с руки кормила, не стоило "гавкать из могилы". Не по-мужски. Недоволен - заяви, а боишься - молчи в тряпочку.
6
4
√ Вячеслав38, 2015-05-07 11:10:27
Александру. Спасибо вам что уже не говорите о религии. Много непонятного в ваших тезисах, например в чем провал? В непроходящей популярности романа которому скоро 100 лет? Или потому что вам так хочется? А может заслуженно не преданный забвению? Знаете значение слова "компромат"? "Пропиаренный оттепелью"? Много разных вещей, в том числе и достойных, используются разными людьми для разных целей, порой корыстных или неблаговидных, но может это проблема в данном конкретном случае не Булгакова и его романа а как-раз Хрущева или его "оттепели" ? Слухи и сплетни "оттуда", это вы про Мастера и Маргариту или так, мыслью по древу? Булгаков обыватель? Да вы гоните! Он творец! цитата:.. "За убогими фигурантами личного ближнего писательского окружения не разглядел Михаил Афанасьевич НАРОДА".. Уточните пожалуйста потому как вовсе непонятно, кого вы называете "убогими фигурантами личного ближнего писательского окружения"? "Не разглядел народа" - это вы вобще про что? "Да и на советскую власть, которая его с руки кормила".. чем кормила? ничего опять не перепутали?
Отдельной строкой: "Не по-мужски. Недоволен - заяви, а боишься - молчи в тряпочку" Александр, ты просто неимоверно крут, прям весь из себя "мужик". В те времена когда к стенке поставили или в лагеря отправили каждого пятого, Булгаков не стеснялся показать свое отношение к правящей власти в своих произведениях, обличительный смысл которых хорошо понимали люди, в том числе и в кремле, т.е он говоря вашими словами "заявлял" и "не молчал". А вот вы скорее всего помалкивали-бы, отчего-то мне так кажется.. А про " не стоило "гавкать из могилы" я даже комментировать не буду, противно.
3
2
√ Александр, 2015-05-07 19:38:06
Вячеславу38. С праздником Победы Вас! Это во-первых. А, во-вторых, и для меня, как и для Вас, Булгаков - безусловный талант национального масштаба.Я перечитал его всего. Его литературный стиль бесподобен. Часто я включаю фильмы по его произведениям и просто наслаждаюсь прослушиванием текстов, и в первую очередь "Мастера и Маргариты". Но, как эзотерик, я вижу трагедию этого "мистического писателя", как он сам о себе говорил, несколько отчетливее, чем записные атеисты. Всякий талант обречен на свою Голгофу - выступать против общественных язв и страдать за это. И он это знал, и был способен понести свой крест, но... дал уговорить себя не делать этого "ради близких" и т.п. Я не осуждаю его, но скорблю о том же, о чем скорбел и он, когда сказал, что Мастер оказался достоин только покоя, но не света. Он избежал Голгофы при жизни, и тем трагикомичнее тот факт, что "Маргарита", так выгодно продавшая роман, посвященный только ей (!), тщеславно воздвигла на его могиле камень Голгофу с могилы Гоголя. Голгофа все-таки настигла Мастера, чтобы стоять теперь над его памятью вечным укором в гражданской трусости, которую он так презирал в Пилате.
2
6
√ никита, 2015-06-21 16:14:20
лучшая книга
5
1
√ Станислав, 2015-11-24 21:47:08
Страшная книга если вдуматься в ее смысл. Так реалистично показан весь ужас сталинского террора, обыски, аресты инакомыслящих. Под образом демона Волланда Булгаков наверное хотел показать самого Сталина и его кровожадную свиту. но самое ужасное это судьба самого Мастера и его Маргариты чтоб стать истинно свободным человеком и не прогибаться ни перед кем надо умереть, так как в современном мире такой человек не жилец его сломают, растопчут, заклюют недруги и завистники.
16
12
√ Andrey, 2015-11-25 18:08:35
Столько хрущевской хрени.. Кстати, забыли напомнить миру как страшный и ужасный Сталин устраивал сожжения девственниц, во во время чего c упоением пил кровь христианских младенцев
9
11
√ Andrey, 2015-11-25 18:10:29
Столько хрущевской хрени.. Кстати, забыли напомнить миру как страшный и ужасный Сталин устраивал сожжения девственниц, во во время чего c упоением пил кровь христианских младенцев
12
11
√ Наталья, 2016-04-27 00:18:51
Почему нельзя скачать книгу??
Какой правообладатель??? Булгаков с того света??? Вы в своем уме? Он умер в 40 году и книга давно уже общественное достояние!
9
0
√ Читатель, 2016-04-27 01:22:33
Как фантастическая повесть - книга отличная. Но, не стоит пытаться узреть в ней нечто большее, попытки рассматривать эту книгу как исторический источник сродни попыткам найти исторические факты в "Трех мушкетерах".
2
1
√ Алина Фурцева, 2016-12-14 20:54:59
"Мастер и Маргарита" - один из самых потрясающих романов Михаила Афанасьевича Булгакова. Роман, который заставляет биться наши сердца чаще, биться в унисон со временем, но не забывать о вечном. Я была ввынуждена слушать аудиокнигу, и нашла её тут: http:dotbook.ruРусская+литература12156" Прослушав этот шедевр, я еще долго морально отходила от восторга, шока, переживаний. Булгакову удалось затянуть читателя из первых строк его детища, которое теперь у всех на устах.
5
0
√ Дмитрий Петров, 2019-10-18 02:16:07
– Милый, ты у меня, прямо, как Боинг!
– Такой же красивый, большой, неподражаемый, напористый и могучий? – Нет, – семьсот сорок седьмой…
4
2
√ Алекс, 2020-03-03 00:30:30
Не буду делиться впечатлениями об этом произведении, хочу сказать об отзывах. Их много, и это хорошо, но как-то невесело их читать - море грамматических ошибок. Забавно, что некоторые обвиняют друг друга в этом "грехе", но ошибки делают и те, и другие.
2
0
√ Елена, 2020-04-26 21:37:12
Когда моему сыну было лет 16, я вслух прочитала ему первые главы "ММ", пока он самозабвенно играл в какую-то компьютерную стратегию. И его это чтение так увлекло, что он заставил меня всю книгу прочитать ему до конца. Я поражена была! Сынуля мой за всю жизнь ни одной книги путью не прочитал. Может, для вас это и не показатель, но для меня - показатель, и еще какой. Так что не слушайте никого и читайте. Понравится - хорошо, не понравится - может, ещё лучше. Всё-таки сатана со своими присными здесь - положительные герои, что, наверное, не очень правильно. С трактовкой Булгаковым истории Иисуса я не согласна, и главы про Иешуа не люблю. А вот всё остальное читаю с упоением.
4
0
|