^
^
^
Желязны Роджер - Девять принцев Амбера
скачать книгу бесплатно
Рейтинг:
(40)
|
| |||||||||||
|
|
|
Желязны Роджер другие книги автора: Этот бессмертный «Если», 1993 № 09 24 вида горы Фудзи кисти Хокусая 24 вида горы Фудзи кисти Хокусая (Twenty-four Views of Mount Fuji, by Hokusai) |
Отзывы читателей√ Ioa, 2011-10-05 10:19:46
Книга супер во всех смыслах.
4
1
√ евгений, 2013-07-17 00:49:09
первый раз прочитал еще лет в10 БОМБА!!!
6
1
√ Olav, 2013-08-18 21:17:08
моя любимая книга
7
0
√ Наталья, 2013-09-28 12:16:38
Сюжет - как прекрасный сон, который хочется смотреть и смотреть. Захватывающе. Романтично. Философский взгляд. Крутой экшн. Печаль. Смех. Все это, и еще многое другое есть в "Принцах Амбера" в изобилии.
5
1
√ михаил, 2014-03-25 19:19:00
Приятная, легко читаемая книга, хорошего автора.
4
1
√ svetlana, 2015-12-20 21:02:22
Читала не один раз, и каждый раз с удовольствием.Персонажей воспринимаешь как друзей и,кажется, ты свидетель всех событий, описываемых в книге.Классно! Рекомендую.
7
1
√ виталий, 2016-04-21 16:01:58
Серия книг про Амбер очень увлекательная и захватывающая, жалко что нет окончания. Читал несколько раз, рекомендую прочитать и другие книги автора, особенно рассказы.
6
2
√ Киборг, 2017-01-04 10:12:24
Замечательная книга, не пожалел о потраченном времени.
4
1
√ Светлана, 2017-01-24 20:45:22
Книга книг. Моя одна из любимых. Читала и перечитывала много раз
5
0
√ Владимир Дорошев, 2020-06-01 12:56:59
Я учился в восьмом классе, когда состоялось моё эпохальное знакомство со всемирно известными Янтарными хрониками. Так уж сложились исторические обстоятельства, что о жанре фэнтази я к тому времени никакого представления не имел. О фантастике я мог знать и судить только по произведениям советских фантастов и зарубежных классиков данного жанра. Касательно опусов Толкиена (которые я зачитал до дыр) могу вспомнить, что их я не причислял к фантастике: “Хоббита” я считал просто сказкой, а “Властелин Колец” для меня был самостоятельным авторским эпосом (“Сильмариллион” тогда ещё был вещью недоступной для меня). О том, что есть такой жанр, как фэнтази, я узнал благодаря Янтарным хроникам. “Девять принцев в Эмбере” словно как кирпич упали на меня сверху. Удар был такой силы, что я не мог ещё долго прийти в себя. Я был в шоке от прочитанного, моё юное восприятие было на тот момент весьма неопытное и неискушенное, и поэтому заразился янтарной болезнью. На целых пять лет. Для меня Янтарный сериал стал литературной иконой.
Что такого особенного опусах про Эмбер? Что меня так поразило? Во-первых, авторский оригинальный стиль. Своеобразная желязновская манера подачи текста, выстраивание диалогов, поразительные и удивительные персонажи, динамика сюжета. И больше всего мне нравилось, какое отношение было у главных героев к жизни. Несомненно, в это отношение Желязны вкладывал собственную жизненную позицию. И надо сказать, я её находил приемлемой для себя. Во-вторых, я просто не читал ранее НЕЧТО ПОДОБНОЕ. Я ни за чтобы не смог выдумать сюжеты о некой семье человекоподобных существ, которые силой мысли и воли способны видоизменять окружающее, тем самым, созидая параллельные вселенные. Получается, что реальными объектами являются только представители этой семьи, а всё остальное (живое и неживое, разумное и неразумное) просто-напросто некая материя, которая поддаётся всяческим изменениям в силу воображения членов этой семьи. В-третьих, от Янтарных хроник я получал необыкновенно сильные заряды творческого вдохновения. Я укреплялся в мысли посвятить свою жизнь писательскому искусству. Ничего из вышеперечисленного в прочитанных мною произведениях маститых мэтров литературной фантастики я не мог найти. По отдельности – да, мог, находил. Но вот всё вместе и за один раз – такого ещё не было. Первый роман из Янтарной серии может смотреться, как самостоятельное произведения, не претендующее на продолжение, и особо в нём не нуждающееся. Скорее всего, он и писался сначала автором без задумки продолжить его. Корвин значительно отличается от того Корвина, который фигурирует в следующих янтарных опусах. В первом романе он может ненавидеть лютой ненавистью даже родных братьев и сёстер, способен на убийства и подлости, действует как авантюрист и искатель приключений. Он не выглядит положительным героем и не стремится им быть. Он не способен думать о общем благе и у него нет пока ещё никаких понятий о долге и ответственности. Репутация у него сомнительная, и на общественное мн
5
0
|