Пензев Константин - Феномен Руси, или Народ, которого не было


скачать книгу бесплатно

 

 

Пензев Константин - Феномен Руси, или Народ, которого не было  скачать бесплатно
Рейтинг:
(5)
Автор: Пензев Константин
Название: Феномен Руси, или Народ, которого не было
Жанр: История
Издательский дом: М.: Эксмо : Алгоритм, 2012. — 288 с
Год издания: 2012
Аннотация:
Литературно-художественное изданиеОт кого только историки на протяжении последних трех столетий не выводили русских: от славян и скандинавов, от угров и хазар, от готов и финнов и даже от грузин и евреев. И действительно, в X–XI веках у многих людей, считающих себя «от рода русского», имена и прозвища были и славянские, и иранские, и скандинавские, и тюркские… Так кто же по национальности были эти загадочные русы? Автор данной книги предлагает неожиданную и парадоксальную гипотезу: а можно ли в принципе подходить к описанию руси как к этническому феномену?Возможно, что термин «русь» изначально не имел этнического значения, а только социально-профессиональное, обозначая людей, принадлежащих к военному и торговому слоям и образующих сумму военно-торговых корпораций, действовавших на всем протяжении волжского и днепровского торговых путей, а также на прилегающих к ним территориях.

 

Читать книгу On-line


 

Загрузка...
[убрать рекламу]

 

 

  Доступные форматы для скачивания:

Скачать в формате FB2 (Размер: 672 Кб)

Скачать в формате DOC (Размер: 236кб)

Скачать в формате RTF (Размер: 236кб)

Скачать в формате TXT (Размер: 643кб)

Скачать в формате HTML (Размер: 656кб)
Пензев Константин
другие книги автора:

Альтернативная история России. От Михаила Ломоносова до Михаила Задорнова

Арии древней Руси

Арийская теорема

Великая Татария: история земли Русской


 

 

 

 

 

 

 

Отзывы читателей

Евгений, 2014-11-06 08:44:28
Книга очень сложна для восприятия, поскольку большую часть занимают выдержки из древних летописей, которые сложно понять. Автору следовало-бы основную часть книги писать по-русски, а для сомневающихся в его словах давать ссылки на соответствующие цитаты, которые можно было-бы сгруппировать в конце книги. А так осталось совершенно непонятным, стоит-ли верить написанному или автор просто пудрит читателю мозги.

 

 

0
0
Евгений, 2014-11-06 09:54:42
А вообще, по здравом размышлении, вся эта "научная работа" - сплошные выдумки и фантазии. Потому-что они не основаны абсолютно ни на чём. Все эти "древние летописи", на которые ссылается автор, никогда не существовали. Они все были написаны не ранее 18-го века, причём в основе всех "древних летописей" лежит одна-единственная - Несторовская, которая к 18-му веку уже имела широкое хождение. Просто каждый переводчик в зависимости от своих знаний грамматики делал какие-то ошибки. Да ещё немного отсебятины добавлял. И если автор думает, что собрав их все воедино и проанализировав, можно "найти" истинную историю Руси, то он наивен как Буратино... или просто деньгу зашибает на псевдосенсациях. Это всё равно, как если дать десяти человекам прочитать одну книгу и попросить всех написать её изложение. А потом взять все эти изложения и сказать - вот я сейчас все эти описания сравню и мне откроется истина! А какая истина может открыться, если в основе каждого изложения лежит одно и то же?
Ну, а если "до кучи", то и сама Несторовская летопись никакого доверия не вызывает. Она была написана через 250 лет после последнего из описываемых в ней "исторических" событий. Т.е. это не летопись, а собрание былин и сказок, и строить на её основе "научные гипотезы" просто глупо.

 

 

1
1