^
^
^
Прудникова Елена - Хрущев. Творцы террора
скачать книгу бесплатно
Рейтинг:
(4)
|
| ||||||||||
|
|
|
Прудникова Елена другие книги автора: Ленин – Сталин. Технология невозможного «Хлебные войны» в советской России 1941: неизбежный реванш СССР 1953 год. Смертельные игры |
Отзывы читателей√ Сергей Сергеевич, 2011-05-27 13:08:07
Большое спасибо. Книга производит впечатление почти полной объективности автора. "Почти" потому что И. Сталин безусловно не был столь безупречно рассчетливым политиком, не был и исключительно положительной личностью. Государственник, имперец - да. Благодаря этому и сделал очень многое для СССР. Основная же заслуга - нашел жестокий но единственно возможный путь подготовить страну к тяжелейшей войне и благодаря этому выиграть ее.
20
5
√ Константин, 2013-01-29 09:36:36
Благодарный поклон автору за глубину и благородную силу
исследования. Браво.
18
5
√ Психа, 2013-06-01 00:08:56
Сталинские репрессии затронули примерно10% населения СССР, много это или мало? Петр первый погубил 30% населения современной ему России, в школьных учебниках моего времени его считали прогрессивным. Сталинский режим на его фоне выглядит бледно. Тем более на фоне Пол-Пота. Но 10% это около 30 млн человек. А если там ваши дети, близкие? Другое дело, доносы писал Русский Народ в своекорыстных целях, а Сталин давая этим доносам ход выполнял чаяния народа, как не противен этот факт постперестроечным русским патриотам.
4
23
√ Евстигнеев, 2016-02-10 19:26:32
Не люблю творчество дилетантов от истории. Конечно, они будут производить впечатление "глубокого и вдумчивого", а как же! На то и расчет. Тенденциозность вместо скучной объективности. Сталинопоклонников презираю. Почитайте здесь же множество воспоминаний того времени (не псевдоисторических очерков, а воспоминаний) - это ужасное падение, растление нации, огромное количество напрасных чудовищных мучений и смертей. Нельзя всё сводить к личности Сталина, паранойе Сталина, монструозности Сталина или гениальности Сталина. Судить надо большевизм.
11
23
√ Григорий, 2016-02-17 19:39:39
Спасибо за книгу. Однако хочу задать вопрос автору, почему на всём протяжении достаточно глубокого анализа различных политических сил, групп и отдельных личностей ни разу не упомянут вошедший в состав ВКП(б) накануне смерти В.И. Ленина БУНД? Следы его "деятельности" вряд ли можно переоценит? А уж к категории "кровью умытых" члены этой организации относятся в самой высшей степени.
16
5
√ Гость, 2016-02-17 20:14:48
Григорий, я конечно не автор, но думаю что многие события в истории случайны. Политологи, социологи и историки оценивают события постфактум, хотя истинные причины могут не понимать.
Какие-то документы в архивах, которые изучают разные люди, например Вассерман, могут быть подделкой, а если и не подделка, то они могут интерпретировать все по-своему. Два человека, прочитавшие одни и те же исторические документы, могут сделать два разных вывода. Поэтому, я даже не читаю, что было например, при развале СССР. Ну США конечно, немного помогли, по крайней мере им было выгодно.
10
5
√ Григорий, 2016-02-18 14:26:55
Уважаемый Гость, совершенно с Вами согласен в части случайности событий. Но за любым, даже случайным, событием тянется череда обязательных, ибо законы развития никто не в состоянии отменить. Согласен и с тем, что один и тот же источник может быть понят по разному. Но, так или иначе, анализ всё равно необходим. Иначе зачем и жить? Мы же не амёбы, хочется верить. Ну хотя бы в большинстве своём.
А что касается СССР, то он не развалился, СССР не развалили, СССР предали те, кто его возглавлял. Причём не в одночасье, а достаточно давно. Для понимания скажу - даже самая отмобилизованная армия превратится в вооружённое стадо если её предаст генералитет.
21
8
√ Григорий, 2016-04-05 09:57:39
Евстигнееву.
Да Вы, голубчик, не в состоянии что-либо любить и оценивать. "Судить надо большевизм" - подобное говорят только оголтелые человеконенавистники, готовые свои собственные пороки приписывать другим. Как Вы вообще могли давать свой отзыв о книге, если Вы её, я просто убеждён в этом, и не читали вовсе. Таких, как Вы не перешибёт ни один аргумент. А это, извините, тупость, батенька, тупость...
19
6
|