^
^
^
Сэлинджер Джером - Над пропастью во ржи
скачать книгу бесплатно
Рейтинг:
(307)
|
|
|
|
|
Сэлинджер Джером другие книги автора: Der Fänger im Roggen Братья Вариони В лодке Виноват, исправлюсь |
Отзывы читателей√ садко, 2013-12-06 12:30:53
Ближе к середине появляется какое то тягостное чувство безвыходности,но к концу оно исчезает.
54
22
√ Оксана, 2013-12-27 10:41:01
Так, как воспринимает мир Колфилд, я начала воспринимать совсем недавно. Мне 28 лет, а ему всего 16. Раньше люди казались мне самыми интересными. Общаться с людьми в путешествии, намного увлекательней, чем смореть на архитектуру. Сейчас люди для меня превратились в набор шаблонов. Мне надо совсем немного информации о человеке, чтоб отнести его к тому или иному шаблону. О чем тут дальше говорить? Все ясно. Можно быть глухонемым, от этого окружающие не изменятся, но зато перестанут доставать.
53
22
√ Хелен, 2014-01-08 20:16:25
Дневник 16-летнего подростка. Переходный возраст, все бесит, всех ненавидит... Юношеский максимализм. Ожидала большего от этой "знаменитой" книги. Разочаровалась. Ничего особенного. Хотя может быть интересна для подростков.
52
56
√ Ol, 2014-04-09 13:50:01
Книжка дуже цікава та глибока! Описати двома реченнями про її зміст нереально, адже те, що приховане в змісті, на більш глибокому рівні, словами не висловити.
Цю книгу не можна називати для підлітків, адже підлітки скоріше за все її не зрозуміють і не оцінять!
28
14
√ Джон Леннон, 2014-05-11 21:35:55
Очень понравилась, захватывает с первых строчек,читается легко, в ней много юмора и она простая, Холден Колфилд это подросток а временами даже ребёнок именно такими глазами начинаешь воспринимать окружающий мир, читая данное произведение. Всем советую!
24
16
√ виктор, 2014-05-22 09:50:23
какая-то "битая" fb2-версия, на некоторых словах (тех, что в тексте выделяются в о т т а к) обрывается все предложение. Скачайте в другом месте!
36
5
√ Елена, 2014-07-08 16:34:14
Эта книга вообщем очень хорошая. Но мне не понравилось что главный герой Холден вечно был не доволен всеми вокруг. Он был как писсимист.Я бы посмотрела фильм снятый по этой повести, но жаль, что Джером Селинджер запретил экранизацию к своим книгам.
10
17
√ LaesT, 2014-12-28 19:57:04
Уважаемая... кгм... ну пусть будет Зина. Если собираетесь спамить группой вконтакте, потрудитесь, пожалуйста, придумывать не только новые псевдонимы, но и новые комментарии.
Касаемо книги. Прочитал ее примерно полгода - год назад. Больно уж мне говорили, что я на главного героя похож) Что могу сказать, ожидал большего. Не спорю, есть несколько интересных моментов и интересных идей. Но в целом больше напоминает мысли обычного подростка, возможно - с неформальным уклоном) или просто меланхоличного. На гениальность, которую ей приписывают - как по мне, не тянет. Прочитай я ее в 17-18 лет, возможно, согласился бы чуть ли не совсем написанным. А сейчас как-то... перерос, что ли. Не знаю.
14
11
√ Dara, 2015-01-11 09:33:50
Согласна, что книга на гениальность не тянет, но меня лично подкупила искренностью. Читая ее вспоминала собственные психоломки в 17 лет) Книга по сути ни о чем, но затягивает и оставляет приятные впечатления. Я рада, что мне в мои 22 по прежнему близок по духу главный герой)
"ПОЙ, Моя бедная Молодость, Всё обязательно будет! Тем, чьи сердца не остыли в холоде, Вселенная дарит Чудо!" (С)
14
6
√ Редиска, 2015-02-27 03:07:19
Ну и бред! Дешево и пошло... это действительно тот самый "бестселлер"? В одной статье его поставили в один ряд с такими романами как "Вино из одуванчиков" и "Убить пересмешника". Разочарована до глубины души. Те, кто любит настоящую хорошую литературу, лучше не читайте. Я обычно отзывов не оставляю, но тут просто не удержалась.
23
28
√ vlad, 2015-04-21 18:21:00
перечитывал на бумаге, там где герой базарит с учителем антолини вместо люди напечатано юди. СУПЕР !!!
7
8
√ Герман, 2015-05-18 11:29:16
А это правда роман? Посмотрел я на скачанные 26 страниц и засомневался, - может это просто повесть?! Или книга здесь неполная...
7
8
√ Герман, 2015-05-24 16:21:00
...Дважды пробовал прочитать сей "роман" и, после нескольких глав, бросил это занятие. Рассказ какой-то нездоровый и просто посредственный. Такое впечатление, что его культовый статус обеспечили ему больные читатели. Лично я узнал о нём по причине печально известного "поступка" Марка Чепмена.
Нет, я понимаю, все эти мысли, протест и неприятие наигранного поведения окружающих и т.п., - словом всего того, против чего возмущается разум главного героя. И в чём-то узнаю себя самого и некоторых знакомых. Только вот от этого становится ещё противней... Ведь со временем я понял, что лучше стремиться быть лёгким обаятельным парнем, чем являться закомплексованным заложником собственных психических загонов. Книжка явно не для умных людей. Я бы, к слову, из-за небольшой содержательности мог бы её всё же дочитать, но сознание не сито - чужие болезни не вдохновляют сознание. К тому же в данных текстах по ссылкам есть одна и та же ляпа - предложения и слова местами обрываются незаконченными со значком "$7". Пусть читает тот, кто публикует такие текстовые наборы.
16
11
√ Виталий, 2015-05-25 22:35:42
Как по мне прекрасное произведение,каждый из этого возмёт что-то своё,думаю эту книгу должен читать каждый.
15
12
√ сергей, 2015-06-04 19:21:42
Достойная книга,читать такие вещи конечно стоит.
12
17
√ Ася, 2015-07-14 13:44:36
Мне 25 лет, не знаю имеет это значение или нет, но я расстроена. Книга абсолютно не впечатлила! Еле дочитала.
23
11
√ Мария, 2015-08-19 15:15:57
А мне одной немного странно, что книга относится к жанру "Научная фантастика"?
16
1
√ Иннокентий, 2015-08-22 10:38:26
Подростковое г**но, впечатлить наверное может лет до 14.
23
17
√ Натали, 2015-10-07 12:38:51
Книга оставила абсолютно отвратительное впечатление. Могу понять, что написано от лица подростка с неустоявшейся психикой, но подумайте: если, как пишет автор, этот подросток так любит читать, то почему все его мысли и фразы строятся так примитивно! Так и хочется поставить клеймо: главный герой - настоящий американец! Не понимаю, как можно эту вещь называть шедевром!
20
21
√ Животновод, 2015-10-26 13:51:38
Хм... Больше всего меня поразили отзывы, чем само произведение. "Над пропастью во ржи" нельзя назвать книгой на все времена. Американцу в середине 20 века, она понятней и ближе, чем русскому обывателю в возрасте Христа. В подростковом возрасте она б заинтересовала меня ещё меньше. Затрагивает ли она вечные темы? Нет. Коль у книги такие неоднозначные отзывы, давать рекомендации неуместно. На вкус и цвет, как говорится...
9
5
√ НовэлтS, 2015-11-11 18:03:52
Раздутый одуванчик
Натисками грез. В тени блуждал образчик... Пушинки зной унес.
5
10
√ дон педро, 2016-01-19 15:31:24
не ясно вообще, что за книга, причем тут к ней такие отзывы, и как то все тут не гениально.
5
7
√ Tanya, 2016-02-16 20:28:51
Книга ни о чем. Пропитана негативом, самому как-то скверно становится на душе когда ее читаешь. Вообщем, жаль потраченого времени и сил.
22
4
√ сергей, 2016-03-06 06:40:19
Книга полное г, несоветую некому читать особенно подросткам ,её.несмысла,не содержания одни ругательства и неготив
15
8
√ Сергей, 2016-03-18 16:11:00
Скучная
9
2
√ Иван, 2016-03-19 07:19:19
Бред. Пытался переубедить себя два раза. Все равно бред.
16
3
√ Помпеций, 2016-04-06 10:35:43
Если книги бывают "гениальными", то это такая книга. Но читать её в первый раз тяжело, ибо она нарушает шаблоны привычного "вкусного" чтива. Кто не осилит эту трудность, того книга разочарует.
10
12
√ Очкошник жи есть, 2016-04-06 11:00:04
Помпеций, скажите таки, что в этой книге гениального? По-моему, если б люди перед прочтением не были вкачены информацией, что это легендарная книга, что и для убийцы Леннона она была культовой, и произвела общественный резонанс в своё время и т.д., то современный читатель посчитал бы её дерьмовой посредственностью. Но раз ему сказали, что это крутая вещь, то он тут же начнет искать глубинный смысл и прочую ерунду.
Ситуация с этой книгой как с современной комедией сортирного уровня - в 50-х произвела б резонанс, сдвинув окно овертона темы пошлости, ну а в современном мире общество уже обожралось этим дерьмом.
21
6
√ Катя, 2016-05-01 22:10:37
Крута
5
6
√ opium4people, 2016-05-12 22:01:30
Божечьки ты мой! бред бредом. еееллле дочитываешь до конца. Сначала думаешь, что вот настанет тот самый интересный момент благодаря которому эту книгу везде пропагандируют. В
В середине книги уже начинаешь сомневаться в вообще каком-то экшн, но продолжаешь надеяться, мож прекратит парень одно и тоже произносить скучное ругательское слово и покажет свой интеллект, ведь он там по книге такой начитанный или автор сделал такой финал от которого будешь ходить ещё 3 дня думать-раздумывать. В конце книге полный абзац. У него (гл.героя) не только с книгами проблема, но и с плохими словами, хотя в своё время книга была запрещена из-за мата в ней. А кроме "чёрта" после каждого буквально слова начинаешь сомневаться и в образованности автора
17
6
√ bourdon, 2016-07-02 14:58:33
Есть в книгах, ведущихся от первого лица, какая-то несомненная близость по отношению к читателю — героем хочется проникнуться с первых строк. Так было и с Холденом. Его манера рассказывать забавляла, а эти попеременные «ненавижу» даже умиляли. Но когда из раза в раз продолжало повторяться одно и то же, стало не до веселья.
Я не вижу в герое никакого бунта. Бунт — это какое-то восстание, непременно движение. А Холден, хоть и не перестает кидаться из одного угла в другой, ничего так и не делает. Он плывет по течению. Заявляет о том, какая вокруг всё «липа», но сам мало кажется живым. Он ворчит, повторяется, его мир — такое же закостенелое существо, которым он видит других людей. Колфилд не пытается понять остальных, судит обо всем поверхностно и ещё чего-то ждет от жизни. У него не хватает смелости что-то сделать, признаться, и вместо того, чтобы хоть раз глубоко заглянуть в себя, он ругает всё вокруг. Он показывает нам свою разросшуюся эгоистичность, выражающуюся в требованиях к людям, в то время как сам ничего предоставить обществу не может. Учеником, отлично справляющимся с сочинениями и любящим читать, там и не пахнет. Скудное повествование вырисовывает нам картонного героя, пытающимся выделиться, а на самом деле утопающим в той же серости. Некоторые люди любят оправдывать неприглядность романа для определенной аудитории тем, что они уже не в том возрасте. Так вот, у меня тот самый возраст Колфилда. Я вижу в нем вредную капризность, а не сверстника, похожего на меня, или хотя бы того, кому я могла бы симпатизировать. Окончание романа — смазанное. Дело тут не в том, что всё пошло своим чередом. Даже если бы Холден собрался и уехал, конец выглядел бы таким же незавершенным. Вообще, сложилось такое ощущение, что в последние главы автор пытался запихнуть как можно больше: там и философствование по поводу известного стишка, и про выбор, но понимания в общую картину это так и не вносит, скорее ещё больше недоумения. Из плюсов: легко читается, есть цепляющие моменты, любовь к деталям. Но общее впечатление от книги как у Холдена от просмотра кино. До конца в это всё поверить не получается.
7
3
√ Сергей, 2016-07-16 17:18:30
А ничего, что за 10 лет после первого издания, данная книга была переиздана тиражом в 60 !!!! миллионов экземпляров?
Наверное плохая книга, раз её переиздали так много, и перевели на десятки языков.... Наверное очень плохая книга)))))
23
7
√ нигматос, 2016-07-17 12:04:30
СКУЧНОЕ НЫТЬЕ
13
8
√ Василиса, 2016-09-11 21:38:27
Не понимаю, зачем это все вообще было записанно. Речь не развивает, так как повествование ведется, каким то безграмотным детским манером, даже не по возрасту самого разсказчика! Какой то урок вынести из этой истории врядли можно. Зря потраченое время... Слишком преувеличена популярность этой книги.
18
13
√ Стюардесса, 2016-09-11 22:41:55
Вообще-то это проверенная временем самая что ни на есть классика :) Хотя понятно, что она ближе американскому обывателю. И надо отдавать отчет, - книга написана от первого лица, было бы очень странно, если б среднестатистический американский тинейджер думал и выражался сложноподчиненными предложениями.. )) Кстати, я, например не люблю американский шедевр "И восходит солнце" Хэмингуэя за его описание попоек почти на каждой странице. Но это не мешает отдавать должное его мастерству как писателя... Резкие выражения в адрес известнейшего произведения Сэллинджера звучат как-то неуместно...
13
10
√ Станислав, 2016-11-22 10:47:46
Все в меру: юмор, драма, трагедия. Потрясающе...
9
11
√ Надежда, 2016-12-01 20:03:21
Книгу еще не читала, но прочла все отзывы. Господи, сколько безграмотных людей, оставивших негативные оценки книге.Аж смешно. Да не читайте вы классику, которую вам не дано понимать, читайте легкое чтиво.
11
9
√ Симона, 2016-12-02 00:16:23
Надежда.. людям, оставившим отрицательные отзывы, просто не близок Сэлинджер, - ни по духу, ни по мышлению. Вы, даже не прикасаясь к книге, беретесь судить о людях, её прочитавших, как о безграмотных... cкорее это унижает именно вас. ;) Наглядное подтверждение cтарого изречения: не суди, да не судим будешь.
10
11
√ Надежда, 2016-12-02 09:31:04
Симона,я обратила внимание, что отрицательные отзывы сплошь с ошибками. Поэтому я и написала.
10
6
√ Космополитический бедняк, 2016-12-02 11:32:04
ЭТА книга попала в “классику”!? НЕ ВСЕ могут её понять!?
Ну, если так... Люди глупеют не по дням, а по часам. Над их оглуплением не один “сервис” работает, наверно. И днём, и по ночам – без перерывов на обед. И не одной страны...
5
10
√ Симона, 2016-12-02 16:45:09
Космополитический бедняк, в классику не попадают )) Классикой произведение становится, пройдя проверку не одним поколением... Если вы не можете, а, скорее всего, не хотите понять точку сборки данного романа, - это не повод огульно осуждать, выставляя себя глупцом.
Вот мне, например, абсолютно не близок Чехов. Отдавая должное его писательскому мастерству, даже отчасти понимая его цели и смыслы, испытываю стойкое неприятие его творчества, - чеховские произведения мне просто не не по душе. Но, слава Богу, отдаю себе отчет, что я всего-навсего не люблю чеховский слог, стиль, в целом его манеру. Считаю, что награждать произведения Антоши Чехонте, чей талант получил широкое признание за рубежом, какими-то негативными эмоционально окрашенными эпитетами с моей стороны было бы крайне глупо. Ведь его книги, которые мне довелось прочесть, абсолютно объективно - проверенная временем классика...
8
7
√ Космополитический бедняк, 2016-12-02 20:03:56
Re: Симона
Спасибо, вы дополнили мой отзыв тем, что я написать не смог. Я не писатель, и ясно свои мысли передать не смог. Нет нот, которые можно поставить над словами, чтоб видна была ирония. Что касается “ловца во ржи”, то это как раз моя жизнь... Так что про такую точку сборки я знаю не по наслышке. А вы записали меня в “противники” этой книги? ))) Напрасно. Есть, конечно, пофессии весьма далёкие от пропасти. И такие люди вправе “не понимать”. И нас, и данную книгу. Чехова я тоже, кстати, не люблю. И слог, и сюжеты. Поэтому против того, чтобы С. ставили в один ряд с ним, называли “классиком”. Негативные эмоции вызывает именно это.
3
6
√ Симона, 2016-12-03 16:36:23
Уважаемый Космополитический бедняк, прошу прощения, я действительно причислила Ваш отзыв к негативным. Но это лишь потому что, видимо, у вас не совсем положительные ассоциации со словом "классика". Но само слово абсолютно нейтрально, и имеет даже не одно значение. Можно, например, говорить о классике в отношении произведений искусства, имеющих однозначное признание их художественной ценности, а можно говорить о классике жанра, - пример: "классический прием провокации со стороны банд. формирований".
Кстати, "Над пропастью во ржи" - произведение, действительно, относящееся к американской классике XX века. Ему постоянно пытаются подражать. Но, например, разрекламированное "Наивно.Супер" даже близко не стоит с книгой Сэлинджера.
5
6
√ Алена, 2016-12-30 00:26:49
Не знаю как там с грамотностью у американских подростков, но герой очень походит на ранимого ребенка из неполной семьи, - в чем то ущербного, которого не раз обижали, но который в итоге не обозлится на мир, потому как умеет спокойно и даже философски относится к окружающей действительности
7
2
√ dodo, 2017-01-01 17:27:47
Реклама курева-вот причина продвижения
9
9
√ Каминкин, 2017-01-05 16:22:23
Не знаю, как у других, но у меня при прочтении не было чувство "безысходности и грусти". Наоборот, мне история понравилась и я воспринимаю ее как обрывок дневника этого самого юноши. Рекомендуется к прочтению людям подросткового возраста.
6
4
√ Алина Фурцева, 2017-01-07 17:08:27
Крайне странно читать тут, что она многим не понравилась, учитывая, что это один из шедевров мировой (!) литературы. Или вам не было 16 лет? Или вы не переживали типичные подростковые проблемы? Эта книга не об одном конкретном человеке, она о любом подростке, в любую эпоху и в любой стране мира. Кроме того, с отпечатком того тяжёлого послевоенного времени. Я лично много плакала, читая эту книгу, потому что в таких книгах ты видишь и частичку себя, и отражение своего времени. Она универсальная и на все времена, т.к. подростковые проблемы, поиск себя, разочарование в обществе - вечная и актуальная тема. И если вы видите в этом действительно глубоком рассказе только недовольного жизнью подростка - вы читали задом-наперёд. Ну илиКрайне странно читать тут, что она многим не понравилась, учитывая, что это один из шедевров мировой (!) литературы. Или вам не было 16 лет? Или вы не переживали типичные подростковые проблемы? Эта книга не об одном конкретном человеке, она о любом подростке, в любую эпоху и в любой стране мира. Кроме того, с отпечатком того тяжёлого послевоенного времени. Я лично много плакала, читая эту книгу, потому что в таких книгах ты видишь и частичку себя, и отражение своего времени. Она универсальная и на все времена, т.к. подростковые проблемы, поиск себя, разочарование в обществе - вечная и актуальная тема. И если вы видите в этом действительно глубоком рассказе только недовольного жизнью подростка - вы читали задом-наперёд. Ну или вы плохо разбираетесь в литературе. И да, читать такие книги, вообще-то, нужно в оригинале, т.к. при переводе теряется половина индивидуальности и автора, и персонажа. В современном мире так же есть возможность послушать книгу, я нашла её тут:
http:dotbook.ruДрамы18715
7
14
√ Madzema, 2017-01-28 09:01:18
Самое унылое и скучное произведение из тех, что я когда-либо читала.
17
10
√ Светлана, 2017-03-02 08:46:47
разочаровала . книга не о чем .
10
6
√ Андрей, 2017-03-04 08:04:12
Достоевский .Булгаков.Рулят.Это произведение ....да так себе,хоть и на слуху.
18
9
√ Елена Сергеевна, 2017-03-04 08:37:45
Андрею.
Молодой человек, Вы попали в просак. У постоянных читателей Достоевского и Булгакова, к счастью, немножко отличный от Вашего... сленг. Вы изнываете от скуки и Вам очень хочется поговорить о Сэлинджере? Но, ради всего святого, не приплетайте, пожалуйста, Достоевского, которого Вы просто не осилите...
11
21
√ Геннадий, 2017-03-16 21:02:25
Трудно выразить словами восхищение!Жаль, что таких писателей больше нет, а может быть уже и не будет.
3
7
√ ЮШокер, 2017-08-02 22:00:37
Излюбленная литература подростков.
Оценка 7 из 10
3
4
√ Таис, 2017-08-22 11:20:05
Смысл оставлять комментарий, если хэйтеров больше, чем настоящих ценителей глубокого и прекрасного? Читайте бульварные романы-однодневки ради бога.. Вас никто не просит читать данную книгу до конца, а уж тем более писать здесь, якобы "через силу" свои оскорбительные отзывы. Много пошлости?? Это говорите Вы, святые и не испорченные люди? Нет, же Вы всей толпой бежите на "50 оттенков серого" и читаете его в захлёб, а настоящую литературу просто поносите из-за неспособности разглядеть истинную суть. Вы просто привыкли, когда все на поверхности, а здесь смысл не лежит на поверхности пустой обёрткой! Не читайте раз "не пошло с первых строчек"! Пусть каждый остаётся при своём мнении.
4
1
√ дон педро, 2017-09-03 11:43:19
После таких невероятных отзывов, все же начал читать эту книжку. Я не ошибся. БРЕД!
9
5
|