^
^
^
Аджемоглу Дарон - Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты
скачать книгу бесплатно
Рейтинг:
(5)
|
| |||||||||
|
|
|
Аджемоглу Дарон другие книги автора: Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты |
Отзывы читателей√ Darth Vader, 2017-09-16 10:01:25
Большим недостатком данной работы является то, что авторы совершенно не рассматривали процессы деколонизации и неолиберальные реформы 80-90-х годов. В их написании все выглядит так - одна страна выбрала эффективные институты и развивается, а другая выбрала неэффективные и не развивается. В основе своей данная схема выглядит абсолютно искусственно и в реальности совершенно недоказуема. Авторы не учитывают того обстоятельства, что большинству развивающихся и постсоциалистических стран в реальности никакого выбора предоставлено не было. Их будущие экономические и политические структуры формировались под надзором и в интересах ТНК, точно так же, как и сформированные ранее международные экономические институты вроде МВФ и Банка Развития, которые в случае кризисов навязывают всем пострадавшим одни и те же меры, единственная задача которых - установление иностранного контроля над экономикой пострадавшей страны. Ещё одним недостатком является то, что авторы так же не учитывают существование огромной международной системы присвоения стоимости, произведенной в станах третьего мира - хорошо организованной системы неоколониального грабежа, которая надежно лишает страны Юга возможности развития собственной национальной промышленности, в своих интересах.
7
4
√ Ответ на предыдущий комментарий, 2018-04-07 19:50:56
Не соглашусь с комментарием. То, что происходит в постсоциалистических странах, как раз прямое следствия отсутсвия инклюзивных институтов, на ранних этапах развития. Их по сути никогда и не было. А разговоры про то, что у них не было выбора, ну это смешно, и вообще не идет ни в какой спор. Польша, страны Прибалтики, в конце концов Грузия и Украина, эти встраны либо сделали выбор в пользу, либо еще в стадии реализации инклюзивных институтов. Складываеться впечатление, что автор комментария прочитал лишь одну главу, либо это ольгинский тролль. Ведь именно в России сейчас идет явный уклон к экстрактивным институциям, что сулит повторение подобных решений ранее. Развал 17-го, Развал 91, и третий развал. Посмотрим когда он будет.
3
2
√ Олег, 2018-04-08 16:51:11
Никто из правящей элиты не был заинтересован чтобы реформировать страну, наоборот развал страны был выгоден именно красным директорам которые получили возможность путем нечестной приватизации "ваучеризации" стать олигархами и капиталистами скупив стратегические предприятия и природные монополии у государства за бесценок. Народу все "реформы" преподносились как борьба за национальную независимость, а на самом деле местные власти хотели стать собственниками ресурсов и предприятий. И до сих пор рыночной экономики нет потому что все предприятия страны принадлежат 5-10 крупным олигархам которые проплачивают политические партии и решают свои бизнес вопросы путем принятия под свой бизнес нужных законов и компенсации убытков для своего бизнеса из госбюджета. Кстати сейчас В Украине происходит перераспределение бизнеса от одних проЯнуковских олигархов к другим олигархам близким к Порошенко и преподноситься это как люстрация.
2
3
√ Миран, 2018-07-26 13:57:34
на самом деле это не правильно потому что государство никогда не регулируют законодательства. народ не знает свои законы и государство не занимается реформами чтобы показать законы
3
1
|