^
^
^
Гайдар Егор - ДНИ ПОРАЖЕНИЙ И ПОБЕД
скачать книгу бесплатно
Рейтинг:
(15)
|
|
|
|
|
Доступные форматы для скачивания: Скачать в формате FB2 (Размер: 285 Кб) Скачать в формате DOC (Размер: 259кб) Скачать в формате RTF (Размер: 259кб) Скачать в формате TXT (Размер: 279кб) Скачать в формате HTML (Размер: 282кб) Скачать в формате EPUB (Размер: 378кб) |
Гайдар Егор другие книги автора: Гибель империи Государство и эволюция ДНИ ПОРАЖЕНИЙ И ПОБЕД Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории |
Отзывы читателей√ Darth Vader, 2017-03-14 08:19:48
По этой книге очень хорошо видно, как Гайдар избирательно пользовался идеями экономистов прошлого, отбрасывая те факты и концепции, которые не укладывались в некий ограниченный перечень его собственных догм. Это хорошо заметно по упоминанию Смита и Маршалла. Он ни словом не упомянул об особенностях их взглядов на некоторые вопросы, связанные с регулированием и стимулированием промышленной деятельности, в реализации которой Гайдар показал крайнюю некомпетентность. Собственно силам которые он представлял нужен был именно такой человек, который вопреки известным фактам и законам будет поступать в соответствии с догмами монетаризма. Собственно в этой книге, он как и в последующих занят оправданием себя и пытается снять ответственность за чудовищную катастрофу, спровоцированную его так называемыми "реформами".
20
13
√ Матвей, 2018-03-17 19:05:23
Полностью не согласен с предыдущим "оратором ".
Эта книга, как раз иллюстрирует полную некомпетентность правящей элиты в сфере экономической политики. Они не могли понять что: расстройство потребительского рынка (перманентный дефицит товаров и услуг), низкая производительность труда, повальная неэффективность производства, чудовищные бюджетные диспропорции (огромные расходы на ВПК, никому ненужные мегапроекты), ускоряющееся технологическое отставание от развитых стран мира (кроме, пожалуй, военной сферы), все нарастающий бюджетный дефицит, стремительно растущий внешний долг и многие другие аспекты хозяйственной жизни СССР, все это вызвано с отсутствием рынка. Но рыночную экономику за несколько лет построить просто нереально, особенно это касается рыночных институтов (для их формирования нужны десятки лет. Кстати подробнее о значении институтов в экономике любой страны можно почитать в книге Гайдара: "Смуты и институты"). Правительство Китая, например, отлично осознало, что плановая экономика - это путь в никуда и начало проводить рыночные реформы задолго до тотального кризиса в экономике. Результаты такой взвешенной политики можно наблюдать сегодня невооружённым взглядом. Критика в адрес Гайдара просто не справедлива. Претензии нужно предъявлять к Горбачеву и партийной элите, которые боялись координальных перемен. Именно их слабость и промедление привели ко всем известным событиям 90-х годов. П.С. Ах да, что там на счет стимулирования промышленности? Без конкуренции об этом можно забыть. А реальной конкуренции не достичь указами сверху, только либерализация цен и полная свобода производителей. Те косметические реформы (псевдо "красных директоров") не привели к положительным сдвигам на пути выхода из кризиса, а только ускорили его наступление. Кстати, эксперимент под названием социализм продолжается и по сей день в северной Корее. Как у них дела?)
10
11
√ Олег, 2018-03-17 22:35:10
Никто из правящей элиты не был заинтересован чтобы реформировать страну, наоборот развал страны был выгоден именно красным директорам которые получили возможность путем нечестной приватизации "ваучеризации" стать олигархами и капиталистами скупив стратегические предприятия и природные монополии у государства за бесценок. Народу все "реформы" преподносились как борьба за национальную независимость, а на самом деле местные власти хотели стать собственниками ресурсов и предприятий. И до сих пор рыночной экономики нет потому что все предприятия страны принадлежат 5-10 крупным олигархам которые проплачивают политические партии и решают свои бизнес вопросы путем принятия под свой бизнес нужных законов и компенсации убытков для своего бизнеса из госбюджета.
8
0
√ просто человек, 2018-03-18 10:46:19
предыдущие отзывы почитал о книге.Интересно каждое мнение. "красным" директорам команды подавались тем же Гайдаром,а если не конкретно ним,то той еще командой новаторов.Приватизационные чеки,на минуточку,изначально были именными.Вряд ли мы узнаем,кто незабвенного Эльцина уговорил сделать их безымянными.В то же самое время "красным" директорам сказали,задержите-ка зарплату на месяца два-три.Итак несколько лет.Обнищавший народ сбыл задаром эти чеки.Как думаете,Олег,в чьи ручки всё попало?Так что не в неграмотности директоров дело.А жить довелось без зарплаты по пол-года...Бастовать...Можно было,но вы вряд ли знаете,как готовили к протестам доблестную милицию
7
2
√ Олег, 2018-03-18 14:09:38
Просто человек я не говорил о безграмотности "красных директоров2 я говорил о злом умысле когда возникла перспектива развала страны "красные директора" быстро смекнули что можно за бесценок скупить государственные предприятия и стать их собственниками и о благе народа тогда никто не думал. Кстати именно при президенте Борисе Ельцине начали свою "карьеру" Владимир Гусинский, Борис Березовский, Анатолий Чубайс и прочие олигархи-казнокрады.
7
0
√ Олег, 2018-03-18 14:15:57
Просто человек задержка зарплат была намеренной деньги выводились из страны заграницу в офшоры. Та же самая Литва в 90-е годы здорово поднялась отмывая через свои банки деньги российских криминальных авторитетов.
5
1
√ Darth Vader, 2018-03-21 18:38:00
либеральному псевдоэкономисту Матвею: Во-первых какую конкуренцию вы имеете ввиду? Если рыночную, то она подразделяется на множество видов, а с учетом нерационального поведения потребителей и предпринимателей на свободном рынке, она значительно менее эффективна, чем например кооперация, в зависимости от количества участников рынка конкуренция снижает его эффективность в 100 и более раз. Идеальной моделью совершенной конкуренциии является автомобильная пробка, вы сами можете оценить её гибкость и мобильность. Во-вторых опыт ВСЕХ наиболее развитых стран, а так же "Азиатских тигров" и Китая однозначно показывает, что базой для развития промышленности может быть только рациональная протекционистская экономическая политика, направленная на стимулирование развития национальной промышленности. Чтобы все знали, именно об этом знаменитая цитата Адама Смита о "Невидимой руке":"Предпочитая оказывать поддержку отечественному производству, а не иностранному, он имеет в виду лишь свой собственный интерес, и осуществляя это производство таким образом, чтобы его продукт обладал максимальной стоимостью, он преследует лишь свою собственную выгоду, причём в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения." Что касается "Вашингтонского консенсуса" - политики, навязанной нам Гайдаром - рекомендую сопоставить число раз, когда она проводилась, с числом удачных реформ.
37
15
√ Darth Vader, 2018-03-22 07:29:53
Что касается структуры экономик современных развитых стран, то для них преимущественной формой организации является олигополистическая структура, сопряженная с жестким государственным регулированием и плановой экономикой. Именно за такой структурой будущее. Свободный рынок и его постулаты - это анахронизм, навязываемый тем, странам, экономики которых планируется законсервировать в состоянии отсталости. Одна из настоящих целей реформ 90-х - отработка механизма комплексного разрушения экономического, научного и производственного потенциала экономики. Гайдар и подобные ему либеральные экономисты никогда не упомянут, о колоссальной опасности для экономики, возникающей при либерализации финансовых рынков и ликвидации таможенных барьеров. Американский экономист Дэни Родрик высчитал, что при наличии в экономике 5% таможенного барьера, его ликвидация приведет к 50 долларам убытков на каждый доллар прибыли от этого мероприятия. Соответственно выбирайте сами, кем вы считаете Гайдара - некомпетентным экономистом, придерживавшемся архаических воззрений, 200 лет как неактуальных, либо же сознательным негодяем, проводившим вполне продуманную политику экономического геноцида.
29
10
√ Олег, 2018-03-22 16:36:58
Darth Vader лично Я СТОРОННИК ПОЛИТИКИ КЕЙНСИАНСТВА которая предусматривает "ПОЛИТИКУ ДЕШЕВЫХ ДЕНЕГ", НИЗКИЕ НАЛОГИ, НИЗКУЮ УЧЕТНУЮ СТАВКУ ЦЕНТРОБАНКА ДЛЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ И СОЗДАНИЯ НОВЫХ РАБОЧИХ МЕСТ, ПРИ ЭТОМ ГОСУДАРСТВО ТАКЖЕ ВЫСТУПАЕТ ИНВЕСТОРОМ И СОЗДАЕТ НОВЫЕ РАБОЧИЕ МЕСТА.
16
0
√ Darth Vader, 2018-03-23 08:12:44
Ну, в определенных условиях эта теория действительно неплохо работает, правда при её использовании в 30-е годы в США Рузвельтом были внесены некоторые коррективы - ряд запретов на спекулятивные операции на финансовом рынке и прогрессивная шкала налогообложения. Подобные меры пригодились бы и в современное время.
7
0
|