^
^
^
Панов Дмитрий - Русские на снегу: судьба человека на фоне исторической метели
скачать книгу бесплатно
Рейтинг:
(28)
|
| |||||||||
|
|
|
Доступные форматы для скачивания: Скачать в формате FB2 (Размер: 1200 Кб) Скачать в формате DOC (Размер: 1008кб) Скачать в формате RTF (Размер: 1008кб) Скачать в формате TXT (Размер: 998кб) Скачать в формате HTML (Размер: 1002кб) Скачать в формате EPUB (Размер: 1331кб) |
Панов Дмитрий другие книги автора: Рассвет Русские на снегу: судьба человека на фоне исторической метели Самогон |
Отзывы читателей√ Сергей, 2017-05-20 10:26:42
Как правильно заметил автор, взгляд не бесспорный, однако предельно честный.Читается на одном дыхании,в одном ряду с Никулиным,Шумилиным.Жаль,что об этом очень незаурядном человеке практически ничего не известно.
23
12
√ Сергей В, 2017-05-20 11:24:51
Фуу, начал читать русофобщина чистейшей воды, наследие 90-х...
16
27
√ Андрей, 2017-07-30 18:52:27
Нет там русофобщины. Русский народ описан с симпатией и откровенно показаны его хорошие и плохие стороны. В целом книга произвела очень хорошее впечатление своей откровенностью .В отличие от молоденьких Шумилина и Никулина, Панов встретил войну сформировавшимся 31-летним мужиком, это тоже плюс книге.
23
3
√ Алексей, 2019-11-06 18:43:37
это именно патентованная антисоветчина, написанная в патентованное время моды на антисовок - начало 90-х. С кучей совершенно дежурных пинков в адрес Сталина (ну не могу я серьезно относиться к книжке, где рабфаковец году в 30-31-м, получая скудный обед, орать "довел грузин страну!!!" - какой грузин, когда несколько лет назад был массовый голод в городах совсем не из-за Сталина! И как относиться к автору, который в одной и той же главе пишет, что страна была нищая и голодная, и кормили их кое-как - и тут же про то что рядом был другой институт, где кормили намного лучше. Заказуха-с. Наравне с "Детьми Арбата".
Хотя, может быть, антисоветчины добавил и редактор - вышла-то книга через 9 лет после смерти автора,- а как тот же Микоян-младший испохабил редактурой папины мемуары - лишь чисто случайно открылось уже в нулевые.
4
14
√ Андрей, 2020-05-15 16:40:43
Как я понял, чем старше русский человек, тем, как правило, меньше у него причин любить советскую власть. Мы, заставшие советское государство в сравнительно благополучные 1970-е годы, об истинной жизни в довоенном СССР мало имеем понятия. Вот Дмитрий Пантелеевич Панов нам немного и рассказал, как тогда люди жили. Взгляд, конечно, субъективный, но многое подмечено верно. Интересно, что Панов - выходец из небогатой семьи. тем не менее, к советской власти он относится с недобрым чувством. Все недуги совка - отсутствие вольной торговли, свободы предпринимательства, раскулачивание, колхозы, репрессии описаны мемуаристом со знанием дело. Даже собственное участие юным комсомольцем в раскулачивании описал! Претензии сталинистов к мемуарам Панова, по-моему, смешны.
13
6
√ Heretic, 2020-05-15 19:04:12
Как же вы уже надоели со своей свободой торговли и предпринимательства! Вашей обожаемой "невидимой руки рынка" не существует! Если вы это говорите, значит никогда не читали Адама Смита. Рынок в принципе не является саморегулирующейся системой. Это утверждал специалист по сложным система и основатель кибернетики Норберт Винер. В отличие от либеральных экономистов он был настоящим ученым, вдобавок специалистом по управлению и теории игр, а не платным подпевалой капитала, каковыми являются Фон Хайек, Фон Мизес, Милтон Фридман и прочие. Вследствие этого обожаемая ими свобода деятельности и нерегулируемый рынок, представляют серьезнейшую опасность для любой страны, а равно опасными являются и рекомендации МВФ и ВТО. В случае объявления свободы торговли, по их рецептам, убытки от сокращения отраслей, которые уничтожит свобода торговли, будут в 50(!) раз больше прибыли от отраслей, которые получат преимущество. Опыт к сожалению подтвердил этот вывод - навязываемые МВФ реформы, за 90-е годы провалились не менее чем в 40-ка странах мира, великолепно доказав ненаучность либеральных экономических теорий, вроде неоклассики и монетаризма. Поэтому, насчет экономики помните, её будущее - это плановая, регулируемая экономика. Свободная торговля - отживший анахронизм, навязываемый развитыми странами, своим менее развитым конкурентам, чтобы не давать им развиваться.
6
10
√ Андрей, 2020-05-16 14:33:55
Ты сам с собой что ли споришь? Никто тут про "невидимую руку рынка" не говорил. Говорено было, в числе прочего, про то, что большевики затянули гайки экономики слишком сильно, всё только по плану, а надо было гаечки ослабить и дать людям волю. А раскрутить гайки напрочь, чтобы система рассыпалась - это дураком надо быть. Сам-то ты жил при совке, теоретик? Когда за куском хорошей колбасы и мяса в Москву ездили, а дома у торгашей в подсобках для блатных всё было, да не для нас. И хлебушек несъедобный, про который Панов пишет, из которого пекари всё украли, мне пришлось самому покушать, правда не дома.
7
3
√ Heretic, 2020-05-16 15:22:08
Дорогой Андрей! Вы страдаете избирательной памятью, ибо забыли рассказать о таких "недостатках" системы, как например бесплатное образование для школьников и студентов, с обязательной стипендией, в разы превосходящей современные нищенские копейки для тех же студентов (стипендии того времени, вполне хватило бы на целую турпоездку в Карелию, да ещё и обратно бы осталось, а современная мелочь - хватит только на пропитания и даже на один месяц не наберется, лето все дети проводили в пионерлагерях, где у них были нормальное питание, присмотр и они всегда были заняты, а не то дерьмо, каким всех кормят сейчас), так же у Вас серьезные пробелы в памяти по поводу медицины - Вы "забыли" рассказать, что она была бесплатной и квалифицированной, например моего крестного, совершенно бесплатно лечил сам Амосов, обычного человека и он ещё потом несколько месяцев жил в санатории при центре, после операции, сделанной Амосовым, сейчас его оставили бы умирать, так как у обычных людей нет таких средств. Исчезновение всего этого из нашей жизни является прямой, непосредственной заслугой тех, кто во всю глотку орал за полную свободу торговли и предпринимательства, "забыв" рассказать о том, что ждет людей на самом деле.
4
8
√ Андрей, 2020-05-16 17:03:49
Уважаемый Heretic! Я это всё прекрасно помню и не отрицаю. Было много хорошего, в том числе и то, что вы перечислили. Более-менее так всё и было в позднем советском периоде. И мне, и моим близким, жилось тогда неплохо. Как моим предкам жилось в довоенном СССР, об этом не будем, дело прошлое. Я лишь скорблю, что это благополучие было достигнуто живодёрскими методами, уничтожением деревни, разрушением матрицы русского народа и прочее. Скорблю я, чего греха таить, также о том, что позднесоветское благополучие оказалось до безобразия непрочным, вожди захотели быть богатыми, слили все завоевания социализма и никто пальцем не пошевелил. Угробили за 1917-1953 гг. кучу народа, ещё большему числу поломали судьбы, а всё здание, которым так гордились, рухнуло как карточный домик. Некому оказалось его защитить! И это тоже заслуга отцов-основателей. Такую они построили конструкцию. За старый мир, не буду его хвалить, хоть кто-то поднялся, Гражданская война шла несколько лет, а СССР рухнул как перезревшее яблоко. Что-то в этом есть.
7
3
√ Heretic, 2020-05-16 17:39:24
Вынужден с вами не согласиться, по поводу единомоментного разрушения СССР. Это процесс не был необратимым до 1987 года и тем более, он не был предопределенным. Просто социально-экономическая система достигла состояния, когда перед ней появилось несколько альтернативных путей развития, одним из которых и был выбранный номенклатурой путь конвертации власти и нелегально нажитой собственности в "легальную". В этом отношении интересы внешних сил - крупного капитала, совпали с интересами выродившейся номенклатуры. Их альянс позволил в кратчайшие сроки подавить все возможные очаги сопротивления и создать такую информационную обстановку, что большинство обычных людей, даже не поняли, что действуют сами себе во вред, приветствуя новые ценности рыночной экономики, свободы и демократии, под прикрытием которых было организовано массовое разграбление собственности, сырья, материалов, ресурсов и технологий, оставшихся бесхозными, после разрушения Союза. Все, кто мог организовать интеллектуальное сопротивление были фактически поставлены в положение маргиналов, на грани выживания. А Россия превратилась в арену экспериментов по испытанию экономического и информационного оружия.
3
7
|