^
^
^
Уолш Нил - Беседы с Богом. Необычный диалог. Книга 1
скачать книгу бесплатно
Рейтинг:
(101)
|
| ||||||||||
|
|
Отзывы читателей√ Маргарита, 2013-03-03 22:12:01
Это нечто необычное...самая что не на есть правда о нашей жизни.
20
17
√ Диана, 2013-04-23 21:46:36
Я никогда не любила читать, но что удивительно именно эта книга заставила меня её читать просто в за хлеб... Замечательная книга!!! Меняет мировозрение
16
21
√ Диана, 2013-04-23 21:46:59
Я никогда не любила читать, но что удивительно именно эта книга заставила меня её читать просто в за хлеб... Замечательная книга!!! Меняет мировозрение
11
32
√ Mira, 2013-04-24 10:17:52
Диана, очень жаль, что еще ни одна книга Вас не заставила грамотно писать.
43
22
√ Articus, 2013-10-19 18:14:35
Бред. Сварог наш бог.
38
18
√ на отзыв "Articus", 2013-10-19 22:46:21
...ага, а Путин - наш президент.
21
14
√ 911, 2014-01-04 23:38:10
Mira, лучше писать неграмотно, но быть добродушным человеком, чем профессором наук, разделяя людей на глупых и умных, достойных и недостойных. А вообще слова, наименее надёжный способ коммуникации.
43
27
√ Svetlana, 2014-03-27 01:33:50
Потрясающая книга. Согласна с уже высказавшимися тут, что эта книга меняет мировозрение, я б сказала расширяет и возвышает сознание, и что эта книга о нашей жизни, как она есть.. Вдобавок понравился стиль изложения книги и во многих местах отличный юмор, который лично меня заставлял искренне рассмеяться. :) Я тоже читала эту книгу взахлёб, хотелось скорее лететь с офиса домой и продолжать чтение этой книги. Советую всем прочесть. И рада, что это трилогия. :) Ну что ж,принимаюсь за вторую книгу, интересное путешествие продолжается.. ;)
15
33
√ Бхавани Деви, 2015-03-10 23:36:20
Спасибо огромное за возможность скачать файл в разных форматах. Книга помогает понять лучше мир и себя, избавиться от страхов и предрассудков. Всех благ автору.да простится нам, что пользуемся его трудом бесплатно...
10
32
√ Радик, 2015-07-16 20:55:25
Не могу понять много хорших отзывов об этой книге написанных ниже.Как это разврат может быть нормальным или злые деяния тоже нормальным,мне кажеться что это неправильно,по мере чтения начал сомневаться информации той информации которая в ней преподносится,особенно то что Гитлер попал в Рай вообще шокирует,здесь говорится что если человек совершил какое-нибудь злодеяние,что это нестрашно,мол если сам себя простишь,то всё будет нормально,тогда получается любой маньяк может себя простить и в Рай попасть,ну это уже совсем бред ребята,смотрите сами подумайте прежде чем эту книгу читать.
39
12
√ елена, 2015-09-12 17:20:23
Добрый день! Огромное спасибо за книгу, читала в метро,и в автобусе многое изменилось в моём сознаний. Сейчас я понимаю что Бог очень великий и любящий.Бог в моей жизни делает столько прекрасного и замечательного на протяжений 47 лет.Очень рада что именно в этот момент я прочитала эту книгу.Сейчас я Богу доверяю свою жизнь и знаю что он всегда рядом и не только слышит но и в трудную минуту не даёт пониковать а доверять ему. Это так круто. Моя доченькаАннушка заболела ангиной вчера , сегодня она здорова.Я вчера её сказала ты знаешь что ты прямо сейчас здорова, она на меня посмотрела и думает что-то с мамой не то, а я говорю ей принемай исцеление. Аннушка походила пять а может десять минут и говорит мама уменя горло неболит я могу глотать . Слава богу!!!!!! Всё сразу и не напишишь сколько Бог в моей жизни сделал чудес и я знаю что это ещё не всё!!!! Ещё раз огромное спасибо за книгу!!!!!
7
32
√ Сергей А, 2015-10-11 11:58:53
Чем дольше читал, тем больше книга вызывала недоумение. Дочитав полностью первую главу окончательно убедился что с Нилом Уолшем говорил дьявол. П.ч. Бог не будет противоречить Библии и называть правильным то, что в Библии названо грехом.
Произошедшее с автором книги 100% подходит под предупреждение Христа о последнем времени - Матф.24:24 Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.
19
16
√ Сергей А, 2015-10-11 20:43:36
Для кого Библия не авторитет проведу несложный логический анализ текста.
Вот голос отчитывает Уолша и все вместе ним человечество, что - >>Вы систематически разрушаете собственную среду обитания и затем считаете, что так называемые природные катастрофы свидетельствуют о грубом обмане со стороны Бога или о жестокости Природы. Это вы обманываете сами себя, это вас можно назвать жестокими>Я никогда не устанавливал, что «правильно» и что «неправильно», что «можно» и чего «нельзя». Сказать, что что-то - мысль, слово, ДЕЙСТВИЕ - «неправильно», всё равно, что сказать вам не делать этого. Приказать вам не делать чего-то - всё равно, что запретить делать это. Запретить вам что-либо, означало бы ограничить вас. Ограничение для вас означало бы отрицание того, Кто Вы Есть в Действительности, как и вашей возможности создавать и переживать эту истину
23
10
√ Сергей А, 2015-10-11 20:48:53
--Продолжение--
Любая вещь является правильной или неправильной лишь постольку, поскольку ты так считаешь. И ничто не является правильным или неправильным по сути своей. «Правильность» или «неправильность» - не внутреннее качество, а субъективная оценка в персональной системе ценностей". ===================== Получается, согласно этом "богу" разрушение собственной среды обитания не является правильным или неправильным с т.з. "бога". Он ведь не даёт никакому ДЕЙСТВИЮ (включая разрушение собственной среды обитания) определение правильности-неправильности. Но оставляет это полностью на персональную оценку человека, делая того критерием истины в последней инстанции. Но пеняет людям что они обвиняют бога во лжи из-за природных катастроф и обмане самих себя. Но если этот "бог" предоставил людям самим определять что правильно, а что нет, то он противоречит сам себе порицая людей за то, чего он сам же им разрешил делать. Вот люди и посчитали правильным загадить свою же среду обитания и обвинить "бога" в обмане из-за катастроф. Истинный Бог не может допускать никаких изъянов в логике. А этот голос противоречит сам себе. Следовательно, Уолш имел дело с дьяволом, чья цель обман и совращение людей чтобы увлечь их за собою в массовую гибель, чтобы таким образом навредить любящему и справедливому Богу гибелью его заблудших нераскаявшихся детей.
22
16
√ ЛР, 2015-10-12 16:09:49
Сергей А.
прочтите 2 книгу и вглубитесь в слова, которые читаете - поймёте, что вся судь в том, что добро надо не набрасывать а самому доросьти до него через испытание зла. Так как ребёнок учиться на ошибках, так и взрослый учиться на ошибках. Только масштаб ошибок разный. Но так как родители не осудять ребёнка за то, что он играясь со спичками поджёг и даже сжёг до тла дом, так и наш ОТЕЦ=БОГ этого не сделает с нами, потому что главное у Бога - ЛЮБОВЬ. Когда воссоядиняешся с Богом, то ты не в силах сделать зло, я это прошла на себе после своих ошибок. Сейчас я в состоянии, когда даже большие оскорбления меня не злят, а раньше я приходила в ярость даже зя маленькую боль, которую испытывала. Вернитесь к этой книге, когда проживёте в этой жизьни больше испытаний. К тому-же Бог в этой книге писал, что будут и такие, которые просто оправдают своё поведение этой книгой. Но цель не такая - цель совсем другая и её можно понять только тогда, когда будеш к этому готов. За ошибки извеняюсь, но я никогла не учила русский язык, так как я совсем из другой страны.
12
23
√ Сергей А, 2015-10-15 20:39:19
Читаю положительные отзывы и поражаюсь насколько люди, даже теисты, наивные и близорукие существа, неспособные критически мыслить. Предлагают мне тут ставить знак равенства между ошибками ещё неразвитого умом ребёнка с сознательными преступлениями взрослых людей. Предлагают мне надуманные примеры гипотетических мамаш, которые якобы не выпорят ребёнка за случайно сожжённый ДОМ(!?) Путают свои поверхностные представления о Божьей любви и тем, чем на самом деле является любовь Бога. Которая - как сказано в Библии - кого насколько любит, того не только благословляет, но и настолько же спрашивает и наказывает.
Не зная ни Бога, ни Его любви путают её со вседозволенностью и распущенностью. Предлагают мне читать остальные книжки Уолша словно они могут перевесить ложь и заблуждение выявленные в одной. Но не объём книжек делают истину, а КАЧЕСТВО СОДЕРЖАНИЯ! А содержание чем дальше, тем плачевнее. Согласно этому "богу" Гитлер попал в рай, причём нет ни слова что тот раскаялся. Получается что философия этого "бога" разрушает мотивацию любого человека на нравственный образ жизни, позволяя человеку делать ВСЁ что ему угодно. Ведь любой мерзавец по лжелогике этого "бога" гарантированно попадает в рай. Именно это и есть главная причина почему многие прочитавшие эти книги так охотно верят этому голосу. Но факт, в том, что как Земля не перестала быть круглой, когда люди верили что она плоская, так ложь дьявола не становится Истиной от людской веры в неё. Во 2-й книге всё оправдание Гитлера и прописки того в раю сводится к этому аксиоматичному шедевру: "Твое заявление о том, что их смерть была безвременной, и поэтому была "неправильной", предполагает, что во вселенной могло произойти что-то такое, чему не положено происходить. Однако, в свете того, Кто и Что Я Есть, это невозможно. Все, что происходит во вселенной - абсолютно и совершенно. Бог не допускает ошибок". Голословные утверждения не несущие смысловую и логическую нагрузку. Этот якобы бог предлагает СЛЕПО поверить в правильность оправдания ни в чём не раскаявшегося Гитлера просто потому, что он так сказал. Просто потому, что он то кто он есть, не допускающий ошибок. Но ошибка подразумевает неправильность выбора. Следовательно, здесь он снова противоречит своим же словам - «я никогда не устанавливал, что «правильно» и что «неправильно», что «можно» и чего «нельзя». Абсолютно размытый и противоречивый ответ, тогда как настоящий Бог не допускает никаких изъянов в логике. Если продолжить логический ряд этого лжебога дальше, то получается раз «ошибки» Гитлера не причиняли вреда, поскольку "освобождали души от земных оков", то почему бы не сбросить оковы цивилизованности и не вернуться к каннибализму? Ведь каннибалы по той же логике «освобождали от земных оков». Почему бы не сбросить оковы правоохранительной системы чтобы преступники свободно грабили и убивали, и чтобы всякие чикатилы по своей СВОБОДНОЙ ВОЛЕ насиловали и мучили, а? Продолжение---
20
11
√ Сергей А, 2015-10-15 21:14:42
---продолжение
Всеобщий эгоцентризм и поголовное взаимное паразитирование на себе подобных - вот к чему толкает и мотивирует этот якобы божий голосок, под прикрытием слов об Божьей любви, о которой он только говорит, но учит прямо противоположному. Этот лжебог вещает, что «ошибки» Гитлера дают возможность исправления и развития, тогда как именно отсутствие осуждения и наказания демотивирует на исправление и порождает безответственность. А преждевременная смерть обрывает это самое развитие, или кардинально снижает его качество. Этот лжебог наплёл кучу софистики и оставил за скобками качество жизни между более долгой у преступника, - получающим удовольствие и блага от паразитирования на своей жертве - и между разбитым мучительным обрезком жизни у его жертвы. И вот перед этой мерзостью неравенства и несправедливости, Уолш и читатели развесили уши просто потому, что этот голос сказал, что он Бог. Да чем он это ДОКАЗАЛ??? Ведь есть множество духов, чьи способности и эрудиция позволяют им себя выдавать за Бога. Это якобы бог в оправдание людской порочности и распущенности сильно напирает на свободу воли, делая из неё священную корову, которая дороже всего и вся. Но если не ограничивать свой разум рамками его удобненьких для пороков речей и включить кругозор пошире, то можно понять что свобода воли не есть абсолютная самоценность, ради которой нужно приносить в жертву чужие страдания и разбитые судьбы. Иначе созидательный честный труд теряет всякий смысл ради свободы воли чикатил, наркодельцов и всякого рода мошенников, используемой чтобы отбирать результаты чужого труда. Т.о. в софистике этого якобы бога, свобода (воли) созидать входит в противоречие со свободой (воли) паразитировать, т.к он даёт им равное право на сосуществование, когда они не совместимы. В истинном Божьем порядке вещей свобода паразитирования заканчивается там, где начинается свобода созидания, и наоборот. Но свободу паразитирования настоящий Бог категорически не приемлет. Свобода воли это лишь относительная ценность, которая дарована истинным Богом, чтобы сделанный правильный выбор в т.ч. и под давлением наказания был осознанным и не единственным из возможных. Родительское, как и Божье наказание не лишает полностью свободы воли. Оно ускоряет и подталкивает к правильному выбору, уменьшая страдания и число будущих жертв субъекта неправильного выбора, за счёт увеличения ЕГО страданий. Но так чтобы текущие страдания преступника отвели его бОльших преступлений, привели ВОВРЕМЯ к покаянию и сохранили его от вечных и непереносимых страданиях в аду. Т.е. Божья любовь допускает меньшее временное страдание грешников в наказание за грехи с целью не допустить большее и необратимое. Выбор всё равно остаётся за людьми. Сделав всё бы так, как Он хочет, сделав бы людей роботами, истинный Бог лишил бы ценности и смысла правильный выбор. И награда от Бога за не осознанный, не выстраданный в борьбе (даже с сами собою) правильный выбор была бы уже не справедливой и фиктивной. продолжение---
22
9
√ Сергей А, 2015-10-15 21:18:47
Далее голос из книги всячески пытается уверить читателей что дьявола нет.
"…вы создали в своей мифологии существо, которого зовете "дьявол" Масса верующий людей почему-то полагают, что если бы дьявол был, то он должен был лезть всем в глаза и в уши в своём истинном обличье. Но откуда такая вера и кому она такая выгодна? Дьявол конечно утерял ту мудрость, когда был безупречным Люцифером, но он не настолько глуп чтобы афишировать себя. Это ему выгодно, чтобы его считали мифом и выдумкой. Ведь самый опасный враг это не тот, кто за бронёй и с продвинутым оружием, а тот кто незрим. И потому дьявол камуфлируется под тот облик, который предпочтительнее для восприятия той или иной аудитории. В случае с верующим Уолшем - под Бога, с целю навредить Богу как можно больше, совращая теистов той дезой, что ада и наказания нет при ЛЮБЫХ НЕРАСКАЯННЫХ грехах. Заключение об книге - она была продиктована дьяволом, чтобы под прикрытием развесистой клюквы об свободности воли и уверениями в Божьей любви с одной стороны. С другой - постоянно апеллировать к низменным инстинктам, размывать понятия справедливости, и разрушать моральные преграды на пути ко всевозможным преступлениям. Тем самым мотивируя читателей на всевозможные грехи без мотивации на раскаяние и исправление, с целью чтобы подставлять их под Божье неизбежное осуждение в аду. Чтобы т.о. будучи уже приговорённым Богом к вечной мукам дьявол смог увлечь за СОБОЮ в АДСКУЮ ПОГИБЕЛЬ как можно больше не раскаявшихся из-за его дезы людей, ради искупления которых принёс себя в жертву любящий их Божий Сын.
27
16
√ Адьё, 2015-10-16 05:24:22
Сергей А-Вы параноик.
19
25
√ Федя, 2015-10-16 16:06:32
Интересно. Получается, если нет ничего "правильного" и "неправилького", то заповеди утрачивают силу. Можно убить и сказать "Я себя прощаю, мне так надо было сделать, это было правильно." И ты не убийца, все нормально.
Обычно христиане обвиняют атеистов, мол "у вас нет никаких запретов, нет понятия "греха", а значит вы делаете что хотите, у вас нет морали", и вдруг такое. Я полагаю, автор кальвинист, или представитель какого-то другого направления протестантизма, они любят оправдывать своих капиталистов подобыми рассуждениями: "Богатство тебе дал бог, а как живут твои наемные работники тебя заботить не должно, если они живут в нищите, значит богу так захотелось." Я вообще атеист, но когда-то увлекался оккультизмом, помню фразу Алистера Кроули: "Делай что хочешь, таков закон." Очень похоже.
24
8
√ Дмитрий, 2015-12-26 15:35:27
Божественно
6
16
√ Адилхан, 2016-01-12 09:24:24
Ко многому из того, что записано Уолшем я пришел на уровне подсознания, ощущений, с годами и прочитанными книгами, но когда это читаешь в такой четкой, простой и ясной форме - всплывает ощущение, как будто кое-что или многое из этого когда-то знал и забыл или раньше понимал, но не мог до конца быть уверенным в этом и все было как-то размыто. Спасибо Господи и спасибо Нилу Уолшу. Я радуюсь тому что книг три. Всем приятного прочтения и радостных ощущений.
11
17
√ Наталья, 2016-08-31 21:22:32
прочитала и не жалею ничему плохому эта книга не учит чтоб понять о чем там пишут до нее нужно просто дорасти.
10
7
√ Татьяна, 2018-08-12 01:01:35
Прекрасная, глубокая, мудрая книга. Многое интуитивно узнала чуть раньше. И то, что прочла здесь, откликнулось моему изменившемуся из-за минувшего жизненного кризиса мировоззрению. Благодарность автору и тем, кто причастен к публикации книги.
0
2
|