^
^
^
Зиганшин Серафим - Кто такие либерасты?
скачать книгу бесплатно
Рейтинг:
(2)
|
| ||||||||
|
|
|
Доступные форматы для скачивания: Скачать в формате FB2 (Размер: 305 Кб) Скачать в формате DOC (Размер: 99кб) Скачать в формате RTF (Размер: 99кб) Скачать в формате TXT (Размер: 277кб) Скачать в формате HTML (Размер: 281кб) Скачать в формате EPUB (Размер: 347кб) |
Зиганшин Серафим другие книги автора: Кто такие либерасты? |
Отзывы читателей√ Слово Божие, 2025-06-08 10:29:27
1
0
√ Heretic, 2025-06-08 11:51:36
1.ЛИБЕРАЛ проводит понятие той свободы, которую для себя желает видеть его собственный народ.
ЛИБЕРАСТ любым путём продвигает строго определенную свободу, дающую возможность Западным финансовым группам грабить его страну и граждан, при этом желая всего американского и европейского. 2.ЛИБЕРАЛ готов активно выступать за то, чтобы вы высказали свою точку зрения, даже если он лично с ней не согласен. ЛИБЕРАСТ считает, что существует только две точки зрения – его и неправильная. И затыкает неправильные точки зрения незамедлительно, легко и любыми подручными средствами, не исключая самые насильственные и не легитимные. 3. ЛИБЕРАЛ ищет объективные причины, которые заставляют власть действовать именно так, как она действует. ЛИБЕРАСТ субъективен по умолчанию, и всегда объясняет удобные для него действия страны удачным выбором власти, а неудобные - её идиотизмом. 4.ЛИБЕРАЛ, оказавшись во власти, будет последовательно снижать её надзорные функции, и убирать контролеров. ЛИБЕРАСТ получив власть, поставит государственных контролеров даже в общественные туалеты и объявит зоной повышенного внимания спальные помещения всех граждан страны. 5.У ЛИБЕРАЛА всегда виновата неправильная либо недоработанная система управления. У ЛИБЕРАСТА всегда и во всем, виноват неправильный и неугодный народ. 6.ЛИБЕРАЛЫ как таковые – это общественные и политические деятели, относящие себя к течению либерализма и занимающие политически - нейтральные позиции. Классической либеральной партией считается, например, германская СвДП (Свободная демократическая партия), занимающая положение в центре политического спектра - между правым блоком ХДСХСС и левой СДПГ. ЛИБЕРАСТЫ в России – это рейдеры, незаконно использующие чужое «имя» и бренд. В действительности под маской либералов в нашей стране действуют иные, отнюдь не либеральные силы. 7.ЛИБЕРАЛЫ считают, что демократия — это строй, при котором власть избирается народом на основе честных и равных выборов, в которых участвуют все политические силы, и учитывается мнение граждан по всем важнейшим вопросам. ЛИБЕРАСТ уверен, что демократия — это строй, при котором у власти находятся его единомышленники, а недостаточно «либеральные» силы любой ценой не должны допускаться к власти. Если же это потребует отмены выборов, их результатов, или нарушения иных демократических процедур - это будет выполнено и названо соответствующим норме демократии событием. 8.ЛИБЕРАЛ – формирует позиции на основе народного волеизъявления, опросов и мнений граждан страны. ЛИБЕРАСТ не сомневается, что лучше народа осведомлен в том, что ему нужно, особенно в таких вопросах, как отмена смертной казни, миграционная политика, социальная справедливость и т.п.
2
3
√ Heretic, 2025-06-08 11:54:36
9.ЛИБЕРАЛЫ считают свободу слова важнейшей ценностью, а цензуру и преследования по идеологическим мотивам — недопустимыми.
ЛИБЕРАСТЫ ГОВОРЯТ, что считают свободу слова важнейшей ценностью, но тут же оговариваются, что она не должна предоставляться (вплоть до уголовного преследования) носителям «нелиберальных» взглядов, в противном случае, любые не согласные будут названы — «националистами», «расистами», «фашистами» и тому подобными ярлыками. 10.ЛИБЕРАЛЫ рассматривают людей и идеи во всей полноте и многообразии, анализируют аргументы по существу, могут соглашаться и сотрудничать с одним и тем же человеком одним позициям и не соглашаться по другим. ЛИБЕРАСТ встречая кого – то с мнением, не подпадающим ни под один шаблон, впадают в ступор и не могут понять, как реагировать. Более опытные в полемике либерасты, находя хотя бы один пункт, соответствующий «нелиберальному» шаблону, сразу вешают на оппонента ярлык «фашиста» и успокаиваются. 11.ЛИБЕРАЛЫ являются сторонниками равных прав и возможностей для всех. Исключением для предоставления привилегий считают особо талантливых людей. ЛИБЕРАСТЫ с пеной у рта будет доказывать, что, привилегии должны предоставляться в первую очередь меньшинствам, в особенности — наиболее отсталым и нетрадиционным. Если представители некоего меньшинства в силу своей лени или нежелания, демонстрируют худшие результаты, чем остальные, то их низкая оценка немедленно называется дискриминацией. Предлагают изменить правила для всех остальных так, чтобы уравнять их результаты с отстающими. 12.ЛИБЕРАЛЫ считают, что каждый отвечает сам за себя. Никто не может нести ответственности за чужое преступление. ЛИБЕРАСТЫ исповедуют принцип коллективной ответственности и «исторической вины» целых народов. 13.ЛИБЕРАЛ в первую очередь озабочен защитой интересов жертв. ЛИБЕРАСТ категорически против смертной казни и в первую очередь озабочены защитой прав преступников. 14.ЛИБЕРАЛЫ выступают за полную свободу науки. ЛИБЕРАСТЫ уверены, что научные исследования должны запрещаться, а их результаты — редактироваться, если они противоречат этическим или идеологическим установкам самих либерастов. 15.ЛИБЕРАЛЫ полагают естественным в первую очередь заботиться об интересах своей страны и народа. ЛИБЕРАСТЫ считают преимущественную заботу об интересах собственного народа «фашизмом», «расизмом» и т.п. В первую очередь пекутся об интересах разного рода меньшинств и маргинальных групп. Коренное население должно адаптироваться к иммигрантам. 16.ЛИБЕРАЛЫ признают, что в определенных ситуациях можно и нужно применять силу для защиты свободы от ее врагов. ЛИБЕРАСТЫ исповедуют пацифизм, при этом беззастенчиво применяя репрессивные методы для ограничения свободы и защиты ее врагов.
4
3
√ Heretic, 2025-06-09 08:05:11
Резюмирую в догонку к моему спичу: Либералы (зловонный навоз) разлагая изнутри общество и разлагаясь сами неизменно ведут за собой анархистов,капиталистов,социалистов,коммунистов,марксистов,фашистов (навозные мухи),и внедряет этих мракобесов в государства как действующую силу,разрушая их и проповедуя либеральные ценности и нормы,такие как : Атеизм,аборты,пропаганда Лгбт и BLM,порнография,проституция, развал института семьи и брака, феминизм-матриархат,и всеобщее разложение и разврат...Либералы-это зловонная помойка,а навозные мухи на ней-все вышеперечисленные товарищи с их утопическими идеями (особенно коммунисты-марксисты и анархисты).Надеюсь все кто прочитал,вынесли из прочитанного полезный урок на будущее!
3
6
√ Heretic, только настоящий, а не подголосок бизнеса, 2025-06-09 09:18:47
Коммунизм, ноосфера и технологическая сингулярность - три описания одного и того же явления - сверхразвитой сферы общественной информации, развивающейся когерентно с природой. Прежде всего она невыгодна крупному бизнесу и его платной либеральной челяди. Поэтому они используют все виды лжи и пропаганды, чтобы извращать все самые прогрессивные идеи, для сохранения господства рынка, в своем современном виде ставшего глобальной угрозой для человечества. именно поэтому наймиты бизнеса так ненавидят коммунизм и марксизм - единственную экономическую теорию. которая показывает реальной положение вещей, а не выражает льстивое и верноподданное мнение.
2
3
√ PB3, 2025-08-06 08:37:28
"Сегодня нередко можно встретить человека, который ненавидит свою страну из-за моды; который ненавидит русскую нацию, при этом сам же является чистокровно русским."
Это Зиганшин о себе что-ли? Ведь, Зиганшин повторяет, что во всех минусах России, виноват якобы народ, а не правительство. Да, и никаких чистокровных наций уже не осталось.
4
0
|
Распространённое название этого приёма — «соломенное чучело» (от англ. strawman fallacy). Название уловки сравнивает искажённый аргумент с соломенным пугалом, которое легко свалить и разрушить, в то время как противник, которого это чучело изображает, остаётся нетронутым.
Примеры
А: «Солнечные дни — это хорошо».
Б: «Если бы все дни были солнечными, то никогда бы не было дождя, а без дождя наступили бы засуха и голодная смерть».
В данном случае Б подменяет утверждение А на то, что якобы только солнечные дни — это хорошо, и опровергает его. А на самом деле говорит, что солнечные дни — это хорошо, не упоминая ничего о дождливых днях.
Категории: Риторика Мышление Логические ошибки Манипуляция доказательством