^
^
^
Гуриев Сергей - Мифы экономики. Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики
скачать книгу бесплатно
Рейтинг:
(40)
|
| |||||||||
|
|
|
Гуриев Сергей другие книги автора: Мифы экономики. Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики |
Отзывы читателей√ Darth Vader, 2017-02-07 16:26:59
Типичный представитель экономического мейнстрима, верующий в определенный набор "рыночных" догм. В книге полностью игнорируются провальные результаты реформ в 90-е годы в сорока странах мира. Впрочем для автора, отстаивающего интересы крупного капитала неудивительна "выборочная" забывчивость. Данная работа не может считаться научной, максимум она - идеология определенного класса российских капиталистов и выражение их ключевых интересов - права как можно большей безответственности и паразитизма, навязываемых ими с начала 90-х годов
30
6
√ Читатель, 2017-02-07 17:03:13
Владыка Вейдер, почему вы считаете, что "реформы 90-х провалились"? В перестройку обещали построить в СССР капитализм - капитализм построен. Он выглядит вот так.
Со стадией первоначального накопления капитала, когда все методы хороши, в том числе и бандитские. С обязательным разделением на бедных и богатых. Просто мы с вами (как и большинство народа) в категорию богатых не попали. И рука рынка действительно существует, только работает она по принципу: возьму по 100 рублей из карманов у миллиона бедных (повышение коммунальных и цен на продукты, монетизация медицины и образования и т.д.) и положу все это в карман того, у кого и так уже 10 млн. есть. Вэллкам то де кэпиталисм, короче. Что же до книги: экономика - это вообще не наука, в том смысле, в котором науками являются математика или история. Поэтому как-то странно рассуждать о мифах экономики...
33
5
√ Darth Vader, 2017-02-09 08:47:24
Я их считаю провальными с точки зрения экономической катастрофы тогда разразившейся, огромных потерь для Российской экономики в это время, составивших, вместе с вывезенными ресурсами и украденными технологиями десятки триллионов долларов. Вы правильно указали, что с точки зрения самих реформаторов - у них все получилось, это и была их настоящая цель, а не декларируемая - полное уничтожение производства и науки. Насчет руки рынка, вам наверное будет очень любопытно узнать, что сам Адам Смит в своей книге упомянул это понятие, как "невидимую руку" только один раз, в книге четвертой главе 2-й "Об ограничении ввоза из-за границы товаров которые могут быть производимы внутри страны" в контексте того, что ограничения импорта побуждают предпринимателей вкладывать капитал в производство внутри страны, а не за её пределами, и это приводит к повышению общественного благосостояния, несмотря на их корыстные устремления, так как будто их направляет невидимая рука. Далее там идут рассуждения, в каких отраслях такие ограничения необходимы - в двух случаях: 1) Отрасли гос. обороны. 2). Для ускоренного создания новых промышленных производств, выравнивания конкурентных условий и компенсации оттока капитала из страны, при помощи таможенных квот ввоза и тарифов на иностранную продукцию. Просто об этой стороне его учения, обычно даже в учебниках экономики никто не распространяется.
Насчет книги вы абсолютно правы, большинство экономистов, подобных ему в принципе учеными не являются). Хотя иногда существуют весьма полезные работы, например Райнерт "Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными"; Дэни Родрик "Парадокс глобализации". Если интересуетесь,то очень рекомендую. Они отличаются куда более объективным изложением фактов, нежели данный индивидуум.
23
2
√ Михаил Дмитриевич, 2017-02-09 20:05:53
мне уже 60 и я выживаю на пенсию, но я доволен результатами девяностых. именно это я и хотел.
2
23
√ ЙА аффтар, йа жгу!, 2017-02-09 23:23:48
Михаил вы довольны тем что выживаете на пенсию? Вы мазохист?
22
3
√ Читатель, 2017-02-10 19:50:01
На мой взгляд, основной целью перестройщиков и других разбойников, которые управляют нашей одной шестой с конца 80-х, было отменить социализм и построить капитализм, при котором возможно личное обогащение. А развал науки и проивзодства, гражданские войны по всей стране - это уже так, сопутствующий ущерб. О развале стратегических объектов пеклись скорее наши западные партнеры...
За совет по книгам - спасибо, прочту.
24
4
|