^
^
^
Ландсбург Стивен - Экономист на диване. Экономическая наука и повседневная жизнь
скачать книгу бесплатно
Рейтинг:
(15)
|
| |||||||||
|
|
|
Доступные форматы для скачивания: Скачать в формате FB2 (Размер: 375 Кб) Скачать в формате DOC (Размер: 200кб) Скачать в формате RTF (Размер: 200кб) Скачать в формате TXT (Размер: 333кб) Скачать в формате HTML (Размер: 337кб) Скачать в формате EPUB (Размер: 419кб) |
Ландсбург Стивен другие книги автора: Экономист на диване. Экономическая наука и повседневная жизнь |
Отзывы читателей√ Darth Vader, 2020-06-21 17:28:05
Неудивительно, что эту книгу издавал именно Фонд Гайдара. Они постоянно пропагандируют взгляды своих социальных заказчиков. Эта книга не является исключением. Если отбросить шелуху, создаваемая наукообразная картина больше всего отвечает взглядам владельцев ТНК и крупных корпораций. Автор совершенно не замечает чудовищнейших последствий своих словесных спекуляций. К примеру описание автором принципа "невидимой руки" говорит о том, что Адама Смита он не читал. Иначе знал бы, что в главе, где она упомянута идет речь о влиянии протекционистских пошлин на развитие сельского хозяйства и промышленности. И в знаменитой цитате как раз идет речь о пользе протекционизма для промышленности. Предложения об организации частной армии или, например полиции, показывают непонимание автором объемов соц издержек, которые обрушатся на общество. Сама их не со стороны государства превращает такие формирования в послушные армии боевиков, выполняющие не свои прямые функции, а реализующие интересы наиболее крупных плательщиков (это для случая армии). С полицией ещё страшнее. Частному полицейскому ничто не помешает, например договориться с наркоторговцами о защите их интересов и отстреле тех, кто не согласен с наркоторговлей района. Ибо наркоторговцы и сутенеры всегда могут заплатить больше добропорядочных граждан. Что касается налогов, автор виртуозно "забыл" рассказать об их переложении на менее обеспеченные слои населения. Налоги наиболее богатых граждан, в реальности платят те, кто покупает у них товары и услуги.
1
5
√ Darth Vader, 2020-06-21 17:42:53
Столь же абсурдны и предложения коммерциализации всего и вся. Такая система создаст благоприятные условия только для наиболее крупных компаний. Все остальные участники рынка, прежде всего потребители от подобного проиграют, точно так же и от рыночной конкуренции потребитель всегда проигрывает. Происходит это от того, что реальный рынок и конкуренция жестко подчинены теории игр. Характерными чертами игры являются крайняя неопределенность и неустойчивость, вдобавок они усиливаются тем, что игроки в процессе конкуренции весьма заинтересованы в фальсификации информации на рынке. Это повышает их шансы в игре (как, например это происходит в покере). Частные СМИ создают весьма благоприятные условия для этого. Результат такой игры не зависит от качества товара или услуги. Вторым неприятным моментом является тот, что дилеры в определенный момент понимают, что им проще войти в сговор и наживаться на потребителе, причем без гаранти того, что один из них или группа, в угоду сиюминутной выгоде может легко предать остальных и нарушить соглашение. Лучше всего такие ситуации описывает равновеси Нэша - ситуация, когда в игре образуется несколько равновесных решений, причем значительная их часть ущемляет интересы одной из сторон (потребителей), а также понижает эффективность рынка.
1
5
√ Darth Vader, 2020-06-21 17:53:36
В реальности нет никакой "Невидимой руки", так же как и оснований полагать, что свободный рынок может поднять всеобщее благосостояние. Ещё один абсурдный пассаж заключается в отрицании требований экологии. Здесь очень ярко обрисована неспособность крупного капитала к долгосрочному планированию. Цели рациональные в краткосрочной перспективы, нерациональны в долгосрочной. И наоборот. Нерациональными цели бизнеса делает само стремление к максимизации прибыли в ближайшей перспективе, так как это снижает возможности в долгосрочной перспективе. Автор не понимает, что игнорирование экологических нужда вполне способно привести к тому, что автостоянка потомкам не понадобится - потому, что они вымрут из-за разрушения окр. среды. Так же автор не дает какого либо обоснования догмату о рациональном поведении. Если бы люди вели себя рационально, не понадобился маркетинг - целая наука о методах манипулирования потребителем, а так же не нужна была бы идеология общества потребления, буквально специализирующаяся на формировании у человека искусственных потребностей, максимально ухудшающих его положении и превращающего его в жертву кредиторов, продавцов модного ширпотреба и статусных предметов, объясняя их приобретение, якобы получаемым удовольствием, а в реальности решением производителя этих товаров.
Вообще средненький автор, специализирующийся на религиозных проповедях. К сожалению он выбрал не ту профессию.
1
5
|