Люкимсон Петр - Еврейская диетология, или Расшифрованный кашрут


скачать книгу бесплатно

 

 

Люкимсон Петр - Еврейская диетология, или Расшифрованный кашрут скачать бесплатно
Рейтинг:
(0)
Автор: Люкимсон Петр
Название: Еврейская диетология, или Расшифрованный кашрут
Жанр: Энциклопедии
Издательский дом: Феникс, Неоглори
Год издания: 2008
Аннотация:
«Диета Бога» – так иногда называют кашрут – универсальные правила питания, предписываемые Библией еврейскому народу, которые сами евреи на протяжении столетий старались не афишировать.Книга «Еврейская диетология, или Расшифрованный кашрут» впервые предоставляет читателю возможность познакомиться со всеми аспектами кашрута – от происхождения и толкования смысла еврейских диетарных законов до последних достижений современной медицины, подтверждающей абсолютную пользу этих законов.Практический раздел книги посвящен универсальному характеру законов кашрута для физического и психического здоровья человека.

 

Данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.
Вы можете прочитать ознакомительный фрагмент книги.


 

 

 

  Люкимсон Петр
другие книги автора:

Бизнес по-еврейски 3: евреи и деньги

Еврейская диетология, или Расшифрованный кашрут

Моисей

На кухне моей бабушки: еврейская поваренная книга


 

 

 

 

 

 

 

Отзывы читателей

Сергей, 2015-12-27 18:45:27
Люкимсон Петр: "нельзя бросать вызов Тому, в чье существование совершенно не веришь"... Здравая мысль - атеист не будет свергать бога ибо нерационально свергать то, чего просто не существует. Это я как атеист подтверждаю

 

 

3
2
abc, 2015-12-27 22:22:15
Вы с вашим отзывом и "здравым смыслом" уже бросаете вызов. перестанете богохульствовать. Я, как бывший атеист, советую.

 

 

1
0
Сергей, 2015-12-28 12:27:23
abc: "перестаньте богохульствовать"... Протест - никакого богохульства. Хулить возможно только то, что воспринимаешь как сущее. Например - морковка есть, но я её терпеть не могу - вот я её и хулю. Или вот - фундаментализм - фигура умозрительная, но вполне сущая в дискомфорте - она тоже вполне достойна хулы. Теперь по книге. много любопытных аспектов но один - особо любопытен. Там сказано, что для ВСЕХ народов заповедано вкушать части тел еще живых организмов, а в частности - кровь еще живого существа, ибо этим таковому существу причиняются страдания. Я много лет был донором. МОЮ кровь вливали великому множеству людей - с точки зрения биологии нет разницы между внутривенным вводом и приемом per os. Так что получается что множество народа совершили по отношению ко мне кровопивство, но что-то никаких страданий у меня по этому поводу не было. Ещё - Из МОЕЙ крови приготавливались различные лекарства (гематогены, интерферон - в аптеках он только человеческий) и эти лекарства принимались больными перорально и ингалятором в рот (ну а там смешивались со слюной и в итоге попадали в желудок) Кого проклинать будете - этих людей, что "вкушали" МОЮ кровь или МЕНЯ, еще живого и здравствующего, что им эту кровь дал? Ведь сказано - прокляты будут те, кто это делает (и вкушает и угощает)

 

 

4
0
abc, 2015-12-28 18:00:59
Привет Сергей
Во первих: Не читал эту книгу, Я не еврей, не воспринимаю все их умозаключения серезно. И нет у меня никакого желания проклинать братья по разуму.
«Ведь сказано - прокляты будут те, кто это делает (и вкушает и угощает)» когда это было сказано? доноры существовали? :)
«Не существует» - это протест для вас. для меня это богохульство, потому что если я верю, Оно для меня существует, так минимум…
Как нам известно вера всегда было формальная причина для войны и всего прочего похожего. Имя Бога люди исползовали для своих земных интересов Я надеюсь, что ваш протест против такого использования веры а не против Господа

 

 

1
0
Сергей, 2015-12-28 21:46:45
Уважаемый abc!
Перечитал тут свою предыдущую реплику и ..... я не совсем корректно выразил мысль - всему виной судебные привычки. В данном случае вставленное мной слово "протест" (как возглас в судебном слушании) вовсе не означает протеста богу или религии - вы не точно истолковали (никогда этим не занимался). В данном случае слово "протест" означает, что сторона (в данной ситуации - я) возражает, что её слова рассматриваются, как богохульство (повторю - никогда этим не занимался, да и зачем)
А книгу я все-таки прочитал - хоть и атеист, но для общего умственного обогащения - как говорится - знание это то богатство, которое никто не отнимет, не украдет и не конфискует. На мой взгляд - знание уже само по себе является вознаграждением. Любознательно понять взгляд на существо вещей разных людей, узнать причины и мотивы их поступков, какими мироосознаниями и условиями они диктуются. Есть в книге разные любопытные наблюдения, есть спорные моменты, есть и откровенные ошибки (всё-таки гусь и утка - хищные птицы, питаются рыбой, ну ..... когда она у них есть, да гусики и полевками не брезгуют - сам видел). Впрочем, как говорил Ю.Мухин: "книги пишутся не для того, чтобы читатель во всём соглашался с автором" )))

 

 

2
0