^
^
^
Люкимсон Петр - Еврейская диетология, или Расшифрованный кашрут
скачать книгу бесплатно
Рейтинг:
(0)
|
| |||||||||
|
|
|
Люкимсон Петр другие книги автора: Бизнес по-еврейски 3: евреи и деньги Еврейская диетология, или Расшифрованный кашрут Моисей На кухне моей бабушки: еврейская поваренная книга |
Отзывы читателей√ Сергей, 2015-12-27 18:45:27
Люкимсон Петр: "нельзя бросать вызов Тому, в чье существование совершенно не веришь"... Здравая мысль - атеист не будет свергать бога ибо нерационально свергать то, чего просто не существует. Это я как атеист подтверждаю
3
2
√ abc, 2015-12-27 22:22:15
Вы с вашим отзывом и "здравым смыслом" уже бросаете вызов. перестанете богохульствовать. Я, как бывший атеист, советую.
1
0
√ Сергей, 2015-12-28 12:27:23
abc: "перестаньте богохульствовать"... Протест - никакого богохульства. Хулить возможно только то, что воспринимаешь как сущее. Например - морковка есть, но я её терпеть не могу - вот я её и хулю. Или вот - фундаментализм - фигура умозрительная, но вполне сущая в дискомфорте - она тоже вполне достойна хулы. Теперь по книге. много любопытных аспектов но один - особо любопытен. Там сказано, что для ВСЕХ народов заповедано вкушать части тел еще живых организмов, а в частности - кровь еще живого существа, ибо этим таковому существу причиняются страдания. Я много лет был донором. МОЮ кровь вливали великому множеству людей - с точки зрения биологии нет разницы между внутривенным вводом и приемом per os. Так что получается что множество народа совершили по отношению ко мне кровопивство, но что-то никаких страданий у меня по этому поводу не было. Ещё - Из МОЕЙ крови приготавливались различные лекарства (гематогены, интерферон - в аптеках он только человеческий) и эти лекарства принимались больными перорально и ингалятором в рот (ну а там смешивались со слюной и в итоге попадали в желудок) Кого проклинать будете - этих людей, что "вкушали" МОЮ кровь или МЕНЯ, еще живого и здравствующего, что им эту кровь дал? Ведь сказано - прокляты будут те, кто это делает (и вкушает и угощает)
4
0
√ abc, 2015-12-28 18:00:59
Привет Сергей
Во первих: Не читал эту книгу, Я не еврей, не воспринимаю все их умозаключения серезно. И нет у меня никакого желания проклинать братья по разуму. «Ведь сказано - прокляты будут те, кто это делает (и вкушает и угощает)» когда это было сказано? доноры существовали? :) «Не существует» - это протест для вас. для меня это богохульство, потому что если я верю, Оно для меня существует, так минимум… Как нам известно вера всегда было формальная причина для войны и всего прочего похожего. Имя Бога люди исползовали для своих земных интересов Я надеюсь, что ваш протест против такого использования веры а не против Господа
1
0
√ Сергей, 2015-12-28 21:46:45
Уважаемый abc!
Перечитал тут свою предыдущую реплику и ..... я не совсем корректно выразил мысль - всему виной судебные привычки. В данном случае вставленное мной слово "протест" (как возглас в судебном слушании) вовсе не означает протеста богу или религии - вы не точно истолковали (никогда этим не занимался). В данном случае слово "протест" означает, что сторона (в данной ситуации - я) возражает, что её слова рассматриваются, как богохульство (повторю - никогда этим не занимался, да и зачем) А книгу я все-таки прочитал - хоть и атеист, но для общего умственного обогащения - как говорится - знание это то богатство, которое никто не отнимет, не украдет и не конфискует. На мой взгляд - знание уже само по себе является вознаграждением. Любознательно понять взгляд на существо вещей разных людей, узнать причины и мотивы их поступков, какими мироосознаниями и условиями они диктуются. Есть в книге разные любопытные наблюдения, есть спорные моменты, есть и откровенные ошибки (всё-таки гусь и утка - хищные птицы, питаются рыбой, ну ..... когда она у них есть, да гусики и полевками не брезгуют - сам видел). Впрочем, как говорил Ю.Мухин: "книги пишутся не для того, чтобы читатель во всём соглашался с автором" )))
2
0
|