^
^

Пайпс Ричард - Россия при старом режиме


скачать книгу бесплатно

 

 

Пайпс Ричард - Россия при старом режиме скачать бесплатно
Рейтинг:
(27)
Автор: Пайпс Ричард
Название: Россия при старом режиме
Жанр: История
Аннотация:
В первобытном обществе власть над людьми сочеталась с властью над вещами, и Западу понадобилась долгая эволюция, чтобы она раздвоилась на власть правителя и власть собственника. В России такое разделение произошло очень поздно и было незначительным; политологи называют такие государства матримониальными или «вотчинными». Почему так произошло, и рассказывает в этой книге наш знаменитый современник Ричард Пайпс (1923), профессор Гарвардского университета, многолетний директор тамошнего Русского исследовательского центра и советник американских президентов. Впервые книга была опубликована еще тридцать лет тому назад, но и для этого издания в ней, увы, практически ничего не пришлось менять.

 

Читать книгу On-line


 

 

 

  Доступные форматы для скачивания:

Скачать в формате FB2 (Размер: 379 Кб)

Скачать в формате DOC (Размер: 370кб)

Скачать в формате RTF (Размер: 370кб)

Скачать в формате TXT (Размер: 375кб)

Скачать в формате HTML (Размер: 378кб)

Скачать в формате EPUB (Размер: 504кб)
Пайпс Ричард
другие книги автора:

Два пути России

Коммунизм

Россия при старом режиме

Русская революция. Агония старого режима. 1905-1917


 

 

 

 

 

 

 

Отзывы читателей

Владимир Платонов, 2016-09-23 09:32:46
Отличная книга. Дала очень многое о понимании жизни людей в прошлой России и о причинах её постоянного отставания от развитых государств.

 

 

18
1
Елизавета, 2016-09-23 17:30:51
А что в Вашем представлении развитые гос-ва? ) Франция, где месяцами не мылись и до сих пор мочатся прилюдно? Или Голландия со всяческими льготами для педерастов? А может Америка всегда была "особо развитой", так ей всего 300 лет, большуючасть из которых в стране процветало узаконенное рабство, а до 50х годов 20го века люди с черной кожей не имели даже возможности присесть рядом с белыми. И "Места для черных" до сих пор остались в виде гетто и резерваций..

Вы крупнейшую космическую и ядерную называете "всегда не достаточно развитой"???
Или... может вы просто... эээ... простите.. гей???

 

 

3
31
петр, 2016-09-23 18:15:40
Елизавете.ВВП России на душу населения составляет 14680 дол. В развитых странах от 130 000 до до 40 000 дол.И это при том,что многие страны не торгуют нефтью и другими природными ресурсами.А процент геев, по статистике в каждои стране примерно одинаков, это болезнь.Просто в России их не считают,за людеи. С ув.Петр.

 

 

24
6
Тегран, 2016-09-23 18:28:54
Петруша, как не пиши с ув.-с ув., здесь всем давно понятно сколько тебе на Украине платят только за такие комменты. Тарифы известные ;)

Лучше смотри в свою авоську. Или посчитай доходец бедных русофобов на Украине.

Русскоязычный наш бот Петр-Петя-Петушок.

Что, на ридной мове стрёмно писать?.. ;))))

 

 

6
28
петр, 2016-09-23 19:49:49
Тиграну.Болтаеш, непонятно что. Говори по существу.Петр.

 

 

8
5
Владимир, 2016-09-23 20:01:57
Елизавета, такие Петр развитость людей всегда будут исчислять в доходах, и даже более того - в доходах в пересчете на доллары(!)
Да, еще, как принято на западе, в том, насколько свободно среди детей позволено заниматься пропагандой педерастии...
Отзыв Петра в этом плане весьма показателен.

 

 

5
18
Тегран, 2016-09-23 20:06:45
Что, Петя, минусуешь со всех гаджетов? А где твое "с ув." ? А где ридна мова???? Спой, Пятя, не стыдись ;))

 

 

5
20
петр, 2016-09-23 20:45:09
Тиграну.Если тебя что либо интересует,спроси,могу ответить на любимом тобои украинском.А раэговор, сам дурак,мне не интересен.Поэтому и без уважения к тебе.Петр.

 

 

13
8
петр, 2016-09-23 20:54:09
Владимиру.Насчет пропаганды, с Вами согласен.Но часто выезжая за рубееж, ее не заметил. С ув. Петр.

 

 

11
4
Елизавета, 2016-09-23 23:53:31
Петр, возможно для Вас это будет непонятно, но уровень развития как человека, так народности и нации в целом измеряется не совсем в долларах. Вернее даже совсем не в долларах.
Среди людей и стран существуют такие понятия как образованность, интеллект и интеллектуальный потенциал нации, культура и вклад в мировую культуру, в искусство, а также обязательно в мировую науку и в техническое развитие
Развитость как личности, так и нации подразумевает также уровень духовного развития, духовность. Сюда входит и отношение к ближнему (к инородцу), генетическая и историческая память, правдолюбие во всех смыслах, и, конечно любовь к своему народу, к своему Отечеству.
А лишь по количеству долларов судят о развитости могут как раз не вполне развитые люди.

Владимир, на показательность мышления я тоже обратила внимание. В суждениях на эту тему часто обнаруживаются основные приоритеты, можно даже сказать "точка сборки" говорящего. Огорчает, что, к сожалению, вариантов тут совсем немного. Мышление западного обывателя и мировосприятие человека русской цивилизации базируются совершенно на разных основах, на разных ценностях. И представители этих противоположных культур друг друга не понимали, не понимают, и не поймут.

 

 

6
20
Очкошник жи есть, 2016-09-24 01:11:50
Запад не запретит мне жрать говно!!!! Обама-обезьяна повышает цену на водку, хрен ему, на чекушку всегда наскребу. У меня особый путь и духовность!

 

 

11
7
ПОЭТ СЕРГЕЙ КАНЫГИН, 2016-09-24 02:23:14
Засрали ,суки ,весь сайт политизированные ублюдки, идите на хохлосрачные сайты, диванные и кухонные Эксперты международной политики, хочется почитать нормальные комменты от адекватных читателей

 

 

8
9
петр, 2016-09-24 06:57:12
Поэту сергею каныгину.Наконец мы почитали,твои стихи. Петр.

 

 

10
6
Тегран, 2016-09-24 09:05:41
Что, Петруша, язык проглотил и провокацией начал заниматься?
Ответить нечего стало Елизавете?

Вас, лишили всего. А вы проглотили. Без привязки к русской культуре и к русскому языку у вас -хохлонацев - нет ничего!
О без палочки. Потому и беснуетесь, пытаетесь поливать грязью Россиию, при этом стесняясь своего языка !!! :)))

 

 

6
16
tichomolov, 2016-09-24 11:18:20
Само название неграмотное. Россия... при режиме? Нонсенс. Режим (какой-либо) в России. - Это ещё приемлемо. Что ж, режим определяет страну или в стране устанавливается режим?

 

 

3
2
tichomolov, 2016-09-24 11:28:01
А дальше в предисловии, вообще бред: Власть "раздвоилась на власть правителя и власть собственника". Власть - это состояние, отражающее состояние отношений сил в обществе. Проще: Власть - Подчинение, Признание Власти, Борьба за Власть. И Власть всегда в руках собственника, а правители назначаются держателями собственности. Не надо путать понятие Власть с понятиями Институты Власти, структура властных полномочий. Все они просто наёмники Власти, а если содержанием от Власти по этим должностям недовольны, то становятся мошенниками по отношению к Власти и вымогателями по отношению к населению. Всё просто...

 

 

2
6
петр, 2016-09-24 15:56:59
тиграну.Ты так рызжеш,злобои и ядом,смотри,неподавись.Петр.

 

 

10
6
Тегран, 2016-09-24 17:04:12
А по существу, Петя? Нечего сказать? :) "чем долларов больше, тем развитее, а у кого меньше - тот не развитый" Ну так развивай дальше эту свою истину, развитый ты наш.
А то обижают его, беднягу, не понимают, не доросли до сей мудрости.. Ну так просвети нас, недоразвитых Петруша.Глядишь, и оценим твои мудрые изречения :)))

 

 

6
11
Владимир Платонов, 2016-10-02 21:33:40
Очень интересная и полезная книга, давшая, как никакая другая, реальное представление о жизни в России, об отношениях меду людьми и сословиями на разных этапах развития государства, о причинах, препятствовавших становлению гражданского общества и утверждению права в сознании людей и правителей. Огромное спасибо автору, доставившему наслаждение прочитать умный, обоснованный труд.

 

 

13
2
SV, 2018-06-18 19:19:46
"Или... может вы просто... эээ... простите.. гей???"

Классика ура-патриотической риторики.

 

 

3
0
Прасковья, 2018-07-04 16:24:25
Отличная книга. Очень много открыла для себя. Главное то, что не из учебников советской высшей и средней школы, а из совсем противоположных источников.))) Хотя многим это и не нравится. Точка зрения автора может быть отличной от пишущих здесь комментарии. Не всегда же голосовать единогласно.)))

 

 

5
0