Преображенский Николай - Анти-Зеланд или На халяву и уксус сладкий


скачать книгу бесплатно

 

 

Преображенский Николай - Анти-Зеланд или На халяву и уксус сладкий скачать бесплатно
Рейтинг:
(24)
Автор: Преображенский Николай
Название: Анти-Зеланд или На халяву и уксус сладкий
Жанр: Психология
ISBN: 5-222-11239-x, 978-5-222-11239-7
Аннотация:
Знаменитая русская халява плюс неистребимое желание, чтобы все всегда делалось сразу, само собой, — вот, по мнению авторов книги, секрет популярности философии Вадима Зеланда. Анализируя идею «трансерфинга реальности» как способа реализовывать желаемые цели путем создания намерения, авторы пытаются выяснить: работает ли эта методика на самом деле? Неужели мы действительно можем выбирать себе судьбу по своему усмотрению? Что лежит в основе трансерфинга — «принципиально новая модель мира» или микс из ДЭИРа, Свияша, Лазарева, дианетики, разумеется, причесанный, приглаженный и выкрашенный в другой цвет? О милостях Природы, нерукотворных маятниках, вампирском темпераменте, химерах совести, индустрии похудения и многом другом вы прочтете на страницах этой книги.

 

Читать книгу On-line


 

Загрузка...
[убрать рекламу]

 

 

  Доступные форматы для скачивания:

Скачать в формате FB2 (Размер: 181 Кб)

Скачать в формате DOC (Размер: 158кб)

Скачать в формате RTF (Размер: 158кб)

Скачать в формате TXT (Размер: 174кб)

Скачать в формате HTML (Размер: 179кб)
Преображенский Николай
другие книги автора:

Анти-Зеланд или На халяву и уксус сладкий


 

 

 

 

 

 

 

Отзывы читателей

Василий, 2011-04-05 22:36:04
Колька! Тебе заняться нечем!?
Писака! Сам не можешь, так не завидуй и не мути других!

 

 

8
1
Lina, 2011-04-06 00:47:54
Обычий был у др. философов. Что б протолкнуть свою теорию , сначала врубись в теорию аппонента, только тогда можешь видвигать свою версию.
Эта книга хороша для тех , кто ищет повод ничего не менять в своей голове.
И называться она должна "Пособие по оправданию бездействия."

 

 

5
1
Максим, 2011-04-22 15:20:22
Действительно, каждый человек всеми возможными способами пытается оправдать свои бездействия и лень. И эта жалкая антизеландовская импровизация на тему критики напрямую отображает внутренний мир автора. Вообще, если человек захочет что-то сделать или осуществить задуманное, он это сделает. Вопрос лишь в наших мыслях, среди которых преобладают о основном пассивные. Зеланда я поддерживаю на сто процентов, а автору антизеланда рекомендую провести самоанализ и постараться разобраться в себе. Одним словом, не нужно завидовать!

 

 

7
1
анти-намерение, 2011-10-06 23:57:45
ВЫ зеланда видели? слышали? посмотрите на ютюбе.

все желания сбываются.

Зачем ВАМ игры, в которых ВЫ - расходный материал - батарейка.

не усугубляйте свои испытания, вам и так всё дадут!!!

 

 

3
0
Валентино, 2011-12-04 13:20:36
Господа, а по-моему вы вчетвером безграмотные мнительные уебасы.

 

 

2
8
Viktor, 2011-12-07 11:23:38
"валентино",пасть свою ублюдочную закрой!

 

 

2
1
V, 2012-04-30 19:36:01
Дикий бред, дикой сивой кобылы.

 

 

4
1
Вадим, 2012-06-09 17:31:42
сначала 14 часть книги прочитал, потом начал листать в надежде хоть в что-то путевое найти.
Итог, преображенские конечно ржачно пишут

Итак: ночь, улица, фонарь, аптека. Вы поздно возвращаетесь домой — неважно откуда. Под фонарным столбом стоит мужик с кувалдой. Кувалда явно большая и тяжелая. Мужик тоже. Если вы броситесь бежать (к нему или от него), то явно сыграете по сценарию человека-маятника, точнее, человекакувалды. Ломайте сценарий, предприняв какой-то неожиданный и нестандартный ход, и вы погасите этот маятник.
Например, включив чувство юмора. Детина явно спешит и чего-то от вас хочет. Он вам мешает, поэтому представьте себе, что вы — пингвин, прогуливающийся по птичьему базару где-нибудь в Антарктиде. Мужик с кувалдой тоже пингвин. Оба вы пингвины, смешно переваливающиеся, суетящиеся и копошащиеся в снегу. Представьте пингвина с кувалдой получившим от вас то, в чем он так сильно нуждается. (Много ли пингвину нужно: поесть, выпить, уколоться?)
В этом моменте ухахатывался))Но ни одного факта по делу. Ну и что что его теория проскальзывала в фантастике Джека Финнея, многие люди приходят к одинаковым мыслям и все их доводы о том что это не принципиально новое и автор пиз**бол только по 1 фразе.
Даже если это микс из много большинства учений, то я считаю что зеланд выбрал самые сливки из тех учений на которые опирался. Я согласен с теорией зеланда в большистве случаев, техника реально работает, и помогает психологически. А преображенские клоуны которые решили заработать на критике, причем второсортной.

 

 

5
1
Ягодка, 2012-09-25 10:22:19
Уважаемый Преображенский Николай! Надо было мне это еще полгода назад для Вас написать! Спасибо Вам огромное за дополнительную рекламу книг Вадика Зеланда! Моя сестра очень долго сопротивлялась моим настояниям почитать хоть что-нибудь из книг Зеланда. Но прочтя подсунутую мной Вашу книженцию, ей стало действительно интересно. Она прочла первую книгу, потом втянулась,запоем прочитала все, которые только смогла скачать. Она второй раз вышла замуж и поменяла работу. И перестала доставать меня своими вечными жалобами по телефону.И теперь это добрый ,любящий и очень оптимистичный человек, а не ленивая истеричка-нытик.

 

 

10
1
Свет, 2012-10-01 21:22:22
История о том, как один умный чувак смог повторить достижение Хаббарда например. и достижение состоит в том,что Зеланд нехило поменял СВОЮ реальность, заработав кучу бабла на якобы "суперкнигах". И, как Хаббард разбогател на дианетике, так и Зеланд теперь обеспечен до конца дней своих. Благодаря тому, что мир всегда полон идиотов, которые думают что самые умные и от подобных книг стали еще умнее. Сказки в жизни действительно случаются. так и должно быть. вот только те, кто живет в сказке, не нуждаются в книгах Зеланда. они и без того просто счастливы. по-настоящему счастливые люди в этом мире НИКОГДА вообще не испытывают необходимости в таких книжонках. А те, кто испытывает потребность в подобных теориях, как изменить реальность, как стать счастливее и гармоничнее, по определению недовольны своей жизнью, иначе бы никогда такую книгу в руки не взяли. В книгах Зеланда есть здравое зерно, но есть и откровенный идиотизм. Но он, будучи умным чуваком, знал, что этот идиотизм прокатит, потому что и идиотов много. не прогадал. это единственное достижение книги - заработок Зеланда. А читатели-дебилы наивно верят, что он хотел их просветить о Знании, чтобы они стали счастливее..И безответственнее кстати. Видишь, что кому-то плохо - иди мимо, он сам выбрал этот слой реальности. то есть будь бесчувственной сволочью. вот чему учит Зеланд. типа если у тебя все хорошо - то ты умный и понял учение, поэтому тебе все далось, что хотел. А если плохо - то ты чето не понял и сам виноват. Искренне желаю идиотам, которые считаю свое здоровье и успех воплощением исключительно своего намерения ( а таких дебилов много, судя по восторженным отзывам о Зеланде) - чтоб вам придуркам оторвало ноги и вы бы до скончания дней пили таблетки от депрессии, размышляя о том, как же воплощением намерения отрастить ноги обратно. дебилы тупые. Идея выхода из матрицы, хождения по воде и падания яблок в небо конечно небессмысленна и небезосновательна. но она однобокая. и конечных ответов о том, что такое жизнь, кто мы, и почему кому-то плохо, а кому-то хорошо НИ ОДНА книга никаких авторов не давала и не даст. Поэтому критика Зеланда напрашивается сама собой, если ты не дурак. а дураков-то больше, судя по тому как набросились на авторов Антизеланда, которые явно адекватные, в отличие от вас придурков, верящих, что если пацану в Афганистане ноги оторвало, то это он сам выбрал такую реальность. или он дурак просто вовремя Зеланда не прочитал, дебилы?

 

 

7
9
Kot Трансерфер, 2012-10-02 12:01:07
Свет - сразу видно недалекого человека, вам ни Зеланд не поможет ни еще кто-то, только психиатрическая клиника. Зеланд написал действительно талантливые книги (это 2 первые, остальные - дебри). Их необязательно покупать обогащая Зеланда, в нете они в свободном доступе, рекомендую особенно аудиокниги.

 

 

7
2
Виктор, 2013-02-20 09:08:14
Анти-Зеланд - это ахинея... Бредовые размышления убогой супружеской пары: он приводит интересные научные факты, но все остальные измышления - плоская "адекватная" реакция амебы; она несет околесицу прикидываясь дурочкой... И всем очень весело, потому что они так здорово придумали погреться "в лучах славы" Зеланда.

 

 

7
1
Евгений, 2013-02-25 00:09:04
На мой взгляд, любая книга должна приносить практически пользу. Практической пользы из этой билеберды нет. Вопрос зачем ее писать? Что бы прославится, за счет другого? Стать кем то значимым? Зависть это ужасно, не умея видеть свою уникальность и развивать ее, но плевать и принижать таланты других для завистником смысл самореализации.
Всем тем - кто читал Вадима Зеланда и считает его книги не лишенными смысла - предлагаю пожалеть автора этой убогой макулатуры, проф. назначение которой от силы служить в распечатанном виде бумагой в общественных туалетах. Так же давайте пожелаем автору найти себя, и идти своим путем, не вымазывая в грязи других.

 

 

5
1
Давыд, 2013-06-30 17:27:46
Черт побери,написано настолько криво и бездарно,с таким количеством ссылок на других авторов и всевозможных цитат,таким кривым языком, что...Но когда я дочитал до той части, где недалекая баба начинает составлять мнение о том,соответствует ли она теории трансерфинга...Я конечно чуть не уссался от смеха и книгу даже не стал дочитывать.Бред капитальный. Критика держится на пустоте и объективности никакой не имеет. Зеланда,что бы он ни писал, хотя бы интересно читать)

 

 

3
1
Владимир, 2013-07-07 18:33:05
Мне понравилось! Информацию всегда нужно оценивать на полноту. достоверность, своевременность... В этом отношении работа авторов заслуживает внимания. Плюс к этому в книге много "знаниевых полезностей", которые важны (по крайней мере для меня) не только в связи с Зеландом, а вообще для расширения кругозора (я читаю с программой http:bit.ly133IS18, которая позволяет мне сделать "комплексную" переработку инфоматериала и я многое почерпнул в свои портфолио из книги).
Спасибо, Авторы!

 

 

1
3
Куцый, 2013-11-11 20:58:34
Зеланд - тупой закомплексованный идиот. Мой приятель учился с ним в институте. Вот тогда ещё эта прыщавая убогая шавка мечтала поиметь людей. И добился-таки своего: сколько дураков купило его высеры. Вы хоть дебилами-то не будьте!!! Посмотрите его видео, где он, заикаясь, выдавливает из себя слова, потея от нервного напряжения, скрывая в черных очках свою трусливую душу. И этот человек понял жизнь? Не смешите...

 

 

1
9
Атеист, 2013-11-12 06:05:48
2Kot Трансерфер
У Светланы один из немногих адекватных комментариев, а вот вы, обвиняя в "недалекости" и не приводя аргументов показываете свой уровень.

2Давыд
Если вы не знаете, ссылки на других авторов, показывают на какой информации автор строит свои выводы.
В научных текстах (монографиях, научных статьях) не менее 30% должны составлять ссылки и цитаты.

2All
Называть свои книги "Анти-Фамилия" - частая практика в философии. Указывает на то, с каким философом данный автор не согласен и вступает в спор, это вовсе не попытка "погреться в лучах чужой славы".
Да и какая там слава у вашего Зеланда...

 

 

1
6
тони, 2013-12-05 07:55:34
Критиковать Зеланда в принципе тоже что критиковать например айкидо или каратэ. Принцип каратэ или айкидо описать на бумаге нетрудно, но попробуйте прочитав книгу выйти пртив чувака с кувалдой. На этом основании обосновать недейственность или вредность теории айкидо, каратэ можно. Только айкидо от этого хуже не станет. Также прочитав Зеланда применить его теорию на практике, тоже самое что и с каратэ.

 

 

7
0
Денис, 2013-12-06 03:10:23
Прочитать Зеланда и практиковать это большая разница. Анти-Зеланд это как Анти-Корнеги, Корнеги тоже сложно практиковать, но Анти это всегда негатив,а учит только позитив.Извлекайте из всего позитив,для каждого он свой!!!!!!!!

 

 

3
1
Атеист, 2013-12-06 08:31:10
2Тони
А бокс все равно лучше любого айкидо...

2Денис
Называть свои книги "Анти-Фамилия" - частая практика в философии. Указывает на то, с каким философом данный автор не согласен и вступает в спор, это вовсе не попытка "погреться в лучах чужой славы".
Да и какая там слава у вашего Зеланда...
Утверждение про позитив и негатив - явно указывает на уровень читателей и почитателей Зеланда.
По-твоему, например, антисептики, это "негатив и плохо"?
А утверждение: "НЕЛЬЗЯ прыгать с моста - разобьешься" - ничему не учит?

 

 

1
9
Жаннет, 2014-04-05 19:11:26
Все -чушь собачья.

 

 

1
0
Нина, 2015-05-14 13:19:28
Если из книги Преображенского убрать все цитаты и ссылки на других авторов, что останется от его творения? Пара нелепых фраз.

 

 

6
1
Нина, 2015-05-14 13:22:38
Товарищ Преображенский решил хапнуть уксуса, который сладок на халяву, за счет сформировавшейся личности В.Зеланда.

 

 

8
1
Денис, 2015-09-17 10:24:27
Зеланда не обязательно воспринимать всерьез, но есть пару хороших мыслей в его произведении, которые многим доступны через собственные фильтры восприятия, для многих женщин это мистических окрас его произведения, для профессионального психолога это стандартные в его практики приемы и методы, для разумного не психолога - это прежде всего действительно понимание того что мозг это сверх компьютер и мы часто видим окружающее нас лишь в узкую щель своих собственных в данный момент интересов...я уж не говорю о намерении , если человек двигаеться он идет, не двигаеться то просто мечтает.. Так что я лично отношусь к Зеланду нормально не мистифицирую, просто на мой взгляд он описывыает своеобразным языком стандарные методы психотерапии

 

 

5
0
Наталия, 2015-11-16 14:22:30
Трансерфинг работает. Остальное - неважно.

 

 

8
0
Василий, 2015-12-07 18:03:05
Автор - бездарность.На этом всё.

 

 

9
4
Reinhard, 2016-09-21 15:36:29
Отличная книга! Приятно, когда авторы не по наслышке владеют материалом, знакомы с обширной базой теории, и, грамотно и последовательно излагая мысль, подкрепляют соответствующими ссылками и цитатами. Это очень сильная теоретическая критика, и, вообще, исследовательская работа.

Не возимей в своё время книги Зеланда бешеной известности, то, конечно, не смогли бы встретить среди критиков автором такого уровня, столь качественно разобравших материал.

Уважение авторам!

 

 

0
9