^
^
^
Приветствуем Вас на сайте электронной библиотеки RoyalLib.Com
На нашем сайте представлены книги для бесплатного скачивания в 5 электронных форматах: doc, rtf, fb2, html, txt.
Для удобства пользования библиотекой, имеется "читальный зал", Вы можете читать книги прямо на сайте, не загружая к себе на компьютер. Читалка позволяет настроить формат книги "под себя" - выбрать тип, размер, цвет шрифта, цвет фона, длину строки.
Функция закладки. Страницу, на которой Вы прерываете чтение, можете сохранить и при следующем посещении сайта продолжить чтение, не теряя времени на её поиск. Все сохраненные книги будут отображаться в блоке "Ваши закладки", который появится в левой части сайта.
Для поиска интересующей литературы рекомендуем пользоваться поисковиком по сайту, расположенным в верхней левой части страницы. Это самый простой и эффективный способ найти искомое: книгу, автора, серию книг. Если же интересуют книги определенного жанра, посетите эту страницу.
Если Вы точно не уверены что хотите почитать, воспользуйтесь навигацией по первой букве фамилии автора, названия книги, серии книг, расположенной в верхней части каждой страницы сайта, либо посмотрите отзывы о книгах, опубликованные читателями библиотеки, возможно, вы найдете для себя что-то интересное.
На нашем сайте представлены книги для бесплатного скачивания в 5 электронных форматах: doc, rtf, fb2, html, txt.
Для удобства пользования библиотекой, имеется "читальный зал", Вы можете читать книги прямо на сайте, не загружая к себе на компьютер. Читалка позволяет настроить формат книги "под себя" - выбрать тип, размер, цвет шрифта, цвет фона, длину строки.
Функция закладки. Страницу, на которой Вы прерываете чтение, можете сохранить и при следующем посещении сайта продолжить чтение, не теряя времени на её поиск. Все сохраненные книги будут отображаться в блоке "Ваши закладки", который появится в левой части сайта.
Для поиска интересующей литературы рекомендуем пользоваться поисковиком по сайту, расположенным в верхней левой части страницы. Это самый простой и эффективный способ найти искомое: книгу, автора, серию книг. Если же интересуют книги определенного жанра, посетите эту страницу.
Если Вы точно не уверены что хотите почитать, воспользуйтесь навигацией по первой букве фамилии автора, названия книги, серии книг, расположенной в верхней части каждой страницы сайта, либо посмотрите отзывы о книгах, опубликованные читателями библиотеки, возможно, вы найдете для себя что-то интересное.
Отзывы о книгах
√ Лидия, 2018-04-24 16:42:31
Посмотрела фильм - понравился теперь хочу прочитать книгу а вообще тема для 60-х не нова помню как в новостях показывали американские автобусы разделённые пополам спереди - белые а сзади - чёрные и называлось это сегрегацией а также вывески - Только для белых! такая вот свобода и демократия
» Комментарий на книгу Прислуга
(Стокетт Кэтрин)
0
0
0
0
√ Екатерина, 2018-04-24 07:54:50
В жизни мути начитала, фу!!! Я разочарована(((((
» Комментарий на книгу Нить волшебства. Ольга Шерстобитова
( Ольга)
0
1
0
0
0
2
√ Сергй, 2018-04-23 19:33:37
Читаешь книгу и балдеешь, читаешь комментарии и хренеешь!
Например, "Потрясающе интересная книга! Поменяла все взгляды на Наполеона, Кутузова, Александра 1, политику России и т. д. А как написано! Ни с одним детективом не сравнить." или "книга - супер, нужно включать в школьную программу".
М-да... Книга, конечно, написана интересно - борзописец Никонов еще тот! Тоже читал эту книгу с большим интересом, но вот дошел до слов (близко к тексту) "Суворов, посланный в Италию Екатериной II, съехав на своей старческой заднице с Альп, разбил французские войска". После этого перла закрыл книгу и далее читать не стал. Ибо себя уважаю. А вот автора, десятки раз ссылающегося в своей книге на курс школьных знаний, уважать перестал. Ну за кого нужно считать своих читателей, публикуя такую ахинею?! За быдло? За дебилов? За жертв современного образования? Ну ведь из школьного курса известно, что Суворова послал в Италию Павел, а не его матушка, что Суворов сначала разбил французские войска, а потом перевалил через Альпы (громя по пути те же французские войска), а не наоборот. И если автор не знает элементарный школьный курс истории, то какого, спрашивается хрена, берется писать о такой исторической личности как Наполеон? Какое после этого к его писанине может быть доверие? Ответ один - никакого! И можно смело предполагать, что дойдя до описания русского похода Наполеона, автор всячески будет оправдывать и выгораживать своего кумира. Что автор уже и начал делать в своей книге с самого начала. Дескать в походе Наполеона в Россию был виноват русский царь, а Наполеон хотел лишь мира, потому и воевал беспрестанно. А из Парижа в Великую армию выехал лишь в начале мая 1812 года. А кто создавал и сосредотачивал 600-тысячную армию на границах России? Наверное Александр I, больше некому! И формировать и сосредотачивать такую громаду (по тем временам) дело не одного месяца, и даже не полугода. И французы были сосредоточены в один кулак, а русские войска разделены на три части (чтобы прикрыть возможные направления наступления врага). Но... у автора виноваты всегда русские, как и у других идейных братьев автора - не Гитлер виновник войны с СССР, а Сталин в этом виноват, не США несут угрозу миру сейчас, а Россия во всем виновата и т.д. и т.п. Мой вывод - автор типичный либераст.
Например, "Потрясающе интересная книга! Поменяла все взгляды на Наполеона, Кутузова, Александра 1, политику России и т. д. А как написано! Ни с одним детективом не сравнить." или "книга - супер, нужно включать в школьную программу".
М-да... Книга, конечно, написана интересно - борзописец Никонов еще тот! Тоже читал эту книгу с большим интересом, но вот дошел до слов (близко к тексту) "Суворов, посланный в Италию Екатериной II, съехав на своей старческой заднице с Альп, разбил французские войска". После этого перла закрыл книгу и далее читать не стал. Ибо себя уважаю. А вот автора, десятки раз ссылающегося в своей книге на курс школьных знаний, уважать перестал. Ну за кого нужно считать своих читателей, публикуя такую ахинею?! За быдло? За дебилов? За жертв современного образования? Ну ведь из школьного курса известно, что Суворова послал в Италию Павел, а не его матушка, что Суворов сначала разбил французские войска, а потом перевалил через Альпы (громя по пути те же французские войска), а не наоборот. И если автор не знает элементарный школьный курс истории, то какого, спрашивается хрена, берется писать о такой исторической личности как Наполеон? Какое после этого к его писанине может быть доверие? Ответ один - никакого! И можно смело предполагать, что дойдя до описания русского похода Наполеона, автор всячески будет оправдывать и выгораживать своего кумира. Что автор уже и начал делать в своей книге с самого начала. Дескать в походе Наполеона в Россию был виноват русский царь, а Наполеон хотел лишь мира, потому и воевал беспрестанно. А из Парижа в Великую армию выехал лишь в начале мая 1812 года. А кто создавал и сосредотачивал 600-тысячную армию на границах России? Наверное Александр I, больше некому! И формировать и сосредотачивать такую громаду (по тем временам) дело не одного месяца, и даже не полугода. И французы были сосредоточены в один кулак, а русские войска разделены на три части (чтобы прикрыть возможные направления наступления врага). Но... у автора виноваты всегда русские, как и у других идейных братьев автора - не Гитлер виновник войны с СССР, а Сталин в этом виноват, не США несут угрозу миру сейчас, а Россия во всем виновата и т.д. и т.п. Мой вывод - автор типичный либераст.
» Комментарий на книгу Наполеон. Попытка # 2
(Никонов Александр)
3
6
√ Андрей, 2018-04-23 15:16:21
Полузабытый нынче роман, а жаль. Ведь это произведение - один из лучших представителей реалистической литературы, раскрывающий преступность немецкого нацизма. При этом автор избегал каких либо идеологических оснований - все честно и правдиво.
» Комментарий на книгу Пляска смерти
(Келлерман Бернгард)
2
0
√ Ирина, 2018-04-23 08:40:37
Если почитать конституцию США и Ветхий Завет, то конституция, мягко говоря, действительно мирное произведение. Другой вопрос - насколько точно сейчас соблюдаются утверждения, указанные в конституции США как самими жителями Америки так и их правительством. Давайте все же будем отделять мух от котлет.
И тот же Ветхий Завет... В нем действительно очень много прямо таки кровожадных призывов и утверждений. "Око за око", убей врагов своих и Бога, и будут прокляты все потомки его и пр. Церковь трактует их метафорически. Типа, так бог призывает бороться со своими грехами. Но уж больно это сильно притянуто за уши.
А конституция неоднозначно говорит о правах и свободах. Просто давайте посмотрим на неё непредвзято. Без контекста многолетнего противостояния США и России. Так что да - читая конституцию США можно поднять свой духовный уровень)))
Далее. Гитлер и Сталин. Разве есть разница между человеком, убивающим "своих" и "чужих"? Разве убить своего соотечественника - это менее тяжкий грех, чем чужого? Или убить 100 человек - это более простительно, чем 1000? Как по мне, так Гитлер и Сталин находятся на одном уровне. Чего не скажешь о русском народе, который вынес эту войну на своих плечах. А народ, заметьте, не Сталин. И опять же, если подумать, какой ценой далась эта победа? Вряд ли русский человек на время войны намного превосходил уровень 200. Война отнюдь не несет уверенности и спокойствия. Только страх и отчаяние (как и репресси). Но, желая выйти из этого отчаяния, человек поднимается на более высокий уровень - агрессия против подавления и угрозы, а затем - смелость. Именно такую революцию совершил русский человек, уже давно страдающий от репрессий и подпвления. И это точно не про Сталина, чья агрессия была положена в основу достижения власти, но никак не для выживания.
Что касается Черчилля и Англии. Но ведь действительно, Англию Гитлер так и не завоевал за все это время! Конечно, можно ссылаться на ее удачное расположение и пр., но факт остаётся фактом.
Любовь автора к родной стране действительно прослеживается в книге. Нам всем стоит поучиться такой преданности. А мы любим так свою страну? Чаще всего мы привыкли ругать и сравнивать, смотреть на недостатки, а не на преимущества. А это и делает нас слабее. Слабее, не чем кто-то другой, а чем мы могли бы быть, сместив фокус внимания на светлое и хорошее. Что нам мешает улыбнуться любви автора к своей родине и взять из книги только то, что будет полезно лично нам? И это не обязательно должна быть конституция США))
Всем Мира!
И тот же Ветхий Завет... В нем действительно очень много прямо таки кровожадных призывов и утверждений. "Око за око", убей врагов своих и Бога, и будут прокляты все потомки его и пр. Церковь трактует их метафорически. Типа, так бог призывает бороться со своими грехами. Но уж больно это сильно притянуто за уши.
А конституция неоднозначно говорит о правах и свободах. Просто давайте посмотрим на неё непредвзято. Без контекста многолетнего противостояния США и России. Так что да - читая конституцию США можно поднять свой духовный уровень)))
Далее. Гитлер и Сталин. Разве есть разница между человеком, убивающим "своих" и "чужих"? Разве убить своего соотечественника - это менее тяжкий грех, чем чужого? Или убить 100 человек - это более простительно, чем 1000? Как по мне, так Гитлер и Сталин находятся на одном уровне. Чего не скажешь о русском народе, который вынес эту войну на своих плечах. А народ, заметьте, не Сталин. И опять же, если подумать, какой ценой далась эта победа? Вряд ли русский человек на время войны намного превосходил уровень 200. Война отнюдь не несет уверенности и спокойствия. Только страх и отчаяние (как и репресси). Но, желая выйти из этого отчаяния, человек поднимается на более высокий уровень - агрессия против подавления и угрозы, а затем - смелость. Именно такую революцию совершил русский человек, уже давно страдающий от репрессий и подпвления. И это точно не про Сталина, чья агрессия была положена в основу достижения власти, но никак не для выживания.
Что касается Черчилля и Англии. Но ведь действительно, Англию Гитлер так и не завоевал за все это время! Конечно, можно ссылаться на ее удачное расположение и пр., но факт остаётся фактом.
Любовь автора к родной стране действительно прослеживается в книге. Нам всем стоит поучиться такой преданности. А мы любим так свою страну? Чаще всего мы привыкли ругать и сравнивать, смотреть на недостатки, а не на преимущества. А это и делает нас слабее. Слабее, не чем кто-то другой, а чем мы могли бы быть, сместив фокус внимания на светлое и хорошее. Что нам мешает улыбнуться любви автора к своей родине и взять из книги только то, что будет полезно лично нам? И это не обязательно должна быть конституция США))
Всем Мира!
» Комментарий на книгу Сила против насилия
(Хокинс Дэвид)
4
2
√ ну, что ж,, 2018-04-22 20:48:03
троллям прощаем: работа есть работа; но такой слаженный хор комментаторов-зомби - это что-то особенное!
» Комментарий на книгу Невыносимая легкость бытия
(Кундера Милан)
6
5
√ Riko, 2018-04-22 19:41:42
Спасибо за вторую книгу Веры Крыжановской "Маги" и Вам - книги очень интересные, поучительные и бесценные!
» Комментарий на книгу Маги
(Крыжановская Вера)
1
1